[Pr. Blurp]

Il s'agit bien de l'AFS 24-85 f/3.5-4.5 VR, dont il n'existe à ma connaissance qu'une version.
La stabilisation est de type VRII.
Il y a eu une brève version non-VR optiquement assez semblable.

[jerome B]

Petite question:
Sur votre d850, quelle est la valeur iso maximale que vous jugez acceptable?

[Pr. Blurp]

Sur votre d850, quelle est la valeur iso maximale que vous jugez acceptable?

12800 ISO débruité avec LR6 (s'il n'y a pas trop d'ombres à déboucher).
Mais il semble que d'autres logiciels (DxO, Ninja Noise) débruitent plus efficacement que LR.
A confirmer par des utilisateur de ces logiciels.

[jerome B]

Autant!
Moi qui ne l'ai que depuis peu je ne me suis jamais permis d'aller jusqu'à cette sensibilité.
J'ai bloqué mes isos à 6400.
Je vais essayer par curiosité tiens.

Mais à ce niveau de sensibilité j'imagine que le curseur luminance de lightroom est à fond non?

[Jean-Christophe]

Qqs exemples issus des premiers tests.
ISO 12800, pas de débruitage

[Jean-Christophe]

ISO 11.400 avec le 600 mm f/4
non débruité

(Laurent Travers, l'entraîneur du Racing à l'U-Arena pour les curieux)

[jerome B]

Merci JC,

Je prendrais le temps d'y regarder plus tard car je ne suis pas devant mon écran pour l'instant.

[demouche]

12800 ISO débruité avec LR6 (s'il n'y a pas trop d'ombres à déboucher).
Mais il semble que d'autres logiciels (DxO, Ninja Noise) débruitent plus efficacement que LR.
A confirmer par des utilisateur de ces logiciels.

je confirme  DXO avec le mode prime  pour les fichiers RAW fait des merveilles

on peut monter sans grands soucis jusqu'à 12800 ISO bien evidemmment.

[Philphil]

Ça reste propre jusqu’à 12800 si l’expo Est correcte.
Comparez avec un K25 ou un K64 des années 80, considérés comme les émulsions les moins granuleuses  à l’epoque. Observé de près, Ça l’argentique va vous paraître dégueulasse. 😄

[demouche]

Ça reste propre jusqu’à 12800 si l’expo Est correcte.
Comparez avec un K25 ou un K64 des années 80, considérés comme les émulsions les moins granuleuses  à l’epoque. Ça va vous paraître dégueulasse. 😄

si tu sais pas poser une image  c'est sûr que ça paraitra plus minable qu'une image où l'on a pris le temps de réfléchir avant de déclencher

[Virindi77]

Dès que les ISO veulent passer à 4 chiffres perso ça me fait un peu mal.. mais c'est parce que je regarde toujours à 100% mes photos, y'a très souvent du recadrage et pour les animaux le détail fin est plus important, je trouve..
Sinon techniquement si on fait du RAW, ça a été démontré on peut se limiter à 800 ISO et monter l'expo en post traitement ça ne dégage pas plus de bruit et on peut éviter de cramer des hautes lumières.

[Philphil]

si tu sais pas poser une image  c'est sûr que ça paraitra plus minable qu'une image où l'on a pris le temps de réfléchir avant de déclencher

Je crois que tu n’as pas compris mes propos; c’est l’argentique qui paraît degueulasse par comparaison. J’ai modifié mon message afin qu’il n’y ait pas d’ambiguité.

[Pr. Blurp]

D'ac, là c'est plus clair.

Ceci dit, à y regarder de près, en affichage à 100% par exemple, le D850 génère un bruit visible dès 200 ISO.
Le bruit ne disparaît par lissage qu'après réduction de l'image au format d'affichage.

[jerome B]

Dès que les ISO veulent passer à 4 chiffres perso ça me fait un peu mal.. mais c'est parce que je regarde toujours à 100% mes photos, y'a très souvent du recadrage et pour les animaux le détail fin est plus important, je trouve..
Sinon techniquement si on fait du RAW, ça a été démontré on peut se limiter à 800 ISO et monter l'expo en post traitement ça ne dégage pas plus de bruit et on peut éviter de cramer des hautes lumières.

merci Virindi pour ton retour,

je suis comme toi j'aime voir mes photos à 100%
et depuis l'achat du D850, j'hésite moins à cropper (pas bien! )
je n'ai pas essayé de ravoir une photo vraiment sous ex.
je vais tester ça.

cela-dit c'est vrai que sur écran les 12800 iso ne sont pas tellement dérangeants.

[Virindi77]

merci Virindi pour ton retour,

je suis comme toi j'aime voir mes photos à 100%
et depuis l'achat du D850, j'hésite moins à cropper (pas bien! )
je n'ai pas essayé de ravoir une photo vraiment sous ex.
je vais tester ça.

cela-dit c'est vrai que sur écran les 12800 iso ne sont pas tellement dérangeants.

Réellement, tu pourrais shooter à 64 ISO en RAW toute la journée et remonter ton expo presque autant que tu veux en post traitement.
Le boitier est pratiquement ISO invariant comme on dit.. des sites de tests style DPReview vont loin dans ce genre d'essais. https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850/9 ca a le gros avantage de ne pas cramer tes hautes lumières.
Cela dit, même en le sachant moi je le fais pas parce que c'est assez déroutant en visualisant sur le boitier, mais si ça arrive par accident de rester à une valeur ISO très basse et d'avoir une image presque noire, ne supprime pas ta photo elle est pas perdue.
Illustration grossière ici: http://www.icpic.co.uk/Ian%20collins%20Photography/Invariance/invariance.html