[ender]

Bonjour,

J'ai eu un kit D50 pour noel avec le 18-55DX qui semble correct pour débuter.
J'ai dégotté un 85mm f1.8 ce mois-ci dans l'idée de l'utiliser pour les portraits.

Je souhaite faire plutôt du portrait mais occasionellement, je fais un peu de paysage (comme tout le monde), encore moins souvent de la macro.
J'ai quelques évènements à venir où je vais etre amené à photographier des groupes mais je ne suis pas reporter donc le nikkor 12-24 est un peu trop cher pour moi.


Questions:

Mon 85mm est-il adapté réllement pour portrait? en théorie oui mais la valeur théorique optimale pour portrait étant 105 en argentique, on est ici avec 85*1.5=127.5 (ce qui est peut etre un peu fort)

je cherche un petit zoom sympa pas trop cher vu que je ne l'utiliserai que de temps en temps pour m'amuser. je pensais à un 70-210 d'occasion. qu'en pensez-vous?

Derniere question: pour les groupes, mon transtandard 18-55 n'est-il pas un peu limite? en grand angle abordable et sympa, que me conseilleriez vous? (a moins que mon 18-55 soit suffisant).

Merci à tous pour vos réponses :-)

[Yves Buffetaut]

Le choix est assez limité dans le grand angle abordable. Si tu prends un 28 mm "argentique", cela te fait tout de suite 42 mm... ce n'est plus un grand angle !
Les vrais grands angles numériques sont très chers. Il reste le transtandard livré en kit avec le D70 ou le D70s, le 18-70, mais je crois qu'il vaut 450 euros. Il y a un dossier sur les objectifs dans le Chasseur d'Images n°278 (de novembre 2005). Je te conseille de l'acheter. 15 objectifs pour D50 (et D70s) sont passés en revue. Etant moi-même éditeur, je ne te propose pas de photocopies, ça tue les magazines et les livres. Quand il s'agit de numéros épuisés, ok, mais quand on peut encore trouver le magazine, il me semble très important d'acheter pour soutenir la création.

[Yves Buffetaut]

Je peux quand même te donner la comparaison entre le 18-55 et le 18-70 :
Vignetage : 3 étoiles pour le 18-55, 2 pour le 18-70
Aberration chromatique : 4 étoiles pour les 2
Distorsion : 3 étoiles pour les 2
Piqué : 3 étoiles pour le 18-55, 4 pour le 18-70.
Note globale : 3 étoiles pour le 18-55, 4 pour le 18-70.

[ender]

ok... donc il serait bien de remplacer mon 18-55 par un 18-70 si je comprends bien?
une fois que j'aurai le 18-70, le 18-55 sera inutile... en plus je ne suis pas certain que j'arrive facilement à le vendre vu que c'est entrée de gamme

[ender]

en //, je vais passer voir mon libraire merci :-)

[Yves Buffetaut]

Fais d'abord des photos avec pour savoir s'il te convient.
C'est vrai que j'ai vu hier un 18-55 en vente sur eBay, mais je ne sais pas à combien il est finalement parti... mais il est certain qu'il est parti !

[ender]

partant d'un vieux coolpix 4100 je trouve forcément ca bcp plus joli... pour l'instant vu mon niveau je pense que je peux garder mon 18-55 :-) (je verrai dans quelques mois)

[scalène]

si tu n'avais rien, je te conseillerais sans réserve le 18-70: tu couvres du 28 au 105mm, ce qui est très satisfaisant (paysage, portrait, petit télé)

mais remplacer ton 18-55 (soit 28-85) par un 18-70 ne me semble pas être la façon la plus rationnelle de dépenser son argent; cependant, chacun fait ce qu'il lui plaît...

pour ce qui est du grand angle, le 18 équivaut à un 28mm; on peut s'en contenter, mais il est vrai que ceux qui ont eu du 24 ou moins dans leur biberon trouveront cette limitation un peu sèche...
alors là, y'a pas de solution miracle: faut faire chauffer la carte bleue et les possibilités ne sont pas légion.

pour les focales + longues, un 70-200 est effectivement une bonne solution avec des choix pas trop ruineux.

dis toi bien que ton 18-55 couvre 90% des besoins... et qu'il te donnera une vision du monde très large !

[ender]

effectivement je vais peut etre dégotter un  70-210 en occaz (70€ env. frais de port compris)
j'aurai un peu de chaque focale pour commencer...

oui je me doute que le 18-55 couvre 90% de mes besoins mais peut etre l'idée serait de prendre un 18-70 qui est meilleur et de revendre en // mon 18-55.. j'avais hésite à l'époque mais vu qu'il y avait 100€ de remise nikon si on prenait un kit D50, ca revenait au prix du boitier nu

[ender]

autre question: (j'arrete pas désolé)
étant donné que j'ai déjà un 85mm 1.8, l'achat d'un 50mm 1.8 ou 1.4 est-il redondant (j'en ai vu des pas chers sur ebay, c'est pour ca que je pose la question)

[Yves Buffetaut]

Personnellement, je trouve que c'est un excellent achat, que j'ai fait récemment pour mon D70 en plus du transtandard 18/70 mm. Le piqué du 50 mm f1,8 est meilleur (bien que "Réponses Photo" ait dit le contraire, ce qui a valu une belle polémique avec "Chasseur d'Images" qui le trouve toujours excellent, même sur un numérique...)

[scalène]

ton 50 ne sera pas redondant avec ton 85, mais avec ton 18-55...

cependant, tu peux l'acheter en te disant que tu auras un objectif léger, lumineux et d'un très bon rapport qualité/prix (à mon avis, toune toi vers le 1,8...).

mais sa focale appliquée au numérique (75mm) n'est pas vraiment passe-partout...

pour avoir un caillou passe partout avec les mêmes avantages que ceux énumérés ci-dessus, un bon 28 ou 35...

[ender]

ok parce que j'ai parlé avec vendeur fnac à st lazare et il me disait que le 50mm 1.8 était bof mais que le 85mm lui valait vraiment le coup. vu que pour l'oeil humain, c'est 50mm le plus proche en numérique devrait etre le 35... je vais zeuter sur ebay :-) (c'est reparti)