J'ai eu le G1 avec une foultitude d'ennuis qui ont commencé avec le moteur AF tombé en panne, mais l'objectif donnait des images nettes sans BF/FF. Rien à dire quasi parfait. Après intervention du SAV, la netteté avait disparu sur un côté et après une seconde intervention idem mais de l'autre côté....
J'avais été emballé par cet objectif dans les quelques mois qui ont suivi l'achat hormis des aléas d'exposition.
Sur le fond, je pense que Tamron ne maîtrise pas bien la qualité des composants, le montage en usine et surtout le SAV français sur cet objectif de conception complexe.
On attendait que la version G2 soit meilleure et corrige les imperfections récurrentes du G1. Or sur un autre forum bien connu, j'ai lu que des utilisateurs avaient eu sensiblement les mêmes soucis que moi avec un G2. C'est fort dommage car certains exemplaires sont excellents. Mais je ne prendrai pas le risque de dépenser autour de 1200€ pour me ré-équiper avec ce 24-70.
Depuis j'ai pris un 24-105 Sigma.
A noter que personne n'évoque le 24-70 Tokina f2,8 concurrent sérieux du Tamron.
Mon expérience avec le Tamron et des exemples:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157665107770280