Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Architecture et paysages urbains => Discussion démarrée par: GM le 06 avril, 2020, 21:58:15 pm
-
Bonjour,
Pouvez-vous me donner vos critiques?
Je viens de voir des poussières sur le capteur.
J'ai pourtant fait un nettoyage la veille. pfff saleté de poussière.
Merci d'avance
-
Critique: trop gris et trop sombre, l'effet de perspective se perd. Je te propose une version très contrastée et éclaircie...
-
Il est vrai que le sujet est plus percutant sur la version de jemag, même si on peut concevoir une version contrastée entre l'original et cette version très dure. Le cadrage vertical met plus en évidence la perspective de "ligne".
-
Merci pour vos critiques.
-
On perd complètement ce qu'il y avait dans l'original avec la version 2 (espace, détails même sombres)
Je ne vois pas l'intérêt de s'approprier un cliché : autant de personnes, autant de versions... et ?
-
Je ne vois pas l'intérêt de s'approprier un cliché : autant de personnes, autant de versions... et ?
Je ne m'approprie rien du tout, juste montrer que toute image peut être améliorée dans le sens de l'idée de départ, savoir ne pas se satisfaire du premier déclic, savoir oser améliorer son image et la rendre compréhensible par le premier visiteur. L'idée de départ était très bonne mais pas assez mise en évidence .GM nous a remerciés, sagarmatha et moi, d'avoir su entrer dans sa photo.
-
J'apprécie d'avantage le cadrage original plus révélateur de l'environnement de la scène,
une petite correction d'exposition pour révéler plus de détails suffirait.
-
Bonjour,
Pouvez-vous me donner vos critiques?
Je viens de voir des poussières sur le capteur.
J'ai pourtant fait un nettoyage la veille. pfff saleté de poussière.
Merci d'avance
Dans un esprit consensuel, il y a entre le format horizontal et vertical … le carré !
J’aime bien le carré en N&B (mais cela vient de mes souvenirs de mon père qui ne faisait que du NB avec son Roleiflex)
Autre petites mesures :
- Redresser les verticales et un petit coup sir l’horizontal.
- et jouer un peu sur les curseurs aussi !
-
Je ne m'approprie rien du tout, juste montrer que toute image peut être améliorée dans le sens de l'idée de départ, savoir ne pas se satisfaire du premier déclic, savoir oser améliorer son image et la rendre compréhensible par le premier visiteur. L'idée de départ était très bonne mais pas assez mise en évidence .GM nous a remerciés, sagarmatha et moi, d'avoir su entrer dans sa photo.
Non, elle est tout ce qu'on voudra : transformée, recadrée, durcie, simplifiée, à ton goût.... ce qui n'a rien à voir avec améliorée.
-
ce qui n'a rien à voir avec améliorée.
Tu as raison bozart, juste une question de vocabulaire, je voulais dire "améliorée" pour s'approcher le plus de ce que voulait GM, enfin me semblait-il...
Je note tout de même que francis30 proposait une modification de l'exposition, ce qui me sautait aux yeux...
Merci bozart, je prends note.
-
On perd complètement ce qu'il y avait dans l'original avec la version 2 (espace, détails même sombres)
Je ne vois pas l'intérêt de s'approprier un cliché : autant de personnes, autant de versions... et ?
Je crois que dès le moment où tu émets un avis, une remarque, une critique sur une photo il y a une appropriation de l'oeuvre puisque tu la considères à l'aune de ta sensibilité, de ta culture, de ton ressenti, de tes connaissances. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut réinterpréter l'oeuvre originale, on est d'accord, mais dans la section critique il est intéressant de noter les divergences de perception pour se rendre compte de l'impact d'un cliché.
Là où je te rejoints c'est qu'effectivement la critique d'une photo peut très bien se faire sans proposer sa propre version, une "manie" que certains utilisent parfois et j'avoue que cela m'est déjà arrivé par le passé (mais je me soigne).
-
Ok, on peut débattre sur un résultat. Mais quelle était l'intention de départ ? Le choix de l'image sombre et du cadrage horizontal sont-ils volontaires ? Si oui, le résultat est-il conforme aux attentes de l'auteur ? Si non, comment améliorer ou refaire la pdv en gardant l'esprit de départ ?
Jusque là ça fait quand même pas mal de questions sans réponses...
-
Oui entre intention et résultat la nuance peut être grande. Et c'est l'éternel débat de la critique. Peut-on et doit-on tout connaître des intentions de l'auteur pour critiquer une oeuvre...vos avez quatre heures (ou plus selon vos envies).
-
Peut-on et doit-on tout connaître des intentions de l'auteur pour critiquer une oeuvre
Non, pas forcément, mais de là à refaire carrément sa photo, je n'appelle pas ça de la critique.
Si quelqu'un fait un dessin sous tes yeux, tu lui prends et tu réinterprètes avec tes crayons ?... Je suis certaine que non.
Modifier une photo avant même que l'auteur l'ait lui-même suggéré, avant même de le questionner sur ses intentions ?....
On le fait parce que ça va très vite, quelques clics et on envoie.
Mais ça n'a pas de rapport avec une analyse critique, et c'est assez infantilisant.
-
C'est ce que je disais dans la 2e partie de ma première intervention. 🙂