[Buzzz]

Pour mémoire, au niveau de la qualité d'image délivrée, D610=D750.

Pour l'AF celui du D750 est plus efficace, mais en conditions de lumière normale le D610 fait le job. Tout dépend de l'utilisation : est-ce que le surcout est justifié ou non ?

Buzzz

[vigouroux]

Non.

[domingo112]

ça depend ce que l'on fait comme photo : si on fait des photos en soirée ou lors de concerts  ==> D750 car on obtient de très belles images sans avoir besoin de monter les ISO , sinon si c'est pour du paysage et photos de jour ==> D610 est un super boitier , on en trouve en occas à 30K clicks pour 600E

[Tonton-Bruno]

Le D610 et le D750 ont le même capteur et les mêmes performances en hauts ISO.
LE D750 a une meilleure couverture AF (pas de beaucoup) et peut-être une meilleure accroche de l'AF en faible lumière.

[Pr. Blurp]

A noter aussi que l'écran orientable du D750 est bien pratique quand on veut viser par dessus les têtes, ou au ras du sol, ou même à hauteur de poitrine ...

[Tonton-Bruno]

Le D750 a aussi une meilleure section vidéo.
Sur le D610 le mode M n'est pas pratique en vidéo, car il faut sortir du mode vidéo pour régler la vitesse et le diaphragme.

[domingo112]

@Tonton Bruno :




( Studio shot comparison sur Dpreview)

donc OK même capteur, mais pas le même traitement d'image

[vigouroux]

En pratique ça change quoi ?

[Tonton-Bruno]

Meilleur traitement du jpeg c'est possible.
En RAW je ne pense pas, mais je peux me tromper.

[Buzzz]

donc OK même capteur, mais pas le même traitement d'image

Exact, car le D750 utilise une version plus récente de processeur : Expeed 4A pour le D750 vs Expeed 3 sur le D610 (le même que celui qui équipe le D800, le D810 disposant quant à lui d'un Expeed 4). Cela explique les petites différences en jpeg, qui sont inexistantes en Nef puisque l'image n'est plus traitée par le boîtier.

Meilleur traitement du jpeg c'est possible.
En RAW je ne pense pas, mais je peux me tromper.

C'est exactement cela

Buzzz

[sebau]

Entièrement d'accord.

Pour avoir les 2 depuis plusieurs années, le rendu des photos est identique. Evidemment, par contre le gain est notable depuis un ASPC. Surtout à 100%.

La MAP avec mon Sigma 35mm est un peu plus performante il me semble. Et la montée en ISO également. Mais en vérité, quand je regarde mes photos, difficile de dire laquelle est prise avec un D610 ou un D750.

Je fourni les liens car les photos sont visibles en UHD (2280px de large sur ordi), ce qui permet de mieux se rendre compte des différences de piqué notamment entre APSC et D610/D750.

Photo D750 :


Version HD : https://milesandlove.com/france/une-semaine-dans-le-tarn-a-faire-des-photos


Photo D610 :


Version HD : https://milesandlove.com/france/un-week-end-de-reve-a-annecy


Photo APSC (D90) :


Version HD : https://milesandlove.com/perou/descente-du-canyon-de-colca-au-perou

Pour mémoire, au niveau de la qualité d'image délivrée, D610=D750.

Pour l'AF celui du D750 est plus efficace, mais en conditions de lumière normale le D610 fait le job. Tout dépend de l'utilisation : est-ce que le surcout est justifié ou non ?

Buzzz

[natalia2020]

Bonsoir,
@Fabien83400 , Attendre encore un peu et passer au D750  sera mieux.
Tres Jolie galerie , Bonne continuation.