[Mook3t]

Bonsoir,

J'ai une petite question qui me trotte dans la tête.

Si j’achète le sigma 150mm macro et je rajoute un multiplicateur 2X, en théorie j'ai un 300mm ? f:3.5 ?

Puis-je utilisé ça comme télézoom au lieu d'acheter un 70-300 tamron ?

En fait, je suis fan de macro et d'oiseaux ( deux monde parallèles, et si j'ai moyen de combiner 1 objectif en 2 ça serait parfait ).
Niveau qualité, piqué ect ?

[nikonchester]

Non tu auras un 300mm f5,6 et la qualité/piqué va prendre un coup car le doubleur Sigma est plutôt moyen.

[LViatour]

En fait, je suis fan de macro et d'oiseaux ( deux monde parallèles, et si j'ai moyen de combiner 1 objectif en 2 ça serait parfait ).
Niveau qualité, piqué ect ?

Avec le x2 sur le sigma il n'y a plus de système AF donc pour les oiseaux ce n'est pas simple. C'est du dépannage en attendant une vrai optique longue focale, j'ai utilisé ce montage, mais pour travailler sérieusement....

[Mook3t]

ok, merci.

Donc à exclure!  et sinon niveau optique macro le nikkor 105mm ou sigma 150mm ?

[Mook3t]

Avec le x2 sur le sigma il n'y a plus de système AF donc pour les oiseaux ce n'est pas simple. C'est du dépannage en attendant une vrai optique longue focale, j'ai utilisé ce montage, mais pour travailler sérieusement....

Ca reste médiocre comparer au 70-300mm Tamron usd ?

Que possédez vous pour le moment ?

[nikonchester]

Ca reste médiocre comparer au 70-300mm Tamron usd ?

Que possédez vous pour le moment ?

LViatour se sert pour les zoziaux d'un modeste Nikon 600mm f4 VR .

[LViatour]

ok, merci.

Donc à exclure!  et sinon niveau optique macro le nikkor 105mm ou sigma 150mm ?

Sans hésitation pour moi le Sigma

[Mook3t]

LViatour se sert pour les zoziaux d'un modeste Nikon 600mm f4 VR .

Ahaha , j'oublie encore plus ça :p je reste un étudiant :p

[Mook3t]

Sans hésitation pour moi le Sigma

Meilleur que le nikkor ? niveau optique, construction, MAP , ect ?

[LViatour]

Ca reste médiocre comparer au 70-300mm Tamron usd ?

Que possédez vous pour le moment ?

Pas fan de l'un ou de l'autre et puis 300mm c'est juste pour les oiseaux.
Le Sigma 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM est déjà plus sérieux, je dirais un minimum en focale et qualité, mais je suis difficile

[LViatour]

Ahaha , j'oublie encore plus ça :p je reste un étudiant :p

Oui à réserver pour les vieilles peaux comme moi

[LViatour]

Meilleur que le nikkor ? niveau optique, construction, MAP , ect ?

Le piqué au centre du Sigma est un rien meilleur, mais ce que j'aime c'est l'apport de focale plus grande qui donne en macro un fond très flou et détache mieux le sujet.

Exemple:
http://www.lucnix.be/d/29188-4/Panorpa+cognata

[Mook3t]

Pas fan de l'un ou de l'autre et puis 300mm c'est juste pour les oiseaux.
Le Sigma 120-400 mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM est déjà plus sérieux, je dirais un minimum en focale et qualité, mais je suis difficile

Ou le sigma 150-500mm ? je trouve également que 300mm ça reste court pour nos merveilleux rois des aires !!

[LViatour]

Ou le sigma 150-500mm ? je trouve également que 300mm ça reste court pour nos merveilleux rois des aires !!

Le 120-400 est un rien meilleur, les deux sont quand-même sensible aux contrastes violant ou les AC sont marquées et le contraste chute très fort, c'est plus marqué sur le 150-500.

[Mook3t]

Le piqué au centre du Sigma est un rien meilleur, mais ce que j'aime c'est l'apport de focale plus grande qui donne en macro un fond très flou et détache mieux le sujet.

Exemple:
http://www.lucnix.be/d/29188-4/Panorpa+cognata

J'aime beaucoup ! Donc le sigma 150 sans hésitation ?