Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: rvfr le 21 sept., 2008, 13:48:50 pm
-
Mon PC avec XP commence "à battre la campagne"....
En dehors d'Internet, mes deux grosses utilisations sont Photoshop pour le graphisme et les corrections NEF ou JPG, et bien sûr les photos (classement, sauvegarde et visionnage)
La question pour la prochaine machine est, PC pour la richesse des logiciels disponibles, ou iMac pour la fiabilité et le design ?
Un avis d'utilisateur ?
Merci de votre aide
-
J'ai franchi le pas il y a un an (passage de Xp à un Imac) et ne le regrette pas. Système fiable, super ergonomique et simple une fois passé le (petit) temps d'adaptation à l'ergonomie Mac.
Et tous les logiciels photos courant (ViewNX, CaptureNX, photoshop, etc) et classiques (suite office) existent pour Mac.
Cordialement.
-
Si tu a les moyens de racheter les logiciels pour mac + prêt à passer un peu de temps pour switcher + payer plus cher pourquoi pas...
Maintenant question fiabilité, le hard est le même dans un PC ou un Mac aujourd'hui...
Le seul différenciateur des mac, ca reste avant tout leur OS. En plus je suis pas sur que leur gamme "desktop" soit si intéressante que ça en regard de leur gamme portable beaucoup plus intéressante.
-
Coté fiabilité c'est pareil, seulement faut-il encore comparé la même chose un PC de marque est aussi fiable et de bonne qualité qu'un mac. Et du coup coté prix c'est pareil Un PC de marque sera aussi cher qu'un Mac... Par contre un PC assemblé là je dis bof-bof c'est selon l'assemblage.
Coté logiciel à part des applis très particulières on trouve la même chose ou des équivalents
Mais e point fort des mac c'est leur OS... mais il faut aimer la philosophie mac... dans le pire des cas si tu ne t'y fais pas tu auras juste à installer winda....ows sur ton mac
Pierre
-
A configuration égale, prix à peu près équivalent mais pas de premier prix chez mac c'est ça la différence (svm mac avait même fait des comparatifs il y a deux ans qui prouvaient qu'en milieu et haut de gamme la configuration mac était même bien moins chère que l'équivalent chez DELL, comme quoi les idées reçues ont la peu dure).
La fiabilité doit être à peu près la même, mais les macs sont beaucoup moins sensibles aux virus. Côté logiciel c'est kif kif, tous les grands logiciels existent sur les deux plateformes, et il y a maintenant beaucoup de freeware pour mac.
Pour un usage jeux préferer le PC (voire la console !).
Sinon la différence majeure en dehors du design (incomparable), c'est l'ergonomie OSX. Quand on a été formaté par un pc on peut mettre un peu de temps à s'y retrouver mais une fois qu'on y a pris goût on ne peut plus toucher un pc sans une crise d'urticaire. J'ai toujours oeuvré sur mac depuis 20 ans, et je ne comprends pas que les gens "acceptent" le mode de fonctionnement imposé par le pc, mais je suis clairement partisan.
Mon épouse habituée au PC depuis toujours a un peu râlé au début quand j'ai acheté mon premier mac perso, mais en moins de 6 mois elle a complètement changé d'avis et aujourd'hui elle a le même avis critique que moi sur les pc.
Si tu vas pour un bon pc de milieu de gamme, tu auras tes repères et une machine performante, si tu goûtes au mac tu ne pourras plus revenir en arrière, dans un cas comme dans l'autre tu seras satisfait.
-
La fiabilité doit être à peu près la même, mais les macs sont beaucoup moins sensibles aux virus
Cela n'a rien à voir avec le fait que ce soit un Mac... il serai plus juste d'écrire "pas de virus sur Mac osX" car si on installe windows sur un mac il faudra mettre un anti-virus... comme sur un PC
-
Une question de néophyte Mac, un Mac avec Windows c'est un PC-like ? SI oui, c'est quoi l'intérêt ?
La solution pour moi, le PC sous Ubuntu, l'émulateur pour faire tourner les softs Windows non compatibles, je suis en train de basculer petit à petit mes machines vers cet OS libre excellentissime.
-
Salut,
personnellement, j'ai switcher il y a environ 4 ans, c'est la meilleure décision informatique que j'ai prise. Fini les casses têtes. Comme dit l'autre "Ca fonctionne et c'est tout" et à 99% des cas c'est exacte. Deux ans de surf intensif sans anti-virus et pas le moindre qui traîne.
La transition c'est faites sans mal, et il n'y a aucun soft qui me manque du monde Windows. Que du contraire, je trouve que les petites applications des développeurs que l'on trouve pour 20-30 euros sur le net sont d'une qualité incroyable. J'ai plein de petit utilitaire qui font juste ce qu'ils doivent faire mais qui le font parfaitement.
C'est vrai que le prix est parfois un peu dissuasif, surtout en matière de desktop. J'adore l'iMac, je le trouve superbe et bien penser, mais je suis pas un fan des "tout en un"... j'ai la chance d'avoir pu me procurer un Mac Pro via le boulot... qu'elle bête! La gamme portable est effectivement la plus intéressante du point de vue prix/performance (avec un écran en plus, je l'ai fait 3,5 ans avec un iBook - attendre un mois pour cet solution, il se chuchote que des nouveaux devraient arriver début octobre).
J'ai récemment du faire un sauvetage d'un portable sous XP... qu'elle misère... 211 virus! Et pas de possibilité de démarrer la machine comme un disque externe, ce qui aurait sauver des heures. Bref, mac addict maintenant. C'est vrai que si tu fais le switch, c'est difficile de revenir en arrière.
Le PC sous Linux est une solution aussi (c'est avec un Live CD que j'ai sauvé le portable!) mais c'est pas toujours évident, ça ressemble à Windows mais c'est pas tout à fait pareil. Il y a un article Linux pour les photographes sur www.questionsphoto.com pour plus d'infos.
Pour moi, c'est sans hésiter le choix du Mac aujourd'hui.
Windows sur le mac... vraiment pas d'intérêt sauf si vraiment une ou deux applications indispensables, mais avec une solution comme Parrallels Desktop
A+
Fred
-
Une question de néophyte Mac, un Mac avec Windows c'est un PC-like ? SI oui, c'est quoi l'intérêt ?
Pour moi aucun intérêt ...
... pour d'autres, faire tourner des soft exclusifs Windows et ainsi profiter du meilleur des 2 mondes
... pour d'autres enfin, juste montrer que leur mac fait tourner windows et rien de plus (vous avez dit geeks ;))
Micka
-
Le PC sous Linux est une solution aussi (c'est avec un Live CD que j'ai sauvé le portable!) mais c'est pas toujours évident, ça ressemble à Windows mais c'est pas tout à fait pareil. Il y a un article Linux pour les photographes sur www.questionsphoto.com pour plus d'infos.
Sincèrement, le Mac et la photo font vraiment bon ménage : c'est beau, c'est class, c'est efficace ... Linux ou Windows ne rivalisent pas
Ce n'est que mon avis, mais il est partagé par tous mes amis qui se sont laissés séduire.
Micka
-
Ok sans rentrer dans un débat stérile mais puisqu'on parle du prix :
- PC QuadCore 2.6Ghz acheté il y a un an en magasin, 2Go de RAM, RAID équipé...999euros... Le jour ou Apple proposera des ordinateurs à ce prix avec le même équipement, ok on en reparlera.
Encore une fois, un MAC c'est rien d'autre qu'un PC qui tourne avec un OS différent (et c'est bien là que peut se faire la différence)
Il faut intégrer dans le coût du switch le prix de certains logiciels (Je pense notamment à Photoshop... à moins que la licence soit valable pour les deux OS ?). Ça peut être non négligeable...
-
hello
mon avis (donc j'ai pas lu celui des autres...)
je suis "PC" et le reste de la famille est "mac"
le plus gros problème que je vois avec les mac (étrangement c'est toujours à moi qu'on demande de déplanter ces Machines A Chier) c'est que les OS ne sont pas maintenus à jour et qu'il faut relativement régulièrement acheter un nouvel OS pour ne pouvoir que continuer à utiliser la machine. Garder un mac avec le même OS n'est possible que sur une machine "n'évoluant pas" dans ses taches de travail (j'ai un power mac G3 sous OS 9 qui continue de faire exactement la même chose depuis des années sans soucis de fiabilité/stabilité).
Le PC: bon là c'est sûr qu'on est en plein débugage de vista, et si on peut avoir une machine sous XP64, c'est plus "stable" et sans limitation de mémoires (moi je tourne avec un xéon 4 coeurs et 8Go de memoire vive, ça dépotte grave sa race! yoh!
Pour le prix:
un PC de "marque" (DELL, HP, Fujitsu...) peut atteindre les prix d'un MAC facilement.... on a à la maison un Ibook "bleu" en configuration minimale qui a environ 5 ans. C'est bien simple, on ne peut quasiment rien faire avec. J'ai un PIII avec 256Mo et XPsp2 de la même époque: je fais tourner ce que je veux dessus.
Donc tu fais comme tu veux, aujourd'hui, PC ou MAC sont "parreils", mais qui sait si dans 2 à 3 ans les machinnes fourniront le même service? (je ne suis pas devin et mon café est soluble :lol:)
La solution "linux" demande un investissement personnel dans l'informatique et certes les programmes sont gratuits mais pas toujours au niveau de performance de ceux développé pour MAC et PC (et des fois pas du tout disponnible pour linux).
Je rappèle qu'un ordinateur est un outils pour faire tourner des programmes.... au boulot, par exemple, on achète pas un ordinateur, on achète une plateforme pour faire tourner tel programme. Suivant les programes que tu as déjà, PC semble bien plus judicieux comme choix.
J.Ph.
-
le plus gros problème que je vois avec les mac (étrangement c'est toujours à moi qu'on demande de déplanter ces Machines A Chier) c'est que les OS ne sont pas maintenus à jour et qu'il faut relativement régulièrement acheter un nouvel OS pour ne pouvoir que continuer à utiliser la machine. Garder un mac avec le même OS n'est possible que sur une machine "n'évoluant pas" dans ses taches de travail (j'ai un power mac G3 sous OS 9 qui continue de faire exactement la même chose depuis des années sans soucis de fiabilité/stabilité).
Le problème est le même sur PC... si tu veux etre à jour..; faut aussi évoluer niveau OS
RQ: Il faut commencer à oublier os9 système qui a une décénie on en est à osX :D mac osX est hyper stable à coté de os9 mac os 9 c'est l'époque de windows 98 ... c'était il y a 10 sur un PC avec windows 98 tu ne fera pas non plus tourner les applis actuelles...
Va falloir que l'on t'initie à mac os X :lol:
-
Alors là je ne suis pas d'accord avec toi amansjeanphilippe quand tu dis que les OS ne sont pas mis à jours. On ne passe pas de 10.3 à 10.4 ou 10.5 d'un coup il y a des mis à jour entre. Pour ça il faut se mettre sur la petite pomme en haut à gauche et demander la mis à jours des logiciels (encore dernièrement alors que le système est léopard il y avait une mis à jour pour tiger.). Ensuite jusqu'au passage sous intel et même encore à l'heure actuelle il y a d'anciennes machines (je ne parle pas de 10 ans, mais presque) qui font tourner le dernier système d'exploitation. Alors Certes il est prévu que le prochain arrête cela puisqu'il ne devra faire fonctionner que les Intel, mais je pense que pour l'amateur que je suis la configuration de mes logiciels et de mon matériel ne me pose pas de problème. C'est comme en photo ce n'est pas parce qu'on sort des nouveautés qu'il faut les avoirs.
Maintenant pour ce qui est du choix pc mac je ne peux pas orienter je suis tombé dans le mac par un hasard de circonstance (je n'avais pas d'ordi et l'on ma refiler un mac) puis je suis tombé sur OSX et là j'ai pris du plaisir à être devant mon ordi. Car il me semble qu'il est plus agréable de travailler sur des logiciels esthétiques (même office paraît plus fini sur mac) et comme beaucoup l'on dit d'un point de vu logiciel il y en a pas mal sous mac.
-
Un avis (une remarque) d'un utilisateur de Linux (qui a utilisé du Mac depuis les Mac Classique et du Windows à l'école et, biensur helas, au travail)
Quand je lis que le MacOS est exempt de virus, à l'instar de Linux, je dirai plutôt que les Macs et autres unices sont moins "clients" des virii et que le fait qu'on ne soit pas par défaut administrateur de la machine aide à limiter les dégats. Sous Windows, l'utilisateur par défaut est administrateur et a tous les droits, en plus, le système étant très répandu, il est plus logique de programmer les virii pour lui, plus d'impacte.
Quand aux anti-virus, le meilleur anti-virus qui soit (et, aussi le virus le plus violent) n'est autre que l'utilisateur de l'ordinateur.
Depuis 1998, j'ai du avoir des PCs sous Windows et sans anti-virus, je n'ai jamais eu le moindre virus (controlé lors de l'apparition d'un problème "bizarre").
Je connais pourtant des gens qui, bien protégés par leur anti-virus et derrière leur parfeu ne comprennent pas comment ils font pour se prendre des virii à la pelle...
Un anti-virus pas à jour est plus dangereux que pas d'anti-virus, on se croit protégé (et on se permet d'ouvrir tout et n'importe quoi) alors qu'il n'en est rien; il en est de même d'un firewall configuré avec les pieds (ou, plus simplement, pas configuré)
Après, le débat Windows / Mac / Linux / Autre... ben c'est surtout une question d'habitude et de volonté (ou non) de réapprendre ce qu'on croit savoir pour passer d'un système à un autre, d'une "religion" à une autre.
J'ai abandonné le Mac parceque la plupart des applications que j'utilise se basent sur X11 et viennent du monde Linux... mais je continue d'attendre le retour de BeOS, sous la forme de Haiku :D
-
Je répondrais que tout dépend d'une personne à l'autre, du budget et de si t'aime bien chipooter dans ta tour...
Si t'as les sous, que t'aime pas tripoter les composant et que t'as envie d'avoir un ordi qui fonctionne et rien avoir à faire... prends un mac
Si t'as pas trop de sous, que t'aime bien bidouiller et et que tu cherches tout le temps le nouveau programme pour truc machin et bidule chouette... prends un pc
Perso j'ai utilisé des macs pendant 5 ans en classe et je travaillais chez moi sur pc... j'ai jamais eu de problème pour transvaser d'un à l'autre... juste les polices de caractère qui varie un peu...
On m'a sorti plein de fois 'un mac ça plante pas", 1ère semaine de cours j'en avait déjà planté. 3.. mdr
Moi je n'utilise que des pc, pour pouvoir tout le temps modifier ma configuration (j'achète jamais des tours de marques, je change uniquement les composants qui sont dépassé) et j'ai jamais eu de soucis avec XP... tant que t'as un bon antivirus à jour (le seul soft qui vaut vraiment la peine d'avoir en original), ça pose pas de problème.
Par contre mon frère qui vends des ordis lui, a arrêter les pc et vends plus que des macs... moins d'ennuis pendant l'utilisation (faut dire quand on voit certain surfer accepter et installer tout et n'importe quoi, c'est normal que l'OS à du mal)
-
Merci d'avoir répondu, vos premiers avis sont particulièrement intéressants pour guider mon futur choix.
-
Le meilleur avis que je puisse te donner est d'essayer le mac et a l'aide des informations récupérées dans la discussion tu fera sans doute le meilleur choix pour tes besoins. Les softs sont chers chez mac si l'on ne veut que des originaux.
Mac user.
Marc.
-
Débat stérile, chaque partisan défend son camp. Je dirai pour ma part que les MAc ont pour eux un design splendide, mais je vois un gros inconvenient dans le gamme portable : quelle idée de céder à la mode des écrans brillants, inutilisables en photo ! Penser à ajouter le prix d'un bon écran mat "graphiste" en cas d'achat d'un laptop MAC.
-
Quand je disais que le mac était moins sensible aux virus j'ai fait un raccourci, ce n'est pas une question de fiabilité de la machine, mais comme il y a beaucoup moins d'utilisateurs de mac dans le monde les p'tits malins qui mettent au point les virus ne s'embettent pas à les programmer pour mac mais uniquement pour pc, du coup on récolte beaucoup moins de virus sur mac.
Pour la mise au jour de l'os, c'est comme sur PC des mise à jour régulières et gratuites jusqu'à la grosse mis à jour payante tous le 5 ans environ (et cela coûte bien moins cher chez mac !).
Quelqu'un qui a de bonne base en informatiques trouvera toujours que le mac ne lui laisse pas assez d'accès pour bidouiller le système, le non-informaticien (c'est mon cas) trouvera toujours l'ergonomie mac plus intuitive et naturelle (sans compter que windows ne fait dans ses interfaces que copier avec 5 ans de retard les innovations d'apple).
Côté maintenance, pour bosser depuis 20 ans sur mac, je ne comprends pas que l'on puisse dire que c'est impossible à débugger comme j'ai pu le lire plus haut puisque qu'en 20 ans je n'ai jamais eu à "débugger" un mac ! Ca plante deux fois par an même en lui en mettant plein la paillasse et un redémarrage à toujours suffit à résoudre le problème. Seul incident en 20 ans un disque dur cramé mort (ça m'a appris à faire des sauvegarde !).
La double interface windows/osx sur un mac permet surtout de conserver ses logiciels windows (environnement pro par exemple) sur mac, tout en profitant de l'interface OSX pour le reste.
Quant au prix, un imac alu 2,6 GHZ avec 2 go de ram et un écran intégré de 20 pouces à 1300 euros je trouve cela honnête même si c'est un peu plus cher que certaines offres PC. Après il faut payer le design, quand on achète une bagnole on est prêt à payer plus cher pour une carrosserie qui en jette, pourquoi en serait-il autrement avec un ordinateur. Et plus on monte en gamme plus la différence de prix à configuration égale est faible.
C'est comme en photo, entre un D80 et un D200 il n'y avait guère que la carrosserie qui changeait (je simplifie je sais) la qualité de photo étant la même, pourtant certains ont préféré payer deux fois plus cher pour avoir la construction et l'ergonomie du D200. Un mac c'est une interface, une ergonomie et la beauté d'un design exclusif. Si on y est sensible on ne peut plus s'en passer, sinon on passe son chemin et on achète un bon vieux pack pc avec écran et imprimante et on est bien obligé de s'en contenter puisqu'on ne connait rien d'autre.
La question Mac/PC c'est comme Nikon/Canon, c'est très subjectif... le mieux étant d'essayer les deux pour se faire un avis qui sera différent en fonction du parcours et du tempérament de chacun.
-
à Tigerwoods ; aucun écran de portable n'est utilisable en retouche photo et un écran "pro" pour le graphisme ou la retouche photo bien calibré c'est plusieurs milliers d'euros alors il faut remettre les choses à leur place. J'utilise depuis 1 an un imac 24" pour du graphisme et de la photo et en chargeant les profils appropriés et un logiciel (freeware) pour réduire la luminosité de l'écran on arrive à de bons résultats parfaitement exploitables professionnellement (en attendant d'avoir 2000 euros à investir dans un vrai écran de retouche !).
-
Bonjour, :D
Je ne connais pas grand chose aux ordinateurs, et ne tiens d'ailleurs pas à faire plus ample connaissance. :P
Tout ce que je sais, c'est que j'ai commencé à écrire sur un Mac Plus dans les années 1986~87, ce qui était une petite révolution par rapport au stylo à plume et à la bête machine à écrire : il y avait dans cette étrange boîte un logiciel de traitement de texte génial appelé MacWrite.
Plus tard, un ami m'a fait cadeau d'un Mac LC-III avec MacWrite-Pro, le traitement de texte le plus intelligent, laissant loin derrière tous les gadgets actuels (à commencer par l'infâme AppleWorks-6). Avec MacWrite-Pro, tu avais l'impression de travailler à l'Imprimerie Nationale… ;)
Bon. Ça sent le hors sujet, mais pas vraiment : je suis habitué à la logique Apple qui est logique, c'est-à-dire que pour éteindre son ordi, on n'est pas obligé de passer par "allumer", ou un truc comme ça… En photo, c'est pareil.
Tiger (OS X 10.4) fonctionne parfaitement, et NX2 marche à merveille avec.
Ce que je voulais dire plus rapidement, excusez la lenteur d'un "mou de l'ordi", c'est que sur un Mac, on peut toujours faire comme si on avait un PC en installant Open-Office et/ou Windows (du moins, je crois).
En revanche, je ne crois pas qu'on puisse installer un logiciel Mac sur un PC (genre "Mail" ou "iPhoto", ou d'autres). C'est-à-dire qu'on ne peut pas "jouer au Mac" sur un PC alors que l'inverse est possible… Me trompé-je ?
Ceci étant, j'abomine les écrans ultra-brillants et tape-à-l'œil actuels, et préfère grandement le semi-mat de mon bon "vieux" iMac G4. :D
Amicalement :D
-
un écran "pro" pour le graphisme ou la retouche photo bien calibré c'est plusieurs milliers d'euros alors il faut remettre les choses à leur place
Lacie, série 32x de 20" à 24", environ 800 euros, c'est pas des écrans graphistes pros peut-être ?
-
ah non c'est pas des écran pro ca :(
-
si, si... mais c'est de l'entrée de gamme (ben oui) mais là on s'écarte du sujet de départ. De plus je pense que l'on à largement fait e tour de la question et le débat Mac/PC ... finit toujours pareil en querelle. Donc adoptez tous la zen attitude...
... Je pense que notre jeune ami a à présent toutes les infos nécessaire pour faire son choix.
Pierre
-
... Je pense que notre jeune ami a à présent toutes les infos nécessaire pour faire son choix.
Pierre
Jeune....euh .....plus tout à fait :)
-
c'était une façon de parler :) imagine j'aurais écris notre "petit vieux" j'aurais déclenché un orage de protestations... :P
-
Bonjour,
dans un mois, j'ai l'intention d'acheter un IMAC 2,4GHz - 20 pouces + 1go de memoire (contre un PC P4 2.6 + 1go).
Si dans l'avenir, je change mon boitier en passant a un boitier expert (ex d300), sera t il toujours d'actualité tout en utilisant NX ?
Namasté.
-
Bien sûr... ça ne se démode pas du jour au lendemain. J'ai un D300 et un Mac PMG5 (PPC) de + de 4 ans) pas de soucis, NX2 et CS3 tournent sur mon mac alors sur un imac de 2008... ça le fera les yeux fermés :)
-
Pourquoi ne pas regarder vers Linux? ;)
-
pourquoi pas en effet... Toutefois l'utilisation de Linux implique de savoir mettre un peu les mains dans le système... mais tout s'apprend.
Détail NX2 ne tourne pas sous linux :(
-
Bonjour,
dans un mois, j'ai l'intention d'acheter un IMAC 2,4GHz - 20 pouces + 1go de memoire (contre un PC P4 2.6 + 1go).
Si dans l'avenir, je change mon boitier en passant a un boitier expert (ex d300), sera t il toujours d'actualité tout en utilisant NX ?
Namasté.
Franchement, si tu peux financièrement, prends l'iMac 24 pouces. Son écran est bien meilleur que celui du 20 pouces (et je ne parle pas de la taille, mais de la gestion des couleurs).
Bien sûr, il est plus cher, mais tu peux en trouver sur le Refurb (machines reconditionnées sur l'Apple strore en ligne) pour 300 à 400 euros de plus que l'iMac 20 pouces de base neuf.
Ce sont des machines qui n'ont que quelques semaines et qui ont été réparées à la suite d'un problème ou qui ont été échangées par leurs propriétaires. Elles sont bien sûr garanties comme les neuves. On en trouve même parfois des complètement neuves.
Tous les Macs récents de la famille ont été achetés sur le Refurb et je n'ai jamais eu aucun problème. Le dernier en date est un Macbook pro 17 pouces que j'ai eu la surprise de recevoir avoir le double de RAM spécifié lors de l'achat (4go au lieu de 2go normalement prévus) et un écran full HD de 1920x1200 au lieu des 1680x1050 standard). Au final, cette configuration en neuf m'aurait coûté 700 € de plus.
-
pourquoi pas en effet... Toutefois l'utilisation de Linux implique de savoir mettre un peu les mains dans le système... mais tout s'apprend.
Détail NX2 ne tourne pas sous linux :(
Il y a d'autres solutions que NX ;)
Bibble pour remplacer NX: http://bibble-photos.org/
GIMP pour remplacer Photoshop: http://leblogaj.over-blog.com/article-7096003.html
Gthumb pour remplacer ACDcee
Hugins pour les panoramas
Picassa comme sous Windows ou Mac
Qtpsfgui pour la HDR
De plus Linux a fait des progrès énormes, il est bien plus simple a installer qu'un Windows. Évidement Windows ou Mac c'est pré-installé. Mais il est possible maintenant d'acheter un PC pré-installé sous Linux.
Les mises a jours sont automatiques (et pas seulement le système mais toutes les applications). C'est évidement gratuit. Pas besoin d'un système anti-virus qui ralenti fortement la machine (idem pour Mac).
Une distribution Linux comme Ubuntu c'est un jeux d'enfant a installer: http://www.ubuntu-fr.org de plus elle fonctionne sur un Mac comme sur un PC donc pour les aficionados du design Mac c'est aussi possible ;)
-
Bonjour
J'ai l'intention d'installer unbutu
mais j'aimerais savoir, y aurait-it un problême avec la clavier QWRETY?
merci
-
Bonjour
J'ai l'intention d'installer unbutu
mais j'aimerais savoir, y aurait-it un problême avec la clavier QWRETY?
merci
Non aucun tu dois lors de l'installation choisir la bonne configuration clavier au moment ou il te le demande. Tu sais même vérifier si c'est ok en tapant dans la fenêtre de test.
-
Bonjour tout le monde, :D
J'aime bien les Mac, et normalement j'aime bien NX2… Normalement.
Or, Luc préfère nettement Bibble, et je crois que je commence à comprendre pourquoi : n'ayant jusqu'à maintenant jamais eu à effectuer un traitement par lot sous NX ou NX2, sauf pour m'amuser, je crois que je vais évoluer…
En effet, je démarre depuis quelque temps un travail avec le vétérinaire préféré de mes chats, et ce matin, nous avons effectué une petite tournée auprès d'éleveurs de bétail. Je fais toutes mes prises de vues en RAW sur mon seul et unique numérique, mon brave D200. Résultat, 62 images que j'ai voulu renommer dans NX, et passer en TIFF par le biais du traitement par lot. Cette opération anodine a duré presque une heure, montre en main, ainsi que le montrent les habiles captures d'écran effectuées (merci à Pierre pour m'avoir indiqué comment faire il y a quelques jours ;))…
Une heure pour un si petit nombre d'images ne pesant qu'entre 15,5 et 16 Mo pour les NEF : c'est effectivement très long !
Si Bibble permet d'accélérer la cadence, je pense que je vais me laisser tenter. La seule question étant la suivante : est-ce que cela vaut le coup sur un iMac G4 n'ayant que 1 Go de RAM, mais tournant sous OS X 10.4.11 ?
Voici les captures d'écran : heure de départ et heure de fin… On a le temps de faire ses courses ou le ménage ! :lol: :lol: :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg157.imageshack.us%2Fimg157%2F1130%2Fdparttraitementlotkp0.th.jpg&hash=3dfaa2758ad85f77ae5a4c0350e02267) (http://img157.imageshack.us/my.php?image=dparttraitementlotkp0.jpg)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg157.imageshack.us%2Fimages%2Fthpix.gif&hash=e755df1ad2e270657349663d6938e4fd) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg157.imageshack.us%2Fimg157%2F4658%2Ffintraitementlotmj7.th.jpg&hash=4033babd2497a3393c500a4527dab0b3) (http://img157.imageshack.us/my.php?image=fintraitementlotmj7.jpg)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg157.imageshack.us%2Fimages%2Fthpix.gif&hash=e755df1ad2e270657349663d6938e4fd) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Je précise que les images n'avaient subi aucun traitement. Seulement un passage de NEF à TIFF… :P
Amicalement ;
-
ouais c'est vrai que NX2 là il est dans les choux. J'attends la sortie de Bibble 5.. si ça me botte je franchirais le pas sinon se sera LR2... mais là on part un peu hors sujet
-
Bonjour
J'ai l'intention d'installer unbutu
mais j'aimerais savoir, y aurait-it un problême avec la clavier QWRETY?
merci
Non aucun... on te demande le type de clavier lors de la confi... PC ou MAC c'est OK pour les deux :)
-
Une heure pour un si petit nombre d'images ne pesant qu'entre 15,5 et 16 Mo pour les NEF : c'est effectivement très long !
Si Bibble permet d'accélérer la cadence, je pense que je vais me laisser tenter. La seule question étant la suivante : est-ce que cela vaut le coup sur un iMac G4 n'ayant que 1 Go de RAM, mais tournant sous OS X 10.4.11 ?
Mac OS X est un proche parent de Linux en fait un noyaux BSD. Donc Bibble est nettement plus rapide que NX sous Windows, il est encore plus rapide sous Linux il en sera fort probablement de même sur un MAC!
Bibble n'est pas très gourmand et ne demande pas des machines de fou. Maintenant sur un système Unix tu as tout a gagner d'ajouter de la mémoire. C'est pas très cher et tu va considérablement booster ta machine. Y compris sous NX.
Tu sais déjà tester quelques-jours Bibble ce n'est pas encore tous ses avantages mais tu devrais déjà avoir une idée de la vitesse de Bibble (tu divises le temps par deux et tu as une idée de la vitesse de la version 5).
Il va te manquer des choses essentielles venant de NX comme les calques U-Point et certaines finesses colorimétrique l'historique d'annulation. Mais plus une fois la version 5 sortie ;)
-
Merci Luc, :)
Le problème est que l'iMac G4 ne peut pas avoir plus de 1Go de RAM, et qu'il l'a déjà (je l'ai fait installer dès que je l'ai acheté).
Je vais voir. Pour le moment, il n'est pas question pour moi d'envisager l'achat d'un Mac plus puissant, finances obligent… :(
Amicalement ;)
-
..Une distribution Linux comme Ubuntu c'est un jeux d'enfant a installer: http://www.ubuntu-fr.org de plus elle fonctionne sur un Mac comme sur un PC donc pour les aficionados du design Mac c'est aussi possible ;)
Merci pour cette intéressante info. Petite question néanmoins de la part d'un "pas très calé..." :
peut-on installer ce système en "co-use" avec Windows (Xp sp2)...??
Merci
Gérard
-
oui, c'est assez facile. il est plus simple de partitionner ton disque dur avant l'installation des systemes.
il faut egalement commencer par installer windows. puis ubuntu(ou mandriva = systeme francais ! )
sur une deuxieme partition !
sur le cd d'ubuntu, il existe une possibilite de l'installer à partir de windows carrement !
a+
-
oui, c'est assez facile. il est plus simple de partitionner ton disque dur avant l'installation des systemes.
il faut egalement commencer par installer windows. puis ubuntu(ou mandriva = systeme francais ! )
sur une deuxieme partition !
sur le cd d'ubuntu, il existe une possibilite de l'installer à partir de windows carrement !
a+
Merci, je m'en vais tenter cette expérience...
En ce qui me concerne, je suis sur PC "at home" et sur EMac au boulot...bridé car en réseau...:/
De plus, Mac OSX...256mo en ram...je rame et çà rime..:lol: et pas qu'un peu...aujourd'hui encore j'ai rêvé de le jeter par la fenêtre..:lol: et j'avoue que la logique Mac est, pour moi, parfois un peu...bizarre..
-
oui, c'est assez facile. il est plus simple de partitionner ton disque dur avant l'installation des systemes.
il faut egalement commencer par installer windows. puis ubuntu(ou mandriva = systeme francais ! )
sur une deuxieme partition !
sur le cd d'ubuntu, il existe une possibilite de l'installer à partir de windows carrement !
a+
Merci, je m'en vais tenter cette expérience...
En ce qui me concerne, je suis sur PC "at home" et sur EMac au boulot...bridé car en réseau...:/
De plus, Mac OSX...256mo en ram...je rame et çà rime..:lol: et pas qu'un peu...aujourd'hui encore j'ai rêvé de le jeter par la fenêtre..:lol: et j'avoue que la logique Mac est, pour moi, parfois un peu...bizarre..
Je vois que tu n'est pas loin de Bruxelles. Je te conseille d'aller sur le site du BxLug.be Ils font une LCP (Linux Copy Party) tous les mois. Tu y va avec ton PC et ils t'aident gratuitement a installer et configurer ton PC. Ambiance sympathique et surtout des personnes compétentes ;)
Sur le site du BxLug en haut a droite il y a un agenda des évènements ;)
-
bonjour
dois-je installer window?
Ce qui m'intéresse c'est unix, je suis habitué a Slackware
Et window ne peut s'installer sur cet ordinateur.
merci
Pierre
-
bonjour
dois-je installer window?
Non certainement pas! Je suis sous Linux depuis plus de 7ans sans Windows et je m'en porte très bien ;)
Je pense arriver a traiter, classer, imprimer, corriger, publier mes photos aussi correctement qu'un utilisateur Windows ;)
Pour le raw il y a l'excellent Bibble ou libre et gratuit Ufraw ( UfRaw trop simpliste a mon goût).
GIMP pour l'édition
Hugin pour les panorama
Qtfpsgui pour la photo HDR
Gthumb pour le classement renommage et modifications par lot
Xsane pour les scanner
Il y a tous les outils nécessaire sans passer par Windows.
-
cher LViatour
une dernière question
Si mon ordinateur n'est pas tout a fait en ordre
Y a-t-il moyen d'installer ce qui manquerait d'une facon manuelle (je suis très manuel, et fier de l'être.
Je suis sur unix depuis 1992, et j'aimerais me passer de window.
Ce que je ne peut pas faire avec Slackware
merci Pierre
CRTL-D
-
Si mon ordinateur n'est pas tout a fait en ordre
Y a-t-il moyen d'installer ce qui manquerait d'une facon manuelle (je suis très manuel, et fier de l'être.
Quand tu parle de "manuel" tu veux parler en ligne de commande en console?
Bon c'est toujours possible mais Linux a évolué quasi tout est graphique maintenant ;)
Je te conseille de télécharger le CD Ubuntu pour ton pc. Tu démarres ton pc sur le CD et tu testes. Cela n'installe rien sur le disque. Si cela te convient il suffit de suivre la procédure d'installation.
Il y a dans le menu un outil "terminal" qui permet d'ouvrir une console unix classique.
Les paquets (logiciels) s'installent soit en graphique soit en ligne de commande au choix.
Exemple apt-get update pour mettre a jour la liste des programmes et apt-get dist-upgrade pour mettre a jours tous les programmes installés.
Sous Ubuntu il n'y a pas de super utilisateur "root". C'est le premier utilisateur qui devient "root" avec la commande sudo -s
Pour la partie photo il est possible d'appliquer des scripts en ligne de commande mais bon pour vraiment travailler une image, je pense que c'est quand-même mieux avec une application graphique ;)
-
Je suis sur unix depuis 1992, et j'aimerais me passer de window.
Ce que je ne peut pas faire avec Slackware
Je ne suis pas sur de comprendre...
Tu ne peux pas te passer de Windows avec la distribution Slackware de Linux mais tu espère pouvoir le faire avec la distribution Ubuntu ?
Si je me rappelle bien mon passage sur la Slack (7 et 8) il y avait moyen d'avoir un système très à jour... et de façon manuelle ;)
Quelles sont les applications qui te retiennent sous Windows ? (moi, il n'y a que NikonScan, pour mon CoolScan V qui n'est pas assez bien géré, selon mes goûts, par VueScan)
-
personne n'est pblige d'installer quelque systeme que ce soit !
sauf, si le dit systeme est preinstalle, mais c'est un autre debat !
Lviatour utilise bibble sous linux, rapproches toi de lui.
a+
-
bonjour
vous me demandez de me rapprocher de LViatour
Aucun probleme sauf quil est un peut loin
Jai installé ubuntu aujourdhui
très bien mais jai de petits problemes avec ssh
aussi mon application préférée midnight commander nest pas la, ca cest dur
je peux graver un CD fantastique si jinstalle un scanner nikon ca va marcher
Si oui Window se retrouvera dans la corbeille
Vos commentaires Mr LViatour
merci
Pierre
P.S.
excusez pour les accents il faut que je change de clavier
personne n'est pblige d'installer quelque systeme que ce soit !
sauf, si le dit systeme est preinstalle, mais c'est un autre debat !
Lviatour utilise bibble sous linux, rapproches toi de lui.
a+
-
très bien mais jai de petits problemes avec ssh
Il faut peut-être l'installer! Il y a deux parties
La partie client: "openssh-client" (normalement installée par défaut)
La partie serveur: "openssh-server" (pas installée par défaut)
Pour rappel il y a un outil graphique très simple pour installer tous les logiciels sous Ubuntu c'est Synaptic dans le menu "système/administration".
aussi mon application préférée midnight commander nest pas la, ca cest dur
Installe gnome-commander (une sorte de clone de ton logiciel préféré).
je peux graver un CD fantastique si jinstalle un scanner nikon ca va marcher
Si oui Window se retrouvera dans la corbeille
Beaucoup de scanner fonctionnent, mais pour être certain il faut connaître le modèle exact.
Tu auras plus d'infos ici:
http://doc.ubuntu-fr.org/xsane
-
Cher Mr LViatour
gnome-commander pas evident
pour ssh_server meme chose
cest ce que jentendais par installation manuelle
Enfin je vais essayer de mhabituer
merci
Pierre
P.S. jinstalle mon clavier demain
les fichier .udeb cest le code source?
-
c'est pas que... mais là on est un peu hors sujet, pouvez-vous communiquer par MP pour régler vos petites affaires...
Merci de votre compréhension
Pierre
-
cher LViatour
merci pour votre aide, j'ai tout règlé marche au quart de tour
merci
Pierre
-
bonjour
Pierre modérateur a écrit
c'est pas que... mais là on est un peu hors sujet, pouvez-vous communiquer par MP pour régler vos petites affaires...
Merci de votre compréhension
Pierre
1- on est pas hors-sujet
2 MP c'est quoi ca Military Police
3 Ce ne sont pas de petites affaires
4 et non vous n'avez pas ma compréhension
derniérement j'ai montré 1 post de quelqu'un a deux personnes
on m'a répondu "Ou est le modérateur?"
On est sur un FORUM pas dans une garderie
Si ca ne vous plait pas rayez moi du site avec tous mes posts
Pierre
-
1 - La remarque de Pierre n'était pas agressive, merci de le comprendre.
2 - MP, c'est message privé, parce qu'en français, on dit PM pour police militaire...
3 - quel post ? Il y a un bouton "signaler" pour les posts que vous trouvez inadaptés. Je n'ai pas souvenir d'un signalement de votre part récemment.
4 - pour permettre une meilleure réactivité des modos (qui ont aussi un travail pour pouvoir continuer à animer bénévolement ce site), nous sommes prêts à accepter toute aide du Canada. Un membre d'un autre fuseau horaire ne serait pas de trop.
-
bonjhour
je n'ai jamais dit que Pierre était agressif
pour savoir quel post faites les recherches
Ce qui est ennuyeux c'est que lorsque l'on parle de quelque chose d'intéressant
on se fait dire des choses
j'ai passé la journée d'hier et aujourdhui a installer et configurer ubuntu
Les conseils de LViatour ont été très utiles
c'est l'intéret d'un forum
merci
Pierre
-
pour savoir quel post faites les recherches
Voir mon point 3 et retour sujet.
-
La défragmentation :
Je crois que personne n' en a parlé. Le disque dur d' un OS se défragmente automatiquement à chaque redémarrage... alors qu' un disque dur de PC (...)
:D
-
@rlep017: Tu semble oublier que ce post s'adresse à l'ensemble de la communauté NP et même au delà et donc si le sujet s'écarte trop de l'intitulé du post, le fil perd de son intéret, de son sens...
Il faut penser "nous" et pas "je" lorsque on navigue sur un forum... (clin d'oeil à notre petit concours (http://www.eyeka.com/partner/nikon-passion) )
Tu souhaites parler de ubuntu... pas de problème... mais il faut alors ouvrir un fil pour cela, et ne pas "polluer" un film qui traite d'un autre sujet, ou encore aller sur le forum dédié à cet OS, forum que je consulte de temps en temps http://forum.ubuntu-fr.org/.
Pour rappel, la question de départ Mon PC avec XP commence "à battre la campagne"....
En dehors d'Internet, mes deux grosses utilisations sont Photoshop pour le graphisme et les corrections NEF ou JPG, et bien sûr les photos (classement, sauvegarde et visionnage)
La question pour la prochaine machine est, PC pour la richesse des logiciels disponibles, ou iMac pour la fiabilité et le design ?
Un avis d'utilisateur ?
Merci de votre aide
Pour moi il est clair que cet utilisateur se moque bien de savoir comment installer ubuntu sur sa prochaine plateforme... car il n'en était pas encore à ce stade...
Comme le dit Jef nous sommes tous bénévoles, nous ne sommes pas "collés" à NP 24h/24h... si soucis avec l'un d'entre nous ne pas hésiter à communique par MP (e-mail) accessible sous nos avatars
Merci de ta compréhension...
Pierre
-
Je suis sous Mac depuis… toujours, sauf au travail où dans un poste il n'existe un logiciel que sous Windows. Je me réjouis de Mac OS.
J'ai supprimé iPhoto, inutile. Je branche mon Nikon par une prise USB, au bout de quelques instants il monte sur le Finder (le fond, le bureau) en bas à droite où je l'attends et je clique 2 fois, une nouvelle fenêtre s'ouvre, j'ouvre le dossier, je vais aux dernières photos prises, elles sont pas date et heure, je les vidéo-inverse et les glisse toutes dans le dossier de destination que j'avais créé. C'est fini, je mets l'appareil photo (que j'ai renommé) dans la poubelle et il disparaît et je peux l'éteindre puis le débrancher.
Quoi de plus simple ?? :) Pas de bug, tout est clair visible, rectifiable à volonté et librement.
Merci Steve, salut Bill.
-
bonjour
c'est exactement ce que je fais en Unix et Window
je n'ai aucune expérience du Mac mais je suis content que vous ayez expliqué que ca peut être aussi simple sur un Mac
sans passer par un programme inutile.
merci
Pierre
Je suis sous Mac depuis… toujours, sauf au travail où dans un poste il n'existe un logiciel que sous Windows. Je me réjouis de Mac OS.
J'ai supprimé iPhoto, inutile. Je branche mon Nikon par une prise USB, au bout de quelques instants il monte sur le Finder (le fond, le bureau) en bas à droite où je l'attends et je clique 2 fois, une nouvelle fenêtre s'ouvre, j'ouvre le dossier, je vais aux dernières photos prises, elles sont pas date et heure, je les vidéo-inverse et les glisse toutes dans le dossier de destination que j'avais créé. C'est fini, je mets l'appareil photo (que j'ai renommé) dans la poubelle et il disparaît et je peux l'éteindre puis le débrancher.
Quoi de plus simple ?? :) Pas de bug, tout est clair visible, rectifiable à volonté et librement.
Merci Steve, salut Bill.
-
Ouais, mais comment tu vires iPhoto ?
-
Non Pas la peine de virer iphoto. il suffit de lancer Transfert d'images et de lui indiquer que lorsqu'on branche un appareil photo que cela ne lance aucune appli pour importer les images. Il suffira alors simplement de glisser-déposer les photo sur le bureau :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg183.imageshack.us%2Fimg183%2F8414%2Fimage1ab1.png&hash=d8fe08e58b232648203ea9284aaa4e06) (http://imageshack.us)
-
Ouais, mais Iphoto ne me sert à rien, et je doute qu'un coup de corbeille suffise à lui faire la peau, un peu comme IE7 sous XP.
-
Et bien tu as tout faux! Iphoto est une appli autonome de la suite Ilife donc tu peux la mettre à la poubelle comme toute autre appli standard
Si tu achètes un nouvel OS pour ton Mac et bien il te faudra installer Iphoto depuis un CD Ilife ou bien depuis le DVD d'install vendu avec ton mac qui lui comprends 1 OS + une suite Ilife + diverses autre applis
-
la seul chose qui reste de iPhoto si tu la glisse a la corbeille c'est la bibliothèque iPhoto et encore une fois il suffit de la mettre a la corbeille pour la supprimé totalement.
-
C'est dommage de virer iPhoto, c'est assez pratique. Je l'utilise en complément d'Aperture. Pratique notamment pour effectuer rapidement quelques retouches et envoyer un mail avec des photos. C'est ultra rapide et encore plus simple que créer un dossier ... etc. Tout est automatique.
Au départ, je ne voyais pas l'utilité mais maintenant...
Enfin tu fais comme tu veux.
-
Merci à vous pour vos infos, effectivement je me suis trompé sur iphoto :/ :O
-
sujet intéressant : je suis en train d'essayer de me procurer un pc portable pour être mobile , et quand on voit le plus petit Mac portable à 1100 € contre 600 € pour un pc portable classique avec les mêmes composants à l'intérieur ...
Mais tout le monde vante les mérite de la " stabilité " d'un macbook , et surtout la " classe " de présenter ses photos sur un macbook.
Enfin bref , je pense me prendre un pc portable entre 400 et 600 € , juste pour photoshop et lightroom ( et du jeu vidéo en cachette ).
PS : j'ai bien envie d'essayer photoshop sur un eee PC , ils sont convaincants par leur prix : 200 € , et leur taille sympatoche.
-
Heu , les EEE PC, il y aura certainement un soucis de disque dur ;)
Sinon, va chez DELL, et configure un Pc avec la meme chose qu'un mac, tu veras si le prix est si différent que ca ...
De plus, tu dis que ce sont les memes composants dedans, j'ai de gros doutes, il n'y a qu'a voir la carte mere des nouveaux macbook, rien a voir avec les asus ;)
Enfin bon, prend un pc, mais ne passe jamais chez apple, sinon tu n'arriveras pas a en déccrocher :p
-
hahaha
pourtant j'ai commencer avec un mac il y a environ 13 ans , et j'ai vite décroché pour Windows 95.
-
Bah tu n'as donc pas été sur OS X :)
Enfin bon, c'est toujours pareil, il faut essayer, sinon, on ne sait pas :)
Mais je t'avoue que j'ai aussi un pc, il fonctionne tres bien, mais il reste bien souvent eteint :p
-
Bonjour à tous,
Je me permet de ressortir ce post car j'ai des questions. Je suis arrivé à un point de non retour avec mon PC et je veux en changer. Je lorgne sérieusement vers les macs pour pleins de raison, notamment expliquées dans tous les post de NP que j'ai pu lire sur le sujet.
Si je prend un Mac, ce sera un IMac 24 pouces. Le processeur ne m'importe que peu... même le plus faible actuel sera très largement au dessus de mon pentium 3 actuel. Pour la RAM, je pense partir directement sur un 4 Go. Le disque principal ne me soucie pas trop car je pense investir dans un NAS. Par contre, je ne sais que choisir pour la carte vidéo. Puis-je prendre sans soucis le plus bas modèle, c-a-d sans mémoire dédiée ou faut-il quand meme prendre un carte avec 256 Mo de RAM ?
Mon utilisation actuelle d'un ordinateur est simple : internet, suite office pour quelques courriers ou tableaux de calculs simples et surtout photo : photoshop éléments, capture NX2, numérisation avec Coolscan 5 et peut etre lightroom. Bref, du tout simple et de la photo ? Une CV avec RAM est-elle indispensable pour les logiciels photo (si on ne fait pas de vidéo) ou de la RAM dédiée est-elle nécessaire pour la rapidité d'affichage ?
En vous remerciant de votre aide,
Cyclope... qui veut switcher
-
Petit complément.... comment faites-vous pour ne pas etre pollué par les spams avec Mac ?
J'utilise actuellement une suite NOD32 avec un anti-spam hyper efficace mais il ne tourne que vous Outlook... comment vais-je faire sous OSX ?
-
Bonsoir Cyclope,
Rapidement: Concernant le iMac 24 pouces (bon choix ;)) ils ont tous des cartes graphiques avec mémoire dédiée, 256 ou 512 (nvidia ou ati radeon). Je travaille avec une carte à 256 Mo, c'est suffisant pour la photo et alimenter deux écrans. La carte 512 est valable pour les jeux et applications vidéo.
4 Go de ram est un bon choix.
Sinon, pour l'antispam, j'utilise celui de Entourage, ou celui de mail (sur l'autre ordi) ils me conviennent. Il existe aussi des logiciels spécifiques comme spamsieve. je n'ai pas d'expérience sur ceux-ci. Mac OSX dispose d'un antispam qui est reconnu comme pas mauvais.
-
Ok, merci pour les infos.
Par contre, je ne comprends pas pour la carte vidéo... quand je lis les spec du 1er IMac 24 pouces, j'obtiens cela (issu de Macway et confirém par le vendeur du magasin de ma ville).
iMac 24" Intel Core 2 Duo 2,66GHz 4Go 1066Mhz DDR3 640Go SATA
Graphismes et vidéo
• Processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo de SDRAM DDR3 partagés avec la mémoire principale
• Port de sortie Mini DisplayPort avec prise en charge des connexions DVI, VGA et DVI double liaison via un adaptateur4
• iSightWebcam iSight intégrée
• Prise en charge d'un moniteur externe en mode Bureau étendu
* Résolution numérique maximale de 1 920 x 1 200 pixels
* Résolution analogique maximale de 2 048 x 1 536 pixels
• Prise en charge d'un moniteur externe en mode Recopie vidéo
http://www.macway.com/fr/product/13602/imac-24-intel-core-2-duo-266ghz-4go-1066mhz-ddr3-640go-sata.html
Donc pas de mémoire physique sur la carte ?
Cyclope
-
Sur la gamme supérieure :
iMac 24" Intel Core 2 Duo 2,93GHz 4Go 1066Mhz DDR3 640Go SATA (1700€ au lieu de 1400e)
Graphismes et vidéo
• Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 120 avec 256 Mo de SDRAM GDDR3
• Port de sortie Mini DisplayPort avec prise en charge des connexions DVI, VGA et DVI double liaison via un adaptateur4
• iSightWebcam iSight intégrée
• Prise en charge d'un moniteur externe en mode Bureau étendu
* Résolution numérique maximale de 1 920 x 1 200 pixels
* Résolution analogique maximale de 2 048 x 1 536 pixels
• Prise en charge d'un moniteur externe en mode Recopie vidéo
http://www.macway.com/fr/product/13603/imac-24-intel-core-2-duo-293ghz-4go-1066mhz-ddr3-640go-sata.html
-
Exact, je ne sais pas pourquoi, mais la mémoire partagée était restée dans ma tête pour le 20 pouces...
Un mémoire partagée peut suffire pour la photo qui ne sollicite pas trop le processeur graphique. Je préfèrerais tout de même une mémoire dédiée...., surtout si tu veux un jour monter un petit film mais c'est vrai que c'est plus cher.
-
Effectivement.... 300€ plus cher, c'est pas rien.
Coté vidéo.. pas de soucis, ce n'est pas du tout mon truc.
Par contre, si des fois je me rendait compte que c'était juste, est-ce que rajouter de la RAM (passer de 4 à 8 par ex) cela ferai une différence ?
Cyclope
-
Sauf si tu compte faire de la vidéo, jouer ou utiliser un jour un second écran de 30 pouces de façon intensive ça devrait être largement suffisant.
-
Non... pour le graphisme. La ram supplémentaire rendra les calculs un peu plus rapides et la possibilité de faire des traitements plus lourds. 4 GO c'est bien (je travaille avec deux, ce qui me semble suffisant pour ce que j'ai à faire (pas de traitement lourd - filtres sur photos en très haute résolution).
Si tu traites fréquemment des photos en 30 millions de pixels et par lots, dans ce cas, plus de ram... ok, mais pour le travail courant....
je laisse les spécialistes répondre pour les détails techniques.
-
Merci beaucoup à vous 2.
Je ne rentre pas dans la catégorie des photographes dont tu parle Lesifs.... je vais donc me contenter de la premiere version 24 pouces. De toutes maniere, j'ai peu de chance d'etre déçu... je vais passer d'un PC sous windows avec pentium 4 3Ghz et 2 Go de RAM à un MAC double coeur et 4 Go... ya peu de chance que ça marche pô ;)
Allez, j'en profite pour une question subsidiare : un amis m'a passé il y a quelques jour une spyder pro 2... ça marchera pour calibrer l'écran de l'imac ?
en vous remerciant très sincèrement,
Cyclope, futur switcher
-
Pas vraiment utile d'aller au delà de 4Go sur un mac, vu que de toute façon un programme ne pourra pas utiliser plus de 4Go sur Leopard (il faudra attendre Snow Leopard et idéalement des programmes 64bits pour y avoir un intérêt)
Pour les cartes graphiques, et n'y voyez aucun troll, la GT120 n'est pas ce qu'on appelle un foudre de guerre en regard de la gamme NVidia, quand au 9400M (dérivé donc des processeurs pour portable) c'est encore pire.
Pour la sécurité, je prendrais quand même le modèle avec la GT120 (moindre mal)
-
Prends le 24 pouces car 2x2Go de RAM. Sur le 20 pouces il n'y a que 1x2Go... Une barrette de ram ça veut dire qu'il n'y a qu'une barrette qui répond à toutes les demandes en même temps. Alors qu'avec 2 barrettes, il y a 2 fois plus de travailleurs si je puis dire, donc c'est plus efficace. Les dalles des 20 pouces sont pas top en plus. Inutile de prendre les 24 pouces au-dessus non plus, il n'y a pas assez de différences entre les modèles qui justifient un tel écart de prix. La seule différence de prix qui vaille le coup c'est entre le 20 pouces et le 1ier 24 pouces.
jerome
-
Jeremy_paris, je ne suis pas du tout sûr que le fait d'avoir deux barrettes accélère quoi que ce soit en terme d'accès sur l'architecture présentée.
Par contre s'il y a un argument qui pèse c'est bien la taille mémoire, donc oui préférer 4Go (mais ça a déjà été dis).
-
Jeremy_paris, je ne suis pas du tout sûr que le fait d'avoir deux barrettes accélère quoi que ce soit en terme d'accès sur l'architecture présentée.
Moi non plus, je ne suis pas spécialiste, mais cela a été dit sur quelques sites spécialisés qui ont testé les nouvelles machines. Bon maintenant, la différence est-elle vraiment perceptible, je ne sais pas...
-
Merci beaucoup pour vos compléments.
Je me suis décidé pour le 24 pouces 1ere mouture, c'est à dire avec la CV nividia 9400 (dans RAM dédiée). Proco de 2x2,66 et RAM de 4 Go.... je vous écris d'ailleurs avec le beau clavier qui va avec. Pour l'instant tout va bien mais je n'en suis qu'au début, rien fais au niveau photo encore.... j'espere que je ne serai pas décu par les performances.
Merci pour votre aide !!!
Cyclope
-
Beau clavier tu rigoles? ;) C'est la cata ce clavier sans pavé numérique. Et où est donc la touche DEL? Grrr...
-
Peut-être a-t-il choisi un modèle avec pavé numérique. L'option est gratuite (pour une fois).
-
Oui, beau clavier.... à mon gout... et en plus j'ai pu l'avoir direct avec le pavé num.... et une belle touche SUPPR ;)
-
arg! Ne remue pas le couteau dans la plaie s'il te plait! :D
-
C'est vrai que j'ai été chanceux sur ce coup...
Sinon la découverte n'est pas de tout repos... pour l'instant je n'arrive pas à retrouver mon reseau domestique et mes scanner (espson et nikon) ne fonctionnent pas... je cherche, je vais trouver, mais la découverte d'un nouveau "monde" n'est pas ultra rapide !
:)
Cyclope
-
pareil ici!
-
Bonsoir à tous,
J'avais différé mon achat pour cause de D700 et quelques autres "bricoles" qui vont bien avec...
Les sorties du nouvel iMac 21.5' et surtout celle du 27' ( le pied pour travailler avec CS4 ) m'amènent à me reposer la question du grand saut.
Vos précieux avis m'avais convaincu de le faire, mais s'il y en a, j'aimerais avoir les commentaires des éventuels utilisateurs sous l'angle photographique de l'une ou l'autre de ces deux nouvelles machines.
Merci à vous.