[lepivert]

L.Viatour ,
 merci encore, Luc , je vais dès demain rechercher Bible , peut-être un de mes amis a t'il ça ? As-tu une idée du prix aujourd'hui ? quant à GIMP ,je vais le charger demain matin ( Mac ou PC ? ) j'ai les deux
 Bien cordialement à toi ,
  jean louis .

[Weepbitterly]

je n'ai pas encore utilisé Photoshop , je dois avoir le 5 ?

Si tu veux l'acheter auprès d'Adobe, tu n'as pas le choix : tu ne peux acheter qu'une licence CS-5, c'est à dire la dernière version.

Tu a également Photoshop Eléments (version 9 je crois), beaucoup moins cher mais bien sur avec pas mal de choses en moins.

Télécharges une version d'essai 30 jours pour vérifier s'ils te conviennent.

Tu peux aussi télécharger The Gimp, qui est gratuit, ça ne coûte rien de l'essayer. Le vrai handicap de ce produit est qu'il n'existe que très peu de doc (bouquins, tutos...) pour une prise en main confortable, contrairement à Photoshop où il y en a presque trop.

Mais LViatour a mis quelques tutoriels à disposition ("Mes cours vidéo" dans sa signature).

[LViatour]

Mais LViatour a mis quelques tutoriels à disposition ("Mes cours vidéo" dans sa signature).

Et il existes des livres très complets sur l'utilisation de GIMP, exactement comme pour photoshop. Il y a aussi énormément d'infos en ligne.

Pour Bibble (avec deux "B") tu trouveras des infos en fr pour débuter ici:
http://bibble-photos.org/

Prix pour la version de base:
Bibble 5 Lite (électronique) (Prix public conseillé TTC : 79,99 Euro)

et la version pro:
Bibble 5 Pro (électronique) (Prix public conseillé TTC : 169,99 Euro)

La version pro est multi poste, multi systèmes et a des fonctionnalités supplémentaires (j'ai la pro)

[Caille]

Pour photoshop très simple utilise GIMP c'est quasi pareil et c'est gratuit

Bonjour,

J'ai vraiment du mal à les considérer comme quasi pareil.

En fait Photoshop fait beaucoup plus de chose, que Gimp, mais pas toujours très utile en photographie, c'est peut être de cela, que tu veux parler ?
J'utilise CS3, j'ai essayé Gimp, mais je n'ai pas été convaincu et pour ne pas me disperser, j'ai abandonné.

Caille

[LViatour]

En fait Photoshop fait beaucoup plus de chose, que Gimp, mais pas toujours très utile en photographie, c'est peut être de cela, que tu veux parler ?
J'utilise CS3, j'ai essayé Gimp, mais je n'ai pas été convaincu et pour ne pas me disperser, j'ai abandonné.

Comme toujours pour savoir ce que fait un logiciel il faut  bien le connaître. Une fois que tu as ajouté les milliers de scriptFu dans GIMP il fait bien autant que CS3

Tu as les calques, les masques de fusions, les corrections chromatiques, les déformations, les espaces colorimétriques, les outils divers, les dégradés, les tracés, simulation de films couleurs et n&bl, plugins comme UFraw pour importer du raw 16bit, un outil HDR en script. etc, etc..

Impossible de tout énumérer. Seul chose qui manque encore sur GIMP c'est les layers 16 bits.

[Weepbitterly]

il existes des livres très complets sur l'utilisation de GIMP, exactement comme pour photoshop.

Fais une recherche sur Amazon avec "Gimp" puis avec "Photoshop CS";  compare le nombre de réponses brutes ; jette un oeil sur la pertinence des résultats (langue, sujet du livre...) à partir de la page 3 ou 4.

Les logiciels libres motivent moins les auteurs et les éditeurs.  Ce n'est pas une critique, c'est un fait.

Tu peux faire le même test dans n'importe quelle librairie : tu trouveras 1 bouquin sur Gimp pour 10 sur Photoshop. Il faut croire qu'ils se vendent moins.

[LViatour]

Fais une recherche sur Amazon avec "Gimp" puis avec "Photoshop CS";  compare le nombre de réponses brutes ; jette un oeil sur la pertinence des résultats (langue, sujet du livre...) à partir de la page 3 ou 4.

Les logiciels libres motivent moins les auteurs et les éditeurs.  Ce n'est pas une critique, c'est un fait.

Tu peux faire le même test dans n'importe quelle librairie : tu trouveras 1 bouquin sur Gimp pour 10 sur Photoshop. Il faut croire qu'ils se vendent moins.

L'abondance n'est pas qualité, je préfère un bon livre que dix livres

Le nombre d'âneries sur Photoshop est incroyable et j'utilise pour le boulot Photoshop donc je sais de quoi je parle.

Il  y a beaucoup de  livres sur GIMP et ils sont en général de très bonne qualité.


Et puis Amazon n'est pas la référence lecture dans le monde libre, tu trouveras bien plus chez Eyrolles éditeur spécialisé en libre.

Exemple en français:
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Theme/799/

[Caille]

Suite...

Je pense qu'il y également, des choses qu'il ne faut pas négliger:

- Gimp est gratuit et les livres ne le sont pas.
- Beaucoup plus de communautaire dans le monde du logiciel libre.
- A l'origine, Gimp, n'existait que sous Linux, qui était plus difficile à maitriser, que Mac-os ou Windows.
- Les utilisateurs de Gimp, sont probablement plus bidouilleurs que les utilisateurs de Photoshop, quoi que ?

- Et une petite dernière pour la route, Photoshop est cher, c'est donc qu'il est bon 

Caille

[LViatour]

- Gimp est gratuit et les livres ne le sont pas.

L'idée du logiciel libre c'est que la documentation soit elle aussi libre:
Le site fr de GIMP:
http://www.gimpfr.org/news.php

Documentation sur GIMP:
http://www.gimp.org/docs/

Deux tutoriaux GIMP à télécharger:
http://www.framasoft.net/article1289.html
http://www.framasoft.net/article1866.html

Et encore un autre tutoriel:
http://www.aljacom.com/~gimp/doc_gimp.html

Pleins de tutos ici:
http://www.gimpons.net/

Pour les Plugins (en anglais):
http://registry.gimp.org/

Avec tout cela il y a déjà moyen d'avancer très loin gratuitement et puis il y a mes vidéos (même si le son est pourri)

Je suis certain que beaucoup d'utilisateurs de Photoshop ne savent pas faire tout ce qui est décrit dans les ouvrages gratuits cités ci-dessus

[Weepbitterly]

Encore une fois, il ne s'agit pas de critiquer Gimp pour le plaisir ou de pousser à l’achat des logiciels d'Adobe (je ne suis pas actionnaire ).

Chacun peut faire son expérience personnelle :

- Gimp est gratuit et CS est en essai gratuit 30 jours...

- La richesse documentaire, c'est pareil : une visite à son libraire physique ou web préféré, une requête Google, et on a une idée de ce qui existe. la quantité n'est pas la qualité, c'est vrai, mais les choses étant ce qu'elles sont, l'abondance ou la pénurie sont en la matière un bon indicateur de tendance.

Edit : et j'ajoute que le User Manual de Gimp, à l'instar de tous les manuels sans exception, est un exposé linéaire des fonctions. On sait bien que ce type de référence n'est pas suffisant. Exactement comme d'espérer se servir d'un boitier en ayant le manuel comme culture photographique unique

[Caille]

L'idée du logiciel libre c'est que la documentation soit elle aussi libre:

Suite...

Quelle version de Gimp utilise tu ?

J'avais installé la version "Gimp Pack Mode 2.6.2", qui est automatisé.
Est-il possible d'intégrer un autre développeur Raw que UF-Raw sous Gimp.

Caille

[LViatour]

J'avais installé la version "Gimp Pack Mode 2.6.2", qui est automatisé.
Est-il possible d'intégrer un autre développeur Raw que UF-Raw sous Gimp.

Je suis sous Linux donc pour moi pas de GIMP Pack qui est pour Windows.

Sous ma version Linux c'est une GIMP 2.6.11

Ufraw est le seul module de dématrisage pour GIMP, c'est du dépannage comme sous Photoshop, cela ne vaudra jamais un vrai logiciel de dématricage.

[Caille]

c'est du dépannage comme sous Photoshop, cela ne vaudra jamais un vrai logiciel de dématricage.

Suite...

Camera-Raw, du dépannage ?

Je suis en train d'essayer la version 6.4.1 de camera-Raw (version d'essai de CS5) ça n'a rien à voir avec UF-Raw ?
Moi, je pense que Capture NX2 est complètement largué, pourtant logiciel de dématriçage, lui ?
Lightroom, utilise le même logiciel de dématriçage que CS5.

Caille

[LViatour]

Camera-Raw, du dépannage ?

Si tu travailles des centaines d'images chaque jour comme moi, tu verras que c'est inutilisable car sans flu de travail, tu serais très vite submergé par le travail.

NX aussi au passage.

[Caille]

Si tu travailles des centaines d'images chaque jour comme moi, tu verras que c'est inutilisable car sans flu de travail, tu serais très vite submergé par le travail.
NX aussi au passage.

Suite...

Dans ma réponse, que tu as cité, je ne parlais pas de rapidité, ni de flux de travail, mais de qualité, lorsque je dis que Capture NX2 est complètement largués ?
Donc, tu n'utilise pas non plus UF-Raw et Gimp dans un flux de travail ?
Quel est le logiciel gratuit (libre) utilisable en flux de travail, sous Linux et Windows ?

Mais Lightroom 3 est bien utilisable en flux de travail, non ?

Moi, ce n'est pas des centaines de photos, mais des centaines kilomètres que je fais chaque jour et pas de logiciel pour m'aider, je ne suis pas photographe   

Caille