Nikon D3S : vidéo HD, 12800 ISO et autres caractéristiques

guichtoun · « **Réponse #75 le:** 20 oct., 2009, 20:46:01 pm »

Putain, vivement la mise à disposition du nouveau soft du 1H, qu'on fasse la pige à Jaco

Franz · « **Réponse #76 le:** 21 oct., 2009, 10:06:44 am »

Il emble que ce soit un clip réalisé avec les différents essayeurs du proto sur le terrain. Tel Vincent Munier en Norveige et en Finllande. Voir Chasseur d'Images ce mois-ci. L'approche est intéressante car elle met en situation l'intérêt de ces progrès techniques au-delà du bla-bla.

Azraelle · « **Réponse #77 le:** 21 oct., 2009, 18:19:40 pm »

102400 ISO, mais pourquoi faire? Photographier la nuit dans un tunnel sans lumière? Les ingénieurs ne savent plus quoi inventer. C'est la course à l'armement pour avoir toujours une longueur d'avance sur la concurrence. D"accord, j'admire la performance technique, mais la photographie là-dedans? On a vraiment besoin de tout ça? Quand je pense à la simplicité de mon ex-F4s, j'éprouve une certaine nostalgie. Il faut vivre avec son temps, OK, mais ces nouveaux boitiers haut de gamme sont pour moi de vraies usines à gaz, dont je ne vois pas toujours (et même pas souvent l'utilité). Vous allez me dire: "Azraelle, pourquoi avoir acheté un D3?". Justement, quand je vois les difficultés que j'ai pour maitriser ce D3, je ne vois pas l'utilité de tous ces systèmes archi complexes pour réaliser de bonnes images.

LViatour · « **Réponse #78 le:** 21 oct., 2009, 18:57:03 pm »

Citation de: Azraelle le 21 oct., 2009, 18:19:40 pm

quand je vois les difficultés que j'ai pour maitriser ce D3, je ne vois pas l'utilité de tous ces systèmes archi complexes pour réaliser de bonnes images.

Pour moi cette montée en iso est une bonne nouvelle, un calme dans la course au pixels inutiles, si il est capable de faire un 12000 iso il sera encore meilleur à 6400iso. Et le D3 est un boîtier pro, je suis certain que beaucoup de pro vont migrer vers Nikon pour cela, car un reportage c'est pas toujours en lumière idéale. Il y a des centaines de cas ou j'aurais bien aimé avoir un 6400 iso parfait, concerts, nature au petit matin, mariage en intérieur sans le flash, musées, etc, etc...
Nikon va dans le bon sens à mon avis.

Azraelle · « **Réponse #79 le:** 21 oct., 2009, 19:39:31 pm »

Je suis entièrement d'accord avec toi. Moi aussi j'apprécie beaucoup de pouvoir me passer du flash. D'ailleurs, je me demande si je ne vais pas m'en séparer. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'on arrive à des extrémités dont je ne vois pas vraiment l'utilité. Est-ce que ce n'est pas aussi pour justifier un prix exhorbitant pour ce nouveau bijou? Ceci dit, je suis très admirative devant toutes ces prouesses technologiques.

LViatour · « **Réponse #80 le:** 21 oct., 2009, 19:52:04 pm »

Citation de: Azraelle le 21 oct., 2009, 19:39:31 pm

Est-ce que ce n'est pas aussi pour justifier un prix exhorbitant pour ce nouveau bijou?

Le D3 était au même prix à sa sortie, le prix de la rue va rapidement arriver au prix du D3 pratiqué il y a 3 mois.

C'est un outil professionnel, il est sensé être rentabilisé, le haut de gamme est rarement un bon rapport qualité/prix, c'est le plus performant mais pas le plus économique.

guichtoun · « **Réponse #81 le:** 21 oct., 2009, 20:34:51 pm »

Les "journaleux" pour le sport en salle vont se réjouir ... ceux qui ont besoin du 500ième à 600 Lux ...

Pour tous les autres, y'avait déjà ( depuis bien longtemps ) tout ce qu'il faut, tant et si bien qu'on
taquinait déjà les sujets évoqués au-dessus ...

Sini · « **Réponse #82 le:** 22 oct., 2009, 02:41:35 am »

S'il y a une évolution que je peux plussoyer à donf comme certains aiment le dire

, c'est bien l'augmentation des isos sans le bruit...

Je ne crois que le sujet a déjà été abordé: qu'en est-il des capacités du D-lighting sur ce boîtier?
Je philosophais sur la possibilité de capter plusieurs images avec plusieurs EV d'écart à partir d'une prise de vue, qu'un processeur fasse un pseudo hdr du tout pour avoir une photo avec une dynamique incroyable, c'est que je réalisais que ce n'est que du D-lighting plus poussé.
Est-ce que ce boîtier a une dynamique plus élevée que les boîtiers précédents?

En tout cas, autant je trouvais le D3 cher, le D3s me choque déjà moins, ce n'est pas bon marché mais compréhensible.

Azraelle · « **Réponse #83 le:** 22 oct., 2009, 11:13:10 am »

En tous cas, le D3s, lui, est équipé d'un anti poussière. Moi je me retrouve encore avec des taches sur mes photos. Quelle barbe!

guichtoun · « **Réponse #84 le:** 22 oct., 2009, 19:39:29 pm »

ça va faire le 200 et le 300mm f:2 à pas cher ça ....

M'en mettrez 50Kg siouplait

bob206 · « **Réponse #85 le:** 22 oct., 2009, 19:45:07 pm »

j'croyais que tu faisais plus de photos !
T'es passé au D3 ?

guichtoun · « **Réponse #86 le:** 22 oct., 2009, 20:41:35 pm »

J'en fais plus, mais si les pros ne veulent plus de leurs gros objos trop lourds ...

j'offre mes services pour débarrasser le plancher

Sini · « **Réponse #87 le:** 22 oct., 2009, 21:22:32 pm »

Citation de: Azraelle le 22 oct., 2009, 11:13:10 am

En tous cas, le D3s, lui, est équipé d'un anti poussière. Moi je me retrouve encore avec des taches de ma barbe sur mes photos!

Weepbitterly · « **Réponse #88 le:** 22 oct., 2009, 22:05:40 pm »

Citation de: Azraelle le 22 Oct, 2009, 11:13:10
En tous cas, le D3s, lui, est équipé d'un anti poussière. Moi je me retrouve encore avec des taches de ma barbe sur mes photos!

Azraelle aurait donc du poil au menton ?

Ou un faussaire serait-il passé par là ?

Azraelle · « **Réponse #89 le:** 23 oct., 2009, 11:18:55 am »

Me voilà femme à barbe! On aura tout vu sur NP!

Je vais mettre mon portrait comme avatar pour vous prouver que non.