[sveno]

Bonsoir,

je voudrais tout d' abord vous remercier pour votre site très complet.On y trouve divers fils très passionant et ou chacun peut s' exprimé librement.

je suis nouveau et je vient d' aquerir le F5 et je suis impressioné par l' engin.Il est accompagné du 50mm/ 1.8 D ( y fais toc ) mais bon pour commencer.Alos voilà, chez mon marchand, j' ai le choix entre les objectifs suivants :

AF  70-210 / 4-5.6

AF 70-300 / 4-5.6

Je fais appel à ceux qui ont eut une expériance avec un de ces 2 objectifs afin de me decider à fanchir le pas du télé.



merci

[Heywood Floyd]

Note bien, sveno, ton 50 f/1.8 n'est pas bien que pour commencer. C'est un très bon objectif tout court.

[pierre-yves45]

Bonsoir et bienvenue, sveno !

J'ai eu l' AF-D 70-210 f:4-5.6 avec mon D70 : Bon zoom bien construit, AF rapide et qualité perceptible nettement plus favorable que le 70-300 full plastique que tu cites, en dépit son range un chouïa plus long en revanche... Par contre, le même 70-210 s'il tolérait très bien l'AF piloté par le D70, se faisait nettement plus secouer par celui plus nerveux de mon D1X : Comme ils disent dans les tontons flingueurs, " c'est du brutal ", et cela risque d'être pareil avec ton F5 !

A mon humble avis, c'est un peu dommage de marier ces deux zooms avec le F5... Un 80-200 f:2.8 - fût-il à pompe ! - me paraît plus indiqué : C'est du lourd, et du solide... Objo pro, qu'on peut trouver à des prix raisonnables en occase, en étant patient... Sinon, si ça coince au niveau du budget, un 70-210 f:4 constant ?

[sveno]

merci.

[etienne.be]

"A mon humble avis, c'est un peu dommage de marier ces deux zooms avec le F5... "  avis tout a fait partagé...
et tu as aussi de bons vieux   AIS ( du style 105 f2.5 ou 180 f2.8), mais ton choix doit aussi tenir compte d'un actuel  ou future boitier numérique

[katttau]

Bonjour sveno,
je possède un 80-200 f:2,8 AF ED (vieux modèle) acheté en occasion chez un vendeur discret, honnête, courtois et rapide (bonjour A.) et j'en suis supercontente.



Je suis donc d'accord avec pierre-yves 45

[sveno]

je relance mon sujet car j' ai trouver en occase ceci et je ne sai pas quoi choisir :

nikon : afd 80-200mm/ f2.8 à pompe pour environ 600 Euros d' occas sinon en neuf y a une promo sur l' afs 300mm/ f4 à 1000 euros.


je sais qu' il ne joue pas dans la meme categorie mais je demande un éclairage sur leur utiliter donc ma question est la suivante s' il fallait faire un choix lequel prendrier vous et surtout pourquoi ?


merci

[grobinet]

Le 80-200 2.8 est magnifique! au niveau piqué il est très bon, et surtout, par rapport aux autres zoom dont tu parlais précédemment, il est beaucoup plus polyvalent: En effet, pour pouvoir shooter à 200m, comme chacun sait il faut une vitesse d'au moins 1/250e. Avec une ouverture à 5.6 ça veut dire des conditions de luminosité optimales (plein jour). Avec l'ouverture à 2.8 on peut déjà s'amuser un peu plus et shooter dans des conditions un peu moins favorable (sans pied évidemment).
Son inconvénient est son poids et le fait qu'il ne passe jamais inaperçu... Mais c'est très peu de choses comparés à sa qualité!

[mimi_droopy]

Pour l'afs 300, tu as des exemples sur ma galerie (le modèle réduit, la marmotte, le "visage" dans la montagne), à moins qu'elles ne soient faites au 180mm f2.8, je ne m'en souviens plus, ayant fait les mêmes photos avec ces deux optiques (je suis clair??? :p ).
Sinon je viens d'acquérir un 80-200 2.8 2 bagues pour 650€ sur la baie, mais je l'attends...

[Karpediem]

Le 80/200 sans hesitation, pour sa polyvalence et sa qualité en générale mais 600 € pour un "à pompe" même D, cela me semble un peu trop. Je les regarde avec attention depuis quelques temps et je dirais que tu peux en trouver à moins de 500 avec de la chance et de la patience mais 600, Encore que si il est vraiment beau, que tu as le budget et que t'en a envie...
Pour le 300 f4, j'ai acheté un "non-S" "cosmetiquement " fatigué mais lentilles nikel pour moins de 400€. Le  non-S est reputé avoir un AF assez lent mais avec mes boitiers, c'est sans problème alors avec un F5 cela devrait aller.
APrès, pour l'AFS, c'est une question de budget!

[JaB]

Bonjour,

pareil avis que ci-dessus pour le 80-200 si tu veux un zoom... Mais en focale fixe, le 300 f/4, pas forcément neuf et pas forcément AF-S c'est très bien aussi ! Quel piqué, même à F/4 !
Je le trouve d'ailleurs plus facile à manipuler que le 80-200.
Par contre en poids et encombrement, ils sont presque pareils.

[sveno]

merci, pas d' autres opinions ?

[voyonsvoir]

Mon avis est semblable, mais j'aimerais bien conseiller en télé un objectif AF-S, la mise au point est bien plus rapide et pratique et… silencieuse. Un objectif VR c'est aussi une bonne solution.
Je me suis trouvé d'occasion un 70-200 AF-S VR c'est formidable ! Lourd mais si bon ! Je ne le changerai pas !
Alors je vous pousserais plutôt vers un zoom ouvert à 2,8, bien plus pratique pour la mise au point manuelle ou automatique, et pourquoi pas investir (!) sur un AF-S et VR. J'attendrai le 300/4 AFS-VR, il va bien sortir un  jour !
Allez Nikon un effort de modernisation!

[PHOTOKOR]

A Sveno:

- Le Nikon F5 est un outil formidable (j'en ai deux exemplaires achetés au prix officiel) et mérite qu'on fasse quelques efforts pour être à sa hauteur!

- A mon avis, un minimum syndical:

- Le Nikkor AF 35-70mm f/2,8D , excellent.

&

- Le Nikkor AF 180mm f/2,8D IF-ED, magnifique.

- Avec ça, l'on couvre déjà 80% des besoins d'un photographe averti et avec quelle qualité !


Cordialement,

Photokor.

[claude94]

Bonsoir Sveno,

Tout à fait d'accord avec la proposition de Photokor. Ces 2 objectifs sont d'excellente qualité et on peut les trouver assez bon marché en occasion; Pour les fans du grand angle on peut compléter avec le zoom AFD 20-35/2,8 que l'on trouve entre 500 et 600 EUR en occasion.

Cordialement,
Claude