Publicité

*

Hors ligne Buzzz

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #15 le: 28 juin, 2011, 10:01:58 am »
Vous ne proposez que des focales fixes (ce qui est un excellent choix d'ailleurs  ;) ), mais dans son titre il ne parle que de zoom  ;C
C'est vrai ;) Bon alors en zoom pour rester chez Nikon il y les très bons 17-35/2.8 AFS et le 20-35/2.8 AFD... Ensuite on peut voir du côté du 24-85/3.5-4.5 AFS ou du 28-105/3.5-4.5 AFD. Le 18-35/3.5-5.6 AFD semble quant à lui assez terne en numérique FX 12 mp. Après il y a les Sigma 12-24/4.5-5.6 (mais gros et lourd) et le 17-35/2.8-4. Tamron a aussi commercialisé un 17-35/2.8-4...

Buzzz

Publicité

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #16 le: 28 juin, 2011, 10:28:29 am »
Je demandais le lien, et vous l'aviez déjà mis! MERCI Ca m'a conduit à la page pour un achat http://izibook.eyrolles.com/produit/280/9782212850130/103%20tests%20dobjectifs%20pour%20le%20Nikon%20D700

Je vais donc aller lire ce qui se dit sur ce que vous m'avez conseillé, je me réjouis de voir les résultats entre le 24-85 f2.8-4, le 17-35 f2.8 et le 24-120 f4.

En tout cas il me faudrait au moins un 24 mm en GA, j'aime bien. Ca me manquait trop avant d'avoir mon 17-55 en DX pour retrouver ces angles de champ là...

Sur La Baie j'ai vu des 17-35 2.8 à moins de 1'000.- CHF. Des 24-120 f4, pas vu...

Bon, le e-book est acheté! Problème le 24-120 f4 n'est pas testé! Le 24-85 f2.8-4 obtient 3***. Par ailleurs le 17-35 f2.8 obtient 4****, mais 5 ***** avec DxO. Question: est-ce que les corrections de NX2 suffisent ou bien il faut vraiment DxO?
« Modifié: 28 juin, 2011, 10:59:53 am par l'avocat »
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #17 le: 28 juin, 2011, 11:14:17 am »
Salut,
Chez Digitec.ch le 24-120 f4 est à Frs 1'060.-
Nikoniste depuis 1977 avec le FM - Maintenant, tout ce qu'il faut pour faire des photos... avec du matériel Nikon, bien sûr ;-) et un iPhone 14 Pro quand je n'ai pas mon reflex avec moi !

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #18 le: 28 juin, 2011, 11:17:54 am »
Salut Blaco, oui j'ai vu sur toppreise. On devrait pouvoir en trouver d'occasion, en bon état, non? Ou bien il est trop rare...? Tu sais s'il a été testé dans un magazine ou sur le net?

Parce que les 17-35 f2.8 on en trouve sur La Baie à 600-800.- CHF...
« Modifié: 28 juin, 2011, 11:24:17 am par l'avocat »
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/

*

Hors ligne Buzzz

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #19 le: 28 juin, 2011, 11:24:29 am »
Citation de: l'avocat le 28 juin, 2011, 10:28:29 am
Bon, le e-book est acheté! Problème le 24-120 f4 n'est pas testé !
Pas de problème ! Fais un tour sur www.lemondedelaphoto.com/ (rubrique tests) : c'est JMS qui fais les essais :)

Buzzz

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #20 le: 28 juin, 2011, 11:26:55 am »
Eh ben voilà, si c'est le même auteur, on dira que c'est un addendum au e-book! Merci Buzzz!  :)
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #21 le: 28 juin, 2011, 13:23:27 pm »
Hé oui, les Ais (pas tous, mais ceux -nombreux- qui ont bien vieilli) sont encore parfaitement dans le coup optiquement, même sur D3x pour les tous meilleurs...
Le D3x n'est pas le plus sévère vis-à-vis des optiques en terme de pouvoir de séparation, puisque ses photosites sont plus ou moins de la taille de ceux du D200! Les 16 Mpx du D7000 sont autrement plus exigents.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #22 le: 28 juin, 2011, 15:04:18 pm »
à l'avocat : outre les étoiles, qui sont une note globale, il est bon de rentrer dans le détails, avec distorsions, aberrations, piqué, etc... Certains paysagistes trouveront une optique 35mm excellente parce que bien piquée à f8, alors que pour le "reporter" le vignetage et les bords à la ramasse à pleine ouverture peuvent être vu comme un handicap. Aucune optique peut se targuer de faire du 100% partout. Actuellement je lorgne sur un 35 f2 AFD et je suis un peu perplexe sur ses perfs à pleine ouverture, avec les bords et les tiers en retrait, sans parler des angles dans les choux, mais l'utilisation sera pour sortie légère et photo de rue "discrète", je pense que cela fera mon affaire quand même.

Enfin, entre une ligne de tiers qui affiche le grade "excellent" et une autre qui reste dans le milieu du grade "très bon", ben faut voir la différence sur le terrain !!! J'avoue qu'avant l'achat d'une optique je reste obnubilé par ces performances sur banc d'essai, presque un traumatisme avant de bourse délier, m'appuyant sur le fait que "qui peut le plus peut le moins", mais il faut bien dire que (et je crois que c'est le même cas pour beaucoup) entre du "très bon" et de "l'excellent", la différence est souvent TRÈS subtile... Je sais, je suis un cas  :rolleyes:

À titre d'exemple et pour appuyer mon propos, je suis allé dans un parc d'attraction l'été dernier et j'avais mon d700 affublé d'un vieux 28-80 f3.3-5.6 G à moins de 200 grammes, tout plastoque, chipé pour la journée à ma belle soeur, parce que pas question de me transformer en bourricot. À pleine ouverture c'est pas bon, mais comme il faisait bien soleil je l'ai utilisé toute la journée à f8, f5.6 minimum, et j'ai vraiment été surpris par la qualité finale des photos  :o . Bien sûr à 28mm y'a de la distorsion, mais une petite correction sur les photos qui valaient le coup et tout est rentré dans l'ordre. Ce fut plus qu'un dépannage. Je l'ai utilisé à son meilleur (ou moins mauvais) rendement, mais ce fut un cas exceptionnel, je l'ai vite séparé du d700 avant que quelqu'un ne s'aperçoive de la honteuse combinaison  =D

Tout cela pour dire qu'une optique dépend aussi de son utilisation, et utilisateur.
D700 + mb-d10, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 vr2, 16-35 f4 vr, 35, 50 et 85 afs g f1.4, micro 105 f2.8 vr, tc20iii, sb900. Je peux donc confirmer : le matériel ne fait pas le talent !

*

patetisa6

  • Invité
Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #23 le: 28 juin, 2011, 15:57:42 pm »
As-tu regardé le 16-35 mm f4 VR II ? cela peut t'intéresser non ?

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #24 le: 28 juin, 2011, 19:35:50 pm »
Citation de: l'avocat le 28 juin, 2011, 11:17:54 am
Salut Blaco, oui j'ai vu sur toppreise. On devrait pouvoir en trouver d'occasion, en bon état, non? Ou bien il est trop rare...? Tu sais s'il a été testé dans un magazine ou sur le net?

Salut,
Tu en trouves sur Ricardo.ch à environ Frs 800.- en occasion récente (mais assez rare).

Pour la qualité de l'objectif, je remet à nouveau ce lien (mes excuses aux autres, car il est souvent cité ces temps  =D )
http://www.shots.fr/2010/11/23/banc-dessai-nikon-d700-nikkor-24-120-f4-le-reflex-numerique-plein-format-polyvalent/

 ;) Mais c'est mon avis, et l'ayant testé dans une salle sombre, je confirme, il est excellent  :D
Nikoniste depuis 1977 avec le FM - Maintenant, tout ce qu'il faut pour faire des photos... avec du matériel Nikon, bien sûr ;-) et un iPhone 14 Pro quand je n'ai pas mon reflex avec moi !

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #25 le: 28 juin, 2011, 23:29:24 pm »
16-35 f4 VR II? Je ne connaissais pas, merci! Je vais regarder ça! Je commence à me dire que ce range sera super en complément de mon 50 et du 70-200....

Et merci aussi pour le lien (@ Blaco), je vais voir ça aussi, en détail. D'emblée le dilemme s'annonce: le titre D700 + 24-120 f4 = l'accord parfait, selon l'auteur...
« Modifié: 28 juin, 2011, 23:33:38 pm par l'avocat »
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/

*

patetisa6

  • Invité
Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #26 le: 29 juin, 2011, 06:29:46 am »
Si ça t'intéresse, j'ai commandé le 16-35 f4 VRII chez toppreise aux alentours de CHF 1070.-. Je trouve le range assez intéressant, car je possède également le 50mm et le 70-200.
Il n'a bien sûr pas la classe du 14-24, mais il est quand même bien moins cher, moins lourd et offre la possibilité de monter des filtres.
A toi de voir  ;)

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #27 le: 29 juin, 2011, 10:57:44 am »
@ patetisa6: Et tu n'as jamais hésité avec le 17-35 f2.8? Ni avec le 24-120 f4?

En pratique quel genre de photos on shoote entre 16 et 24 mm? On est dans de l'ultra grand angle, là non?
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/

Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #28 le: 29 juin, 2011, 12:07:03 pm »
On est effectivement dans l'UGA avec plus de 90° d'angle de champ horizontal.
Ça s'utilise lorsqu'on n'a pas suffisamment de recul, que ce soit en intérieur ou dans une place exiguë, ou qu'on recherche un champ large pour du paysage.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

patetisa6

  • Invité
Alternative (sur D700) au tandem Nikkor 14-24 2.8 & 24-70 2.8 ?
« Réponse #29 le: 29 juin, 2011, 13:40:55 pm »
Citation de: l'avocat le 29 juin, 2011, 10:57:44 am
@ patetisa6: Et tu n'as jamais hésité avec le 17-35 f2.8? Ni avec le 24-120 f4?

En pratique quel genre de photos on shoote entre 16 et 24 mm? On est dans de l'ultra grand angle, là non?

Voulant me séparer de mon 17-55 2.8, qui n'est n'est malheureusement que DX, j'ai acheté le 16-35 f4 VRII qui à l'avantage de pouvoir être monter sur mes deux boîtier (D700 et D300).  Ce qui me fait un UGA avec le FX et une focale un peu batarde de 25,5 x 82,5 avec le DX  :)
Oui j'ai regardé du côté du 17-35 2,8, mais quand même très cher, et pas forcémment besoin du 2.8 surtout en paysage. Donc j'ai laissé tomber.

J'ai reçu ce 16-35 f4 en début de semaine, par encore assez de recul pour te dire si j'en suis content.

Pour ce qui est du 24-120 mm que tu cites, à vrai dire je ne l'avais pas remarqué étant donné que je cherchais une focale en dessous de 24mm...





Publicité