[Peric]

Bonjour !!

J'ai un boitier DX et je compte m'en acheter un autre prochainement.
Je n'ai pas d'ultra grand angle et je ne sais lequel choisir entre ces deux suivants:
 - AF-S DX 12-24 mm f/4.0 G IF ED
 - AF-S DX NIKKOR 10-24 mm f/3.5-4.5G ED

Et peut-on mettre des filtres sur ces deux boitiers?

Merci  !!

[Heywood Floyd]

Entre les deux j'en choisirais un autre, le Sigma 10-20...

plus d'infos là :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0

[azadarous]

Bonjour,

sur le NIKKOR AF-S DX 12-24 mm f/4.0 G IF ED , tu peux effectivement monter des filtres (UV, pola) en 77 mm (les filtres de ce diamètre ne sont pas donnés).

Je ne connais pas les autres modèles cités mais je suis très satisfait de celui-ci.

Avant de choisir entre 12-24 OU 10-20 éventuellement pense aux deux côtés du range, pour moi qui ne recherche pas des UGA extrêmes , le 12 mm est suffisant et le 24mm en DX est bien aussi.

[zobinou]

Hello,

Le 10-24 est pas mal je trouve. Evidemment, la distorsion est assez importante, mais dépend aussi pas mal de la façon de cadrer. En tout cas, en intérieur ou lorsqu'il y a peu de place pour reculer, c'est assez pratique comme focale. Enfin, le range est assez conséquent et permet quasiment d'utiliser ce caillou en standard pour une visite de ville par exemple (amha)

On peut monter des filtres pola circulaires ou UV sans problème dessus.

Je l'ai testé sur le D3; dès 15-16 mm, il est tout à fait utilisable en format FX; le vignettage n'est pas si problématique que ça

[montfuji]

petite confusion... tu a un objectif DX (et pas un boitier), et tu en voudrais un autre.

Pour les filtres, il me semble que tu peut les monter sur les deux.

maintenant, pour ce qui est des différences entre : nikon 12-24 f4, 10-24 et sigma 10-20 :
Pour la distortion :
-le 10-24 à une distortion plus marquée (3,1% en barrillet) à 10mm que le 12-24 à 12 (1,7 % en barrilet). Rien que pour ca je ne me poserai pas de question (surtout que ce n'est pas mon portefeuille ). Le sigma, (f4,5-6,6) ne distord que de 1,3% en barillet à 10mm.

Pour les Abhérations chromatiques (les franges violettes que l'on ne veut pas avoir sur les facades d'immeubles à contrejour) : le sigma s'en sort plutot bien, le nikon F4 moins bien, et le F3,5-4,5 comme le 12-24. la encore le sigma s'en sort mieux.

Vignettage (les coins noirs à pleine ouverture) : le sigma souffre de ce coté la : 1,7 IL contre 0,75 pour le 10-24.

Je ne parle pas du piqué, car bien qu'il puisse avoir des différences, je pense qu'elles dépendent des critères de chaqun (les mesure vont souvent à l'encontre de ces apréciations).

[Peric]

Merci !

 Mais en parlant de la distorsion, j'ai une autre question par rapport à ce que dit montfuji.

- Si on compare les distorsions, il ne faudrait pas comparer à focale égale, je veux dire 12mm (et pas 12mm et 10mm)? A ce moment
peut être que la distorsion du 10-24 nikon est beaucoup moins forte et plus proche que celle du 12-24 nikon?

- J'aime la photo de paysage (ciel bleu etc..), et je pense que dans mon cas il vaut mieux avoir des aberrations chromatiques que du vignetage, non?