[Pr. Blurp]

Si il fallait n'en retenir qu'un seul ce serait le 35mm qui est le "standard" en DX.
Personnellement, pour du portrait, je tourne plutôt autour de 70-75mm que 50 (en DX).

[didierropers]

C'est vrai que le 50 est un peu court mais tout dépend des conditions de prise de vues. A toi de voir comment tu fais du portrait, dans quelles circonstances. Le 85 peut apparaître une meilleure solution (et je pense ne pas tarder à en chercher un) mais en intérieur ou dans un espace un peu restreint, il pose le problème inverse: pas assez de recul. Donc il faut bien réfléchir à ses habitudes.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

J'ai commencé la photo avec pour optique standard un 9/640 mm… !

Et je suis déjà parti, pas la peine de taper ! 

Ceci dit, l'idée du 35 et du 1,8/50 me paraît judicieuse et pas trop chère…
Bonnes balades dans Paris ! 

[sanglier14]

Je confirme , avec un couple 35 + 50 on couvre beaucoup.  C'est pour moi l'idéal en ballade.

[rosko]

A romain 2806

Si tu n'as a choisir qu'un seul objectif comme tu le dis en titre du fil, alors je te conseille en effet, a l'instar des intervenants ici, d'opter pour le 35mm qui est le standart en DX. C'est le plus polyvalent pour commencer un equipement. C'est celui qui donne l'angle de champ le plus proche de celui de la vision humaine. C'est pour cette raison que presque tous les appareils photo etaient equipes d'un tel objo avant l'ere des ojbos interchangeables. A l'exception des chambres bien entendu.
Ensuite, c'est a toi de voir quelles sont tes preferences pour l'acquisition d'un deuxieme caillou. Si tu veux t'orienter vers le portrait par exemple, tu ne vas certainement pas choisir un grand-angle...
A +, FD

[Pierre-44-58]

(…) C'est pour moi l'idéal en ballade.

Une remarque à ne pas prendre de travers, mais qui devrait être utile à 99,9 % d'entre nous :
- ballade (avec deux L), c'est une chansonnette (par extension). Je cite le dictionnaire : Le mot vient du provençal ballada. « Petit poème lyrique qui apparaît au XIVe siècle et se compose de trois strophes suivies d'un envoi ou d'une demi-strophe. MUS. : Chanson de danse ; Pièce vocale ou instrumentale inspirée par une ballade littéraire ou qui en reflète l'atmosphère – Exemple : Ballades romantiques pour piano… » Grand Larousse encyclopédique, éd. 2007, p. 235;

- balade (avec un seul L), c'est la promenade…

Ce qui n'empêche personne de fredonner une aimable ballade au cours d'une bonne balade, dans les rues de Paris ou ailleurs… 

Exemple : la célèbre Ballade des Dames du Temps Jadis de François Villon, admirablement mise en musique par un certain Georges Brassens…

Et cette remarque amicale est gratuite et pas payante ! 

[rosko]

A pierre-44-58,

bonsoir!

Si ta remarque est gratuite et en plus pas payante, alors c'est toi qui nous doit donc quelque chose...
J'etais bien persuade que ballade prenait toujours 2 L. Je ne fais donc pas partie des 0,01% qui restent! 
En tous cas, merci!
A+, FD

[kong41]

le 50 en DX est  pour moi une focale un peu battarde , pas assez courte ou pas assez longue ....

Exactement du même avis... reste à choisir un 35 et un 85mm... enfin pour moi perso, c'est ce que j'ai commencé à faire, manque plus que le 35mm

le 85mm 1.8D est excellent ou tout cas j'en suis ravis... piqué, rendu, construction, focale, une merveille abordable. 

[factures]

je te conseille un Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM - lumineux pas cher et efficace 

[didierropers]

je te conseille un Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM - lumineux pas cher et efficace  

Pas cher? Plus de 400 euros quand même    Le 35 AFS Nikon surpasse le Sigma 30 sur tous les plans pour à peine la moitié du prix.
Le seul avantage du Sigma, c'est qu'il est FX, mais pour un D300 ça ne présente pas grand intérêt. Sauf migration prévue à court terme vers un D700...

[Notysarkh]

Le sigma 30/1.4 n'est PAS Fx !

[dobbi]

Le sigma 30/1.4 n'est PAS Fx !

Et si le Sigma 30 1,4 HSM est un objectif pour le full frame donc FX. Il est bien coté et à lavantage du 1,4 mais effectivement plus de 400 euro. J'hésite d'ailleurs entre celui là et le 35 1,8 nikon, et c'est justement le fait que tout mes objectifs soient FX qui me me fait hésité car à terme je passerais sur un D700 mais d'ici 1 bonne année.

[jugoslav]

Dobby si tu passe dans le futur au fx prend plutôt un 35 fx tout de suite et en plus il sont mieux(ex35/1,4,35/2 en ai s ou bien 35/2 afd moins de distortion et aussi voir plus lumineux)

[didierropers]

Non, non, il semble bien que je me sois trompé, le Sigma 30mm est un DC (donc DX chez Sigma).
Je pensais à tord qu'il était fx au vu de son rapport prix/performances. Donc ce rapport est encore pire que ce que je pensais 
Donc en DX; vu son prix, il ne présente aucun intérêt par rapport au Nikon AFS 1.8

Et en FX, le 35 AFD Nikon est très bon. Evidemment, on perd 1 diaph par rapport à une ouverture de 1.4, mais vu les performances des D700 en haute sensibilité, ça en deviendrait anecdotique, une ouverture de f/2 étant déjà très intéressante pour cobtenir une faible PDC si c'est ce qu'on cherche.

[Notysarkh]

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000085&idTypeProduit=0000014

"Cet objectif ne convient pas pour les boîtiers argentiques (24x36 et APS) ni pour les boîtiers numériques dont le capteur a une taille supérieure au format APS-C"

C'est Sigma qui le dit :p