[pierre-yves45]

Probablement les séries E, sauf erreur... Pas sûr par contre qu'ils ne soient pas baptisés Nikkor !

[Gregory74]

Non, pas griffées Nikkor, mais bel et bien Nikon :

[jeromempl]

Bonjour,

Je viens de lire tous vos échanges.
Je suis dans le même cas que Granulé avec le même boîtier.

Est ce quelqu'un a essayé ce 55-200 VR ? est il mieux que mon 18-135 mm nikkor ... ?

Merci

Jérôme

[pierre-yves45]

Je n'ai ni l'un ni l'autre : mais à première vue, le 18-135 serait plus proche de l'AF-S 24-120 VR au niveau du range, non ?

des tests ici pour cet objectif http://www.bythom.com/24120ens.htm ou encore là http://www.dpreview.com/news/0302/03021801nikon24120afsvr.asp

[Pierre-44-58]

Probablement les séries E, sauf erreur... Pas sûr par contre qu'ils ne soient pas baptisés Nikkor !

Bonjour les amis,

Comme le montre fort bien l'image du 1,8/50-E de Grégory 74, ce n'est pas un Nikkor, pas plus que les autres optiques destinées au Nikon EM.
Ces optiques ne bénéficiaient pas du traitement multicouches élaboré des optiques Nikkor de l'époque (milieu des années 1970), et les mauvaises langues disaient qu'elles n'étaient pas fabriquées par Nikon… 

— Ah bon ? Y'avait des mauvaises langues à cette époque-là ?
— Wouaaaah eh ! L'Autre ! Meuuu non… ! NP n'existait pas !**

Pour ma part, j'ai toujours mon "petit" 1,8/50-E avec lequel je m'amuse à jouer sur mon D200…

** Surtout, que les responsables et le créateur de NP ne voient là aucune critique acrimonieuse !

Amitiés

[pallas]

Achete un filtre pas cher. Ne te complique pas la vie. Moi j'ai un filtre pour tous mes objectifs. Mais je préfère photografier sans filtre ensuite je le remet.. Pour certains choses en photo il faut écouter sa carte bancaire et être simple. Certains ont une collection des objets inutiles pas moi. Bonne chance

[Yann B.]

Le 55-200 VR me parait aussi le plus adapté à la demande de Granulé.

[Mati75]

*hello

J'utilise depuis qq années le 55-200 VR. et franchement, j'aime bien. surtout pour les portraits, les cadrages serrés... il marche pas mal pour les paysages, sauf à 200, où il manque de contraste, de couleur vive... je l'ai un peu utiliser en milieu difficile : salle de mariage, photo de la chanteuse à l'autre bout de la salle... bref, c'est difficile mais faisable.et je l'utilise sur un D50, et -presque- jamais à 1600 iso (bruit trop présent)...
Voila, c'est pas un foudre de guerre, certes, mais pour 288roros neufs, c vraiment tres bien (j'arrive pas a croire que je viens d'ecrire ca tellement je trouve la photo à la limite de l'inabordable)...

a peloche

Mati

[Granulé]

Bon !!! Me Revoilà, je l'ai commandé !!!!  Je l'attends avec impatience ............... j'ai lustré les poules pourqu'elles soient belles !!! Ca va shooter dans la poulaillère !!!