[Jac70]

Salut Moyse
Merci pour ta réponse.


Voici quasiment sûr les choix :

Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary
Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 50mm f/1.4
Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Qu'en pensez-vous ?

[Budi]

Merci pour ce retour très détaillé nuin373  

Je suis bien d’accord sur pas mal de points.

J'ai dit à ma femme que j'allais commander, mais elle m'a fait comprendre de patienter.
J'ai aussi de nouveau entendu ma fille parler du D800.

Je n'ai maintenant plus le choix de patienter. Car si on m'offre le D800, je pourrais au départ
prendre le Sigma 24-105mm f/4 ART et le 35mm f/1.8 et à Noël m'offrir le Tamron 70-200mm f/2.8

En tout cas, une chose est sur, ce sera soit un D7100, soit un D800  

[Jac70]

Salut Moyse
Merci pour ta réponse.


Voici quasiment sûr les choix :

Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary
Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 50mm f/1.4
Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Qu'en pensez-vous ?

Comme d'autres, je pense que tu peux enlever le 50, trop proche du 35 ! C'est facile d'en faire le constat avec n'importe quel zoom transstandard.
Et commencer avec le 17-70, puis le 70-200, puis seulement après envisager l'achat du 35 (bon, c'est vrai qu'il n'est pas cher !)

Ce 35 excellent, n'est pas aussi polyvalent en intérieur que les forums le disent : focale un peu longue pour les réunions de famille, et profondeur de champ très réduite. J'ai son équivalent en 24x36 (50 f/1,4), j'ai une grande famille, et 6 petits enfants, pas mal de photos en intérieur, et je fais mes photos dans 98% des cas avec un 24-85 ou un 28-300 (sur D600), sans flash, les 2% restant étant faits avec un 85 f/1,8.
Le 50 ne sort quasiment jamais du placard !
Quand j'étais en APS-C (D300) je n'ai jamais eu envie de ce 35, et mes meilleures photos ont toutes été faites au 18-200 ou au 85 !

Mais ce n'est qu'un point de vue !

[nuin373]

Car si on m'offre le D800, je pourrais au départ prendre le Sigma 24-105mm f/4 ART et le 35mm f/1.8 et à Noël m'offrir le Tamron 70-200mm f/2.8
En tout cas, une chose est sur, ce sera soit un D7100, soit un D800  

Si c'est le D800, alors (pour moi) ce n'est plus le 35mm (qui est spécifique DX, si on parle bien du même, le 35mm DX f/1.8), mais le 50 mm f/1.8 (qui équivaut au 35mm monté sur un DX, donc ça revient au même, mais ça n'est pas le même).

Je ne connais pas le 24-105, mais je trouve que le range est assez large (la qualité suit-elle, et sur tout le range?), et que f/4 n'est pas très lumineux (surtout s'il faut fermer de 1 ou 2 diaphs pour une qualité d'image maximale).
Pourquoi pas un 24-70 f/2.8 (Nikon - mais il semble que pour un FX il vaille mieux prendre la version II, malheureusement la plus chère ; ou Tamron) ?
Puis, plus tard, le 70-200 (ou autre  ).

Pour les objectifs, vraiment, il faut se hâter lentement...

[Budi]

Merci pour ton témoignage Jac70.

Il est vrai que chaque utilisateurs à son point de vue et heureusement, car c'est très constructif.
Je vais déjà voire ce que l'on vas (théoriquement) m'offrir.

Une chose est sur, au vue de différent témoignages, c'est que je partirais au départ avec un zoom standard et aviserais par la suite.

J'ai essayer de tirer les vers du nez à ma fille, elle m'a juste dit D7100, D610, D800.
Plus qu'a choisir un des trois et a en parler le plus souvent  

[Budi]

Si c'est le D800, alors (pour moi) ce n'est plus le 35mm (qui est spécifique DX, si on parle bien du même, le 35mm DX f/1.8), mais le 50 mm f/1.8 (qui équivaut au 35mm monté sur un DX, donc ça revient au même, mais ça n'est pas le même).

Je ne connais pas le 24-105, mais je trouve que le range est assez large (la qualité suit-elle, et sur tout le range?), et que f/4 n'est pas très lumineux (surtout s'il faut fermer de 1 ou 2 diaphs pour une qualité d'image maximale).
Pourquoi pas un 24-70 f/2.8 (Nikon - mais il semble que pour un FX il vaille mieux prendre la version II, malheureusement la plus chère ; ou Tamron) ?
Puis, plus tard, le 70-200 (ou autre  ).

Pour les objectifs, vraiment, il faut se hâter lentement...

Vus que le 70-200mm est un achat sûr, le 24-70mm serait effectivement un bon choix pour la continuité de la focale.

Effectivement le prix du Nikkor pique un peu !!

[nuin373]

(...)
Quand j'étais en APS-C (D300) je n'ai jamais eu envie de ce 35, et mes meilleures photos ont toutes été faites au 18-200 ou au 85 !
(...)

Ce 35mm a été ma première focale fixe (sur D5100? puis D7000), et je l'apprécie beaucoup (il m'arrive de sortir en ville avec juste l'appareil en bandoulière et le 35 monté : léger, discret, et à peu près passe-partout, même pour un portrait improvisé).
Mais, comme tu dis, ce n'est que mon point de vue (certains préfèrent le 35mmn FX pour la street, soit un 24mm monté sur un DX - et même parfois le 21 mm en FX !).).

Juste un question : quand tu dis "mes meilleures photos ont toutes été faites au 18-200", as-tu fait une petite stat pour voir à quelle(s) focale(s) réelle(s) tu shoote le plus souvent ?

[nuin373]

J'ai essayer de tirer les vers du nez à ma fille, elle m'a juste dit D7100, D610, D800.
Plus qu'a choisir un des trois et a en parler le plus souvent  

Si vraiment c'est un choix ouvert, pour moi le D800 (810 ?) direct.

[Budi]

Si vraiment c'est un choix ouvert, pour moi le D800 (810 ?) direct.

Je dirais pas que c'est un choix ouvert, plus un choix à force d'en parler
Pour le 810, je pense que c'est beau de rêver !!!

[nuin373]

Vus que le 70-200mm est un achat sûr, le 24-70mm serait effectivement un bon choix pour la continuité de la focale.
Effectivement le prix du Nikkor pique un peu !!

Deux remarques :

1) Le prix du Nikon 24-70 VR II pique énormément   .
Le VR I est moins cher, et va très très bien sur DX ; il paraît qu'il vignette un peu en FX (mais ça se soigne).
Le Tamron est, je crois, de l'ordre de prix du VR I, et très bien.

2) Il n'est pas forcément nécessaire de couvrir absolument l'intégralité de la plage de focales entre 24 et 200.
On peut aussi imaginer, par exemple : 20 (ou 24, ou 28 ?), 50, 70-200 (pour concerts et autres), et là, déjà, il ne manque rien (à mon avis).

[nuin373]

Je dirais pas que c'est un choix ouvert, plus un choix à force d'en parler
Pour le 810, je pense que c'est beau de rêver !!!

Je suis très heureux avec mon cher D800, et j'évite de lui faire des infidélités, même en rêve   ; mais, si j'en achetais un aujourd'hui...
Le D810 est comme un D800 abouti et corrigé.

Mais, je confirme : entre D610, D7100, et D800, pour moi le D800 direct (ou plutôt D800E - cf ci-dessous) ; et à son prix actuel, n'en parlons pas.

En effet, depuis la sortie du D810 on trouve des D800 d'occasion quasi-neufs sur le Net et/ou dans les boutiques photo pro, avec très peu de déclenchements (moins de 10000, voire moins de 5000) et encore sous garantie, pour un prix ridicule (moins de 1400€ - pour un appareil qui valait 2800€ neuf il y a peu).).
Les D800E restent un peu plus chers (d'occase : entre 1900 et 1500€ - mais j'en ai vu un magnifique passer à 1350€ ici-même, ce qui est ahurissant).

La bonne affaire du moment pour moi aujourd'hui en FX chez Nikon, c'est un D800E d'occase, sous garantie si possible, avec moins de 20000 clics environ, à 1500 / 1900€.
Franchement, par rapport au D810, la plus grande différence apparente sera le bruit de déclenchement (mais on en a deux pour le prix d'un !).

Nb :
Le D7100 est aussi un très bon appareil, bien sûr (ce n'est pas pour rien que j'ai conservé mon D7000 - acheté 415€ d'occase sur le net à 2 ans et 5000 clics, et qui fonctionne parfaitement).

[Budi]

Je suis très heureux avec mon cher D800, et j'évite de lui faire des infidélités, même en rêve   ; mais, si j'en achetais un aujourd'hui...
Le D810 est comme un D800 abouti et corrigé.

Mais, je confirme : entre D610, D7100, et D800, pour moi le D800 direct (ou D800E - cf ci-dessous) ; et à son prix actuel, n'en parlons pas.

Note que depuis la sortie du D810 on trouve des D800 d'occasion quasi-neufs sur le Net et/ou dans les boutiques photo pro, avec très peu de déclenchements (moins de 10000, voire moins de 5000) et encore sous garantie, pour un prix ridicule (moins de 1400€).
Les D800E restent un peu plus chers (d'occase : entre 1900 et 1500€ - mais j'en ai vu passer à 1300€, ce qui est ahurissant).

La bonne affaire du moment pour moi aujourd'hui en FX chez Nikon, c'est un D800E d'occase, sous garantie si possible, avec moins de 20000 clics environ, à 1500 / 1900€.
Franchement, par rapport au D810, la plus grande différence apparente sera le bruit de déclenchement (mais on en a deux pour le prix d'un !).

Nb :
Le D7100 est aussi un très bon appareil, bien sûr (ce n'est pas pour rien que j'ai conservé mon D7000 - acheté 415€ d'occase sur le net à 2 ans et 5000 clics, et qui fonctionne parfaitement).

Merci pour ces renseignements.
Je vais imprimer cela et le laisser trainer bien en vue 
Apres qui vivra verra.

Je passerais pour vous dire quel boitier trônera sur mon bureau 

[nuin373]

Je vais imprimer cela et le laisser trainer bien en vue  

Bien joué (on peut avoir un instant de distraction )   !

Et, oui, dis-nous le résultat   , ce serait sympa...

[Budi]

Pas de soucis, je vous tiendrais informé.

En tout cas, un grand merci à vous tous. 

[nuin373]

J'oubliais : on trouve assez aisément des 24-70 f/2.8 Nikon VR I d'occasion, y compris ici-même (petites annonces du forum), pour un prix de l'ordre de 900€, sauf erreur.