[LViatour]

" le petit détail qui tue chez Nikon : Capture NX2 (en option)"

Et Photoshop c'est gratuit ?

Oui c'est GIMP

[captainyvan]

Mauvaise foi et partisan Luc.
Rien de semblable aux U.points chez Gimp.
Amitiés.

[LViatour]

Mauvaise foi et partisan Luc.
Rien de semblable aux U.points chez Gimp.
Amitiés.

Pas exactement pareil mais similaire, mais GIMP n'est pas à comparer à NX mais Photoshop.

[captainyvan]

Là, nous sommes bien d'accord Luc.
Mais aucun programme n'a la facilité ni la célérité des U.Points.

[scalène]

... si: Lightroom !   

[LViatour]

... si: Lightroom !   

Ou After Shot pro, mais comme toujours c'est l’outil le mieux maîtrisé qui est le meilleur

[Heywood Floyd]

La maîtrise s'acquiert. Ce critère n'est donc jamais valable a priori.

[LH]

Capture NX2,
View NX,
Photoshop,
GIMP,
After Shot pro .....

On ouvre un nouveau fil ?
 

[Heywood Floyd]

ou pas : ces questions ont déjà été abordées plusieurs fois, mais en tout cas, tu as raison de recommander que ce fil revienne à son unique sujet : le D600.

[totofgre]

Bonsoir

Est ce qu'un lecteur du forum travaille à la FNAC ?
Car je viens de voir qu'ils proposent en option du d600 une carte compact flash...
La carte a l'air bien , mais même en la compactant ou en la coupant en 2 pour chaque logement sd ça va pas vraiment le faire !    

[lulu64]

ça doit être l'oeuvre d'une stagiaire blonde

[bblouloutte]

C'est exact mais il faut aussi savoir vivre avec son temps et profiter de ce que la technologie nous offre. On peut aussi se dire que fût un temps où le reflex n'existait pas, pourquoi donc en acheter un maintenant

Pour revenir sur cette histoire de vitesse max, s'il est vrai qu'elle n'atteint pas les records de certains modèles, je suis curieux de comptabiliser les utilisateurs qui se servent régulièrement de vitesses supérieures à 1/4000ème. Et lorsque c'est le cas, la photo ne pouvait-elle pas être faite autrement ? Ou pas du tout ?

Je ne pense pas que ce simple critère puisse être bloquant. Mais je peux me tromper ??

Perso j'utilise parfois le 1/8000ème sur mon D7000 mais ce dernier ne descend qu'à 100 ISO  . Bref 1/4000ème à 50 ISO m'irait tout aussi bien. Après je reconnais que je cherche un peu les ennuis car c'est vraiment pour jouer sur la PDC en extérieur pour des portraits bien précis  

[tagada]

"mais il faut aussi savoir vivre avec son temps et profiter de ce que la technologie nous offre."

Les passéistes n'ont pas d'âge, a preuve ceux qui continuent à ne voir que par l'argentique.
Du moins sans ambition ni prétention esthétique ou artistique.

J'ai sans doute mal interprété votre propos mais il me semblait que vous prétendiez qu'il n'y avait pas de différence esthétique entre l'argentique et le numérique.

Je ne connais aucun des passéistes dont vous faites mention. Il ne me semble pas avoir lu quelqu'un sur ce forum qui pratiquait encore l'argentique sans rentrer dans l'une de ses dex catégories (très larges au demeurant).

[Jean-Christophe]

Revenons-en au D600 en effet.
La Photokina est très riche en nouveautés et on aura largement le temps de parler de tout ça au fil des jours

[Elia]

Je suis ce forum depuis quelques jours avec grand interet. Merci pour ces précieux commentaires. 
J'ai un D7000 et j'envisage de passer en full frame.
À ce stade, ma décision est prise, ou presque.
Je ne passerai pas par le D600 et attendrai Noel, le lotto,... pour acheter le D800.
Mais je ne revendrai pas mon D7000 dont je suis extrêmement content. Surtout pour la macro. Mais pas que pour ça.
Avec ces 2 boîtiers, je serai equipé pour quelques années. Enfin, je pense car j'aime bien les belles mécaniques...
Juste un point de vue perso.