Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: penpen le 24 févr., 2011, 22:13:36 pm
-
Salut
Sini les gens =)
Je me demandais... Vous croyez que ça serait efficace un TC16A vissé derrière un 200/2 MF (par exemple) ? Je sais qu'il est conçu pour des focales allant jusqu'à 300mm, mais, en pratique, ça fonctionnerait bien ?
C'est réactif, un AF qui passe par un TC16A ?
Quelqu'un a déjà effectué la modification pour que ça fonctionne sur un D200/S5 ? J'ai cru comprendre qu'il y avait parfois quelques petits problèmes de précision (enfin de mémoire, il faudrait que je retrouve la page en question ;D)
Merci d'avance !
-
Salut Sini les gens =)
Je me demandais... Vous croyez que ça serait efficace un TC16A vissé derrière un 200/2 MF (par exemple) ?
A mon avis ça marchera insiniment mieux avec, en supplément, au moins une BR2A... :rolleyes:
-
lol, tu imagines la tête de la bague d'inversion avec la lentille frontale d'un 200/2 ? ;D
-
Bonsoir,
Cela fonctionne, mais c'est tout de même laborieux, il faut faire une pré mise au point manuelle, le TC 16A se contente alors d'affiner la mise au point. De plus je ne trouve pas que la définition soit au rendez-vous.
Cordialement.
-
Merci beaucoup. Je me doutais qu'il faudrait faire une mise au point manuelle approximative, mais ça ne me dérangeait pas trop.
En tout cas ton retour sur la définition moyenne est très intéressant. Tu as des exemples, par le plus grand des hasards ? ^^
-
:lol: :lol: :lol:
merci de songer à moi :D
Niveau rapidité, on fait bien mieux mais ça offre le confort de la mise au point auto, de ce point de vue, c'est plus rapide.
Ce n'est qu'à courtes distances que c'est assez laborieux car on doit faire une map approximative, à partir d'une certaine distance, on laisse sur infini.
ça fonctionne sur le D200, pour le S5 je ne sais pas :D
J'ai commencé la modif sur un exemplaire mais plus eu le temps depuis, pour tester sur le D700, ça fonctionne mais je dois finaliser mes soudures car pour l'instant, j'ai des fois pas d'infos sur l'ouverture.
Il est clair qu'il n'est pas destiné à tout le monde, niveau qualité, perso je trouve qu'il est relativement (très) bon :D :lol: Pour les puristes sûrement qu'il déteriore pas mal, surtout pour un 200/2 mais au final ça restera une très belle image (selon mes normes :D )
-
Attention, le TC-16A ne fonctionne pas avec le D200, ou alors il faut le bricoler. D'origine ce TC n'est compatible qu'avec les D1/D2 (et pas le D3) pour ne parler que des numériques...
Buzzz
-
Je n'ai pas d'experience avec le 200mm, mais je dois dire qu'avec le 300mm 2.8, je trouve la combinaison tres satisfaisante.
Bien sur au niveau autofocus ce n'est pas la meme chose qu'un objectif afs. Les prinipales limitations etant la necessite de faire une pre mise au point et la difficulte d'accrocher un sujet en mouvement.
Je l'utilise via la modification publiee sur le net indifferement sur mon D300 et D700 en mode A.
Thierry
-
J'ai transformé un TC 16A pour l'utiliser mon 200/2 ais sur mon D700.
La combinaison marche très bien, les portraits au 320/3.2 sont superbes. Je n'arrive pas à voir de baisse de qualité
Ce télé-convertisseur est largement supérieur en qualité au TC201 et même, parait-il (je n'ai pas essayé) au TC14.
Bref, je suis content.
-
Merci beaucoup pour tous vos avis !!
Tant qu'on y est, vous n'auriez pas quelques photos à montrer s'il vous plaît ?
-
en voici une que j'ai dernièrement shooté 135/2 + TC16a
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg209.imageshack.us%2Fimg209%2F8581%2Fdsc2005small.jpg&hash=60d22abff076c4f3b9ddc9cfb655c16a)
-
encore toujours le 135/2 ai avec le tc16a
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg571.imageshack.us%2Fimg571%2F372%2Fdsc1470resize.jpg&hash=dc1fbb68fe88101b9f8b9d7621950463)
-
35/1.4 ai + tc16a
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg190.imageshack.us%2Fimg190%2F3565%2Fdsc1469small.jpg&hash=d5019922dbdb16e6bf5843c575b979f9)
je défends bien la réputation du tc16a hein? >:D :lol:
-
On a fait pire, effectivement ^^
Merci Sini !
(à 100% c'est aussi bon que ça en a l'air ?)
-
attend que je fasse des crops, mais bon, à 100% ce n'est jamais trop top :D
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg546.imageshack.us%2Fimg546%2F7011%2Fdsc1469.jpg&hash=3d11b394481f319b6c4912daa38ee635)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg14.imageshack.us%2Fimg14%2F3140%2Fdsc1470l.jpg&hash=dc71a40089d8f3e192bb4d20821346d9)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg543.imageshack.us%2Fimg543%2F5483%2Fdsc2005.jpg&hash=da67367dc319c4e627c3a97e1c8019d4)
je poste les imagettes pour avoir les full formats via la fonction zoom sur imageshack car je remarque que le redimensionnement automatique dégrade pas mal les grandes photos
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg546.imageshack.us%2Fimg546%2F7011%2Fdsc1469.th.jpg&hash=16522baa8862c2726bbe64fda1b74da4) (http://img546.imageshack.us/i/dsc1469.jpg/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg14.imageshack.us%2Fimg14%2F3140%2Fdsc1470l.th.jpg&hash=6f186c7ce18e40aadbdb1f76604766b0) (http://img14.imageshack.us/i/dsc1470l.jpg/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg543.imageshack.us%2Fimg543%2F5483%2Fdsc2005.th.jpg&hash=7bc40d26699542b7f5d41ab577e35fd6) (http://img543.imageshack.us/i/dsc2005.jpg/)
-
Wow, merci !
Je ne trouve pas que ça dégrade tant que ça ;D
(enfin, évidemment, je n'ai pas vu sans, mais ça reste "acceptable" ^^)
-
Salut,
Bon, je suis en train de démonter mon TC-16A, et je me demande comment on doit faire pour séparer la nappe de contacts de son support en plastique (pour faire comme l'image jointe)
Il suffit de tirer un peu dessus ? Je n'ose pas trop insister...
Merci d'avance !
(la photo vient de là bien sûr : http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/)
-
(Pareil pour le côté CPU d'ailleurs...)
-
Bon, j'ai réussi pour le côté CPU, c'était effectivement maintenu en place avec une colle un peu souple.
En passant un couteau fin, on y arrive.
Sini, tu avais dessoudé quelles pattes du CPU, toi ? J'ai bien vu les tables, mais quand on prévoit de l'utiliser pour plusieurs objectifs...
Enfin je testerai avant, pour voir ce que ça donne avant modif ^^
-
Bin tu fais bien de remonter le topic car j'avais déjà oublié que j'ai un tc16a sur la table d'opération :lol: :lol: :lol:
j'espère que mes chats n'ont pas envoyé toutes les visses partout :lol: :D
Je n'ai rien désoudé car je veux m'assurer que ça fonctionne donc montage provisoire, j'isole avec du ruban isolant et je soude avec un truc de merde (liquide pour réparer les circuits) ça fonctionne à froid mais merdique.
J'ai réussi à le faire fonctionner mais à chaque fois, soit c'est le mesure du temps de pose qui fait défaut, soit c'est l'AF qui est foireux :D
faudrait que je m'y remette :D
-
;)
OK merci. Tu as quand même dégagé la nappe du plastique ou pas ? J'ai dû arrêter après avoir sorti le CPU.
Sinon pour le fil à souder, j'hésite un peu car il semble y avoir une solution plus moins destructrice :
http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/#comment-1115
Jean Tonvan Says:
December 13th, 2009 at 22:31
Thanks for sharing. My two cents: This is the way i did the mod. Instead of soldering the thin wire, I drew a conductive path with a conductive paint on the back of the flexible PCB and a conductive area for the spring. It works very well and it’s reliable.
@Murphy Li thanksfor these further explanations, I’ll try it.
Une idée de ce qu'est cette peinture ? Je vais chercher mais si d'aventure quelqu'un a déjà utilisé...
edit : en fait on peu en acheter (c'est souvent cher, surtout celle à l'argent) ou en fabriquer : http://www.alternativeguitargear.net/t354-lutherie-preparation-pour-peinture-conductrice
-
Bonjour,
Bonjour,
En fait, cela ressemble à de la peinture, cela s'applique comme de la peinture, mais c'est de la résine à l'argent, celle que j'ai achetée dans un magasin de fournitures électroniques s'appelle ELECOLIT 340 conditionne en flacon de 3g.
Cependant, j'ai essayé de faire un chemin de résine jusqu'au nouveau contact, mais cela fonctionnait de manière aléatoire, quant à souder un fil, c'était plutôt galère surtout au moment du remontage final où les ressorts partaient dans tous les coins, le mieux est de travailler dans un grande bassine car on récupère plus facilement les pièces. Finalement j'ai trouvé une autre méthode sur un site asiatique, mais je n'arrive plus à le retrouver sur google. J'ai du sauvegarder les images du montage, prélevées sur le site en question et les enverrai dès que j'aurai remis la main dessus. En tout cas, mon montage fonctionne maintenant correctement.
Cordialement.
-
Bonjour,
Finalement j'ai retrouvé le fil, pas besoin de comprendre la langue, les illustrations sont claires, il faut descendre dans le blog pour trouver la modification, qui consiste à rajouter une lamelle de cuivre pour établir le contact, c'est la méthode que j'ai utilisée.
Le fil est là : http://a1000s.blog60.fc2.com/blog-category-68.html (http://a1000s.blog60.fc2.com/blog-category-68.html)
Bon courage.
Cordialement
-
Merci beaucoup ; je dois avoir des plaques offset qui traînent quelque part. Je pense que ça devrait pouvoir faire l'affaire ^^
Tu avais touché aux branchements du CPU ou pas ?
(sinon, oui, je travaille dans un gros plat en inox sur une feuille blanche, je me suis méfié avec les avertissements sur ces petits ressorts ! ;D)
-
Bonjour à tous,
Venant de faire l'acquisition et la modif du TC 16A http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/
, l'AF fonctionne bien avec le 50 AI S et d'autres objectifs sur le D700. Seul problème, l'erreur FEE s'affiche, alors qu'avant la modif, l’affichage de l'ouverture était correcte mais bien sur sans AF.
Ne connaissant pas le principe de fonctionnement du D700 et sachant que mettre comme expliqué une petite came sur le Tc ne servirai à rien, vu que le D700 n'a pas sur sa monture baïonnette de mécanisme comme le D100
serai-il possible en remettant l'ancien contact enlevé et en les reliant au nouveau contact de rendre le convertisseur fonctionnel?
Ou dessouder sur le micro controleur NEC D7554G502 mais là, je n'ai pas bien suivi l'explication (my english is poor) :-[
ou ou ou...?
(Avant de faire la bidouille j'ai essayé le TC sur le D2XS et il fonctionnait correctement ) :)
Si l'un d'entre vous a fait la transformation pour que le D700 accepte le TC peut-il éclairer ma lanterne ou me diriger sur un site ou un fil de discussion pour finir la transformation j'en serai très heureux =D =D =D
Merci de m'avoir lu =D
-
Je viens de m'apercevoir qu'en n’emboîtant pas l'objectif à fond, le D700 affiche l'ouverture mise en mémoire dans le menu configuration
peut être un problème de micro réglage?
je cherche...
-
Bonsoir,
@penpen,
Oui, j'ai touché à la CPU, mais je n'ai pas dessoudé, j'ai carrément coupé, il a moins de risque d'abimer le CPU
@ric30
Essaie par le menu de demander le réglage du diaphragme par la bague de l'objectif, avec la fonction f5, il me semble.
Cordialement.
-
Bonsoir et merci Murray,
J'ai fait ce que tu as écrit : f9 , bague des ouvertures
l'écran de contrôle marque FI ou F1 à toutes les ouvertures
l’appareil déclenche c'est ok
problème d'exposition ....
mais il fera jour demain
bonsoir à tous
-
Bonjour les técéseiaïsés ;D
>Penpen, je ne me souviens plus bien de ce que j'ai fait, en tout cas rien d'irréversible, rien décollé qui soit perdu
J'ai testé plusieurs méthodes (pontage avec un fil conducteur, masquage des contacts etc... je ne sais plus quelle combinaison a bien fonctionné mais faut être ultra précis, le moindre écart et on a droit à une erreur. ça vient peut-être du fait que je n'ai rien soudé, donc du provisoire car je n'avais pas envie de bousiller un tc pour rien.
-
Oui, j'ai touché à la CPU, mais je n'ai pas dessoudé, j'ai carrément coupé, il a moins de risque d'abimer le CPU
Et tu as choisi ta configuration comment ? As-tu pris un réglage moyen ? Est-ce que ça fonctionne bien pour plusieurs de tes objectifs (au niveau back/front focus) ?
Idéalement je devrais aller du 24 au 300mm... Limite je me demande si je ne vais pas utiliser quatre interrupteurs déportés si jamais ça pose problème ;D
>Penpen, je ne me souviens plus bien de ce que j'ai fait, en tout cas rien d'irréversible, rien décollé qui soit perdu
OK merci, entre temps j'ai regardé, le PCB flexible se décolle tout seul côté contact. Il suffit de passer une lame fine derrière, ça tient à peine (contrairement au côté CPU qui tenait pas mal)
-
Bonjour,
@ penpen,
J'ai opté pour une configuration 70-210/4, car le but était de l'associer à un 500/4 AIP, c'est pourquoi j'ai du neutraliser 2 connexions. On ne peut pas tout avoir, il faut faire un choix. Je n'ai pas eu besoin de décoller le flex pour couper les connexions. Bien entendu avec 4 contacteurs tu pourras jongler, mais pour leur installation cela ne va être simple...
@ric30
L'ouverture 1 est normale tant que tu n'as pas dessouder ou couper une connexion, seul problème, cette action te condamne à une seule optique : le 50/1.8
Cordialement.
-
J'ai opté pour une configuration 70-210/4, car le but était de l'associer à un 500/4 AIP, c'est pourquoi j'ai du neutraliser 2 connexions. On ne peut pas tout avoir, il faut faire un choix. Je n'ai pas eu besoin de décoller le flex pour couper les connexions. Bien entendu avec 4 contacteurs tu pourras jongler, mais pour leur installation cela ne va être simple...
OK, donc tu as préféré te caler sur l'ouverture maxi (et le nombre de stops disponibles sur la bague ?) par rapport à la focale, que tu as manifestement laissée à 145mm ? Pas de back ou de front focus malgré ça ?
-
Bonjour,
Effectivement, l'ouverture maxi est de 4 et la focale de 145, je n'ai pas constaté de back ou front focus, mais il faudrait faire des mesures précises pour en être sûr. D'après le site http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/ (http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/) il faudrait encore bidouiller d'avantage pour caler le bouzin sur la focale 210 afin de limiter les problèmes de back ou front focus, mais j'ai eu la flemme de le faire, car en faisant des essais avec le 500 AIP, c'est tout de même laborieux : pré-mise au point, rapidité ou plutôt lenteur de l'AF.
Cordialement.
-
OK, merci =)
-
Pfff, c'est un peu l'enfer à remonter... Il me faudrait du double face... Et je n'en ai pas. On verra demain... :(
-
Bonjour,
Effectivement, le remontage est laborieux et le double face fait des miracles, il empêche que tous les éléments glissent et que les ressorts ne soient plus en face des points de contact. Cela parait simple sur les photos, mais quand on a le truc dans les mains il parait bien petit et il ne faut être trop nerveux...
Cordialement.
-
Hop, le plus dur est fait... Ça va presque tout seul avec le double face ^^ (un seul ressort est tombé une seule fois \o/)
J'espère qu'électriquement c'est bon aussi...
-
c'est quoi toutes ces hitoires de profils? Décollage/ recollage... Va falloir que je lise ce topic en détail >:D
peut-être que ça me motivera de m'y remettre mais de toute façon, pas le temps pour ces chipotages pour l'instant :D
-
Profils ? Quels profils ?
Le "collage", c'est juste histoire de positionner le PCB flexible pendant qu'on visse la partie avec les contacts et les ressorts.
Sinon, j'ai redémonté, il y avait un contact entre deux pistes (c'était pourtant dit d'isoler celle d'à côté ;D)
-
Bon, j'ai recoupé ma piste et finalement ça a l'air de fonctionner (elle ne fait désormais qu'environ un millimètre de large...)
Bref, méfiez-vous du contact à gauche (le fin). En fait, il semblerait que le ressort correspondant soit décalé et ne porte qu'à moitié sur le contact et soit à moitié dans le vide... Précisément là où on ajoute le nouveau contact.
En revanche, de l'autre côté on a de la marge car le contact est plutôt large et on peu en isoler une bonne portion.
Bref, j'expliquerai mieux un autre jour : bonne nuit ;D
-
je ne me rappelle plus précisément des détails mais ça a fonctionné chez moi, en masquant certains trucs avec un peu de tape, les pistes délicates j'ai placé un fin fil conducteur que j'ai relié au ressort, ça donné de bons résultats, je précise que j'en étais toujours aux montages "maquette" pour voir si ça donnait de bons résultats :D