Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

J'utilise PhotoLab 4 depuis plusieurs semaines en amont de son annonce, et c'est la meilleure avancée que j'ai connue pour ce logiciel.
La réduction de bruit pilotée par l'IA est étonnante.

Allez voir, téléchargez la version d'essai, c'est très attirant.

https://www.nikonpassion.com/dxo-photolab-4-reduction-du-bruit-deepprime-filigranes-renommage-copies-virtuelles/

Le lien pour télécharger la version d'essai et les promos en cours :

DxO PhotoLab 4 et la Nik Collection

Publicité

J'ai installé aussi la version 4
Plus gourmande en ressource donc attention % aux processeurs et carte graphique !
PP

De la 1 à la 4, il y a de très importantes améliorations! ;)

Voilà testé sur fichier Nef  ! impressionnant , Le logiciel ,semble  bien être ré écrit, gère le CPU externe Via EGPU  et c'est rapide .
Je teste cet après midi d'autres fichiers
A+
PP
« Modifié: 22 oct., 2020, 10:58:13 am par Payen Patrice »

Je viens de télécharger la version d'essai , a savoir que je ne connaissais pas les anciennes versions . J'utilise essentiellement Lightroom et un peu Photoshop

Impressionnant la réduction de bruit  :o

Hélas beaucoup trop gourmand en ressource pour moi compte-tenu des ordis dont je dispose  :(

J'vais continuer l'essai pendant les 30 jours , mais je ne passerais pas à la version payante tant que je n'aurais pas fait évoluer mon matos informatique  :-\
D500 - Z6 II - Z 24-70 f/4S - Sigma 70-200 f/2,8 DG OS HSM Sport - Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary - Sigma TC-1401 - FTZ 1
  https://www.flickr.com/photos/pan59/

*

Hors ligne NAN3200

je confirme aussi que la 4 est plus rapide que la 2 (et la 3).
sur ma pratique, j'ai pas trouvé le deepprime supra étonnant, mais prime est déjà tellement bon.
il doit être plus efficace sur les gros écarts de luminosité.
il utilise toujours bien tous les cœurs du processeur et il ne consomme pas plus de mémoire que les précédents.
il est gourmand à l'export, ça c'est sur, mais en retouche et développement, il ne me semble pas faire trainer mon pc.

quand à l'interface, oui, ils ont encore tout changé, mais il y a beaucoup plus de choses et on peut la bricoler comme on veut !
c'est un bel avantage.
bien qu'effectivement, le changement est assez profond au premier abord, il faut voir que les outils sont classés en 'catégorie', ce qui fait que en choisissant d'un clic, on trouve l'ensemble des outils d'une catégorie, c'est plus pratique que disposés en colonne comme avant, ou il fallait scroller.

mais les gouts les couleurs... :D

Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

DeePrime est au contraire un pas considérable par rapport à Prime dont le lissage cotoneux des surfaces texturées était insupportable. DeePrime conserve des détails fins en supprimant le bruit.

Il est presque au niveau de la référence en terme de débuitage , TOPAZ Denoise AI ( en attendant la prochaine version de Photoshop avec de l'IA) , ce qui est un coup de maître en entrant pour la première fois dans les algos basés sur l'IA.

Une bonne présentation de DPL4 sur cette vidéo ( DeePrime >>minute 10)  : https://www.dpreview.com/forums/post/64488641
CT-2021

Testé cet après-midi sur une photo à 7200 Isos au Z6. Le traitement prime ajoutait du détail perdu par le traitement Nikon trop lissé mais laissait du bruit . Le deepprime garde les détails mais supprime ce bruit résiduel.  A voir bien sûr à 100 %. A taille écran ça ne se remarque pas vraiment.  Par défaut sur mon i7, DXO utilise la carte Intel et  demande 2'30 de traitement deepprime. En activant la carte NVidia 960, le temps de traitement est réduit à 45'. Il veut mieux avoir une bonne carte graphique. Franchement le gain vaut la peine et les 70 € de mise à jour en ce qui me concerne.

*

Hors ligne NAN3200

ton installation de dxo doit avoir un souci.
la réparation fonctionne comme dans le 3 (dans mes souvenirs) et bien mieux que dans le 2.
son application est toujours un peu lente, mais moins qu'avant.

et rien n'est en anglais chez moi.

si la visualisation des vignettes est lente, tu peux configurer pour que le logiciel n'applique aucun traitement sur les raw.
c'est très lourd effectivement, sa façon de vouloir à tout prix nous montrer les corrections possibles.
je désactive toujours ça, et la visu d'un dossier n'est pas plus longue que dans viewnx-i ou dans faststone.

par contre, l'export avec deep prime est super long !
et gros consommateur de ram.
cette conso est en plus très variable, tout au long de l'export, le traitement s'adapte donc à chaque image, ce n'est évidemment pas des 'histoires'.
je ne l'ai pas vu dépasser les 10go de conso ram, et il faut compter (avec des tas de paramètres en plus de deep prime) entre 40 et 45 secondes d'export par image.

notons que pendant ce temps, le pc est utilisable pour autre chose et même pour continuer sur d'autres photos avec dxo lui même bien sur !
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

Hors ligne NAN3200

je te crois, t'inquiètes.
pour annuler les corrections auto , c'est dans le menu Edition/Préférences/Général/Paramètres de correction.
puis tu cherches "aucune correction".
sinon, dxo fait des corrections perso, comme la distortion, le vignetage, ...
c'est gentil, mais ça ralentit vraiment les choses, surtout pour de la visualisation.

pour l'anglais, c'est vrai que c'est fatigant, de ne pas avoir au moins la base en français, sur une vidéo qui explique les changements.
mais j'ai vu passer des mails dxo, il vont peut être s'y mettre, hein ?

Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

Hors ligne NAN3200

je t'en prie.
je n'ai pas encore lu les mails, mais il semble donc qu'ils lancent des sessions de 'formation' ?

sinon, j'ai fait des tests un poil plus sérieux.
sur des images à 6400 isos (anniversaire, soir, monde(relatif) et lumière de merde comme souvent), il faut avouer que le deep prime est étonnant !!!
effectivement, on a l'impression de passer d'un débruitage banal à un très bon débruitage.
c'est impressionnant !

sachant que prime c'est déjà pas manchot, deep prime est donc une bonne surprise.
bon, c'est à ne pas appliquer comme ça, à toutes images.
il est plus lent, ne se voit pas vraiment tant que l’image n'est pas exportée.
mais pour des images qui en ont besoin, c'est vraiment costaud !

bravo DXO :D

Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

Hors ligne NAN3200

DXO font souvent des prix alléchants.
j'ai acheté photolab 2 elite pour 89 euros, en mars, l'année suivant sa sortie (2018 de tête).
et là, je me vois proposer la mise à jour pour 69 euros, toujours en elite.
c'est raisonnable, vu la qualité du logiciel.
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

Hors ligne Jean-Christophe

Précisez bien les caractéristiques de vos machines, car là je vois peu de mémoire à priori, ceci peut expliquer cela.

Bonsoir,

Si 16 Go de ram est peu de mémoire, la question est de combien cette nouvelle version à besoin de ram pour fonctionner ?

sur la partie infos et configuration requise : https://shop.dxo.com/fr/photo-software/dxo-photolab?iframe=technical-details
il est précisé que 8 Go est un minimum et 16 Go recommandé.

Boitiers Nikon avec les optiques qui vont bien.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Bonsoir,

Si 16 Go de ram est peu de mémoire, la question est de combien cette nouvelle version à besoin de ram pour fonctionner ?
Tous les logiciels photo récents, devant traiter des fichiers de 24, 36 ou 45 Mp nécessitent de la puissance machine et du disque rapide.
Le disque SSD est un prérequis.
La RAM disponible pour le logiciel aussi. Il faut compter 32 Go de RAM sur une machine aujourd’hui, en dessous on est à risque pour le traitement photo.
Les barrettes de RAM ne coutent pas forcément très cher quand on peut les ajouter.

Avec PL4, on fait apple à l’IA de l’OS, à des fonctions évoluées de calcul, il faut lui donner de la puissance sans quoi ç’est lent. Les autres ne sont pas mieux dès qu’on adresse ces fonctions.

Publicité