Publicité

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #915 le: 29 juin, 2013, 15:25:36 pm »
15 jours  de vacances en Turquie  1800 photos
Je suis content de la qualité des photos  = raw 14 bits puis lightroom 5 sur MAc OS  Zoom Nikon 18/200
J'ait fait quelques vidéos correctes  en 1080 p  25 images / S
Je rechargeais  la batterie tous les soirs de voyage
Comme il y avait de la lumière , j'ai fait les photos au télé  au 1/1000 de s
Les photos prises sans flash dans les églises et mosquées sont étonnamment correctes
Pour palier l'absence de GPS , j'ai pris quelques photos avec l'iphone  à chaque endroit où je prenais une série de photo.
J'ai copié ensuite les données GPS avec graphic converter . Je n'y suis pas arrivé avec lightroom
Cordialement
« Modifié: 29 juin, 2013, 15:32:15 pm par jakin1950 »

Publicité

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #916 le: 29 juin, 2013, 20:52:54 pm »
Quel  module GPS pour un D 7100 ?

*

Matt D3100

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #917 le: 29 juin, 2013, 21:02:14 pm »
J'ai testé le D7100 en condition de basse lumière avec le Tamron 2.8 ouverture constante 17-50mm : très bonne qualité.
Idem avec l'AF-S 50mm 1.8G.

J'apprécie énormément les 51 points au lieu de 11 de mon ancien D3100 : le pad de sélection est le seul "reproche" dans le sens ou il n'est pas toujours facile de l'utiliser quand on veut sélectionner le point précis mais bon avec le retour auto du point cela s'arrange un peu.
La rapidité de mise au point est formidable.

j'ai testé l'appareil lors d'un shooting portrait avec un nikkor 55-200mm standard ( cf mon site galerie intitulée Perfect Beauty ) et le résultat est très satisfaisant.
Les 24 megapixels devraient être sensibles au "bougé" et engendrer du flou mais je n'ai pas trop eu de photos floues...la fonction VR doit certainement aider...beaucoup préconisent de rajouter 2 vitesses.
La batterie était à 63% au bout de 3 heures de séances.

Le viseur est aussi très appréciable surtout pour moi qui porte des lunettes.

J'ai beaucoup aimé le fait de pouvoir enregistrer les réglages en U1 ou U2.

Bref un passage réussi et satisfaisant du D3100 au D7100.

J'ai également testé les JPEG et NEF lors d'une impression avec une Epson Stylus photo PX720WD en qualité max.
Il s'avère que les NEF sont plus détaillées notamment au niveau du teint de la peau : cela m'a surpris car je ne pensais pas avoir un écart si flagrant.
« Modifié: 29 juin, 2013, 21:05:14 pm par Matt D3100 »

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #918 le: 29 juin, 2013, 21:55:59 pm »
Quel  module GPS pour un D 7100 ?

Bonsoir,

C'est le Module GPS GP-1 il couvre une bonne partie de la gamme des reflex.

A+
F3,F301,F6s et D800E

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #919 le: 30 juin, 2013, 00:03:27 am »
j'ai commandé le  GP 1 A chez miss numérique

je vous donnerai mon opinion quand je l'aurai utilisé une semaine

Cordialement

*

Hors ligne Prestinox

  • Cours en extérieur bénévoles sur Lyon
  • 341
  • En repérage de sorties
  • Voir ses photos
    • Nikscanners entretien / réparation de scanners Nikon
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #920 le: 01 juil., 2013, 18:30:23 pm »
J'ai testé le D7100 en condition de basse lumière avec le Tamron 2.8 ouverture constante 17-50mm : très bonne qualité.
Idem avec l'AF-S 50mm 1.8G.

J'apprécie énormément les 51 points au lieu de 11 de mon ancien D3100 : le pad de sélection est le seul "reproche" dans le sens ou il n'est pas toujours facile de l'utiliser quand on veut sélectionner le point précis mais bon avec le retour auto du point cela s'arrange un peu.
La rapidité de mise au point est formidable.

j'ai testé l'appareil lors d'un shooting portrait avec un nikkor 55-200mm standard ( cf mon site galerie intitulée Perfect Beauty ) et le résultat est très satisfaisant.
Les 24 megapixels devraient être sensibles au "bougé" et engendrer du flou mais je n'ai pas trop eu de photos floues...la fonction VR doit certainement aider...beaucoup préconisent de rajouter 2 vitesses.
La batterie était à 63% au bout de 3 heures de séances.

Le viseur est aussi très appréciable surtout pour moi qui porte des lunettes.

J'ai beaucoup aimé le fait de pouvoir enregistrer les réglages en U1 ou U2.

Bref un passage réussi et satisfaisant du D3100 au D7100.

J'ai également testé les JPEG et NEF lors d'une impression avec une Epson Stylus photo PX720WD en qualité max.
Il s'avère que les NEF sont plus détaillées notamment au niveau du teint de la peau : cela m'a surpris car je ne pensais pas avoir un écart si flagrant.


Hello,

A combien d'ISO es-tu monté ?

Actuellement, j'ai un D7000 et un D200.

Le passage du D200 fort cher au D300 pas beaucoup moins cher pour ne gagner qu'un IL et conserver le même bruit de tank ne m'avait pas convaincu mais le même problème se pose à nouveau avec le D7000 et le D7100.

la photo de théâtre où la discrétion est de rigueur même quand on est accrédité par la troupe pro avec mode Quiet activé. Ca amène quelques questions pour faire mieux en terme de piqué car avec le D7000 seul le 18-200 permet de faire des plans larges et des plans serrés sans démontage / remontage dans le noir.

- Est-ce que le D7100 serait plus discret que le D7000 ?

- Peut-on l'utiliser à 3200 ISO (je passe mes raws dans DxO 8 et au D7000, c'est largement exploitable) ?

C'est certain qu'en utilisant le nouveau 70-200/4, j'aurais un piqué bien plus élevé mais pour ça, il faut 2 boitiers et péter la tirelire sans compter un sac bien trop lourd. J'ai 2 24-70/2.8 en plus et grimper avec tout ce matos, les trépieds, j'arrive à 17 kg environ.

Le 70-200/2.8, c'est bien mais c'est trop lourd même si certains modèles sont proches du Nikon f:4. Enfin, tant que c'est bon au centre, les bords sont noyés dans le noir, ça me va. Il y a les alternatives 18-300, 28-300 et 70-300 qui seraient utilisées à 220/230 maxi du fond de la salle ou du balcon.

Maintenant reste le prix de tout ça sachant que ça ne me rapporte rien financièrement (c'est ça les copains) et que le DX est un avantage et à la fois un inconvénient. J'ai peu d'optiques DX, juste le minimum.

J'avais bien regardé et essayé le D700 avant de prendre le D7000 alors que j'attendais un D400 mais le bruit du D700 est bien trop élevé. Si le D600 n'avait pas ces soucis de poussières... Le D800 n'est pas envisageable côté prix et côté bruit. Le D3 non plus.

Je comprends que le passage du D3100 au D7100 est une énorme avancée, mon cas est bien différent. Paradoxalement, le D3100 doit être moins bruyant, ce qui me laisse imaginer un D5100 pas cher.

Une petite précision, mes images ne sont jamais recadrées et sont imprimées pour des expos, des affiches, des CD, ou des dossiers de presse.

Si vous pouvez m'aider dans cette décision, je vous en remercie d'avance.

Nikon(ement),

Fabrice


PS : j'ai eu le D7100 entre les mains mais en extérieur donc je ne peux pas juger du bruit.
Scanners Nikon Coolscan LS5000ED/LS9000ED
Z6II, D610, D7000, D200, FM, FE, FM2, F100, Mamiya RB67 Pro SD

*

arkane

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #921 le: 01 juil., 2013, 20:11:41 pm »
Le bruit des boitiers, c'est comme l'ergonomie : il y a autant d'oreilles que de mains  =D

Il ne faut pas s'attendre à ce que le D7100 soit nettement meilleur que les autres boitiers (seul un viseur électronique pourrais vraiment changer les choses...), pour le mode Q c'est un poil mieux en intensité, mais on a 2 clac au lieu d'un (certains apprécieront ou pas). Pour les photos à 3200 iso on est aussi un poil au dessus du D7000 mais rien d'extraordinaire non plus, pour ça rien ne bat les FF.

Mais si je comprends bien ta situation, on te demande de faire des photos pour vendre des CD, faire des affiches, expos... gracieusement et en plus il ne faut pas que tu fasses de bruit.  :O
Le plus simple ne serait il pas de faire les photos lors des répétitions en costume ou avant première?

*

Hors ligne Prestinox

  • Cours en extérieur bénévoles sur Lyon
  • 341
  • En repérage de sorties
  • Voir ses photos
    • Nikscanners entretien / réparation de scanners Nikon
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #922 le: 01 juil., 2013, 20:55:06 pm »
Le bruit des boitiers, c'est comme l'ergonomie : il y a autant d'oreilles que de mains  =D

Il ne faut pas s'attendre à ce que le D7100 soit nettement meilleur que les autres boitiers (seul un viseur électronique pourrais vraiment changer les choses...), pour le mode Q c'est un poil mieux en intensité, mais on a 2 clac au lieu d'un (certains apprécieront ou pas). Pour les photos à 3200 iso on est aussi un poil au dessus du D7000 mais rien d'extraordinaire non plus, pour ça rien ne bat les FF.

Mais si je comprends bien ta situation, on te demande de faire des photos pour vendre des CD, faire des affiches, expos... gracieusement et en plus il ne faut pas que tu fasses de bruit.  :O
Le plus simple ne serait il pas de faire les photos lors des répétitions en costume ou avant première?

Hello et merci Arkane,

Tu as tout compris ou presque. Je ne fais que les photos, après ce qu'ils en font ne me concerne pas. Oui c'est à titre gracieux et c'était en avant 1ère car sinon il n'y a pas de costumes. Les répétitions ont lieu dans un garage, c'est loin d'être la même chose. Pas le même rendu...

J'ai beau me placer là où je devrais être tranquille mais non, le public vient se coller. Ca il faudra me l'expliquer un jour ;D

Un FF, j'y pense depuis des années, mais le claquement des Nikon c'est trop. Foutu D600 !!! Me serais payé le D700 depuis longtemps quoi que quand je vois les "pros" qui jouent au mécano quand moi je fais encore des images... Certes, on a les mêmes optiques mais si c'est pour coller un x1.4 presque à demeure, je ne vois pas trop l'intérêt. Surtout quand tout le monde dit "chuuuuuuut" !!!

Surtout que leur production ne dépasse pas le web en 600 pix de large... Ca fait rêver ;/

Bref, en sachant que je les dépanne et que le mode Q on peut s'essuyer avec sur 900 photos, je ne vais pas en plus payer un FX pour devoir me le trainer à rembourser pour que dalle si je n'y trouve pas un intérêt personnel.

Maintenant, ce que j'ai lu du D7100, il n'y a pas de quoi s'en relever la nuit quand on a un D7000, c'est clair, mais quitte à devoir acheter un 2ème boitier, la question se pose ainsi :

- D7100
- D5100
- D7000
- D600 sans poussières avec une grosse limitation à 200 ?

Le D5200 ne m'a pas du tout convaincu pour son prix mais je me trompe peut-être. En tout cas, les D5xxx sont moins bruyants, j'ai vérifié.

Les optiques sont toutes AFS en spectacle sauf quelques unes comme le PB-4, des AIS et quelques AF/AFD mais ça le D7000 et le D200 s'en sortent très bien.

Si je devais prendre un 2ème boitier pour monter un 70-xxx, quel couple choisir ?

Peut-être qu'une optique plus piquée sir le D7000 suffirait mais laquelle en sachant que mon souci va se présenter entre 35 et 230mm ?

J'ai essayé le Lumix 2.8 constant 25-600, si on arrive à se faire au viseur, il pourrait être sympa mais sa réactivité me fait peur. Déjà qu'en plein jour ce n'est pas une foudre, s'il n'arrive pas à faire la map dans le sombre... C'est mort.

3200 ISO, c'est le maxi pour fermer à 4 ou un peu plus et avoir une vitesse correcte (160è à 1/250è) selon l'éclairage.

Donc je suis bien en face d'un couple boitier + objectif avec un souci de piqué en longue focale et des contraintes comme le bruit, la discrétion et le poids du sac. Le D7000 + 18-200, ce n'est pas la panacée mais c'est loin d'être ridicule.

Un pote à le D3s, il se ferait virer des salles même si son boitier est extra à 12000 ISO. Dire qu'il n'imprime rien au dessus du 10x15...

Bref, je m'attendais à mieux genre 18 Mpix ou 16 mais avec moins de bruit des tous les côtés.

Merci et a+

Fab

PS : je mettrai quelques images du Cid.
Scanners Nikon Coolscan LS5000ED/LS9000ED
Z6II, D610, D7000, D200, FM, FE, FM2, F100, Mamiya RB67 Pro SD

*

Matt D3100

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #923 le: 02 juil., 2013, 22:47:27 pm »

Hello,

A combien d'ISO es-tu monté ?



Je suis monté jusqu'à 2200 iso avec l'AF-S 50mm 1.8. en intérieur.

L'image est exploitable.

Je pense qu'on peut aller jusqu'à 3200 iso et avoir de "bonnes" images.
Après je me souviens que mon D3100 faisait aussi de bonnes photos à 3200 iso...

Je fais plus de photos en extérieur qu'en intérieur donc le problème des iso n'en est pas vraiment un pour moi mais jusque là je ne suis que rarement monté au delà des 3200 iso.

*

Hors ligne Prestinox

  • Cours en extérieur bénévoles sur Lyon
  • 341
  • En repérage de sorties
  • Voir ses photos
    • Nikscanners entretien / réparation de scanners Nikon
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #924 le: 02 juil., 2013, 23:14:24 pm »
Hello amigo,

Merci de ce retour.

J'aime me coltiner aux insectes en vol et là, pour accrocher une vitesse élevée à f:11, il faut monter en ISO.

Pour le D7000, à 1600 c'est imperceptible sauf à la loupe sur un tirage et encore. Le D200 à 800, c'était pareil. Je l'aime bien ce D200.

En spectacle, à 3200, c'est la limite, le bruit est peu perceptible mais nécessite une correction des raws. Là on peut encore tirer en 30x45 tranquille.

Au dessus, autant passer directement à 6400, le résultat sera identique, le bruit est très visible, tue le piqué et même après un développement des raws aux petits oignons, il ne faut pas espérer dépasser le 20x30. Au dessus je n'ai pas essayé mais pour un boitier donné pour 6400 ISO, il n'en fait proprement que la moitié.

J'ai eu une réponse de JMS, le D7100 est un poil au dessus mais ce qui le rend plus attrayant c'est le crop x1.3 à 15Mpix. Pour le reste, si Nikon avait pris en compte les remarques sur le buffer du D7000 déjà étroit, on aurait une tuerie entre les mains et je ne me poserai pas cette question vu que je suis obligé de d'utiliser le raw. J'ai choisi le 12 bits avec compression, on ne perd rien et on n'a plus ces pixels de couleurs dans les noirs.

Mon flux nécessite un logiciel qui traite des lots importants en mode automatique après avoir tout réglé sur 1 image représentative afin de produire des images en JPEG ou TIFF 16 bits très propres. DxO 8.2 s'en sort à merveille au point que le dossier de presse du Cid est difficile à faire MDR. Ca les apprendra à me demander de bonnes images lol. 660 à trier, bon courage !!!

En théorie, le 18-200 ne devrait même pas être utilisé avec le D7000 mais il donne des résultats corrects avec une faiblesse à 180 et plus.

C'est ça que je dois améliorer en fait mais pour le moment, je n'ai pas la solution. Ce n'est pas pressé, je ne peux pas aller à Avignon, mais il me faudra LA solution pour début octobre.

En tout cas merci, bonne soirée, photographiquement,

Fabrice
Scanners Nikon Coolscan LS5000ED/LS9000ED
Z6II, D610, D7000, D200, FM, FE, FM2, F100, Mamiya RB67 Pro SD

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #925 le: 03 juil., 2013, 10:38:18 am »
Prestinox,
pour le petit trou vers 180 pour le 18-200, essaye d'aller vers un 70-200 f/2.8, voir le f/4 pour nikon.
Sinon une solution qui pour moi me parrait viable  etant donné le facteur crop 1,3 x dispo sur le D7100 et pas trop chère, c'est le dernier sigma 50-150 f/2.8 HSM OS qui a de très bonnes critiques et des FTM à faire palir le 70-200 VRII de Nikon.
Si je prends ce D 7100 ce 50-150 l'accompagnera à moins de trouver une super occase sur le 70-200 VRII.
Par rapport au D 7100 avant de l'acheter  j'attends encore un peu de voir si son grand frère (D400) ne pointerait pas le bout de son nez

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #926 le: 14 juil., 2013, 12:19:25 pm »
Bonjour à tous,

Je suis toujours en train de me tâter pour me trouver un boitier ( j'héiste entre D700 et d7100 ) je cherche un bon af et de ce côté là ( en basse lumière)sur ce forum on m'avait précisé que le module AF D7000=D700

Sur la vidéo
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-86/nikon_d7100_je_suis_votre_adrenaline.html

A 0:50, le photographe prend en photo un vol d'oiseaux avec tous les collimateurs qui semblent prendre la photo ou va aller le vol.....techniquement je trouve cela génial; Comme s'appelle ce procédé? c'est l'AFC avec le choix de tous les collimateurs?

(Je peux vs sembler un peu nunuche, mais je travaille encore avec le collimateur central)

Merci de vos lumières!

*

arkane

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #927 le: 14 juil., 2013, 12:47:03 pm »
D700 et D7100 sont très différents. Même si le D700 est un mini poil en dessous en terme de profondeur des couleurs et de dynamique, il est quand même largement au dessus en terme de montée en iso.

Difficile de dire sur la vidéo quel mode est utilisé mais pour moi c'est AF-C en 51 points (en vrai les points non utilisés ne sont pas affichés sinon on verrait plus grand chose javascript:void(0);) ou AF-C en 3D (doigt à mis course sur le déclencheur, à partir du point initial, l'appareil suit l'objet en mouvement avec les points AF)

Y a pas à se croire nunuche, le mode AF-C en 51 points ou 3D sont spécifique à des objets en mouvement rapide, si on a pas à en prendre souvent, il est normal de peu les utiliser.

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #928 le: 17 juil., 2013, 01:25:38 am »
le mode AF-C en 51 points ou 3D sont spécifique à des objets en mouvement rapide

Le suivi dynamique 51 points et 51 points 3D est plus lent, et de manière tout à fait perceptible, que les modes de suivi 9 et 21 points : l'électronique doit surveiller 51 collimateurs au lieu de 21 ou 9, ce qui demande du temps de calcul et qui ralentit notablement la réactivité du boitier.

Le suivi 51 points est à réserver, c'est d'ailleurs Nikon qui le dit, aux sujets au déplacement imprévisible. Mais pas rapide.

Pour les sujets en déplacement rapide, il vaut mieux choisir le suivi sur 21 points, ou même 9 points si on est capable de conserver le sujet bien centré dans le viseur.

Et pour les sujets rapides ET imprévisibles, on fait comme on peut :D

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #929 le: 17 juil., 2013, 08:44:55 am »
J'ajouterais que plus la zone de recherche est étendue, plus le système a tendance à perdre le sujet. Le suivi 3D 51 points, notamment, demande à ce que le sujet soit suffisamment identifiable par rapport au fond. Typiquement, ça fonctionne plutôt bien sur un oiseau qui se détache sur le ciel, un mannequin qui défile sur fond noir ... Avec un fond plus complexe, il y a un risque important pour que le système décroche du sujet.

Publicité