[Thierry2013]

J'ai acheté ce magnifique D7100 et je retrouve les mêmes sensations qu'avec mon D300. Je me suis décidé
trop tard pour le D300S, il n'était plus commercialisé, mais la qualité du D7100 est au rendez-vous et les pv
Sont piquées. Plastique ou pas c'est une belle réussite. Peut-être le buffer  un peu étriqué, mais bof  je ne fais pas de
Pv sportives...Donc franchement pour moi c'est une très belle réalisation lorsqu'on ne peut se permettre financièrement
le 24x36...

[Peintophotomcb]

Bonjour ,
Rappel du sujet : "photos de nuit de mauvaises qualité en manuel avec le 7100".
  Le  problème est réglé.  Je me suis trop vite excitée, trop pressée  de l'utiliser … Effectivement l’appareil était positionné d'origine sur 100 isos , je ne risquais donc pas d'avoir de photos de nuit correcte en manuel ! et je n’avais pas vérifié (faute grave les isos )
Bon maintenant je suis en 4000 iso maxi  manuel  pour photos de nuit et je peux dire qu'avec ses 24 millions de pixels c'est tout simplement génial    !
Il ne me reste plus qu’à tester la vidéo, mais là, je vais cette fois lire le manuel !
Cordialement

[nautil]

J'ai fais pas mal d'images  en basse lumière à 6400 iso et cette sensibilité demande vraiment une bonne exposition et un retraitement. Je regarde du côté des version de Lightroom >4 (pour prise en compte du boitier 7100), en attendant la version 5 et vai voir si un CS6 traite correctement ces NEF.... encore en recherche de solution....

[cfh]

Bonjour à tous,

Je participe très rarement aux discussion mais je vous lis souvent.

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.

[arkane]

Sur le papier y'a pas photo : l'un a une fonction vidéo (le + récent), l' extension de la plage de sensibilité (6400 contre 25600),  et la concentration des photosites (sur une même surface, l'un affiche 12Mpixels et l'autre, le double!).
Sur ce dernier point, outre le fait de saluer l'avancé technologique (un exploit?), cela fait du D7100 (mais aussi le D3200) de furieuses machines à "croper"* et pour remettre en perspective, je ne connais aucune dalle d'écran de 24 millions de pixels, et si l'on parle tirage, j'ai en tête qu'il faut au minimum 36Mpx pour agrandir une image en 4mx3m soit 12m² (le standard des "grands" panneaux publicitaires qui polluent nos paysages urbains). Alors avec 24Mpx on peut déjà faire de l'abribus, à l'aise. Et pour couronner le tout, la taille moyenne du fichier généré augmente aussi dans des proportions importantes, ce qui vient de faire dire, à l'un des forumers, qu'il fallait éviter de trop s'attarder sur le bouton du déclencheur avec son D800, lui à 36Mpx. J'ai souri en lisant cela, pensant à une bobine 36 poses avalée en 4 secondes par un véloce boitier à 8 images/secondes; certes bien boosté.
Pour conclure, depuis les débuts de la photographie numérique, on ne cesse de gommer l' écart entre argentique et numérique et ce, surtout, en matière de dynamique (ou latitude de pause). Donc toute nouvelle génération est une + ou - grande avancée dans ce sens. De toute façon, on ne pourra bientôt plus comparé, l'argentique disparaissant par manque de volume.

* croper : anglicisme technophile qui peut se traduire comme recadrer en découpant une partie d'une image numérique jusqu'à une taille minimale de ... 1 pixel.

Pour ta première intervention sur ce topic c'est plutôt sympa de partager ton expérience avec le D7100  

[Alain85]

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.

Bonjour CFH.

La réponse à ta question est contenue dans les 56 pages précédentes.
A part la vidéo, qui est un "plus" pour qui en a l'usage, et sans répéter les commentaires concernant le capteur sur-vitaminé de 24 Mp qui devient quasiment un handicap pour sa difficulté d'utilisation pour un minimum de netteté, la réponse est plutôt NON.

Dans l'état actuel des avancées technologiques le bon compromis aurait été de 16 Mp en APSc.

Alain

[Mr.Goose]

Bonjour à tous,

Je participe très rarement aux discussion mais je vous lis souvent.

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.

Bonjour,

je suis ce fil depuis la page 1, étant moi aussi indécis sur le choix de mon boitier "amateur"

si le d7100 était nettement supérieur au d300, il se nommerait d400 !!
De plus certains tests ne trouvent que peu d'intérêt de passer du d7000 au d7100, donc il n'est pas non plus nettement supérieur au d7000.

Les possesseurs de d300 que j'ai pu lire sur ce fil ne changerai pas pour le d7100.

le capteur sur-vitaminé de 24 Mp qui devient quasiment un handicap pour sa difficulté d'utilisation pour un minimum de netteté, la réponse est plutôt NON.

Dans l'état actuel des avancées technologiques le bon compromis aurait été de 16 Mp en APSc.

Alain

je ne pense pas que nikon va revenir en arrière sur ces futurs boîtiers et ce sera le minimum pour l'avenir hélas.

Il y a un article sur nikonpassion pour "utiliser un boîtier riche en pixels et augmenter la netteté des images" :

http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/

[Alain85]

Il y a un article sur nikonpassion pour "utiliser un boîtier riche en pixels et augmenter la netteté des images" :

http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/

Bonjour à tous

En fait, cet article résume bien la situation …. Le capteur 24 Mp engendre des problèmes et l'on va vous expliquer comment les contourner !!!
Ou alors "vous aviez besoin d'un 16 Mp max", alors on va vous expliquer comment vous en passer !!!

Je cite le texte de l'article   : 

"Nikon recommande de choisir une ouverture plus petite que ce à quoi vous étiez habitué chaque fois que cela est possible. En réduisant l’ouverture, vous réduisez d’autant les aberrations optiques. Vous augmentez également la profondeur de champ, cela peut ne pas correspondre à votre envie de créativité mais vous aidera en matière de précision de mise au point. Et de rendu final".

Je suis étonné qu'il devienne normal pour Nikon que la créativité soit carrément mise à l'écart pour parer aux problèmes engendrés aux capteurs sur pixélisés !

Alain

[Mr.Goose]

Bonjour à tous

En fait, cet article résume bien la situation …. Le capteur 24 Mp engendre des problèmes et l'on va vous expliquer comment les contourner !!!
Ou alors "vous aviez besoin d'un 16 Mp max", alors on va vous expliquer comment vous en passer !!!

Je suis étonné qu'il devienne normal pour Nikon que la créativité soit carrément mise à l'écart pour parer aux problèmes engendrés aux capteurs sur pixélisés !

Alain

je suis tout a fait d'accord avec vous !!

j'étais parti sur le d7000 avant la sortie du d7100, puis la fiche technique du d7100 et les tests que j'ai pu lire m'ont fait basculer sur le d7100. Et depuis le retour des utilisateurs sur le capteur me fait vraiment douter.

Je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas fait comme pentax avec le K5 IIs, ils ont gardé le même capteur et supprimé le filtre.

[arkane]

Bonjour CFH.

La réponse à ta question est contenue dans les 56 pages précédentes.

Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.

[Cherro]

Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.

+1000

[Mr.Goose]

Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.

Pour ma part dans les 56 pages j'ai quand même trouvé des "vrais" possesseurs (certes, ils ne sont pas la majorité sur ce fil), qui m'ont pour l'instant fait réfléchir sur mon choix à cause principalement du capteur qui semble très exigeant sur la qualité des optiques pour obtenir des photos nettes. Cela rejoint les remarques faites sur des tests comme DPreview ou LesNumériques qui pourtant encensent le d7100.

2 exemples :

A la vue, je pense qu'il ne faut absolument pas hésiter à faire le réglage précis de l'AF pour éliminer des causes de flou sur ce genre de capteur survitaminé en pixel.
Force est de constater que pour le moment sur ce type de photo, je n'ai pas fait mieux qu'avec mon D5000.
A+

Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...

[Alain85]

Bonsoir à tous

Sur ce forum, les critiques sont souvent mal venues aux yeux de certains. C'est vraiment dommage car le grand nombre de commentaires variés positifs ou négatifs donnent une vision du produit et sont "un plus" pour le choix.

Lorsque le fil à démarré, le D7100 n'était pas encore commercialisé, il est donc logique que seule la fiche technique soit commentée.
Pour de nombreux utilisateurs, moi le premier, cette fiche a été une déception car loin d'un éventuel (D400),  remplaçant du SUPER-BON D300s    tant attendu !

Je remarque également que la critique du capteur 24Mp ne passe pas aux yeux de certains, alors que la technologie ne sait faire des miracles et qu'il n'est pas impossible de comprendre que le point noir essentiel est pourtant là sur ce modèle !

A mon avis, ce n'est pas au photographe de s'adapter mais à l'appareil de reproduire la créativité de son propriétaire.
Donc je ne peux comprendre que l'on conseille à l'utilisateur de changer ses réglages en fermant un diaphragme, ou en utilisant des vitesses autres, ou en s'encombrant d'un pied qui est trop souvent un boulet pour faire face à ce capteur "sur-pixélisé" !

Je rejoins volontiers un com. récent qui affirme que le résultat n'est pas à la hauteur d'un D5100 pour les quelques tests réalisés chez mon revendeur préféré.

Mon D300s arrive probablement en fin de vie et ne sera pas remplacé par un D7100.

Alain

[Cherro]

Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...

Attention quand même, dans mes propos ce que j'ai oublié de préciser, c'est que le flou de bougé dont je parle n'est visible qu'à 100 %, pas même à 50 % ! Car je suis un maniaque extrème.... Et que cela tient plus à ma manière de déclencher que de l'appareil, qui demande, c'est vrai, plus de rigueur.

Maintenant la question importante est: Si c'était à refaire, reprendrais je le D7100 ......? Oui sans hésitations ! Si je devais choisir aujourd'hui entre le D5100 et le D7100 ? Le D7100 c'est sûr et certain !

Moi ce que j'aimerais qu'on me dise, qu'est ce que le D300s à de plus que le D7100 à part le buffer ?? Alors là je suis curieux.

[Alain85]

Moi ce que j'aimerais qu'on me dise, qu'est ce que le D300s à de plus que le D7100 à part le buffer ?? Alors là je suis curieux.

Bonjour Cherro

La réponse est un capteur 12Mp !!! ….. Qui permet un max de créativité sans devoir se plier aux contraintes d'un capteur qui dans l'état actuel des avancées technologiques, répond davantage à une vision commerciale.
D'ailleurs, comment expliquer qu'un D4 se contente de 16Mp en format FX.
alain