Un boitier amateur serait plutôt un 3100 ou 5100 alors que les 7000 et 7100 sont des boitiers classés expert ! Je trouve la finition du 7100 très bien comme elle est, de plus tout le monde n'a pas les moyens de sortir une gold, sinon on aurait tous un D4 ! De plus est, les D800 et D4 ont aussi leur quota de problèmes, je ne parle même pas du D600, la preuve en est que beaucoup le revendent déjà, ce D600 à peine sorti ! Moi je ne comprend pas les gens qui passent leur temps à critiquer un nouveau boitier qui vient de sortir, alors qu'il n'a même pas encore été testé, tout ca parce que certains sont frustrés et défendent leur ancien boitier ! Tout à fait honorable certes, mais de là à enterrer les nouveaux venus à l'avance, ce n'est pas une réaction de passionné ! Pour finir, tous les boitiers sont bons tant qu'ils apportent du plaisir à leur propriétaire, quelque soit la gamme !! Et c'est pas la peine de gacher le plaisir des autres inutilement !!! Chacun essai de se faire plaisir avec ses propres moyens !
Et surtout, c'est d'abord le photographe qui prend des photos, ensuite l'appareil............ Alors monter en gamme ? C'est par forcément garantir de meilleures photos !
Quand je dis amateur, c'est bien evidemment amateur expert qu'il faut comprendre.
J'ai eu un D7000, un D300, trois D2x, un D200 et j'ai pas mal manipulé le D7100 en magasin. Désolé, mais pour moi on est pas dans la même cour du tout que le D300s et sans parler des D800/D4 dont je ne parlais pas du tout.
Cela est totalement ridicule de la part de Nikon d'affirmer cela, le D7100 n'a aucune prétention à pouvoir rivaliser avec un D300s ou Canon 7D en photographie de sport/animalière en Raw, leur choix de positionnement me fait bondir et me fait tirer à boulet rouge sur ce boitier pour cette raison.
En photo de sport et en conditions exterieures rudes, je suis très très réservé sur la "tropicalisation" du D7100, en plus du buffer
RIDICULE en raw.Le D7100 est certes un bon appareil expert mais je rigole (jaune) quand je lis les specs du D7100 et comme moi non plus je n'ai pas de Black card (enfin si la Nikon), le D4 étant inaccessible et même le D3s, pourquoi diable n'ont-ils pas mis un buffer digne de ce nom à défaut de sortir un D400?
Tous les experts shootent en JPEG? Nikon a encore fait une étude en ce sens va-t-on me répondre...
Moi pas, personnellement je n'ai jamais aimé le rendu des JPEG des boitiers amateurs et expert Nikon et ce que je vois ne me montre pas de grands changements de ce côté là, alors le JPEG c'est niet pour moi.
Donc pour me résumer, Nikon dit le D7100 remplace le D300s mais il n'a pas du tout d'aptitude à la photo de sport, c'est cela que je critique.
Et si, bien au contraire c'est une réaction de passionné, mais pas fan aveugle de la marque, frustré forcement de ne pas avoir vu de D400 sortir.
ET cela ne m'empêche pas d'avoir aussi certaines critiques à emettre à l'égard de mon D800, mais c'est un autre sujet.
Je ne parle pas de problème de qualité, c'est un autre débat et la plupart des derniers boitiers lancés par Nikon ont eu des problèmes: D7000, D600, D4, D800 et ce n'est pas mieux sur le 5D MKIII chez Canon après le "fiasco" (pour reprendre le propos du patron de Canon Prony suite à une récente discussion avec lui) du 1D MKIII et là j'en ai eu un et je sais de quoi je parle.
Pour les problèmes de qualité et les errements marketing actuels de Nikon, il faut lire ou relire l'excellent article qui avait été proposé et avec lequel je suis totalement en phase:
http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrongPour le reste j'attends de voir les tests poussés pour juger mais il ne faut pas non plus être un boureau avant l'heure et ce n'est pas le propos.
Je suis un passionné critique comme avec tout ce que j'achète et utilise avec plaisir, pas un ayatollah aveugle de la marque, je reconnais autant les qualités que les défauts d'un produit.
