[Cynik]

Le problème des Nikon, c'est le tirage. On peut se contenter de faire sauter le miroir, mais si l'on veut utiliser les optiques F, il faudra conserver le même tirage (sinon, perte de la mise au point à l'infini) et on se retrouvera alors avec un hybride aussi gros qu'un reflex.


Edit: en fait, c'est le contraire: on aura des objectifs qui font la mise au point plus loin que l'infini, mais qui ont une distance minimale de mise au point trop importante, et des macros incapables de faire de la macro.

[corderaide]

Soit je comprend pas soit je suis pas trop d'accord.
Je vois très bien un hybride avec la même monture et les mêmes optiques. Juste faire sauter ce maudit miroir, revoir l'AF et coller un viseur électronique. Les optiques sont pas plus petites sur les hybrides full frame, le boitier est plus petit, et quand on voit la tronche des A7 avec un Otus 85 F1.4 ou le Sony 135 1.8 on rigole..
Sony a bien tiré son épingle du jeu je pense au bon moment.. ils ont deux belles montures capables de full frame..

Non.

Tu as un tirage optique imposé, sur une monture. Donc quelle que soit l'ingéniosité des ingénieurs Nikon, tout mirrorless sur monture Nikon sera très épais, et ça ruine bien l'intérêt d'un FF. Regarde les Sigma Quattro pour te faire une idée :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-sd-quattro-h/ZPR-sigma-sd-quattro-h-left.JPG (exemple)

Les hybrides ne sont pas fondamentalement plus petits, sauf avec des pancakes. Légers, oui, mais bon si ça demande une logistique différente pour gérer l'autonomie en voyage (y'en a qui y arrivent brillamment avec).

Quant à l'AF, c'est tout sauf trivial de faire un bon AF sur mirrorless, ça demande de maîtriser l'AF phase sur capteur. Ce que peu de mirrorless proposent aujourd'hui.

[Virindi77]

J'ai bien vu le design des SD Quattro je les suis depuis l'annonce, j'y vois aucun problème.
Gagner 2cm sur la profondeur d'un boitier c'est quoi? Pour y caser des 70-200 qui mesurent pas loin de 30cm (on parle de matériel haut de gamme, je vais pas caricaturer avec un 400 ou 600mm mais enfin...)

La monture, la construction elle est très bien telle qu'elle est. Je parle uniquement de technologie.

[corderaide]

Donc je vois pas l'intérêt d'un mirrorless pour shooter sur des longues focales.
Ok, cool story tu gagnes des vibrations en moins sur le miroir qui claque, mais tu perds le viseur optique et un AF phase très réactif. C'est bien le seul domaine où je ne vois pas du tout l'intérêt d'un ML.

[Virindi77]

Je vois l'EVF comme un confort, pouvoir zoomer dans le viseur pour être sûr de sa MAP.. et l'AF sur capteur plus fiable globalement.

Si la taille importe, tuer la monture CX et refaire quelque chose d'assez gros pour recevoir un Full frame, et voilà un deuxième système opérationnel compact pour monter des pancakes ou bizarreries en F5.6.

[corderaide]

Pourquoi zoomer dans un viseur quand on peut avoir un autofocus fiable et une MAP au bon endroit ? (Ok, ça implique de ne pas acheter du Sigma )

En tout cas, c'est sûrement pas pour du sport ou de l'animalier, pas le temps de vérifier la MAP.

Quant à l'AF sur capteur, oui il est plus fiable (pas de soucis de front/back focus), mais plus lent. Donc encore une fois, ça dépend vraiment du style de photo, mais pour sport/animalier c'est *vraiment* pas l'endroit où le mirrorless a les plus gros avantages.

[Virindi77]

Pour mon animalier en mode posé avec le 400 ( pas Sigma) il m'arrive de vouloir filer un coup e main à l'AF car je le sens pas parfait dans le viseur.
J'ai raté quelques très belles photos aussi à cause d'un décalage minuscule.
Mais enfin ca va je hurle pas au scandale je suis pas malheureux de mon matos il manquerait plus que ça..

Le boitier le plus chaud du moment je pense que c'est le A99 II, pas un vrai hybride mais quelle bête.. je rêve bien plus de ça que d'un D5. Tu peux pas dire que c'est un veau.
Voir aussi dans le viseur la photo telle qu'elle sera, surtout le dégagement le l'avant et arrière plan je trouve ça pratique.
Enfin bon... je suis convaincu que ca va venir.

[corderaide]

J'aime pas du tout les EVF, et le A99 II a le malheur d'avoir la techno SLT, donc bonne perte de lumière et donc capteur moins performant que l'équivalent dans un A7R II.

Je suis assez réac en matière de reflex, de toute façon, faut pas m'écouter

Sinon, un peu de matière à réflexion :
http://nikonrumors.com/2017/02/24/nikon-we-plan-to-concentrate-on-medium-and-high-end-dslr-and-mirrorless-cameras-and-lenses.aspx/

[didierropers]

En ce qui me concerne, le viseur électronique serait la pire chose qui puisse arriver.
Je préfère de loin être dans l'instant et la lumière réelle quitte à rater quelques photos pour une MAP imprécise.

[Jean-Christophe]

Les optiques sont pas plus petites sur les hybrides full frame

Si je prends un hybride FF ce n'est pas pour avoir un ensemble boîtier-objectif aussi gros qu'un reflex. Et je ne suis pas le seul à penser cela. Donc pas pour moi.

[Jean-Christophe]

Donc je vois pas l'intérêt d'un mirrorless pour shooter sur des longues focales.
Ok, cool story tu gagnes des vibrations en moins sur le miroir qui claque, mais tu perds le viseur optique et un AF phase très réactif. C'est bien le seul domaine où je ne vois pas du tout l'intérêt d'un ML.

Le poids, l'encombrement. Perdre le viseur optique je m'en moque, les viseurs EVF font aussi bien désormais et c'est un vrai confort. J'utilise de moins en moins le reflex en raison du viseur optique.

[Jean-Christophe]

En ce qui me concerne, le viseur électronique serait la pire chose qui puisse arriver.
Je préfère de loin être dans l'instant et la lumière réelle quitte à rater quelques photos pour une MAP imprécise.

Essaye les EVF récents, sincèrement. J'ai changé d'avis alors que je pensais comme toi.
La MAP imprécise c'était avant

[didierropers]

Par principe, je veux voir ce que je photographie et surtout pas l'adaptation qu'en fait l'électronique. Je ne pourrai jamais travailler comme ça, c'est trop tard

[Jean-Christophe]

J'aime bien l'idée de voir la photo que je vais faire plutôt que celle que j'aurais pu faire 😀

[Anhsolo]

Il faut essayer Didier. Perso, je ne rate plus l'exposition de mes clichés. Quoi que tu penses et ce que tu vois dans le viseur, l'électronique prend bien le relais après ton clic.