[bol2ry]

Bonjour à tous.
Je suis nouveau ici (nouvel inscrit en fait car je lis les posts depuis longtemps) alors pardonnez d'avance mes maladresses.

Je viens de revendre mon D40 pour acheter un D700 et je possède un 70-300 VR très sympa et un 24-120 pas très lumineux... et très bientôt un 50 f1,8 (suffisant par rapport au 1,4 je pense en comparant les tarifs mais ca, c'est une autre histoire).

Je voudrais donc acheter un objectif polyvalent pour mes vacances et je me tourne vers un 24-70 (si qqun a une meilleur idée n'hésitez pas je suis ouvert).
J'ai bien vu le 24-70 Nikkor et en parcourant le forum j'ai compris que c'était un ovnis, excellent sur tous les points mais comme je me suis déjà saigné pour le D700, j'hésite avec un sigma 24-70 qui ouvre aussi a 2,8 et est macro. Je me doute qu'il est moins bon mais il est aussi moins cher.
Je n'ai rien trouvé chez Tamron...

alors pour résumer :
1 : je me re-saigne pour le 24-70 Nikkor et je galère pour payer le loyer parce qu'il est génial et que même si je suis un amateur averti c'est ce que je dois acheter
2 : je prends le sigma car il est pas mal pour la différence de prix et ça me permet de manger autre chose que des pates
3 : dans le même genre y'en a d'autre très bons comme ... (merci de préciser)
4 : je prends un autre objectif mieux adapté qui est le ... (merci de préciser)
5 : tu nous embêtes on en a déjà parler ici ... (merci de préciser)

merci !

[lavagnac]

hello
si tu veux apprendre,utilise le 50 pour tout faire,c'est une excellente école.perso pour voyager léger 35 ET 85 plus boitier.
bon courage

[chadokpebrok]

Salut Bol2ry
Tout à fait d'accord avec Lavagnac, le 50mm est très très formateur("The name of the game, is to fill the fame" ) en plus tu peux tout faire: portrait, paysages, etc
Mais pour répondre à ta question il-y-a le 24(ou 28)-75 ou qqchose comme ça qui est très très bon sur D3/D700 aux dires des utilisateurs chez Tamron
(si je trouve un lien j'édite)

[captainyvan]

Cher bol2ry,
Ce n'est pas sérieux !
Acheter un D700 et ne pas avoir d'idée sur l'optique (ou le parc d'optiques) à posséder.
Acheter un top boitîer pour mettre des optiques disons d'une autre race.
Je suis de l'avis de lavagnac, commence par un 50 puis un 35 et un 85.
Mais sinon, le 24-70 est le seul choix comme première optique.
Amicalement.
Yvan

[bol2ry]

Merci à vous 3

Tout d'abord je sais très bien ce que je veux mettre dessus :
un 14-24 un 24-70 un telezoom avec un facteur 1,4 et des fixe a 50 et 105
Je pense deja faire des photos corrects et c'est bien pour ca que lors de mes voyages, je pense qu un 50 fixe ne me suffit pas.
Je sais bien que le 24-70 est le seul choix comme premiere optique mais quelle marque ?

bref. Je continu de reflechir et m abreuve de vos conseilles.

[ldn83]

Perso, je me pose la même question que bol2ry...

et j'attends la sortie de la nouvelle version HSM de chez sigma, avant de me décidé (et aussi de connaitre son prix)...

Pour le moment en fonction de mon budget j'opterais pour le nikkor 24-85...

[chadokpebrok]

@ldn83, oui le 24-85 f/2.8-4 est paraît il très bien sur D3/D700(contairement au 3.5-4.5)

[Jaco]

Un 24/70?  Je pense qu'il n'y en a qu'un seul non?
Alros le choix est simple...

[bol2ry]

oui enfin dans mon cas je prends quand même en compte le prix...

donc le sigma est-il 4 fois moins bien (car 4 fois moins cher) ?

et le 24-85 ? 2 fois moins bien ?

[Pierre]

Quand on aime on ne compte pas...  Tu veux un 24-70... et bien économise jusqu'à pouvoir te payer le Nikkor Est-ce compliqué comme choix? Ta patience en sera récompensée.

[Alexandre Baron]

salut,
peut être vaut-il mieux que tu attende un peu en mettant de l'argent de coté (noel inside :-) ) et te prendre le must du must qu'est le AF-S 24-70 qui est sur le D3/D700 tout bonnement Démoniaque...

[bol2ry]

Ok c'est noté !
j'économise, j'attends, je prends mon mal en patience et je fonce chez objectif bastille pour me l'offrir !
Ca va être dur et long alors si quelqu'un pas loin de Paris et qui possède cet objo veut se faire une sortie photo pour que je puisse le tester, je lui en serait grandement reconnaissant !

ps : toute petite question subsidiaire : en terme de qualité d optique, de piqué et de distorsion, le 17-35 est il aussi bon que le 14-24 ou 24-70 (memes tarifs) meme si le range est different ?
(j'entends deja le modo me dire que le sujet derive )

[Alexandre Baron]

ça sera avec plaisir mais pour ça il faut que je le récupère au sav.
pour le 17/35 je ne sais pas mais les 14-24 et 24-70 ont été étudiés pour les FF numériques.

[captainyvan]

Cher bol2ry,
Cette question n'a pas de sens.
Que veut dire aussi bon ?
Aussi bon à quelle focale et à quel diaphragme ?
Un ultra grand angle aura forcément plus de distorsions à 14 qu'à 24, par exemple.
Quel piqué, sur les bords ou sur le centre ?
Et à quel diaphragme ?
Etc.
Ce qu'il faut dire, c'est que c'est deux très bonnes optiques.
Le tarif ne fait rien à l'affaire.
Et nous photographions, en principe, pour faire des photos.
Pas pour accumuler des tests avec des mires sur des bancs optiques.
Cordialement.
Yvan

[anthyme]

je ne serai pas autant "intégriste" personnellement ...

Déjà si il y a un gain certain d'un point de vue construction et AF entre le nikon et le sigma mais la différence optique n'est pas énorme (pas au niveau des 4 fois le prix), pour moi c'est clairement le meilleur transtandard pour les professionnels , c'est à dire des gens qui vive et dégage de l'argent avec leurs photos mais pour un amateur il y a moyen de se faire plaisir sans pour autant se mettre mal a l'aise financièrement !

Ton 24-120 piquera  si tu ferme a 5,6 ou plus mais bon le VR faisant gagner 3 vitesse fermer de 2 cran vis a vis d'un F2,8 ne devrai pas te bloquer dans la faisabilité de certaines photos...

Pour moi ton 24-120 "pourrait" faire optique a tout faire pour du voyage ou du moins une base et le compléter avec des optiques fixe moins cher mais qui te donneront des résultat encore meilleur comme le 85 mm de nikon ou encore un 35 mm.
Pour un budget de 650€ (350€ + 300€) tu auras un piqué et un bokeh que tu n'aurais jamais eu sur un zoom, même sur le 24-70 de nikon.

J'avais vu un journaliste écrire un article dans RP sur les "35 mm" il était partie en voyage uniquement avec un 35mm et un 85mm et il a vraiment apprécié et fait des photos extras.

De plus se lancer sur les optiques fixe est vraiment formateur dans la composition des images cela t'apprend a faire les cadrage autrement et a être moins statique.

Sinon si tu veux remplacer ton 24-120 j'ai des connaissance qui ont le 28-75 chez tamron, AF et construction en dessous du nikon mais très bonne qualité optique. (Faut penser aussi qu'un nouveau sigma 24 70 arrive ce mois ci avec une formule optique proche du nikon qui devrait avoir un bon piqué et une motorisation pour augmenter la vitesse d'AF.)

Pour moi l'amateur prendra vraiment du plaisir a utiliser des fixes comme le 85mm qui te donnera meilleur qualité et légèreté, au final le 85 + 35 pèse bien moins lourd que le 24 -70, pratique pour le voyage!

donc voila mon conseil c'est donc le choix numero 4: prend un 85 au mini voir un 35 (voir ensuite un transtandard tamron ou sigma si ta combinaison 24-120 + 35 + 85 ne te suffit pas)

Juste un petit exemple fait avec le 85 mm : http://caillaa.e-supinfo.net/partage/20081206-DSC_4063.JPG

Tu n'aura jamais un rendu comme cela sur un zoom même si il coute 5 fois plus cher ...

Quoi qu'il en soit achète ce mois ci si tu veux du nikon car le mois prochain les optiques nikon prennent 18% de prix dans les dents ! (ouch !)