[Azraelle]

Elles disent quoi, ces critiques "pointues"?
Moi j'ai fait l'acquisition du dernier 24-70/f:2.8. Pas vraiment eu l'occasion de l'essayer en extérieur, mais j'ai déjà pu constater l'extrême réactivité de sa mise au point. Pour le reportage animalier ou sportif, c'est un sacré atout!

[Fouilloux]

Bonsoir. Excusez Richard V, mais c'est UNE optique (féminin). Cordialement.

[tochtli]

moi aussi , je viens de le recevoir , il est quand même presque aussi lourd que le 28-70 à 2.8 et le pare soleil !! mamma mia est hénaurme !!  ça fait paparazzi avec , sur un objo comme ça , Azraelle faut mettre un filtre nikon 77 pour protéger la lentille frontale , ça coûte un max ce filtre , plus de 120 euros , ce que j'ai fait : sur Ebay , y'en a à 44 euros de Hong-Kong , faut pas hésiter , je préfère ça à un hoya ou un cokin.
Bonne soirée les nikonistes !

[Azraelle]

J'ai toujours entendu que ce genre de filtre était idéal pour faire de mauvaises photos? Eclairez-moi!
Si tu laisses le pare soleil, tu as toujours besoin de cette lentille?

[casella]

moi aussi , je viens de le recevoir , il est quand même presque aussi lourd que le 28-70 à 2.8 et le pare soleil !! mamma mia est hénaurme !!  ça fait paparazzi

Décidément, il faut vraiment que j'aille soupeser la bèète ce week-end. Vous me faites peur ! Comment faites-vous pour être discrets ? Les gens ne sont-ils pas surpris quand ils vous voient avec un tel engin ? :/

[Azraelle]

Plus rien n'étonne personne par les temps qui courent!
Concernant les filtres Hoya, je ne les connais pas, mais j'ai un polarisant 77mm Cokin, que j'avais acheté d'occasion déjà assez cher, et qui est très bon. Mais je ne m'en sers quasiment jamais.

[Azraelle]

Pour Casella, j'oubliais: le 24-70 est assez lourd, mais ce n'est pas non plus un fardeau! C'est une question d'habitude, et puis on peut travailler à des vitesses élevées, donc... C'est plutôt l'encombrement qui serait à reprocher à l'ensemble boitier-zoom.