1

Annonces Objectifs pour boitiers Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] Nikon 200mm f2.0 VR

« Dernier message par gusdegus le 25 avril, 2024, 16:57:27 pm »

Ah, j'ai pas pensé à te dire, j'ai pris un Sigma 70 200 sport finalement ( Un ami connaissait quelqu'un qui prenait l'avion pour venir à la Run, et j'ai acheté sur " L....coin " un exemplaire pour moins de 700 euros, assurance comprise et point relais, la personne l'a donc emmené dans ses valises ).

Je n'ai pas conclu avec le gars du Tampon qui vendait un Tamron 70 200 G2 pour 750 euros de mémoire, par rapport au focus breathing qui me faisait tiquer.

J'avoue cependant ne pas avoir eu du tout le temps de le sortir depuis que je l'ai eu, je suis d'ailleurs qu'à la première série du réglage des MR par le Dock ( Distance la plus proche ) et il me reste 3 X 4 mesures à faire, et ça me fout assez la bile, surtout que chez moi il fait super chaud à St Denis, et si je fais ça avec la clim, je pense que ça fausse les valeurs des réglages ( MR sous la clim et utilisation dehors sous le soleil ).

Je n'ai pas donc de premières impressions quant à sa qualité optique...

A bientôt ici-même.

2

Annonces Objectifs pour boitiers Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] Nikon 200mm f2.0 VR

« Dernier message par gusdegus le 25 avril, 2024, 16:48:26 pm »

Hello Virindi77 dalon !

Par simple curiosité, quand tu dis tu veux tester avant, tu testes le modèle ( Nikkor 200 f/2 ) ou l'exemplaire lui-même ( Celui de jenedorplu ) ?

Merci.

3

Pratiquer la photo : challenges & défis / Projet 52 2024

« Dernier message par Philippe 75014 le 25 avril, 2024, 16:13:06 pm »

Et en plus c'est aux couleurs de l'Ukraine !

Je n'avais pas fait le rapprochement.
Merci pour ton commentaire.

4

Annonces Objectifs pour boitiers Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] objectif AF-S VR Micro 105 2,8 G IF-ED

« Dernier message par prozack le 25 avril, 2024, 15:27:42 pm »

Re bonjour MP renvoyer

Cordialement
David

5

Critique Photo Sur le vif (en voyage, scènes de rue, reportages...) / Carte-Menu

« Dernier message par Brat Pix le 25 avril, 2024, 15:21:56 pm »

Au menu de Tepemânkh sur un bas-relief de sa tombe (2350-2300 av. J.-C.).

6

Nikon hybrides / Petit retour d'expérience sur le passage à l'hybride et sur le Nikon Zf

« Dernier message par Wildcopper le 25 avril, 2024, 14:06:52 pm »

... avec le Zf on a vite du grain.

Huh ?
Je fais beaucoup de photo de concerts, souvent jusqu'à 12800 ISO, et le grain est minimal.
D'ailleurs, tous les tests du ZF le confirment.

7

Critique Photo Faune et flore / [sebeli]chevreuil

« Dernier message par sebeli le 25 avril, 2024, 13:41:37 pm »

un costaud.

8

Critique Photo Faune et flore / [sebeli]bécasseau sanderling

« Dernier message par sebeli le 25 avril, 2024, 13:40:06 pm »

merci sportif pour cet avis.
bruno

9

Critique Photo Faune et flore / [marc17] chevalier aboyeur

« Dernier message par sebeli le 25 avril, 2024, 13:38:31 pm »

belle rencontre.
il y a quelques intrus. des gambettes notamment.

10

Objectifs pour Nikon / NIKKOR Z 100-400 mm f/4.5-5.6 VR S : zoom téléobjectif en monture Z

« Dernier message par orglop450 le 25 avril, 2024, 13:21:36 pm »

Re,

Il est vrai que son ouverture max à 100mm n'est pas super top mais c'est un compromis.
Je n'ose pas imaginer le prix, poids et encombrement d'un 100-400 ouvrant à f/2.8 ...

Qu'à 400 mm il ouvre au max à f/5.6 ne me gêne pas trop dans le sens compromis ouverture maxi/focale : un zoom 400 mm qui ouvre à f/4.5 comme la version Z compacte, un zoom 100-400 qui ferme de 2/3 de diaph soit f/5.6; je l'admets plus facilement.

Mais ouvrir "seulement" à f/4.5 cette fois à 100 mm perso, notamment pour avoir très longtemps utilisé un AIS 105 MC f/4, je trouve ça un peu plus difficile à l'usage notamment en termes de contrôle du bokeh / flou d'arrière plan en utilisation portrait mais pas que. Davantage qu'en basse lumière (les capteurs + logiciels de ttt d'image ayant progressés).

Qqe part ça me fait penser au Canon RF 100-300 qui lui ouvre à f/2.8 constant. Pbs : ce n'est pas un Nikon Z ++, focale maxi à 300 mm (et pas à 400, l'écart n'est pas négligeable), le poids (presque 2.6 Kg seul), l'encombrement et encore une fois un prix supérieur à 11.000 Euros. Là par contre, à 100 mm (idem 300 mm) on peut ouvrir jusqu'à f/2.8. Ce qui peut être intéressant en sport-animalier comme en photo fashion. En proxy ? (ça me semble moins évident car ça oblige d'être encore plus rigoureux sur sa MAP). De plus pour de la proxy ce zoom Canon est nettement moins bon que le Nikon, sa distance mini de MAP est d'1.8 m avec un rapport de repro de 0.16 (à 300 mm).

 


Pour obtenir un zoom Z 100-400 qualitatif qui ne soit pas encore trop lourd ni trop cher avec en plus un rapport de repro plutôt élevé pour pouvoir faire de la proxy, compatible avec un Z TC; ce zoom me semble constituer une très bonne alternative. Quitte à l'épauler en bas par une focale fixe qui ouvre plus gd comme le Z 105 MC si on veut églt disposer de rapports de repro élevés jusqu'à 1:1 seul.

Un zoom Nikon Z 100-400 avec un rapport de repro max de 0.38 qui ouvrirait à f/2.8 ? > A oublier... Au moins pour la plupart d'entre nous. Gag ! 

Bonne journée à toi