Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Photoshop et Photoshop Elements => Discussion démarrée par: marion29 le 28 avril, 2014, 14:27:17 pm
-
Bonjour,
Tout est dit dans le titre :lol:
Je n'ai pas retrouvé de sujets à ce propos et me demandais donc quelle est la différence entre photoshop CS et photoshop element (hormis le prix bien sur... :-\ )
Merci de vos réponses
-
Bonjour,
Pourquoi ne télécharges-tu pas les versions d'essai de ces deux logiciels ? Elles sont gratuites pendant 30 jours.
Elements et un Photoshop simplifié, orienté "amateur", alors que Photoshop CS/CC est un outils professionnel pour photographes, mais aussi graphistes et web designers.
Elements ne travaille qu'en 8 bits (16 bits et 32 bits pour CS/CC). Son module Camera Raw pour le traitement des raw est également simplifié. Pas non plus de traitement par canaux, ni de support de l'espace L.a.b.
Mais sinon, la plupart des fonctions, les calques, et la plupart des modes de fusion (pas tous) sont présents chez Elements.
Autre différence : Elements fonctionne sur plate-forme Windows et Mac indifféremment, alors que CS/CC fonctionne soit sur un système soit sur l'autre (ce qui, pour CS, impliquait de devoir racheter une licence si on changeait de système).
Identification des principales différences entre les deux logiciels (en anglais) : http://forums.adobe.com/message/4568487
-
Merci de ta réponse.
J'avais essayé les deux il y a un moment mais ne me rappelle plus qui fait quoi exactement.
En gros je devrais avoir bien assez avec Photoshop Element je pense.
-
Ne pas négliger Lightroom... que tu peux avoir et complèter celui-ci avec elements
-
Ben je comptais le prendre aussi ! :)
-
Je te suggère de prendre LR, tu verras si ensuite tu as besoin de Photoshop Elements.
-
Ok ça marche
-
Tu trouveras du tutos gratuits sur LR sur ce site là http://fr.tuto.com
-
Il faut surtout, à mon avis, que tu commences par définir tes besoins - ou tes envies.
Photoshop et Elements, c'est pour de la retouche fine, pour combiner plusieurs images, ou même pour faire des montages invisibles (si c'est fait avec soin). La seule limite, c'est ton imagination et ta capacité à trouver les bonnes solutions, elles existent, pour parvenir à matérialiser ta vision.
Lightroom et les autres dé-raw-tiseurs (Capture One, DXO et autres), c'est d'abord pour cataloguer et traiter le format raw, avec des possibilités de retouche bien plus limitées et finalement moins faciles à appliquer.
Tant Photoshop que Elements incluent tous deux le même moteur de dé-raw-tisation que Lightroom (en plus limité pour Elements).
Donc, vraiment, à essayer avant de te décider mais, personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir à la fois Lightroom et PS/PSE.
-
Personnellement, j'utilise PhotoshopElements en complément du développement de mes photos avec Capture NX2, disons pour 20% d'entre elles.
Les fonctions qui me servent le plus :
- avant tout le tampon de duplication, outil génial qui permet de supprimer de gros détails indésirables (fils électriques, poussières rebelles...)
- les corrections de perspective et les déformations en architecture
- plus rarement faire des montages
- l'ajout éventuel de texte
Photoshop est un logiciel conçu pour les graphistes, particulièrement complexe et peu intuitif, auquel je n'ai pas adhéré. PhotoshopElements en est la version simplifiée et d'un abord plus facile.
-
Maintenant que tu le dis c'est aussi en gros les fonction que j'utilisais et c'est effectivement plus simple.
Merci de ton intervention emvri
-
Photoshop est un logiciel conçu pour les graphistes, particulièrement complexe et peu intuitif
Je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'il s'agit d'un logiciel complexe et contre-intuitif.
Il faut passer la barrière cognitive des calques, masques et modes de fusion, la grande force de PS, mais c'est tout sauf compliqué (la preuve : même moi j'y suis arrivé :D ), et ça se comprend en quelques minutes secondes, une fois le principe acquis et intégré.
Certes, il faut y investir au départ quelques heures d'auto-formation, mais le résultat est tellement époustouflant, à des années-lumière de ce qu'on peut obtenir avec d'autres softs, et en plus immédiat, que ceux qui ont goûté à PS, en investissant les quelques heures nécessaires, sont rares à revenir en arrière.
-
Mouais, y'a quand même plus simple comme soft.
Concrètement, quelles genres de manipulations fais-tu couramment avec Photoshop ?
-
Oh ben ce que tu as cité, lumiere, contraste, sat... ainsi que tampon, de temps à autres des filtres mais c'est plus rare car je ne maitrise pas, sinon les détourages
-
Mille fois désolé Marion, mais ma question s'adressait davantage à Weepbitterly qui dit être pleinement satisfait de Photoshop et ne pas le trouver complexe.
Pour ma part, quand je parcours les tutoriels Photoshop décrivant les multiples masques à appliquer pour faire des retouches locales, j'en pleure mes U-points.
-
Clairement, la force de PS ce sont les calques, les masques et les modes de fusion.
Les réglages d'expo, contraste et autres sont présents dans les logiciels les plus basiques. PS le fait aussi, mais n'apporte rein de notable en plus, tant qu'on traite l'image dans son ensemble.
Mais pour faire :
- du tone mapping ou du contrast mapping en paysage
- de la retouche portrait - avec les outils Correcteur, Doigt,... du Dodge and Burn... du split toning... pour éclaircir le blanc des yeux, densifier la couleur de l'iris...
- une conversion en Noir et Blanc aux petits oignons avec traitement par couches
- un effet de flou sur l'arrière-plan...
- la retouche des perspectives dans tous les sens imaginables...
Sans parler de l'effacement des objets incongrus, le HDR, le le Focus Stacking, l'assemblage panoramique -- pour les fans de chacune des ces fonctions...
Et le tout contrôlé au huitième de poil avec le réglage d'opacité des calques, entre 0 et 100%, et si besoin une gradation transversale de l'effet avec l'outil Dégradé.
J'arrête là l'inventaire. Je n'ai certainement pas mentionné quelques dizaines de fonctions que d'autres trouvent certainement indispensables, ni la possibilité de récupérer des scripts "tout faits", bien pratiques pour juger des possibilités immenses de ce logiciel.
-
Ce que doit faire Marion...
Télécharger les version d'essai de Photoshop Elements et de Lightroom et ce faire sa propre idée...
-
Il y a aussi une alternative gratuite à Photoshop/Photoshop Elements: The Gimp
Et Lightroom n'est pas le seul dé-raw-tiseur/catalogueur du marché. Le concurrent direct est Capture One.
Tant qu'à tester, autant ratisser plus large.
Attention, toutefois, la période de test est généralement limitée à 30 jours, ce qui est suffisant pour se familiariser avec un logiciel et en apprendre le fonctionnement mais trop court si on veut en tester plus de 2 ou 3. Donc éviter de tout télécharger en bloc et de tout essayer en même temps.
Et toujours travailler sur des copies des fichiers-image, une copie par logiciel, pour éviter les mauvaises surprises.
-
Alors The Gimp j'ai essayé, en 2 min 30 c'était désinstallé, quelle horreur cette m*****
Contrairement à photoshop par exemple, je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser the Gimp tellement c'est bordélique.
Je vais les télécharger séparément et les essayer tous les 3, elements, lightroom et capture one
-
Je suis assez d'accord avec ton appréciation sur Gimp :D . C'est vrai, au premier contact, l'organisation est
bordélique ... désorganisée, surtout lorsqu'on compare avec Toshop.
Mais si on en a une utilisation épisodique, et en plus pour un soft gratuit, ça reste tout de même une alternative à ne pas écarter d'emblée.