Bonsoir,
En tant qu'utilisateur d'un Z50 venu à la suite d'un D7200, déjà sur le principe j'ai presqu'été étonné que Nikon nous sorte un ML Dx.. Cela dit, je suis content d'être passé à l'hybride tout en pouvant continuer d'y monter mes anciennes optiques en monture F avec très important pour moi, un parc adapté au format APS-C. De plus comme j'utilise aussi des "antiquités" genre AIS 105 micro f/4 ou AIS 180 f/2.8 ED à MAP manuelle, le Z50 m'a changé a vie en termes de confort de visée et de réalisation de la MAP. Un vrai régal.
Dans l'absolu, il manquerait bien la stabilisation capteur.. mais d'un côté je n'en disposais pas sur mes reflex (non infériorité) et cela aurait fait monter le poids et l'addition. Hors le marché Dx intéresse d'abord à priori, les "petits budgets" plutôt que la "niche" expert intéressée par les avantages du crop x 1.5 (sport/animalier)
Sinon je rejoins Gros-Bec dans son analyse : en Z Dx Nikon manque surtout des optiques dédiées stabilisées comme entre autre le Z Dx 18-140 annoncé mais tjs sans date de sortie. Sinon, sur ce que je viens de dire, je ne les vois pas annoncer un équivalent (et en mieux) en Z Dx de l'actuel Dx 16-80 f/2.8-4 pour compléter par le "haut" (pourtant ça ferait du bien..) l'actuel Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 VR du kit. Objectif qui a des qualités indéniables (compacité, poids, prix) mais qu'on peut estimer limité par certains aspects.
De là à dire qu'après le Z50, il n'y aura pas d'autre ML Nikon Dx ? - Seul Nikon en fonction à la fois du nbre d'unités vendues et de la marge générée est à même de décider. En sachant que pour moi le Z50 visait principalement ceux qui allaient vers un D7xxx. Donc, trop "cher" pour ceux qui achetaient soit un D3xxx, soit un D5xxx.
"Wait and see". En tout cas, le Z50, existe et pour moi, même si bien sûr il n'est pas "parfait" je ne regrette absolument pas mon achat. Un vrai plaisir. Si Nikon ne sort pas de nouvelles optiques dédiées, je ne vois pas l'intérêt qu'ils sortent un nouveau boitier Z Dx, ni plus bas comme un Z40 (là j’attendrai d’abord la sortie du Z Dx 18-140) ni plus haut comme un Z500 (là par contre j’attendrais idem la sortie d’un Z Dx 16-80 plus qualitatif - Enfin pour le boîtier capteur stabilisé obligatoire ici puisqu'une bonne partie du parc Z plein format est non stabilisée mais appelée à être utilisée sur cette gamme de boîtier + AF si possible encore + performant pour la photo de sport/animalier : la barre est sans doute très haute. Rentabilité ?)
C'est juste un avis.
A+
PS : par contre côté focales fixes ouvrants plus gd que f/2.8, + qualitatives et "dédiées" au seul format APS-C si on cherche un 23-24 mm f/1.4 (eq Fx 35 mm) ou un gd angle genre 16 mm f/1.4 ou 1.8 (eq 24 mm en Fx), je ne pense pas que Nikon en sortira à moyen termes en Z Dx. D'une part parce qu'il ne l'ont pas fait en reflex numérique et d'autre part, parce que leur priorité actuelle semble tjs être le plein format. Dans ce cas, je suis du même avis que Pierre : pour disposer d'une vraie gamme optique pour ML APS-C plus étoffée cad d'un côté plus accessible vers le bas, de l'autre plus qualitative vers le haut, on doit éventuellement envisager de changer de marque et donc de système. Si on est déjà équipé en Nikon, le coût n'est bien sûr pas négligeable.