Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...

Franue · « **Réponse #75 le:** 14 sept., 2018, 20:02:00 pm »

Prise en main ce jour, c'est super la différence par rapport à mon 500 f/4...
Quel bonheur

Le voilà monté sur mon D850

adupuis · « **Réponse #76 le:** 14 sept., 2018, 20:08:05 pm »

En fait il semblerait qu'il faille les deux, le pf n'aime pas le tc14III, mais il est très maniable...
PS : je n'aurai jamais les deux

Franue · « **Réponse #77 le:** 14 sept., 2018, 20:51:07 pm »

Oui c'est mon option les deux

adupuis · « **Réponse #78 le:** 15 sept., 2018, 20:45:44 pm »

Bonjour
Voici un essai de l'AF groupé, recadré, d'un sujet "qui ne tient pas en place".
Gerris selon l'ordinateur
Cordialement

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

adupuis · « **Réponse #79 le:** 16 sept., 2018, 07:51:42 am »

Essai extrême, contre jour à 150° environ : le flare est modéré (pour l'instant la correction PF existe dans CNX-D)
Multiplicateur TC-17 II, soit une focale de 850 mm
Cette configuration donne un résultat acceptable, sans plus.
Pour avis.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

sanglier14 · « **Réponse #80 le:** 24 sept., 2018, 19:55:27 pm »

Merci pour cet exemple qui n’est pas mauvais non plus. Il y a finalement peu de retour encore sur cette optique. L’effet Z peut-être ?

alfor · « **Réponse #81 le:** 24 sept., 2018, 20:18:12 pm »

C'est pas si mauvais avec le contre jour au dessus de l'eau. Avec les longues focales la moindre brume atmosphérique fait chuter le piqué de tout manière, c'est un peu le revers de la médaille :/
En tout cas je trouve le rendu très sympa.

adupuis · « **Réponse #82 le:** 24 sept., 2018, 23:11:11 pm »

Bonsoir
En positif : le flare n'est pas important comme le laissait craindre cette technologie ; la maniabilité est top ; l'AF est très rapide, fonctionne même avec le TC-17 II sur les collimateurs centraux avec un éclairage abondant.
Le reste est en cours d'évaluation, nous l'avons comparé avec l'avant dernier 4 / 500 (non E) ; à suivre....

sanglier14 · « **Réponse #83 le:** 06 oct., 2018, 21:40:45 pm »

Bonjour, .. ma modeste contribution, j'ai pu le tester pendant une semaine. Exemple en sous-bois.
Mon avis terrain: le poids ++ et justifie l'achat , les -- on oublie les converter et on oublie les contre-jours, flare de la mort qui tue.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

sanglier14 · « **Réponse #84 le:** 10 oct., 2018, 16:50:59 pm »

et une autre faite dans des conditions de lumière meilleures

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

adupuis · « **Réponse #85 le:** 18 nov., 2018, 08:57:27 am »

Voici une vue à main levée après réglage AF par SAV Nikon Fr, NEf développé dans View NXi avec simple ajustement exposition et WB
Pour avis éventuel
Merci

adupuis · « **Réponse #86 le:** 18 nov., 2018, 09:04:08 am »

Et deux autres traitées DXO PS, recadrées, très fort pour la seconde au-dessus d'un étang à la tombée du jour.
L'AF et le VR fonctionnent bien. La maniabilité est incomparable.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

adupuis · « **Réponse #87 le:** 18 nov., 2018, 09:07:44 am »

Une dernière croppée avec le TC-17 II
L'AF fonctionne encore sur quelques collimateurs, contrairement à toute attente

alfor · « **Réponse #88 le:** 18 nov., 2018, 16:24:54 pm »

C'est quand même très propre! Même avec le TC17.

adupuis · « **Réponse #89 le:** 18 nov., 2018, 19:33:05 pm »

Essai Insecte
à3,5 m environ ; + recadrage important