[Fabsomagic]

Bonjour tout le monde

Besoin d’avis et de conseil concernant un télé convertisseur

Je possède un Nikon D500, avec les objectifs suivants :
16-80 f2.8-4
105 macro f2.8
70-200 f2.8 VR2

A la base, j'étais parti pour acquérir le 200-500 f5.6 afin d'avoir un super téléobjectif.

Mais l'idée d'achat d'un téléconvertisseur, notamment le TC-20, me semble aussi judicieux, tant d'un point de vue tarif et surtout encombrement.

Vu les objectifs que je possède, je partirais vers le TC-20. Est il d'aussi bonne qualité que le TC-14 ?
Au niveau de la résistance, ny a t il vrt aucun risque pour les baïonnettes de boitier ou d'objectifs ?

Et trouvez vous ce choix pertinent d'un point de vue qualité photo par rapport a un 200-500 ??

Je vous remercie de vos réponses  😉

[ms58]

Bonjour,

un téléconvertisseur, notamment le TC-20, me semble aussi judicieux, tant d'un point de vue tarif et surtout encombrement. Avec le TC -20,tu perds deux diafs, 2,8- 4 -5,6 ça passe pour l'AF, mais dégradation de l'image.

le TC-20. Est il d'aussi bonne qualité que le TC-14 ? non ! j'ai le 1,4 sur 70-200 2,8 nikon peu d'infuence sur la qualité d'image.


 aucun risque pour les baïonnettes de boitier ou d'objectifs ? non,puisque tu portes l'ensemble par le collier de l'objectif.




choix pertinent d'un point de vue qualité photo par rapport a un 200-500 ?? pas certain au dire des possesseurs du 200-500

Cordialement ms58

[sylvainmandin]

bonjour,

la question est plutôt si tu veux faire beaucoup, voire principalement de l'animalier ou c'est juste de temps en temps. Si tu veux en faire beaucoup, il vaut mieux un objectif dédié. Tu auras de meilleures performances au niveau AF.
Sinon les TC 20 sont justement faits pour les objectifs 2.8, y compris le 70-200. Avec le VR II il faut prendre le TC-20E III.
le TC 14 ne donnant "qu'un 280 mm " me parait peu adéquat.

c'est sûr que financièrement un TC c'est plus intéressant, tu peux en trouver facilement d'occasion, en attendant de voir si tu veux investir dans un 200-500 ou autre.
de plus le TC 20 fonctionne aussi avec le 105, l'avantage étant que la distance de mise au point reste à peu près la même.

que ce soit un 200-500 ou un 70-200+TC, c'est sûr que tu ne vas pas t'amuser à secouer le tout en ne tenant que le boîtier ... donc pas de risques particuliers pour la baïonnette.

[Fabsomagic]

Bonjour Sylvain,
Merci pour votre réponse.

Mon utilisation sera occasionnelle pour le moment.
Par ailleurs, je possède un D500. Donc avec le crop, le TC-14 me permettra de monter quand même a 420, ce qui est pas si mal.
Concernant le TC20, plusieurs avis évoquant une dégradation de l'image m'a un peu refroidi

Cordialement

[sylvainmandin]

Donc avec le crop, le TC-14 me permettra de monter quand même a 420, ce qui est pas si mal.

... à comparer avec un 200-500 ... ou 300-750 si tu préfères  ça reste petit ... je peux le dire, car l'objectif qui me sert à l'animalier (très occasionnel), c'est le 300 f/4, et j'ai les deux TC. 420, c'est mieux que 300, ça reste court pour pas mal de situations.

j'ai pas de 70-200, mais je peux te montrer deux photos non retouchées du couple 300 f/4 PF + TC-20E III sur D810. La qualité reste très satisfaisante, et autorise un coup de netteté supplémentaire si besoin en PT :

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Fabsomagic]

Merci Sylvain pour les photos 😉
Et merci pour vos avis 👍