[CedBE]

Bonjour à tous,


Voila quelques temps que j'ai un peu mis de côté l'aquisition de matériel photo (histoire de calmer les dépenses), mais là il me prends l'envie de découvrir la macro !

J'ai depuis presque 2ans mon fidèle Nikon D5100. Acheté en kit avec un 18-105, j'ai ensuite acquis un petit 35mm 1.8 pour découvrir le bokeh.

Aujourd'hui, je voudrais tenter la macro (ou "proxy" que l'on dit, je pense) pour photographier :
- Des insects,
- Des oiseaux,
- Du gibier?! (haha)
Vu la différence de taille des sujets, j'ai envie d'une focale mobile (sinon je pense que vous m'auriez conseillé de débuter avec un Tamron 90mm 2.8 par exemple).

J'ai donc d'abord pensé au Tamron 30-700 pas bien cher (<150€), mais je penche plutot pour un Nikkor.
En effet, l'AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR est stabilisé et surement de meilleur qualité. J'espere d'ailleurs le trouver d'occasion à ~250-300€.

Qu'en pensez-vous? Vous le conseillerez bien comme objectif macro "polyvalent"? J'imagine aussi que cette optique sera bonne si un jour je passe en FX.

Autre détail: le Tamron 70-300 propose un bouton "Macro"... quid ici pour faire des mises au point proches (~1m) ?

D'avance, un tout grand merci pour votre avis, vos conseils et éclaircissement.


Cédric

[Richm]

Les 70-300 Tamron et Sigma qui ont l'appellation "macro" ne sont pas des objectifs macro. LE rapport de grandissement n'est pas exceptionnel.
De plus, ce sont des objectifs assez moyens, que je te déconseille.

Pour les 70-300, il faut rester
- Soit sur le Nikon AFS VR
- Soit sur le Tamron VC USD.

Le Tamron est aussi bon que le Nikon, et un poil moins cher.

300mm sur DX commence à être une focale intéressante pour les animaux, surtout pour le gibier, encore plus sur DX.
Malheureusement, pour les oiseaux, on est toujours trop court, et si tu veux vraiment t'essayer à cette pratique, il faudrait regarder du côté du Tamron 150-600, mais c'est un autre budget (et encore je ne parle même pas des 300mm F4 AFS ou autre focale fixe 400 ou 500mm).

Pour les insectes, les 70-300 sus-cités risquent de ne pas être très pratique. Un objectif macro entre 90 et 150mm sera largement plus adapté.

Malheureusement, les insectes et les oiseaux ont beau être des animaux, les objectifs à utiliser pour photographier ces 2 types de sujets sont radicalement différents.

[CedBE]

Un grand merci pour les infos (que c'est compliqué et cher de s'équiper en cailloux ^^).

J'imagine que pour les insects, il faut en fait une ouverture bcp plus grande ?
Mon idéal serait alors un 80-200 2.8, mais là ce n'est plus dutout dans mes prix.

[Richm]

J'imagine que pour les insects, il faut en fait une ouverture bcp plus grande ?

Personnellement je ne photographie jamais les insectes à une ouverture plus grande que f/8. En macro, on a tendance à fermer pour gagner en profondeur de champ (je suis généralement à f/11 ou f/16).

La grande ouverture par contre, te sera utile pour les oiseau et les "gros animaux".  En clair tout ce qui se photographie de loin (et donc pour lequel la PDC n'est pas un problème).

Pour le 80-200, il ne sera pas adapté pour les oiseaux, ni les insectes...

Pour les oiseaux : il faut la focale la plus longue possible
Pour les insectes : il est préférable de prendre un objectif macro

Le 80-200 ne répond à aucun de ces 2 critères.

[CedBE]

Un grand merci pour tes différents conseils et renseignements en tout cas, Richm.

Par contre, je sens que je suis encore moins prêt à me décider, haha

[CedBE]

Petit retour sur ce sujet :

J'en ai parlé à un proche qui est grand amateur de Nikon.
Pour m'essayer à la photo macro, il me conseille plutôt d’essayer des bagues macro. J'ai trouvé celles-ci : http://www.befr.ebay.be/itm/181428869102?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 . Je crois que ça doit convenir niveau contact AF (et VR ?). Comme j'ai déjà un 35mm 1.8, je pourrai déjà essayer avec et si jamais, je peux toujours acquérir le 50 1.8 pour pas cher

Maintenant pour le zoom Nikkor 70-300 (car j'ai quand même envie d'un bon zoom pour le grosses bêtes et le reste ), lui n'a pas lu grand chose sur cet objectif et me prévient qu'il risque d'être trop peu lumineux. J'ai cependant lu des tests comme quoi l'optique est très bonne et le VR2 permettait des déclenchements qd même très rapide, palliant au manque de lumière (aussi bien que le ferait un f4 ai-je même lu quelque part).

Qu'en pensez vous?

Merci

[Richm]

Les tubes allonge AF avec le 35mm f/1.8, c'est une bonne solution pour s'initier à la macro.

70 € les tubes allonge AF, ce n'est pas très cher. Les Kenko sont bien plus chers.
Par contre, aucune idée de la qualité de ceux ci. Mais comme les tubes allonge ne comportent pas d'éléments optiques (ce ne sont que des simples tubes), ça devrait aller.


Pour les oiseaux/ gros animaux, le 70-300, même s'il est "court" (tout est relatif) restera un bon objectif pour commencer.
Je te conseille le Tamron VC USD qui est un peu moins cher que le Nikon, et tout aussi bon.
Sinon le Nikon AFS VR.


Pas le Nikon AF G ou autre Tamron Macro ou Sigma Macro)

[CedBE]

Parfait pour les bagues. Comme tu dis, il n'y a rien de "fragile" là dedans et puis la finition a l'air convenable, bien plus que les premières bagues que j'ai pu voir à une trentaine d'euros !

Concernant le 70-300, le Tamron est très bon, mais pour un prix un "rien" plus élevé, le Nikkor If-ED VR fait un peu mieux d'après quelques tests que j'ai lu (nottamment une perte de piqué à partir de 135mm bcp plus forte sur le Tamron que sur le Nikkor). Je me déciderai plus tard, le temps de déjà jouer avec mes bagues macro sur mes objectifs existants

Encore merci !

[eric57]

@CedBE :
Pour info, avec ce type de montage, les contacts servent en pratique a conserver les infos pour l'exposition, pour la MAP on avance ou recule, et les distances entre lentille avant et sujet est très faible, ce qui pose parfois des problèmes d'éclairages.

J'ai ressorti mon D200 (pour être en DX) + 35mm AF-D f/1:2

1ère image
bague: 12mm,  dist. lentille-sujet : env.10cm

2ème image
bague 12+20mm soit 32mm,   dist. lentille-sujet : env.3cm

3ème image
bague 12+20+36mm soit 68mm,   dist. lentille-sujet : env.2cm

Désolé pour les images floues  
(main levée sans éclairage d'appoint, 1000iso sur D200, ouverture maxi, vitesses 1/100ème, 1/50ème et 1/15ème)  
On peut faire mieux..... c'est uniquement pour vous donner une idée des possibilités mais aussi des contraintes!
Pour les insectes.... faut oublier vu les distances (ou alors ils sortent du formol  

PS : le "sujet" est une antiquité  c'était ma plus grosse carte, ça doit dater de 1999..... la préhistoire  .......