Publicité

*

valere

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #15 le: 21 mars, 2014, 15:06:25 pm »
C'est pas faux à quelques détails près donc tout dépend de la façon dont on l'utilise.
Un exemple de détail très énervant sur les séries 7000/600 : pas de visualisation 100% d'un seul clic pour vérifier la mise au point.
J'approuve Didier, et il suffit d'utiliser  un petit week-end un Df(ayant pourtant d'autre disons lacunes ergonomiques) pour chercher cette fonction un clic visu 100% tout le temps sur le D600 après.

Publicité

*

valere

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #16 le: 21 mars, 2014, 16:39:12 pm »
(et je ne visualise jamais une photo à 100% >:()

Je me suis trompé... je n'avais pas réglé à 100% sur le Df quand je l'ai eu en prêt, j'avais réglé un truc du genre 50% parce que 75% ne me plaisait pas peut être même moins, en gros un grossissement suffisant pour vérifier rapidement qu'il n'y a pas eu de gros pépin... et sur le D600 je doit faire deux trois appuis sur le zoom et autant pour revenir à la taille "adapté" qui permet de passer de photo en photo.

REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #17 le: 21 mars, 2014, 16:58:18 pm »
Oui, quand je dis 100%, c'est exagéré, ça doit correspondre à 4 ou 5 clics sur le zoom. Indispensable pour vérifier une MAP lorsqu'on photographie à f/1.4 ;)  (même moins)

*

valere

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #18 le: 21 mars, 2014, 17:23:32 pm »
Oui, quand je dis 100%, c'est exagéré, ça doit correspondre à 4 ou 5 clics sur le zoom. Indispensable pour vérifier une MAP lorsqu'on photographie à f/1.4 ;)  (même moins)
Ou quand on tente des filés impossibles aussi ;-)

*

Raphaël_RG

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #19 le: 21 mars, 2014, 22:59:41 pm »
Donc pour récapituler, avec un budget qui ne permet pas d'envisager le D800 ou le Df :

- D700 pour retrouver l'ergonomie du D200
- D600/610/7000/7100 pour améliorer le rendu d'image mais en perdant sur l'ergonomie.

La deuxième  hypothèse est ma préférer.
Car  je trouve que le rendu de l'image à prit un sacré coup de vieux par rapport au nouvelles versions

*

Raphaël_RG

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #20 le: 21 mars, 2014, 23:03:50 pm »
Bonjour,
ergonomie, ergonomie...oui, chaque fois que l'on change de modèle, il y a des différences, et pas qu'en photographie ;)
au bout d'une semaine, vous vous souvenez de votre ancien boîtier?
les repères ont changés de place mais sont toujours là, les réglages principaux toujours accessibles facilement et les bonnes habitudes prennent le pas aussi vite qu'avec sa machine d'avant.
passé du D300S au D7000 ne m'a pas posé plus de problème qu'entre le D70 et le D90.
à mon avis, 2 classes différentes, les D3... et D5... et le reste de la gamme.
cordialement
Daniel

Je pense que tu n'as pas tord du tout.
Ton point de vue m'encourage à prendre le D7100

REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #21 le: 22 mars, 2014, 00:00:59 am »
La deuxième  hypothèse est ma préférer.
Car  je trouve que le rendu de l'image à prit un sacré coup de vieux par rapport au nouvelles versions
Je mélange sans aucun problème les images de mon D700 avec celles de mon D4 et sincèrement, il n'y a pas vraiment de problème de rendu sauf en haute sensibilité.

*

Hors ligne HmJ

REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #22 le: 22 mars, 2014, 07:16:59 am »
Un petit feedback de ma modeste personne : 5.5 ans avec mon D200, on a ete sur 4 continents ensemble et la mauvaise meteo ne lui a jamais ete epargne. J'ai voulu tente un boitier plus leger et je n'ai pas ete tellement decu par le D7000, hormis que mon taux de reussite etait moins bon, l'AF du boitier pro etait meilleur. Neanmoins je me suis separe du D7000 pour passer au D800 (et aujourd'hui D4s). N'empeche : si c'etait a refaire, je pense que le D7100 est un excellent successeur au D200. Au final, c'est quand meme bien de baisser un chouillat en poids, au moins on emmener le boitier partout, et la construction du D7000 n'avait pas grand chose a envier au D200 (au passage, sans doute a force de mousson, je detestais ce grip du D200 qui se decollait tout le temps a la poignee).

RIP D200, maintenant tous les boitiers peuvent rendre le meme service donc autant prendre un boitier plus leger et monter en gamme question optiques ;-)
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

*

Raphaël_RG

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #23 le: 22 mars, 2014, 09:02:23 am »
Je mélange sans aucun problème les images de mon D700 avec celles de mon D4 et sincèrement, il n'y a pas vraiment de problème de rendu sauf en haute sensibilité.

Justement la sensibilité iso pêche un peu trop sur le D200.
Et celle du 7100 me fais rêver.....

REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #24 le: 22 mars, 2014, 09:55:27 am »
Ca n'est pas pour défendre mordicus le D700 mais en hautes sensibilités, le D7100 n'est pas meilleur, loin s'en faut.
La technologie est plus récente, certes, mais le format DX est largement moins bon dans ce domaine.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441

Mais bien entendu, le D7100 est un excellent choix, surtout en basse sensibilité où il donne 1 IL de dynamique supplémentaire.

*

Raphaël_RG

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #25 le: 22 mars, 2014, 10:56:57 am »
Ca n'est pas pour défendre mordicus le D700 mais en hautes sensibilités, le D7100 n'est pas meilleur, loin s'en faut.
La technologie est plus récente, certes, mais le format DX est largement moins bon dans ce domaine.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441

Mais bien entendu, le D7100 est un excellent choix, surtout en basse sensibilité où il donne 1 IL de dynamique supplémentaire.

Effectivement le D700 lui met une belle claque sur les ISO.
Mais chose qui me surprend, sur le site de Nikon http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2012/d700 l'iso du D700 affiche 6400....

Et le "petit problème" du D700 pour moi, c'est le FX car j'ai encore des optiques en DX.
Et en croppant je vais perdre pas mal de pixels....

*

Raphaël_RG

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #26 le: 22 mars, 2014, 11:03:40 am »
Je vois que sur le D700 on peux monter effectivement à 24 xxx en iso. en jouant avec des incréments d'1/3 ect...
Mais pas sur le D7100 surprenant non?

*

Raphaël_RG

  • Invité
REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #27 le: 22 mars, 2014, 11:08:50 am »
autre test avec le D200 - D700 - D7100 http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700-versus-Nikon-D200___865_441_203
Le D200 prend un sacré coup de vieux

*

Hors ligne HmJ

REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #28 le: 22 mars, 2014, 11:19:08 am »
Ca n'est pas pour défendre mordicus le D700 mais en hautes sensibilités, le D7100 n'est pas meilleur, loin s'en faut.
La technologie est plus récente, certes, mais le format DX est largement moins bon dans ce domaine.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441

Mais bien entendu, le D7100 est un excellent choix, surtout en basse sensibilité où il donne 1 IL de dynamique supplémentaire.

On utilise pas si souvent plus de 1600 ISO, et honnetement je trouve que mes RAW de D7000 n'ont pas a rougir face au D800, surtout en A3+. Bien sur que le plein format a ses avantages, mais le gap n'est pas bien grand. Et si on compare au D700, le D7100 est notablement mieux defini grace a ses 24 mpix et surtout son absence de filtre passe bas.
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

REMPLACEMENT DE MON D200
« Réponse #29 le: 22 mars, 2014, 11:20:31 am »
Effectivement le D700 lui met une belle claque sur les ISO.
...
Il faut relativiser. Le rapport signal/bruit est moins pour sur le D7100, mais celui-ci donne des images beaucoup plus grandes.
Il y a donc plus de bruit, mais sur un tirage de taille identique, ce bruit est plus fin que celui du D700.
Au final, il s'agissait juste de montrer que le D700 n'est toujours pas dépassé par les derniers boitiers DX en matière de hautes sensibilités.
En revanche, il est fait clairement moins bien que les derniers boitiers FX.

Si tu ne dépasses pas 1600 à 3200 iso, un D7100 donnera des images propres.
Pour aller au-delà et obtenir de bons résultats, il faut un boitier FX récent comme le D610 par exemple.

Publicité