On dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, non ? 
De fait il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, c'est mon avis depuis toujours
Ce que je voulais surtout dire avec le D300s, c'est que lui, je suis sur qu'il est parfait, pas d'huile sur le capteur, pas de backfocus, je l'ai acheté neuf, et heureusement que j'ai pu le garder et ne pas le revendre en prenant le(s) D7000, sinon je crois que j'aurais peté un cable.
Maintenant de fait, il y a un monde entre les deux, et avec le zoom que j'ai pris pour le D700, je dois reprendre mes marques; avant j'optimisais les réglages uniquement avec les focales fixes, en gros; quand j'avais le 16-85VR monté, parfois je claquais sans nécessairement réfléchir à la vitesse par exemple; ici avec le 24-85 2.8-4, je dois faire vraiment gaffe à la vitesse, avant à main levée, à 85mm et 1/20e c'était net, grace au VR, ici pas vraiment, je dois réapprendre à bloquer ma respiration ou en tous cas faire plus gaffe de ne pas bouger; et également à l'ouverture, surtout pour un paysage à 24, où le premier arbre est net, et pas le reste; ca peut être fait exprès, mais parfois ce n'est pas le résultat escompté
Mais plutot que de retomber par facilité sur un 24-85 3.5-4.5VR qui est plus ou moins au meme budget neuf que le 24-85 2.8-4 en occase, je crois que je vais persister un peu avec cet objo; il faut juste que je sois sur que c'est bien le photographe qui est en cause et pas l'objectif qui manque de piqué.
J'ai hésité avec le 28-75 Tamron (moins de 340€ neuf
), mais démarrer à 28, alors que je suis habitué au 16-85VR en DX, j'ai l'oeil calé à 16DX / 24FX. Et le mode macro du 24-85 2.8-4 est vraiment étonnant.