[jojo53]

Entièrement du même avis que toi Ganesche. Le D300s est un "baroudeur", AF plus réactif que le D7000, solide, bonne prise en main. Boîtier idéal pour l'ornitho. Mais si quelqu'un veut échanger un D90 contre un D7000, c'est bien volontier 

[steve78]

Mon prochain boitier sera un D300s, car les 16 MPx sont annulés par le risque de flou du bougé et les Haut isos peu l'utilité et son prix aujourd'hui me convient.

Comment  ça les 16MPx annulés? qui t'as dit ça et en parlant de quoi?

[bob206]

Ce n'est pas le boitier qui fait l'image, c'est le photographe non ?

[steve78]

Ce n'est pas le boitier qui fait l'image, c'est le photographe non ?

Je ne te contredirai jamais là dessus. Mais avoir du bon matos ça aide dans certains cas et surtout ça évite d'etre freiner pour certains clichés c'est tout. J'ai jamais dit non plus que je comptai sur mon futur boitier pour faire des photos plus magnifique que jamais.

[philipp]

Pour un achat effectué d'ici la fin de l'année, les prix tendent à se rapprocher :

- D7000 : une grande enseigne le propose à 1150 €, avec 10% de réduction (selon la période d'achat) : 1040 €.

- D300S : la même enseigne le propose à 1420 €, avec 10% de réduction (donc 1262 €) - remise Nikon : 100 € ... coût final : 1162 €.

Philippe.

[steve78]

Ou donc?

tu peux me MP svp pour me dire? Merci !!

[Ganesche]

Bonjour

Comment  ça les 16MPx annulés? qui t'as dit ça et en parlant de quoi? 

Je pense que le fait d'augmenter les Pixels augmentent le risque du flou du bougé, je m'explique :
- pour avoir une photo nette je pense que l'on soit obligé de multiplier la focale par 2 et non par 1,5 ce qui a terme revient au même car l'on compense par la montée des isos -> donc pour moi les 16 MPx n'apportent par grand chose en plus que les 12Mpx du D300s, sans compter le risque de diffraction a partir de f11 voire moins.

Toujours est-il que ces remarques sont constatés sur des tirages  A3 et A2, maintenant si on tire en A4, je pense que les différences doivent être minimes.

Namasté.

[bob206]

Le D300s offre le confort et l'ergonomie (toutes les commandes en un clin d'oeil) d'un boitier "pro" et ça, crois moi, c'est pas à négliger ...

[j12]

Moi, j'ai le D300 depuis 2 ans et j'en suis super content et en parti justement grâce aux fonctions hyper accessibles en un clin d'œil… hyper important en reportage. et les photos sont très bien même à haut iso… certes, c'est sûrement moins bon qu'un D700 ou D3 mais est-ce bcp moins bon qu'un D7000, je suis absolument pas sûr au point que ça soit visible sur un tirage. Le D7000 a des innovations intéressantes et déjà quelques problèmes aussi, normal, il vient de sortir. Si tu veux du fiable éprouvé, prend le D300s, si tu veux du dernier cri, prend le D7000. Dans tout les cas, tes photos seront les même au tirage. Un D300s est un excellent boîtier qui répondra correctement à 99% de tes besoins. Prendre le dernier des dernier qui sort, ça rassure juste le consommateur et ça flatte un peu l'égo mais perso, je préfère être jugé sur la qualité de mes photos que sur la qualité de mon matos mêmee si c'est clair que certaines choses ne sont pas possibles ou très compliqué avec du matériel d'entré de gamme. Mais aura tu une pratique si poussée que les dernières nouveautés sont indispensables ? En plus, tu pars en voyage ? Les photos à 16Mp seront plus lourde donc tu auras plus vite un souci de stockage. Tu fais du voyage et tu fera bcp de paysage ? La majorité des photos seront en 200 ou 400 iso voir 800 ? alors les perf toutes relatives à 3200 et 6400 iso, je crois que tu t'en servira que rarement mais je reconnais que ça peut servir des fois pour les amateurs et souvent pour les pros.
Enfin, ne fais surtout pas jouer les 16 Mp dans la balance car pour moi, c'est une vaste blague pour faire craquer le consommateur lambda vu le positionnement marketing du boîtier dans la gamme. Entre 12 et 16 Mp, à par les contraintes maintes fois exposés sur ce forum de rajouter toujours plus de photosites, ça n'apporte rien de vraiment utile. Un cliché de 12 Mp, pour en faire un fichier de 16 Mp, c'est un agrandissement de 114%, autrement dis, c'est quasiment invible à l'écran, c'est invisible au tirage.
Donc, choisi en fonction de tes besoins et de ton envi mais dans les 2 cas, je pense que tu auras fait un choix intéligent car il n'y a pas à ce niveau de matériel de choix stupide. C'est peut-être la remarque de la personne qui te dira "t'as pris un D300 alors que le D7000 est sorti ?????? T'es con ou quoi ?" qui sera une reflexion clairement stupide.

[steve78]

MERCI ! Voilà un commentaire complet et interessant 

[j12]

V'là

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34586.480

Je n'ai pas gratté plus, et à chacun de se faire ça propre opinion. Je relaie l'info, ça vaut ce que ça vaut mais faut mieux le savoir au cas où…

[twinview]

Bonjour à tous,

Je suis un peu dans la même situation, je désire changer mon D80 et après avoir passé plusieurs semaine à lire un peu tout ce qui avait comme comparaison  sur le Net enter D90, D300s, D7000, je devenais de plus en plus confus, j'ai donc décidé de faire un test avec un D300s. J'ai loué le D300s et un objectif 12-24mm pour la fin de semaine.
Bien sûr le changement et radical, j'aime surtout le paysage, nature et animaux dont les oiseaux...
j'ai été un peu surpris du résultat en paysage sur trépied mon D80 avec le 12-24 n'est pas du tout dans le champ surtout à cause du ISO 100 en JPG. Mais un traitement à partir du RAW laisse voir un peu ses faiblesses.
pour la faune il est évident que 400 ISO et plus est mortel pour le D80, J'ai donc fait une autre série avec des oiseaux en campagne avec mon sigma 120-400 et ISO 400, 800 et plus.
Là, bien entendu, il n'y a plus de comparaison possible...
Le D300s est formidable, vitesse, rapidité et précision du focus, les 51 collimateurs et le suivi en 3D sont renversants...
Je suis cependant septique quand à l'utilisation du liveview sur le reflex (peut être avec l'usage)
à l'heure actuelle mon choix est le D300s, mais sur papier le D7000 est vraiment une bête de course. Il s'agit d'un nouveau concept et reste a voir la précision de l'AF et des 39 points...
Le confort n'étant que personnel une location du D7000 sera envisagé si disponible à ces fins d'ici le printemps...
La seule évidence pour moi, mon D80 est encore bon pour le paysage mais il est à changer absolument....

[Ganesche]

Bonjour,

C'est exactement la même démarche de J12, que j'ai retenu pour déterminer quel boitier je retiendrai pour suppléer mon D70S.

J'ai pris 4 de mes optiques + un carte et je suis allé faire des essais  pendant une heure dans un magasin de photo sur un D300s boitier qui a fait ces preuves au niveau fiabilité et robustesse.

mon ressenti :

- le boitier : prise en main, viseur, ergonomie, rapidité et suivi  AF, équilibrage avec un 80-200, écran de visualisation, : ca change  du d70s
- sur écran :1600 ISOS D70S = 3200 isos voir à 4000 isos sur D300s ; sans commentaire

c'est vrai que le D7000 est bien sur le papier,  mais je me dis que j'ai acheté mon d70s lorsque le d80 est sorti : il est toujours en service, prend des photos plus que satisfaisantes, mais parfois il est limite en sport et en nature  (AF, ISO,ergonomie), je n'ai jamais regrette mon choix d'acheter un boitier en fin de vie commerciale.

Pour le même prix d'un D7000 + batterie + carte SD = D300S avec le bonus Nikon et je récupère mes batteries + carte du D70s) et je ne change pas mon micro pourra traiter 16 MPX. 

Je pourrai prendre un D90, mais l'occasion est trop belle de passer à la gamme Expert à au prix du D7000 , car lorsque le D400 sortira, s'il sort, ceux qui possèdent un D300S ferons toujours des photos, même a 12Mpx.

N'ayant pas l'intention de changer de boitier a chaque fois qu'un nouveau sort, je pense qu'il tiendra la route pour 5 ou 6 ans , et après je reprendrais un D800 FX en fin de vie commerciale,

Donc pour le moment je prends un D300s,

Namasté

[philipp]

Sans vouloir faire de publicité, je constate que Muller photo service, à Toulon, propose (sur commande 30 jours) :

- le D7000 à 1190 €,

- le D300S à 1199 €.

Ce vendeur est éligible à la prime Nikon ; le D300S revient donc à 1099 €.

Philippe.

[Jarjar]

Bonsoir,

Sans parler de prix car là c'est vraiment différent pour chacun.

Ayant un D70 de début 2004, toujours utilisé avec plaisir et faisant de très bonnes photos utilisables en A3+, j'ai eu l'occasion d'essayer le D300 d'un ami pendant 1 semaine.

Résultat, ayant pu utiliser diverses optiques sur l'un et l'autre, j'ai craqué il y a un an pour le D300s: meilleure montée en ISO et surtout (pour moi) meilleur viseur (luminosité, dimensions). Ergonomie au top, elle était déjà très bonne sur le D70 et a baissé par la suite sur l'entrée de gamme. Bonnes dimensions et poids agréables pour une bonne prise en main et un bon équilibre.

Au début, passer de 6 Mpix à 12 Mpix, demande de l'attention à cause du flou de bouger apparaissant plus tôt en terme de vitesse.

Très récemment j'ai pris en main le D7000.

Sans parler de qualité de photo que je n'ai pu tester avec des objectifs identiques aux miens, je peux dire que je ne regrette pas mon D300s et qu'en aucun cas je ne passerai au D7000 (si par un malheureux hasard mon D300s tombe en panne, il sera remplacé par un même ou son successeur).

En effet, je trouve la prise en mains nettement moins bonne (taille et forme du boîtier), l'ergonomie aussi et d'une manière générale la construction plus "moderne" (plus cheap   ). Quel plus ? 1 IL ce qui est pas fondamentalement différent et 4 Mpix qui demanderont encore plus de rigueur dans la tenue (risque accru de flou de bouger) et des objectifs de qualité optique encore supérieure donc plus chers !!!

Donc aucun intérêt en ce qui me concerne. Ceci n'est que mon avis et n'engage que moi, mais le chant des sirènes du marketing est trompeur, méfiance ......

Cordialement

Jarjar