[Logan]

Bonsoir Dream,
Offrir un D700 + AF-S 24-70 2.8G (Nano-cristal) est un excellent choix, le couple est merveilleux et comblera sans nul doute le passionné de prise de vue qu'est votre mari, de surcroît avec l'objectif 70-200 2.8 VR qu'il possède déjà, cette association sera complémentaire.
Contrairement à ce que certains des Nikonistes vous disent ici, le poids n'est vraiment pas un souci, au contraire, il permet de mieux stabiliser les prises de vue et ainsi de descendre à des vitesses qui normalement engendreraient des flous de bougé...
Et de plus votre mari est certainement habitué à ce poids concéquent avec le 70-200 VR...
Alors si le budget que vous allouez à ce cadeau est au RDV, pas d'hésitation...
Et pour finir juste un chiffre le 24-85 f/2.8-4 est une technologie bruyante et dépassée, puisque cet objectif a éte commercialisé en l'an 2000, contrairement au 24-70 f/2.8G, qui lui a été commercialisé en Juillet 2007...
Bonne réflexion...

[Dream]

Merci de votre avis
Tous les objectifs 24-70 sont ils pourvus de nano cristal?
Je pose la question car un " connaisseur" m' avait dit qu' il en était dépourvu et qu' il fallait attendre pour l' acheter car cette nouvelle technologie ,lui serait peut être appliquée...
pour le budjet, je n' avais initialement envisagé que le boitier sans penser aux compaatibilités d' objectif ( il existe des ignares comme cela), donc effectivement cela implique une augmentation du budget mais j' ai envie de  bien faire  alors..

[didierropers]

...Contrairement à ce que certains des Nikonistes vous disent ici, le poids n'est vraiment pas un souci...

C'est étonnant de savoir pour les autres ce qui est un souci ou pas.
Ce débat a déjà eu lieu sur d'autres posts, donc inutile de relancer tous les arguments en faveur ou en défaveur de cette optique. En revanche, le débat passionné que cela a déjà soulevé montre à l'évidence qu'il n'y a pas, contrairement à ce que tu sembles affirmer, une position unique et unanime. Il est donc sage de se poser la question, et ce quelle que soit la réponse qu'on y apporte. Cette réponse étant forcément différente en fonction de l'utilisation de chacun.

[Dream]

 Le poids  est certes à prendre en considération
Il transporte toujours le 70-200 en voyage mais s' en sert assez peu en fait
Là,il aura un appareil plus lourd avec le 70-200 et le 24-70 ...
Cela peut mener à quel pois tout cela?
D' autre part,il fait plus de la photo dans le sens ou vous l' entendez, que moi qui fait de la photo" touriste" et qui en fait bien plus

[didierropers]

C'est exactement à cette situation que je pensais: je trimballe aussi des optiques lourdes genre 80-200, mais pour une utilisation spécifique pour laquelle je ne le trimballe pas pendant des heures.
Un zoom transtandard 24-70, c'est différent car c'est généralement celui-là qu'on a de monté en quasi permanence sur le boitier. Et donc le poids, l'encombrement et éventuellement l'aspect "discrétion" sont à prendre en compte sérieusement suivant le type de photos que l'on fait.
Après, il est tout à fait vrai que, pour certains, cela ne pose aucun problème. Encore une fois, mon intervention en ce sens a pour unique but de faire prendre conscience du problème avant l'achat, pas du tout de décourager cet achat, ce matériel étant indiscutablement d'une qualité splendide. Il vaut juste mieux réfléchir avant qu'après !

[Dream]

 C' est difficile
En voyage, plus visble:plus de risques suivant les pays
Pour cet été ce ne sera pas un problème, mais comme nous aurons des transferts en petits bateaux ,il ne faudrait pas qu' il prenne l' eau
Déjà pour certaines excursions ,je ne prenais que le mien...

Et si on part avec les 3 ..bonjour l' encombrement

Avez vous une idée d' un moins lourd restant excellent?

on acité le 24_85

[didierropers]

Le 24-85 f/2.8-4 est effectivement très bon. Un peu plus ancien, mais dire qu'il est bruyant est très exagéré. L'autofocus est très rapide et précis. Le fait que l'ouverture soit glissante ne gêne pas souvent puisque le D700 monte de manière exceptionnelle en sensibilité.

[Dream]

 Plus complexe que je ne pensais un cadeau" surprise"
Je n' ai pas suivi l' évolution du numérique
j' ai eu longtemps(près de 20 ans) un NiKon type E quelque chose qui m' a posé une première fois problème dans les parcs américains pour me lâcher définitivement en Malaisie   le jour du Tsunami auquel nous avons assisté

[Dream]

Le 24-85 n' apas le VR,je pense mais comme vous le disiez ce n' est peut être pas important

[didierropers]

Le VR est surtout utile aux longues focales, raison pour laquelle on le trouve sur le 70-200.

[Bonisalive]

Ceci dit, le 24-70 ne l'a pas non plus. 

[Caille]

Ceci dit, le 24-70 ne l'a pas non plus. 

Bonsoir,

Avec le VR il existe également le AF-S 16x35/4 tout récent et également Nano-Crystal, en remplacement du 24x70 et un 50/1.4 pour compléter !
Avec le 70x 200 c'est également une bonne option !
Mais à l'usage ce n'est pas vraiment un Trans-Standard comme le 24x70/2.8 ou le 24x85/2.8-4.0

Caille

[Dream]

 Bonsoir,

Je vais regarder les objectifs que tu cites ,mais c' est vrai qu' un transstandard  serait peut être plus adapté


 

[Dream]

 Effectivement, cela prête à réflexion
Je ne sais plus
Enfin D700 oui,.... Objectif? 16-35 plus 50 ou 24-70?

[Caille]

Enfin D700 oui,.... Objectif? 16-35 plus 50 ou 24-70?

Bonjour,

Le choix dépend des préférences de chacun, si on aime les paysages un peu irréel, les photos typé grand angle, c'est un choix qui ce discute, je l'ai plutôt indiqué pour ne pas oublier cette possibilité, mais le couple D700/24x70 c'est vraiment un très beau cadeau, avec lequel il est impossible de rester indifférent !
Ne change pas le choix de départ, tu ne sera pas déçu, sache que le D700+24x70+SB900 = 2670 Grammes !

En fait plus on pose de questions, plus il y a de réponses et on est pas beaucoup plus avancé !

Caille