Pour ma part, je reste convaincu que, comme dit par plusieurs intervenants, pour avoir des resultats de tests tangibles, il faut que le maximum de parametres soient les memes:
#Meme objectif;
#Memes critere d'exposition (ouverture/vitesse/isos);
#Meme sujet;
#Memes reglages des boitiers;
#meme lumiere qui devrait etre artificielle pour eviter les differences de luminosite et donc un changement de critere d'expo. Ou alors mettre la priorite a l'ouverture;
#Travailler sur trepied+retardateur et VR off.
A mon avis le seul parametre qui devrait etre change pour compenser la difference de cadrage serait la distance sujet/capteur, donc, s'avancer d'un tiers de cette distance avec le D700 si vous utilisez le D300 en premier pour compenser la difference de focale apparente. (ou se reculer d'une demi-distance si vous passez du D700 au D300
)
Je dois dire qu'en passant du D300 au D700, j'ai retrouve des reperes du temps de l'argentique...Et ca, ben c'est un plus!
En macro, la monte en isos, c'est aussi un gros+, cela permet de diaphragmer, donc de garder une bonne profondeur de champ a une vitesse elevee. Mais bien sur il ne faut pas exagerer non plus. Je parle de manque de luminosite: ce recours ne doit pas etre, bien sur, systematique...
Et ''focalement'' parlant quand vous mettez un grand angle sur le D700, ben vous avez la sensation d'un grand angle.
Donc, finalement j'ai fait le choix de garder le D300 que pour le facteur 1,5 en animalier. Car le 300mm f:4 en FX, ca fait quand meme petit...
Pour finir, je ne trouve pas la difference de confort de visee epoustouflante.
Bonne soiree, fd.