[nikonDDD]

Bonsoir,

Néophyte, mais néanmoins interressé et au vu de tous les forums, topics, déclarations et interrogations, je me pose la question ou va aller Nikon en terme d'objectifs dans les prochains mois.

Après avoir (plus que) compléter sa gamme de zoom trans-standards (18-70, 105, 135, 200, vr, non vr, à moitié vr etc etc...) et d'autres plus classiques objectifs fixes édités en AF-S (50mm f1.4, 60mm f2.8......................), que pensez vous que Nikon va faire, et surtout va être obligé de faire dans l'année voire dans les 2 ans qui viennent pour compléter sa gamme ?

J'ai l'impression que l'electronique, les boitiers (un peu comme les ordinateurs) ont une technologie qui avance vite et finalement à moindre frais (ou presque), mais que l'optique, elle, avançant beaucoup moins vite, fait un peu les frais de tout ça.

Et du coup, j'ai aussi l'impression (plutot normale a mon sens) que Nikon (et les autres) essayent plutot de sortir des objectifs "tout public" d'un très bon rapport-qualité-prix et de se repositionner sur leurs boitiers D40-D60.

Normal, 1 millions d'objectifs "amateurs" vendus valent surement plus que 10 000 objectifs "expert" vendus à des prix exhorbitants.

Mais maintenant que la gamme est plutôt complète pour les "amateurs-pas-trop-riches", ou pensez vous que Nikon va aller ?

Plutôt vers l'améliration d'objo déjà existant ? vers l'amélioration du rapport qualité sur les objo grand public ? Les 2 ?
Des nouveaux objectifs, des nouveaux range ? Un vr 3, un vr 4?

Bon je suis assez fouilli, j'espère que vous m'aurez compris, les questions sont multiples...

Bonne soirée à tous.

ps: C'est un sujet qui m'interresse par curiosité, et je ne vous demande pas ce que vous, vous attendez, mais ce vers quoi Nikon va aller selon vous...

[NAN3200]

si ils sortent un 35/1.4 afs, alors le D800 fx et le d95 fx sont à suspecter, si encore un zoom DX, le contraire !

a+

[LePatriarche]

La gamme actuelle est vraiment très complete. Il vont (ne serait ce que contre Canon, tres en retard sur le haut de gamme) augmenter la gamme de cailloux pour le FF tres gros, tres chers, tres bons.
Dans les cailloux pour vous et moi ??? je vois pas bien

[captainyvan]

Chers vous tous,
Pour moi, de bons zooms qui ouvrent à f 4 constant et VR.
Qui serait donc moins que la moitié du prix des f 2,8.
Et aussi beaucoup moins lourds.
Avec les sensibilités iso utilisables de 800 et 1600 et le VR, le f 4 est plus que suffisant.
Amicalement.
Yvan

[Adc]

La gamme actuelle est vraiment très complete.

Bof, moyennement d'accord quand meme la.
Pas de focales fixes AFS (85mm, 135mm, etc.), pas de zooms expert f/4 constant (70-200, 24-105)...
Ca manque quand meme pas mal...

[Heywood Floyd]

captainyvan, comme l'initiateur de ce fil l'a dit, il s'agit non pas d'écrire sa lettre au père Noël, mais d'argumenter sur ce que Nikon *va* faire -et non *devrait* faire- en 2009.

[LePatriarche]

N'étant pas un fana de l'AFS ..... ceci explique cela

Assez d'accord pour les F4 constants MAIS la question était "que vont-ils faire?" et pas "que souhaitons nous" ...... je pense que depuis le temps que Canon a des f4 si Nikon avait voulu le faire ce serait déjà fait.

Mais comme le plus difficile à prédire c'est ....... l'avenir nous verrons si je suis un prévisioniste pourri

PS désolé répondu en même temps que le modérateur

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Amusant, ce fil… Il me semble normal qu'il dérape sur la lettre au Père Noël (d'ailleurs, c'est trop tard ), car, à moins d'être dans le secret des dieux, je ne vois pas comment on peut savoir ce que Nikon va faire en 2009.
Si bien que soit ce fil ne sert à rien, soit il dévie sur les souhaits de chacun de la façon la plus logique…

Joyeuse bonne fin d'année !

Amicalement

[voyonsvoir]

Pourquoi pas répandre le VR aux nouveaux zooms trans-standards et petits télé ?
Pour moi le f/4 n'est pas nécessaire : le 70-200 est vraiment bien et léger en f/2,8, mais le 300/4 aurait besoin du VR.
Par contre il serait bon (ce n'est pas le plus cher à ajouter) de mettre tous les fixes "optimisés" au numérique et d'y adjoindre un moteur AFS, pas que pour les D40 et D60 mais pour mettre au point plus vite et silencieusement.
Est-ce l'idée et les projets de Nikon ? C'est bien là la question !

[gxhibitte]

Pour moi, NIKON va continuer à améliorer et étoffer sa gamme FX, avec les nouvelles technologies de l'optique: traitement nano, VR encore plus performant, compacité, réduction des couts,etc...Dans les années 80, la lentille asphérique était un "+" qu'il fallait payer, voyez maintenant...
Je ressens que le 24x36 finira par revenir comme "standard" (de quoi d'ailleurs..). Il suffit de lire une pub sur une optique...ils vous mette chaque la conversion en 24x36...difficile d'effacer l'histoire..Et serait-ce un signe..?
Vaste débat...rendez-vous dans dix ans....

[nikonDDD]

Sympa toutes vos réponses...

Vous pouvez dévier sur une lettre au papa noël, peut-être vous entendra-t-il...

Il me semble impossible que Nikon équipe ses prochains boitiers du stabilisateur, ça ferait sombrer son VR et tous les objo qui vont avec.
Par contre, ils commencent à équiper les boitiers d'un anti-poussière, pour s'aligner sur la concurrence.

Ne pensez vous pas que la suite logique serait d'équiper a terme TOUS les objectifs du VR (et même de l'AF-S), même aux plus courtes focales ?

Là aussi, ils s'aligneraient sur la concurrence, et mine de rien, la demande est là, même en 50mm.
Certains vont chez la concurrence pour le "tout en un" (anti-poussière et stabilisation) et parfois uniquement pour ça.
Et même si cette demande parait superflue et peu pertinente, c'est fou le nombre de personnes qui l'attendent sur les courtes focales !

Le petit nouveau 18-105 n'est-il pas un appat, un essai à la fois technique et commercial ? (ils n'ont pas trop cherché à corriger les défauts optiques, mais piqué correct, AF-S et VR simplifié mais efficace, et en plus bon marché)

Et par la suite, comme il a été écrit, démocratiser le FX, c'est peut-être pas pour tout de suite (quoique...).
Ca expliquerait peut-être le fait qu'ils ne sortent pas encore de zoom de grande qualité pour les petits formats qui n'est peut-être bientôt plus destinés qu'au grand public....

Je ne sais pas, c'est une interrogation.

En ce qui concerne les optiques elles-même, je n'y connait pas grand chose mais il est certain qu'il vont devoir commencer à se préoccuper sérieusement des FX. (ça a commencé avec le nouveau 50mm f1.4, non ?)

Un nouveau 24-120 AF-S VRIII ?

Et question bête: est-il imaginable d'envisager des objectifs qui "voient" la nuit (un peu comme les caméras) ? qui n'ont plus besoin de lumière, ou très peu ?

[captainyvan]

Cher Heywood Floyd,
Je relis mon fil, je n'y trouve nulle référence au Père Noël.
J'ai bien lu le titre qui est :"où va Nikon ?"
Ce fil a-t-il un sens si il n'est pas permis de poser la question : "où Nikon pourrait-il aller ou devrait-il aller ?"
Car, que je sache, personne sur ce fil ne connait le futur réel de Nikon.
Ce qui m'étonne, c'est que je ne suis pas le seul à faire part de mes désirs sur ce fil, mais que je suis le seul digne d'un rappel à l'ordre.
Pas encore parano, mais ...
Yvan

[Cl@ude]

En ce qui concerne les optiques elles-même, je n'y connait pas grand chose mais il est certain qu'il vont devoir commencer à se préoccuper sérieusement des FX. (ça a commencé avec le nouveau 50mm f1.4, non ?)

La plupart es optique sont déjà FX quant on regarde le catalogue Nikon, de plus je pense que les Focal fixe motorisé sont la pour assouvir une demande régulière des possesseur de D40-D60 et ainsi jouer sur le même plan que Canon qui a un gamme d'optique a 85% motorisé ce qui est loin d'être le cas chez Nikon.

Et question bête: est-il imaginable d'envisager des objectifs qui "voient" la nuit (un peu comme les caméras) ? qui n'ont plus besoin de lumière, ou très peu ?

La se n'est pas vraiment une question d'optique mais de Capteur, néanmoins Leica a sorti un 50mm f 0,95 mais bon le prix fait que peu de monde doit en possédé un...

[Heywood Floyd]

Ne pensez vous pas que la suite logique serait d'équiper a terme TOUS les objectifs du VR (et même de l'AF-S), même aux plus courtes focales ?

Vu le nombre d'optiques annoncées chaque année par Nikon, on n'est pas sortis !

Et question bête: est-il imaginable d'envisager des objectifs qui "voient" la nuit (un peu comme les caméras) ? qui n'ont plus besoin de lumière, ou très peu ?

Pour mémoire, c'est le boîtier qui "voit", et non l'objectif.
Pour les objectifs ultra lumineux, voir ce fil :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=13989

[nikonDDD]

Les optiques à focale fixe oui, mais les nouveaux zoom ?
Même le 16-85 ne l'est pas je crois. Ce n'est pas un range interessant en FX ?

Ok pour l'ultra-lumineux, je m'arrete.

Tous les amateurs de FX semblent attendre LA sortie d'un zoom à la hauteur.
Que pourrait être ce premier zoom ?
Un 24-120 réactualisé ?
Un 28-105 ?
Un 28-70 VR ?
Un 24-85 VR ?
Un 24-70 ?

Et pour les petits capteurs, cette année ?
Pourquoi pas un 24-70 f4 VR plus éco ? (comme l'a dit captainyvan, une généralisation du f4 et du VR)
N'ont-ils déjà pas presque commencé avec les nouveaux zoom qui commencent à f3.5 ???

Ok pour le VR partout, mais il y a une demande, quand on voit comment était attendu le nouveau 50mm et la ruée qu'il y a dessus, il doit déjà être amorti!
Petite parenthèse, je telephone aujourd'hui à un magasin qui vend beaucoup pour lui demander s'ils ont le 60mm. Au bout d'une demie heure de sonneries occupées, un type me répond, je lui demande donc s'il a en stock le 60mm f2.8 et il me répond d'emblée: "Ah non monsieur, le 50mm f1.4 yen a plus, pas avant l'année prochaine maintenant, si j'en avais 100 je les vendrais."

Sans doute trop habitué aux 1000 coups de tèl par jour pour demander le 50 !!!
C'est assez fou cette précipitation.