[The_barge]

Personne ne sait donc ?

[PHOTOKOR]

A The _barge:

- Ta question semble floue dans la mesure où chez Canon tu as plusieurs catégories d'objectifs USM (moteur ultrasonique intégré à l'objectif): version amateur sans possibilité de correction manuelle de la MAP, version pro L première et seconde génération.

- Il en est de même chez Nikon: version AF-S amateur et version AF-S pro.

- Etant donné que le brevet relatif à l'invention du moteur USM se trouve aujourd'hui dans le domaine public (tout comme la monture LeicaM !), le principe utilisé par tous les grands opticiens (Canon, Nikon, Pentax, Sony, Sigma et Tamron) est identique et ne diffère qu'au niveau de détails technologiques.

- Bref, l'important est de savoir quelle catégorie d'objectifs va-t-on choisir chez l'un ou chez l'autre: amateur ou pro?  Car tu dois bien t'en douter que les deux catégories ne sont pas identiques au niveau des performances et de la fiabilité.

Cordialement,

Photokor.

[The_barge]

Oui, en effet, j'ai pas vraiment été précis. Donc, je voulais parler des objectifs motorisés USM de la série L pour chez Canon contre les AF S de chez Nikkor, comme le 17-55 2.8 DX. En fait, sur mon Pentax, je n'ai que des objectifs non motorisés (les SDM commençant juste à pas mal se developper), et donc c'était juste pour savoir si les objectifs motorisés haut de gammes sont vraiment plus rapide qu'avec l'autofocus entrainé par le boitier lui-même. Merci.

PS : Mais à priori, d'après ta réponse, les motorisations des différentes marques n'ont pas vraiment d'écart de rapidité (dans une même gamme)

[PHOTOKOR]

A The_barge:

- Un point que j'ai oublié de signaler: certains prétendent que montés sur des boîtiers pros, disposant d'alimentations plus puissantes, les objectifs USM ou AF-S se montrent plus véloces qu'avec des boîtiers amateurs. Personnellement, je ne suis pas capable de le confirmer ou de l'infirmer car je ne l'ai jamais testé avec des boîtiers amateurs.

Cordialement,

Photokor.

[The_barge]

En effet, certains disent ça, oui.

Bon, finalement, je reste sur un D300 + 17-55 2.8 DX + 300mm f4. Vivement la reception pour vous rejoindre et partager de belles photos avec vous

[lavagnac]

bonjour
j'ai besoin d vos lumière,je viens d'essayer mon 180 afd sur un d300 et ce dernier est bloqué sur f/22,alors que sur les autres boitiers d200,f6 je peux changer les vitesses comme je le désire.d'avance merci pour vos conseils.

[The Pater]

The Pater, j'utilise le 24-85 sur le D300, RAS, j'adore. Fouille le forum j'ai du laisser des commentaires dessus déjà

Je viens de passer rue de Courcelles et donc tu es responsable de mon achat.....

A+

[didierropers]

bonjour
j'ai besoin d vos lumière,je viens d'essayer mon 180 afd sur un d300 et ce dernier est bloqué sur f/22,alors que sur les autres boitiers d200,f6 je peux changer les vitesses comme je le désire.d'avance merci pour vos conseils.

Que veux-tu dire par "bloqué sur f/22"? Tu cherches à utiliser la molette du boîtier ou la bague de diaphragme de l'objectif?

[Minoi]

Bonjour à tous,

Mon 24mm AF me donnant des résultants très mauvais avec mon D300 (alors qu'il était superbe en diapo...) , j'envisage de m'acheter le 16-85 nikkor pour retrouver un GA.
Y a-t-il ici des utilisateurs de D300 qui ont cette optique ? quels sont vos avis sur la qualité des images obtenues ?
Merci.

[Antares]

Bonjour à tous,

Mon 24mm AF me donnant des résultants très mauvais avec mon D300 (alors qu'il était superbe en diapo...) , j'envisage de m'acheter le 16-85 nikkor pour retrouver un GA.
Y a-t-il ici des utilisateurs de D300 qui ont cette optique ? quels sont vos avis sur la qualité des images obtenues ?
Merci.

Je ne suis qu'amateur, mais je trouve vraiment les résultats très bon; nettement supérieur au 18-200VR que j'utilisais encore de temps en temps (en principe il reste sur le D70 qu'utilise ma femme)

Derniers exemples en date, pas de photos "esthétiques" mais une utilisation réelle qui me satisfait tout à fait :

Toutes les photos que j'ai prise au Mondial de l'automobile ont été faites avec. Voir sur mon site :
http://www.vw-antares.net/content/view/74/2/

[anthyme]

c'est vraiment le truc qui manque sur le D300 un GA leger (et lumineux)

[lavagnac]

bonsoir
bloqué en utilisant la molette(sur mode A),le curseur de l'autofocus réglé sur f/22.lorsque je l'utilise sur un d200 pas de probs.
la semaine prochaine,je vais refaire des tests en essayant tous les modes.

[The Pater]

le curseur de l'autofocus réglé sur f/22.

Aie !

Il serait bon pour toi de reprendre les bases de la photo.


Il est normal que la bague des ouvertures soit verrouillée sur f22 lors des utilisations sur le D300 ou D200. Si tu ne verrouilles pas et que la bague est sur une autre ouverture, tu auras un problème.

A+

[geo52]

Bonjour avec mon D300 pour moi c'est mon 24/70 f2.8 nikon et le 14-24 f2.8 nikon que j'ai de toutes belle photo et en DX c'est le 18/200vr f3.5 nikon qui pas trop mal voila si ca peut aidé pour les futurs obj.
bonne photo .

[didierropers]

le curseur de l'autofocus réglé sur f/22.

Aie !
Il serait bon pour toi de reprendre les bases de la photo.
Il est normal que la bague des ouvertures soit verrouillée sur f22 lors des utilisations sur le D300 ou D200. Si tu ne verrouilles pas et que la bague est sur une autre ouverture, tu auras un problème.
A+

The Pater, je pense que Lavagnac sait qu'il faut bloquer son objo à f/22 puisqu'il dit l'utiliser sur un D200 et que ça marche . Je pense que son problème est que le diaph est BLOQUE sur f/22 et qu'il ne peut pas changer d'ouverture. Mais je me trompe peut-être...
Sur le D200/300, il y a deux manières de régler l'ouverture: la bague de diaph de l'objectif et la molette du boîtier. Le choix se fait par l'option f7 du menu de configuration (page 308 du manuel).
Si ce réglage a été calé sur  "bague des ouvertures", l'ouverture ne peut être changée qu'en utilisant la bague de diaphragme de l'objectif. Dans ce cas, la molette est inopérante et c'est normal.
Si on choisit l'autre réglage pour f7, c'est la bague de diaph qui est inopérante et le réglage ne peut se faire que par la molette.