[gabyconnan2]

Bonjour à tous

je ne viens pas souvent ici pour demander des avis mais là c'est important ^^

Je suis en possession d'un D500, et d'un 24/70mm 2,8 (que je vends d'ailleurs !! si des gens sur Rennes sont intéressés..).

Lors de mon dernier voyage je me suis rendu compte que j'en avait marre de me trimbaler un objectif lourd et encombrant. (Si il y a des gens qui ont des 70/200 ou des 300mm ici ils vont bien rire en lisant ça).
Et que surtout lorsque je sortais mon appareil c'était souvent pour faire un type de photo.. sois je prenais des portraits, soit des photos urbaines, paysages, mais rarement plusieurs à la fois.

La solution est donc (je pense) toute trouvée pour moi c'est de passer à des focales fixes.. que je n'ai jamais eu! sauf un 50mm sur mon D300 il y a un bon moment de ça.

Il me faudrait donc une focale assez longue (mais pas non plus trop grosse) je pensais à un 85mm (sur un DX ça devrait être suffisant je pense). ou 105mm? pour prendre des photos plus discrètement.. mais c'est plus cher.
En 85mm il y a 2 choix possibles en nikkor il me semble, le 1,8 pas trop cher et surtout le 1,4, parfait d'après ce que j'ai lu, mais à 800 euros minimum d'occasion, et dur à trouver. Si quelqu'un à déjà utilisé les deux je suis preneur de son avis.. il y a t il une grosse différence entre les deux? vitesse AF, bruit, poids, etc..

et enfin j'aimerais une focale assez courte voire presque fisheye. Mais n'étant jamais descendu sous les 18mm j'ai du mal à me rendre compte de mon besoin. En tout cas avec mon 24mm j'étais loin de pouvoir cadrer ce que je voulais la plupart du temps. Je faisais avec..
L'outil de test objectifs sur le site de nikon n'est pas adapté pour les tests de focales courtes..
Du coup j'hésite entre 16mm/14mm/ (voire 10,5mm?? vu que je suis sur du DX....? nan faut peut être pas abusé si? ...)


Merci beaucoup,

Gabriel

[Pierre]

Bonjour,

Pour le 85 mm le f/1,8 fera l'affaire. le 1,4 va te poser un problème... le poids et sa taille... 

Pour un grand angle sur DX une focale courte genre 16mm cadre comme un 24 mm c'est assez passe partout. Si tu peux te passer de l'aAF un samyang ou u irix en 14,15 ou 16mm fera l'affaire.

[gabyconnan2]

Bonjour,

Pour le 85 mm le f/1,8 fera l'affaire. le 1,4 va te poser un problème... le poids et sa taille... 

Pour un grand angle sur DX une focale courte genre 16mm cadre comme un 24 mm c'est assez passe partout. Si tu peux te passer de l'aAF un samyang ou u irix en 14,15 ou 16mm fera l'affaire.

Merci beaucoup Pierre pour ton avis.
D’autres avis?

[Styx]

tous les utilisateurs de 85mm F1,8 qui ne connaissent pas le 1,4 vont dire que le 1,8 est aussi bien et moins cher

seuls ceux qui utilisent le 1,4 à F1,4 et à distance de mise au point mini (moi, photo mode, maquillage, portrait à pleine ouverture)

te diront que le 1,4 à quelque chose de magique dans le flou et la netteté.

mais sur DX.... c'est (déjà) long pour ton usage, lourd, non,
le 70-200 est lourd.

mais sur dx.... un 50mm non ?

[Pierre]

A lui de voir pour la focale, il suffit de regarder ce que tu fais avec ton 24-70 pour savoir si 85 va être trop long... si tu trouve que 70 c'est court, va pour 85 si 70 long alors 50    le 85 f/1,4 c'est certain c'est un must mais le poids... va dans le sens contraire de la requête.

[gabyconnan2]

et que pensez vous du 58mm 1,4?

[Weepbitterly]

Les focales fixes, c'est bien, mais il en faut plusieurs.

La triplette typique c'est 28 - 50 - 105 (ou 135) sur un boitier FX, et 18 - 35 - 85 sur boitier DX. Au total, c'est plus lourd qu'un zoom unique, avec l'inconvénient supplémentaire de devoir changer d'objectif plutôt souvent.

Tu peux aussi regarder les zooms trans-standard DX, en particulier le 16-80, usuellement livré en kit avec le D500.

L'avantage des objectifs DX est qu'ils sont sensiblement plus légers que leurs homologues FX. Par exemple, le 16-80 DX pèse 480 grammes, alors que le 24-70 pèse 900 g, presque le double.

[emvri]

Comme le fait remarquer Weepbitterly, passer à des focales fixes ne te fera pas gagner du poids bien au contraire, car pour être polyvalent, 3 voire 2 objectifs sont un minimum indispensable.
L'essentiel est ailleurs : gagner en luminosité, en qualité d'image, devoir davantage réfléchir à son positionnement... sans oublier ce petit challenge supplémentaire qu'impose le choix d'une focale imposée et qui peut parfois permettre d'être plus créatif.

Je suis aussi d'accord pour écrire que 85mm sur un boitier DX cela reste un peu long pour un usage polyvalent.
Enfin en ce qui concerne le choix d'un UGA/ GA, difficile de conseiller, qu'en attends tu exactement ?

[bly6528]

Par exemple, le 16-80 DX pèse 480 grammes, alors que le 24-70 pèse 900 g, presque le double.

Sauf que là, c’est exagéré...
Il aurait été plus judicieux de comparer le 17-55 avec le 24-70 qui ont tout les deux une ouverture constante à 2,8 même si le range reste plus important sur le 17-55. Ça nous fait 750 g contre 900.

[Davidus]

et que pensez vous du 58mm 1,4?

C'est un objectif génial mais un peu spécial. Vu le prix de l'objectif, mon conseil serait de rester dans un premier temps dans la gamme des fixes 1.8, histoire de bien choisir les focales qui te correspondent le mieux (exemple 24/50 ou 35/85...)

[Pr. Blurp]

Pour les focales courtes, voir le nouveau Nikon AFP 10-20.
Ce n'est pas un fixe mais il est assez compact.