[vigouroux]

Merci. Je vais me lancer dans les mesures précises.

[Virindi77]

Du nouveau bientôt chez Tamron:
http://www.lens-rumors.com/two-new-tamron-lenses-to-be-announced-at-cp-show-2016/

Moi je dis ça sent très bon le 85 F1.8 VC USD.
Et soit un grand angle 24mm, ou bien plus long vers les 135mm F2 ça serait beau aussi.

[galdar]

certain d'entre vous ont-ils pu tester le tamron 150-600 sur un boitier de la série d2?

[Virindi77]

Et voilà les 2 petits nouveaux:
http://photorumors.com/2016/02/21/leaked-pictures-tamron-sp-90mm-f2-8-di-macro-11-vc-usd-model-f017-and-sp-85mm-f1-8-di-vc-usd-model-f016-lenses/

Une nouvelle version du 90 macro, je comprend pas... 

Et le 85mm 1.8 VC USD comme on l'attendait, mais le prix semble pas du tout séduisant, on parle de 1000$...  j'espérais plus dans les ...500 maxi.

[michan]

certain d'entre vous ont-ils pu tester le tamron 150-600 sur un boitier de la série d2?

Pas personnellement mais à cette adresse certains l'on fait 
D2Hs et Tamron 150-600

[alfor]

Eh bien, il semblerait que oui... Il y a par contre une différence sensible de prix par rapport au précédent 90 mm Stabilisé !!!

Ouai je comprend pas trop là 
Si les mesures explose les scores pourquoi pas, mais face à un 105mm sigma au prix du 90mm actuel, ce même 90mm actuel sans parlé de la version non stab qui est vraiment une bonne alternative je vois pas trop où ils vont chez Tamron. Quand au 85mm f1.8 c'est une bonne nouvelle, mais le double du Nikon....faut pas qu'il se rate.

[alfor]

le 85 mm est tropicalisé ,ce qui n'est pas rien et le 90 mm est étanche ,c'est du beau travail de la part de tamron

Tu as eu les infos où ?
Edit: Les apports concerne effectivement un renforcement des joints d’étanchéités (mais rien d'étanche!!juste tropicalisé), un traitement fluorine sur la lentille avant et un nouveau système de stabilisation. Mais 800 euros le macro quoi....
Pour le 85mm j'aimerai croire que si la qualité optique suit alors il aura du succès.
En faite ce qui est dérangeant c'est que Tamron proposait des alternatives moins onéreuses que Nikon avec une stab en plus, ici ils sont plus cher que Nikon avec au final assez peu d'argument justifiant un prix assez élevé. Si il veulent emprunter la même route que Sigma il va falloir qu'il fasse des progrès en terme de qualités optiques.

[Virindi77]

A noter également l'arrivée d'un dock "à la Sigma" qui permettra des ajustements précis de la MAP et des mises à jour de firmwares.

Dire que tellement de monde a ch.é sur Sigma quand ils ont fait leur dock... c'est tellement logique et ça peut être tellement pratique de configurer des paramètres sur ses objectifs. Tout le monde y viendra ou proposera des réglages équivalent dans les boitiers comme certains hybrides font déjà.


Pour le 85 1.8, c'est la même optique que les Zeiss Batis normalement, c'est Tamron qui a fait le design.

[Blopinou]

Moi ce qui me chagrine c'est que les tarifs ne cessent de grimper....

[alfor]

attendons les tests avant de parler de prix injustifé car certain raté de nikon comme le 24/70 vr2 a aussi son prix injustifié,qu'un tamron 24-70 peut remplacer efficacement pour 3x moins onereux 

Ah mais je les attends, disons que ces deux objectifs ne partent pas avec de bons points pour moi, mais j'aime bien les surprises 

[JoScuderia]

Bonjour à tous,

je viens de faire l'achat d'un Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, j'ai fait quelques photos avec, surtout en salle pendant un match de hand. je trouve les photos pas trop mal malgré que ce ne soit pas un f2.8 les photos sont lumineuse, la mise au point est rapide.

je ferais un autre point quand j'aurais fait des photos en extérieur, je pense qu'il sera encore plus à l'aise

[Blopinou]

Le 85 annoncé à 750 $..... ça va en calmer quelques uns.....

[vigouroux]

Oui, autant prendre un Samyang. Je sens que je vais garder mon vieux 105 Nikkor modifié AI !

[Blopinou]

Bah pas d'af en samyang mais quand même. le 1.8 Nikon ou même un 1.4 d'occaz.

[Cynik]

Mais je pense que la plupart d'entre nous les recouvre d'un filtre protecteur qui, même de bonne qualité, ne reproduit jamais les caractéristiques hight tech de la lentille frontale, alors... Quel intérêt ???

La bonne question, c'est surtout "quel intérêt de mettre un filtre protecteur qui ne protège de rien du tout, dégrade les qualités optiques et peut même se révéler dangereux pour la lentille frontale en cas de choc?"


Si tu parcours les sujets dédiés à la question des filtres "de protection", tu constatera qu'en fait, les utilisateurs sont peu nombreux, et sont le plus souvent des débutants un peu "paranos". Hors cas spécifiques, du type photos en bord de mer avec embruns par exemple...