[Weepbitterly]

C'est vrai qu'une photo bien cadrée et bien exposée peut se contenter d'un passage en derawtiseur. Surtout NX2 qui permet des corrections par zones et dispose d'un outil tampon. Mais ce n'est pas le cas de tous les dématriçeurs du marché, loin de là, c'est même une exception.

Mais il faut aussi reconnaître :

- que certaines images, autrement ratées, peuvent être sauvées par un passage dans un logiciel de retouche, pour ajouter un peu d'espace à une image cadrée trop serrée, ou faire disparaître un "intrus", objet ou personnage, ou changer un fond, ou redresser une perspective, ou mixer plusieurs images (etc.).

- que le style, la "patte" particulière de certaines images ne peut être obtenue qu'après un petit passage en PSD : voir les images de certains membres, et non des moindres, postant régulièrement dans le forum Critique.

Combien d'images doivent passer en retouche ? 100%, 10%, 1% ?

L'ennui est que les logiciels de retouche, et Photoshop en particulier, nécessitent pas mal d’apprentissage et de pratique régulière ; ce qui incite leurs utilisateurs à s'en servir souvent. On est donc en pratique un peu obligé de "choisir son camp": soit souvent, soit jamais.

[Buzzz]

- que certaines images, autrement ratées, peuvent être sauvées par un passage dans un logiciel de retouche, pour ajouter un peu d'espace à une image cadrée trop serrée, ou faire disparaître un "intrus", objet ou personnage, ou changer un fond, ou redresser une perspective, ou mixer plusieurs images (etc.).

On peut faire des recadrages dans NX2, l'outil est même assez sympa car il permet de conserver les ratios courants ou de recadrer de façon totalement libre. NX2 sait aussi redresser l'horizon, corriger la distorsion etc.  On peut également faire disparaître quelques petits trucs, plus ou moins bien selon les cas. C'est à mon avis l'un des 3 cas majeurs ou un logiciel de retouche s'impose.

- que le style, la "patte" particulière de certaines images ne peut être obtenue qu'après un petit passage en PSD : voir les images de certains membres, et non des moindres, postant régulièrement dans le forum Critique.

NX2 n'accepte que les effets du plugin Nik Color Efex 3.0... Si on veut utiliser autre chose, il faut passer par un autre soft, soit en version autonome (standalone) soit sous forme de plugin Photoshop (Dxo Filmpack, fisheye Hemi...). C'est là le 2e cas ou un autre logiciel s'impose.
Quoi qu'il en soit on peut faire beaucoup de choses avec NX2 et aller bien au-delà du développement "avancé" des Nef, même s'il est vrai qu'il ne sait pas tout faire. Mais il n'empêche que les possibilité créatives de NX2 sont très sous-estimées.

Le 3e cas majeur ou NX2 déclare forfait c'est quand on veut mélanger des éléments issus de plusieurs images : il ne sait pas faire.

Combien d'images doivent passer en retouche ? 100%, 10%, 1% ?

Je pense que pour la majorité des photographes le besoin réel de Photoshop ou équivalent reste faible, même si pour les photographes qui tombent souvent sur les limites de NX2 le besoin de Photoshop sera vite très important. Mais sont-ils si nombreux ?

Sinon d'accord pour dire que pour maîtriser Photoshop il faut apprendre et pratiquer régulièrement... et encore on finit par surtout maîtriser ce dont on a besoin tant les possibilités sont nombreuses et variées : c'est mon constat après 15 ans d'utilisation de Photoshop dans le cadre professionnel. Même les opérations simples demandent à acquérir une technique : par exemple utiliser l'outil tampon dans un dégradé est loin d'être toujours évident... Photoshop se mérite

Buzzz