[NAN3200]

mais la version 4.0 ne donnait pas les même temps et remplissait plus la ram, ça devrait être mieux avec la mise à jour.
je croise les doigts pour toi

[NAN3200]

c'est très pratique une brouette !
j'ai un vieux pc portable de 2009, animé par un celeron B815 (dual core modeste), qui me sert toujours pour les réunions d'asso, qui tourne sous Linux et fait ce que je lui demande parfaitement !
l'âge des machines n'est pas important, tant qu'on en fait ce qu'on en veux !

si c'est principalement l'export qui pose soucis chez notre ami, alors, ce n'est pas si grave.l'export peut effectivement se faire en tache de fond, sans se soucier du temps qu'il prend.

[parAL1]

je viens de tester par curiosité photolab4 et deep-prime avec mes vieux nanards
D3s + 80-200 2.8d
un pc portable plutot haut de gamme de cette éopque là :
i7-740M , Nvidia GT425m, 8Go de RAM, 500Go en SSD (pas d'éopque) + 1To 2.5"
moniteur HP LP2475w, une vielle gloire de cette époque là aussi
initialement j'avais acheté Optics Pro en version elite (avec Prime donc), DxO m'a ensuite proposé de passer sur Photolab gratuitement.

exercice autour d'un portrait en intérieur à 12800iso, j'ai utilisé le pré-reglage 'portrait lumineux'

traitement prime : 44s
traitement deep-prime : 632s (tout les cpu à fond et à 90-95°C, oops)

et bien à résolution écran (1920x1200) je ne vois tout simplement aucune différence entre les deux

ça me va bien, si le traitement deep-prime avait produit un résultat de dingue à coté du prime 'ordinaire' que j'utilise depuis des années ça m'aurait poussé à claquer 1000EUR dans une nouvelle machine avant que l'actuelle ne crame définitivement 

comme quoi, quand une config est homogène et produit des résultats satisfaisants c'est pas toujours pertinent d'upgrader une seul maillon de la chaine..

ps, loin de moi l'idée d'extrapoler de cette modeste expérience vers d'autres contextes techniques plus exigeants

[NAN3200]

tu as raison !
c'était le but de ma réponse sur la brouette
si ton logiciel te satisfait, pas de raisons objectives de claquer 1000 balles dans un pc plus récent, juste pour deep prime.

[Payen Patrice]

J'interviens à propos de DXO Photo Lab4.
La 4,02 mange moins de ram ! La sortie sur SSD pas de différence .J'ai 32 GB et c'est  "suffisant" ( façon de parler ) alors que du temps de DXO basique c'était du luxe.
C'est évident que les couches et les couches d'écriture et de ré -écriture du"logiciel" qui doivent être compatibles avec l'évolution des systèmes d'exploitation 32 bits 64 bits et toutes les cartes graphiques ne simplifient pas la donne !
Il ya toujours quelque part un bottleneck ( goulot d'étranglement ) soit la carte graphique soit la ram soit la "sortie" USB ou Thunderball etc...
Je me suis limité à 24 millions de pXls ! ( D750 et Z6 ) pour cette raison !
 Ce que je conseille c'est de mettre un SSD  de 500mb voire 1T comme disque de démarrage  avec le système d'exploitation  et les logiciels DXO etc ... un SSD pour les données  ! plus disque backup miroir !  et effectuer de temps en temps un BCKUP des fichiers traités sur un 3 éme disque qui ne tourne pas tout le temps ! .
 Un copain photographe talentueux vient de perdre ses Photos ! à cause d'un Disque DUR dont le moteur à claqué ...d'ou firme spécialisée pour la récupération !
Donc soyons conscient ! le numérique n'est pas aussi sûr qu'on nous le bassine .
A propos de DEEP Prime ... il ya une différence % à Prime  il faut un écran 4 ou 5K  et ce en agrandissement  200 % pour discerner l'amélioration .Donc ce ne sera visible en tirage quand A 1 !! si on colle son oeil au tirage !! qui fait ça ??!!

Pour la vitesse de traitement ,prenons le temps d'attendre  la ou les sorties "image"! sauf si pour des raisons professionnelles  il nous faut des Formule 1 ..non ?!
Voilà c'est un avis.
PP

[parAL1]

à la reflexion, je suppose que deep prime permet de conserver un niveau de détail qui n'existe tout simplement pas avec mon matériel : l'objectif le plus fin que j'ai dans mon sac est un 35 1.8G,
couplé au D3s, DxO estime la résolution à 9Mpix (vs 21Mpix avec un D750 ou 32Mpix avec un D850 )
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D3s__628

9Mpix c'est un peu plus que la résolution d'un écran 4K. Je n'ai rien de mieux regarder mes images, et je passe en général très peu de temps devant la loupe 100%

voilà pourquoi je ne suis pas pressé de passer sur un ensemble boitier/pc/logiciel plus performant question résolution

[Payen Patrice]

Bonjour Patrice,

Perso, sur mon écran de notebook je n'ai vu aucune différence avant et après le deep.
Depuis l'achat de ce pc je suis avec un ssd et 16 go de ram i7 3632. Je ne suis ni pro ni pressé cependant pendant le traitement l'uc est totalement inaccessible, avec des messages du genre mémoire trop basse pour réaliser cette action entre autre ouvrir une page de np sur chrome.
Actuellement, je sauvegarde mes photos sur des dd externe usb sans alim de manière redondante 4 fois. Ce notebook à un graveur Blu-ray après avoir payer un beau supplément pour lui, les gravures plantent 4/5 et au prix dvd en 2013/14 j'ai laissé tomber cette opération qui non seulement fastidieuse n'est pas 100% pérenne récemment j'ai voulu lire quelques dvd gravés à cette époque ils sont illisibles, cela viendrait il de mon uc qui je pense est en fin de vie je ne le sais pas.
Merci de ton retour.

Bon "beaucoup "de paramètres
1/ la ram 32gb pour la version DXO PHOTOLAB4 !  sinon le logiciel fait des écritures sur le disque  ( mémoire virtuelle )
2/ sans doute sur ton notebook il y a un partage de la mémoire vidéo sur les 16gb "ram" ??
 donc tu n'as plus 16gb mais peut être 8 gb  ( le système d'exploitation bouffe aussi de la mémoire !!ram)
3/Je te conseille de modifier des paramètres dans le système d'exploitation ...tout ce qui tourne en logiciels " en arrière plan quitte à débrancher l'ethernet et le rebrancher occasionnellement !L'antivirus ? fait des scans ?
4/Jouer avec les paramètres de la mémoire virtuelle peut accélérer le pc .
5/La plupart de notebook sont conçus pour un usage bureautique !  les caractéristiques de la  carte graphique  sont sans doute aussi en cause : pour des raisons économiques les fabricants de pc passent un deal avec NVIDEA ou AMD pour descendre le coût basique !! et donc moins performante !
6/Des solutions plus efficaces mais sédentaires ( voir le conseil avisé de certains sites )seraient de monter soit même un pC de "Gamer" ( de Djoun ) et de choisir ses "éléments"   évolutifs  car un pc tour doit avoir des slots PCI express  rendant la machine moins  fermée !.
7/ Une solution de carte graphique externe genre AMD dans un boitier EGPU comme sonnet EGFX breakaway  + une radeon  permet d'accélérer le traitement i/o et l'affichage  et de sortir un HDMI propre sur un Téléviseur ou même un écran plus mieux !
Mais tout ça a un coût !
8/ Donc essaye de rationnaliser d'abord les réglages du sytème et d'optimiser les "ressources" de ton notebook
cherche sur internet ...
8/ je suis sur mac donc je ne peux pas plus t'aider j'ai quitté le Windows en 2005
9/ https://www.pcastuces.com ou autre pour windows !
10/ j'allais oublier pour des backup sur Blue ray ,je désactive l'écran de veille et certains paramètres comme la "somnolence" des disques durs ! je ne fais riens tourner" soft" en même temps et j'achète une marque "SONY " les produits blancs risquent des erreurs d'écriture  ...
BOn réglages
11/ ET enfin ( puis j'arrête )  reviens à DXO  Photolab 3 ou 2 pour des fichiers souvenirs famille ou autre ça suffit!
A+
Bon W end
PP

[sirakuse]

Dxo 3 ici et conso ram très légère (ca tournait sans soucis avec 8go de ram). Les photos sont produites sur du disque mécanique somme toute assez classique.

Je serais très surpris que dxo4 multiplie par 2 voire 4 tous les besoins materiels.

Je pense qu'il faut plutôt regarder du côté du paramétrage du logiciel. Je soupçonne que le réglage du nombre de photo à traiter en parallèle est peut être trop élevé engendrant délais de traitement et surconsommation mémoire.

[Payen Patrice]

Dxo 3 ici et conso ram très légère (ca tournait sans soucis avec 8go de ram). Les photos sont produites sur du disque mécanique somme toute assez classique.

Je serais très surpris que dxo4 multiplie par 2 voire 4 tous les besoins materiels.

Je pense qu'il faut plutôt regarder du côté du paramétrage du logiciel. Je soupçonne que le réglage du nombre de photo à traiter en parallèle est peut être trop élevé engendrant délais de traitement et surconsommation mémoire.

OUI ,perso j'avais diminué le nbre d'images à traiter ! depuis la version PHOTOLAB 2 et si on veut on peut "enfin" choisir la carte graphique interne ou externe ! ( cas d'un Egpu ou d'un PC avec une carte soudée sur la mother board ! soit sur un slot PCIexpress!

A+
PP 

[Payen Patrice]

Pour en revenir à la version 3 elle était inutilisable sur ce notebook

Actuellement je tourne avec la version DxO PhotoLaB Elite 1.2.2 build 3239

Bon c'est bien ce que je pensais la mémoire video pompe sur la mémoire ram  et il n y a que 32m dédiés donc c'est le bottle teck
Je dois filer et je regarde çà ce soir à l'aise
A+
PP
 

[NAN3200]

oui, comme sur beaucoup de pc portable, la mémoire vidéo est ridicule, mais elle est 'pompée' (bon terme) sur la ram principale.
 ce qui fait que d'office, ton pc qui a 16go de ram, se voit déjà passé à 14.
pas très grave si la carte graphique a quand même un peu de vraie ram à elle.
là, 32Mo, c'est ridicule, c'est pas sympa de la part des constructeurs ce type de pratique.

il faut impérativement désactiver l'option gpu dans dxo.
il est possible qu'il ralentisse en partie à cause de ça.
la ram partagée, c'est le mal pour du calcul intensif.
c'est dans le nom : ram partagée. on peut pas pire comme invention.
et des tonnes de pc (portables ou pas, les pc de bureau ont aussi souvent de la mémoire partagée sur leur carte graphique) sont ralentis par ce genre de conneries.

[sirakuse]

G est un disque local ?

Tu as un petit panneau avertissement en face du réglage OpenCL. Il serait interessant de savoir si tu as un message lorsque tu passes le curseur sur le panneau.

20G de cache me parait très excessif.

Ton processeur est un quad core hyperthreadé (donc 4 coeurs physiques avec Hyperthreading ce qui donne un équivalent 8 cœurs vu du système d'exploitation) . Le réglage sur 4 images à traiter en // ne semble pas incohérent, mais vu que c'est un processeur mobile la fréquence de base est assez basse 2.2 Ghz. Il permet néanmoins de monter jusqu'à 3.2 sous réserve qu'au niveau température ça passe. Et c'est la que le bas blesse à mon avis vu ce que tu décrit niveau température. Si la température est trop élevée, le processeur va réduire sa fréquence

Lorsque tu lance un traitement il faudrait mesurer le % d'occupation de ton processeur et sa fréquence. Des outils comme HWMonitor (https://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html) te permettent de surveiller ce genre de paramètres.

Assure toi également que les ouïes d'aération du portable ne sont pas obstruées. Parfois l'air est capté en dessous de l'ordinateur (ce qui est complétement idiot pour un portable posé sur une table...). Si c'est le cas, je te suggère de surélever ton portable pour laisser librement circuler l'air et faciliter le refroidissement.

[sirakuse]

Bon donc déjà tu peux désactiver l'OpenCL.

Sur mon PC, le cache pointe vers le SSD et est dimensionné avec la valeur par défaut 5Go. Là DXO me dit qu'il utilise que 1,72Mo 

Bref, je pense que tu peux largement descendre cette valeur.

A noter que le traitement d'une image de 24Mpx en prime sous DXO 3 entraine une augmentation de la mémoire d'environ 700Mo (qui est libérée à la fin du traitement)... De mémoire, c'est linéaire avec le nombre d'images traitées en parallèle. Cela permet de relativiser un peu la question de la consommation mémoire liée au logiciel lui même.

Pour le plateau ventilé, tout dépend de ou se trouve les aérations du portables et également comment est conçu le plateau (l'air est pris d'où ?)

[Payen Patrice]

Voilà en réglant au mieux à 1 photo en"sortie " l indicateur mémoire consommée ! réglage 1 puis réglage deux
Paramétrage : sortie de 3 fichiers forte consommation mémoire ! 
Paramétrage : sortie 1 fichiers  moindre consommation  !
Surcharge à 60 % voire 75%  sur les processeurs  quand on fait trop de corrections locales .
Si j'envoie un fichier vers LUMINAR 4  Mémoire en perdition !! soit près de 90% ! et ça chauffe !!
autre test demain
J'ai chaque fois vidé les caches !
PP

[Flo Mart]

Petite expérience sur PhotoLab 4 que j'utilise depuis 15 jours en version d'essai. Pas de problème pour moi pour la vitesse de chargement des photos ni pour leur traitement ma machine étant récente (3 disques SSD, Core I7, 32 Go de ram). Mais un gros souci de plantage et d'erreur lorsque je souhaite envoyer vers LR les photos débruitées. Idem pour les envoyer sur le disque. Après une réinstallation ça a fonctionné une fois... Bidouilles diverses sur les versions de fichier et bingo j'ai pu trouver une parade. Je dois fermer LR avant d'envoyer le fichier ! Après la manip, le fait d'envoyer le fichier ouvre LR et ça fonctionne, pas de plantage non plus si je souhaite mettre un fichier sur le disque. Mais dés que LR est ouvert et que je lui envoie le fichier ça génère une erreur qui me plante aussi toute autre exportation. Rencontrez-vous ce type de problème?
C'est avec plaisir que l'on se plonge dans ses anciennes photos pour voir si le débruitage fonctionne. Et ça fonctionne dans la majorité des cas. Vraiment bravo, ça donne envie d'aller faire un tour vers la Nik Collection et d'explorer de nouvelles façons de développer nos photos.