petites considérations dans le long débat sur D810 / D800/D800E :
je suis passé du D4 au D800e il y a un an car n'étant pas un pro et surtout pas impliqué dans le reportage, j'ai trouvé dans le D800 e un appareil polyvalent qui me permettait de s'adapté ausi bien à l'animalier, qu'au paysage , au voyage ... avec la possiblité de croper facilement car on a pas besoin tout le temps de 36MP.
Mais il est vrai que quand on parle de polyvalence, les D800/D800e avaient leur erreurs de jeunesses : le phénomène de flou de bougé du aux nombres de pixel mais aussi intrinsèque au boitier, la vitesse faible de rafale , meme avec le MB12....le bruit quand on monte en iso (par rapport au D4)...
Réduire l'évolution d'un boitier à la qualité et au piqué du capteur n'est pas à mon avis le bon débat. Avec 36MP le D800e ou le D810 arrivent tous les deux à une limite que les yeux souvent ne percoivent plus.
par contre l'amélioration de la rafale couplée à un AF ultre rapide , ouvre au D810 la possibilité de la photo de sport , donne la possibilité d'une utilisation plus complète en animalier et ...etc donc en résumé la polyvalence de ce boitier est vraiment améliorée.
C'est surtout ce qu'il faut retenir du D810 et qui est reconfortant , car depuis qq années on avait l'impression que les fournisseurs allaient de plus en plus vers du boitier dédié, ce nécessiatit l'achat de +ieurs boitiers quand on est pas spécialisé.
Et vous l'avez compris c'est ce qui m'a incité à passer au D810.