1) Plus il-y-a de capteurs, meilleur est le suivi du sujet, plus grand est le choix du capteur où l'on fait le point(trappe à focus par exemple), c'est un avantage non?
2) de plus, la détectivité des ces capteurs est probablement meilleure que sur le F100( -1 à 19IL sur le D3 mais pour les 15 en croix: je ne suis pas sûr): "il-y-a capteur et capteur" AF !
3) Bonne question; ceci dit cette répartition assure le meilleur suivi et l'accroche maximale pour un objet qui se situerait au centre de l'image, sachant qu'une fois que l'objet est "accroché" les autres capteurs n'ont peut-être pas besoin de la même sensibilité?
4) c'est vrai qu'on pourrait espérer avoir une couverture encore plus grande(le format DX est très bien couvert), mais en FX les capteurs "en bordure" sont à 1/4 voire 1/3 de l'image(hauteur ou largeur) donc ce n'est pas si mal.
5) en règle générale, seul le collimateur actif est visible, mais ce qui est formidable, c'est que lorsque tu as une scène très contrastée, les collimateurs dans l'ombre deviennent visibles, ce qui donne des repères supplémentaires
De plus, dernièrement j'ai utilisé D3 et D200, D200 avec un objectif ouvrant à f/4 et D3 avec f/5.6: sur des sujets petits par rapport aux capteurs et en mauvise lumière, le D3 faisait le point avec 0 déchet(et suivi formidable), alors qu'avec le D200 j'avais au-moins 20% voire 30% de déchet, sur des sujets peut mobiles...voire point 2