"LR c'est autre chose, un catalogueur qui permet de développer tes NEF"
Si je comprends bien, je pourrais continuer à développer, et à cataloguer plus ou moins bien (mais je n'ai pas une telle production), mes NEF avec ViewNX2, et faire les retouches et améliorations avec PE11, qui est, semble-t-il, plus puissant et plus subtil que ViewNX2.
C'est bien ça ?
C'est cohérent ?
Nb 1:
Je n'ose pas vraiment utiliser le Picture Control, et je reste avec le réglage par défaut (Standard).
En effet, je crains d'aller de Charybde en Scylla, c'est-à-dire que le fait d'appliquer les mêmes corrections d'un même Picture Control à toutes les photos d'une session m'amène à avoir à "corriger les corrections" (?!).
Ceci me semble encore plus vrai si on n'utilise pas ViewNX ou Capture, non (avec ceux-ci on peut toujours rectifier après coup le Picture Control, même si ce n'est pas le but, alors qu'on ne peut pas aussi aisément avec CS, PE11, ou LR) ?
Qu'en pensez-vous ?
[ceci parce que j'ai lu des posts de pratiquants manifestement très au fait qui n'hésitent pas à corriger déjà au niveau du Picture Control : par exemple accentuation à + 4, et contraste à + 20, ce qui m'a laissé perplexe]
Nb 2:
Mon D5100, que je commence à avoir pas mal en main, sous-expose quasi systématiquement (mais pas toujours) de 0,3 à 0,5 IL, d'où (entre autres) ma décision de ne shooter qu'en NEF.