[uPong]

Bonjour à tous 

Après le post précédent où je me demandais quel objectif acheté pour du sport mécanique et animalier (+ photo rapide en street), je me redirige vers un objectif 70-200 f/2.8 que je pourrais coupler avec un agrandissent plus tard.

Cependant il y a tellement de version ou marque que je ne sais pas lequel choisir. Pouvez vous m'aider et me dire votre expérience sur votre 70-200 ?

Cordialement et bonne journée

[adupuis]

Ayant utilisé les Nikon version 1 et 3, ils sont très bons et excellents, avec un AF de course pour le 3 (FL), compatible TC 14 III
L'AF est indispensable, j'adore les photos de sujets mobiles aléatoires.

[sylvainmandin]

bonjour,

une idée du budget ?

[uPong]

Ayant utilisé les Nikon version 1 et 3, ils sont très bons et excellents, avec un AF de course pour le 3 (FL), compatible TC 14 III
L'AF est indispensable, j'adore les photos de sujets mobiles aléatoires.

La version 1 est assez bonne par rapport au 3 ?

bonjour,

une idée du budget ?

Non pas tant de budget que ça, je regarde plutôt le rapport "qualité/prix". Dans le sens où je ne me vois pas acheter un 70-200 1300€ s'il a que quelques trucs en plus par rapport à du 500€ (à titre d'exemple)

[adupuis]

Bonsoir,
Le 1, vraiment bon, ne vaut pas le FL encore meilleur et plus homogène ; le mien (1) est retourné au SAV pour remplacement du moteur, il faut prendre en compte la disponibilité des PR et le coût de l’intervention.

[uPong]

Bonsoir,
Le 1, vraiment bon, ne vaut pas le FL encore meilleur et plus homogène ; le mien (1) est retourné au SAV pour remplacement du moteur, il faut prendre en compte la disponibilité des PR et le coût de l’intervention.

Est ce que la v1 est bien le Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR ?

[gusdegus]

Sur quel boîtier comptes-tu utiliser ?
Si beaucoup de pixels au capteur, certaines optiques ne sont plus à la hauteur comme ils pouvaient le rester encore sur un 12 Mpxl par exemple...

[gusdegus]

Est ce que la v1 est bien le Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR ?

Je pense que oui, il y a eu le VR ( Donc qu'on peut appeler VR 1 je suppose ), puis le VRii ( Vraiment nommé " 2 " par Nikon ) et là le FL ED ( Pas nommé "3 " explicitement mais ça l'est ).
J'ai eu le VR1 comme tu l'appelles, bon sur mon Nikon D3 à l'époque...

[uPong]

Sur quel boîtier comptes-tu utiliser ?
Si beaucoup de pixels au capteur, certaines optiques ne sont plus à la hauteur comme ils pouvaient le rester encore sur un 12 Mpxl par exemple...

Il sera couplé avec un D7200, cela convient ?

Je pense que oui, il y a eu le VR ( Donc qu'on peut appeler VR 1 je suppose ), puis le VRii ( Vraiment nommé " 2 " par Nikon ) et là le FL ED ( Pas nommé "3 " explicitement mais ça l'est ).
J'ai eu le VR1 comme tu l'appelles, bon sur mon Nikon D3 à l'époque...

D'accord ! merci de ton avis ! j'aimerai en savoir plus sur les autres marques (Tamron, Sigma) à voir ce que les autres peuvent en dire. De toute façon on reste sur un tarif de 900/1100 euros d'occasion je pense.

[adupuis]

Oui, c'est bien le 2,8 AF S G VR 70-200, encore très bon sur un D3200 (24 MP) et sur un D800e
Ensuite j'ai acquis la version actuelle, 3, FL, sur D850 et D5500 ; AF de course avec le D850, très correct avec le D5500.
Pour mon usage, la fiabilité et la rapidité de l'AF sont indispensables, donc je n'utilise plus de marques tierces.

[uPong]

Oui, c'est bien le 2,8 AF S G VR 70-200
Ensuite j'ai acquis la version actuelle, 3, FL

Le FL coûte ma C3 donc je pense que ce sera une upgrade pour plus tard

[adupuis]

Ma Xsara Picasso vaut moins cher que cette optique, elle fait l'affaire du mécanicien local ; ma caisse photo vaut une belle voiture neuve, c'est un choix.
Si j'étais plus riche j'aurais aussi la Honda Civic type R proposée par le concessionnaire, mais ce n'est pas le cas ; et je pense risqué d'aller conduire à des vitesses inhabituellement élevées, malgré la lecture régulière et les conseils avisés de la lettre de l'ADAC.

[sylvainmandin]

j'aimerai en savoir plus sur les autres marques (Tamron, Sigma)

déjà Sigma tu peux oublier, les anciennes versions ne tiennent pas la route et en plus Sigma ne fera plus les mises à jours firmwares pour les rendre compatibles avec les nouveaux firmwares des boîtiers Nikon. Et la version actuelle "Sport" est introuvable en occasion.
tu peux regarder du côté du Tamron G2 mais si tu as la possibilité de rester sur du Nikon c'est quand même mieux pour diverses raisons, compatibilité fiabilité et revente par exemple.

[uPong]

Ma Xsara Picasso vaut moins cher que cette optique, elle fait l'affaire du mécanicien local ; ma caisse photo vaut une belle voiture neuve, c'est un choix.
Si j'étais plus riche j'aurais aussi la Honda Civic type R proposée par le concessionnaire, mais ce n'est pas le cas ; et je pense risqué d'aller conduire à des vitesses inhabituellement élevées, malgré la lecture régulière et les conseils avisés de la lettre de l'ADAC.

Ha mais je suis totalement d'accord avec toi il faut faire des choix ! cependant pour mon niveau actuel je préfère commencer avec un tarif plus bas pour bien prendre en main et puis prendre mieux par la suite. Je pense comme toi quand tu as pris VRI puis FL.

[uPong]

déjà Sigma tu peux oublier, les anciennes versions ne tiennent pas la route et en plus Sigma ne fera plus les mises à jours firmwares pour les rendre compatibles avec les nouveaux firmwares des boîtiers Nikon. Et la version actuelle "Sport" est introuvable en occasion.
tu peux regarder du côté du Tamron G2 mais si tu as la possibilité de rester sur du Nikon c'est quand même mieux pour diverses raisons, compatibilité fiabilité et revente par exemple.

D'accord ! pourquoi la version Sport est "introuvable"?

Pour le Tamron j'ai lu quelques tests en effet et les Nikon étaient toujours gagnant par rapport à lui. Cependant niveau budget c'est moindre mais normal ..