Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gugs le 18 juin, 2008, 09:46:56 am
-
Une fuite pas organisee chez un imprimeur Chinois qui imprime les pubs
1) il va perdre son boulot
2) l'imprimeur va perdre son contrat avec Nikon
3) il y a un Nikon Full Frame qui sort dans un boitier type D300 et qui porte le nom de D700
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828
-
le D10 etait un mauvais gag, ca sentait le mauvais photoshop a des kilometres... ceci n'est pas une rumeur mais une fuite... comme les images prises du D200 avec un telephone en son temps...
-
Si Nikon s'en rend compte aie aie aie....Et pas très futé de laisser partir des infos comme çà de sa part.....Normalement Nikon a du faire signer une clause de confidentialité et de non diffusion de ce que la boutique imprime enfin j'espère pour Nikon....sinon il sont pas doués à ce niveau là.....
-
le lien original a l'air d'avoir ete retire, ce qui ne se passe jamais pour des rumeurs... ceci confirme pour moi que c'est bien reel et qu'il va y avoir de la casse dans le secteur de l'imprimerie chinoise...
-
Bon, ben un clou de plus dans le cercueil du mythe du prestataire supra compétent et infra coûteux. :lol:
Cela permettra de gloser / réver cet été sur un beau boitier Nikon. Moi qui commençait à économiser des noisettes en prévision d'un achat de boiter num haut de gamme l'année prochaine cela tombe bien... Leica M8 ou 9 ou Nikon D700 peut être? ou un D300 / 200 à petit prix ...
C'est pas tout ça mais j'aurai des diapos du F3 à scanner d'ici ce soir : :lol: peu de temps pour rêver.
-
Il arriverait à point pour concurrencer le futur 5D mkII. Ce qui est étrange c'est que cela nuit potentiellement au D3 (même capteur mais technologie encore plus récente) qui n'a pas encore 1an et Nikon marche désormais clairement sur les plate bandes Canon. Les 2 marques étaient encore complémentaires il y a peu, sans trop se manger (sauf sur les boîtiers pro), là ça change la donne.
-
La nomenclature Nikon n'est pas des plus logique :on parle du D10, maintenant du D700.
ben pourquoi pas, c'est pas moins logique que lorsque que le D70 est sorti...
à l'epoque il n'y avait pas de D7 ou autre...
mais si on regarde l'histoire, le D70 etait une forme de revolution dans le reflex numerique
qui pouvait enfin devenir accessible pour tous...
peut-etre que le D700 fera de meme... mais pour le FF... on verra le cout...
j'espere que les performances (iso) seront aussi bonnes que le D3 !
-
WOW
Quand çà s'emballe sans la moindre preuve, çà s'emballe!
http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-d700-full-frame-new-vt39663.html
Comptez les verbes au conditionnel utilisés là bas! A mourir...
Perso je suis déjà numéro 1 pour deux boitiers sur la liste de mon vendeur habituel :lol:::lol::lol: et j'ai retenu aussi le N Nikkor 14-300 f:1,4 VR!
C'est la faute à la Kina! ;)
-
Y'en a même un qui dit attendre le D800 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et moi qui ne trouve pas de GX617 d'occaz.......quelle misère !!
-
Vu qu'une fois le boitier officiellement annoncé il faut encore plusieurs mois pour qu'il soit vraiment disponible, on peut encore attendre. Sans doute une présentation à la Photokina et une disponibilité au mieux pour Noël. Et un prix sans doute proche des 3000 euro pas si éloigné du D3 (qu'on trouve aujourd'hui légèrement en dessous de 4000 euros). Nikon ne se cannibalise pas tant que ça !
Ca me fait penser à l'eos 1000 D de canon annoncé déjà il y a 3 ans dans RP. Il a bien fini par sortir mais canon a attendu d'être sérieusement chahuté sur me marché du reflex pour sortir ce reflex qui marche clairement sur les plates-bandes de son 450D et encore pas fous, ils l'annonce, histoire de faire patienter ceux qui pourraient craquer pour la concurrence mais pas de disponibilité avant les fêtes histoire de vendre un paquet de 450D avant l'été, une des périodes clés de ventes d'APN.
-
Une fuite pas organisee chez un imprimeur Chinois qui imprime les pubs
1) il va perdre son boulot
2) l'imprimeur va perdre son contrat avec Nikon
3) il y a un Nikon Full Frame qui sort dans un boitier type D300 et qui porte le nom de D700
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828
4) L'imprimeur chinois va recevoir un bonus car il a simplement participé à une fuite organisée par Nikon. Le Buzz internet étant reconnu comme étant une des meilleurs pub gratos !
-
En tout cas ma boule de cristal optimisée chez Swarovski me dit qu'il sortira un D4 à vous faire lècher les babines, ne laissez pas pendre votre langue car elle sera déjà déssèchée lorsque sortira l'appareil mais le scoop est qu'il y aura un tel appareil dans les cartons, pour l'instant rien de précis n'a pu filtrer. J'ai pu voir dans boule en cristal une ombre chinoise du boîtier hélas impossible à immortaliser sur pellicule :/
Faudrait quand même que je puisse le faire, ça permettra à NP de se faire relayer mondialement 'Picture of the future D4 leaked on a french forum, very detailled informations as been released on NP blablabla... follow this link ......"
Ce serait une bonne combine gratos pour faire mondialement connaître NP dans le monde des Nikon addicts :lol: :lol: :lol:
Lançons donc le concours de ce que sera le futur D4, à vos Photoshop :D
Bon, c'est toujours amusant, perso j'attends car j'avoue que l'annonce du D3 m'avait vraiment excité comme une puce, on a pu lire de tout et de rien, finalement il est là, disponible et je ne peux toujours pas me l'offrir, laissons dès lors le temps au temps et attendons :cool:
-
De toute façon le temps que Nikon lance un soit disant D700 et qu'on puisse se le procurer sans difficulté dans le commerce, on peut compter deux ans.
Par ailleurs, il est clair qu'à un moment donné tous les boîtiers seront FF et que les fabricants devront créer des nouveaux arguments pour mettre en avant leurs boîtiers pros par rapport aux semi-pro. On reviendra malgré les fabricants à ce qu'était la situation à l'époque du film, étant donné que la qualité d'image tendra à se homogénéiser entre les boîtiers pros et les autres.
-
Une fuite pas organisee chez un imprimeur Chinois qui imprime les pubs
1) il va perdre son boulot
2) l'imprimeur va perdre son contrat avec Nikon
3) il y a un Nikon Full Frame qui sort dans un boitier type D300 et qui porte le nom de D700
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828
4) L'imprimeur chinois va recevoir un bonus car il a simplement participé à une fuite organisée par Nikon. Le Buzz internet étant reconnu comme étant une des meilleurs pub gratos !
5) L'imprimeur chinois sera augmenté pour avoir si savamment fait des photos floues-qui-donnent-l'air-d'avoir-été-faites-à-la-va-vite.
Moi ce qui me fait peur à l'avance c'est l'affluence de posts du genre "dois-je revendre mon D300 ?"...
-
Moi ce qui me fait peur à l'avance c'est l'affluence de posts du genre "dois-je revendre mon D300 ?"...
Bon alors je vais varier: Dois-je revendre mes optiques DX et mon D300? :)
-
Dois je acheter ton D300 pour une bouchée de pain ?
-
Dois je acheter ton D300 pour une bouchée de pain ?
Là je me suis fait avoir ;)
Non je le lâche pas mon D300! ET surtout pas pour une bouchée de pain!
-
En tout cas, moi la sortie de ce D700, si elle avait vraiment lieu, ça m'enlèverait d'un coup les petits regrets de ne pas avoir remplacé mon D200 par un D300…
:):):)
Buzzz
-
Vos D300 ne valent plus rien, vous pouvez les brader...
ça tombe bien, j'en cherche un! :)
-
En tout cas, moi la sortie de ce D700, si elle avait vraiment lieu, ça m'enlèverait d'un coup les petits regrets de ne pas avoir remplacé mon D200 par un D300…
:):):)
Buzzz
C'est clair que si tu n'as pas besoin de grande focale c'est une nette avancée, elle me semble logique face à la concurrence du 5D.
-
Vos D300 ne valent plus rien, vous pouvez les brader...
ça tombe bien, j'en cherche un! :)
Moi je reprends votre D200 si vous me filez 200€! Ou un D70s+600€! (pas cher pour se débarasser de ces antiquités, vous aurez la honte avec de toute façon) :lol:
-
De toutes façons j'ai ce qu'il faut en grande focale... Mon 400/3,5 Ais va redevenir facile à utiliser, y compris avec les TC qui vont bien avec enfin un vrai viseur. Et comme il s'en tirait déjà très bien avec les "petits" photosites du D200 je n'ai pas trop d'inquiétude. Et je pourrai aussi visser mon tout nouveau et très bon Voigtlander 40/2 Ultron Aip dessus à demeure ou presque... là c'est mon Fe2 qui va faire la gueule, car ça risque de le faire retourner au placard plus souvent que prévu :(
Buzzz
-
....pas cher pour se débarasser de ces antiquités, vous aurez la honte avec de toute façon) :lol:
C'est de mon D70 qu'il parle là...??
Tu sais ce qu'elle te dit mon antiquité.... :lol:
N'empêche..Je fais encore des photos avec mon D70; je ne participe pas à la "guéguerre" de la nouveauté et je suis "fin prêt" pour le D1700...à l'allure où çà va, vaut mieux "taper loin"...:lol: :lol: :lol:
-
+1 gxhibitte
J'ai le D70s et il fonctionne très bien...
On va attendre la sortie du D700 pour peut être essayer de négocier un D300 aux alentours de 1000€ quand même :lol:
-
Petite précision, même si je passe au D700 (si cette rumeur est fondée), je garde quand même mon D200 ;)
Buzzz
-
Le nom "D700" fait peut-être écho à la révolution qu'a été le D70 sur le segment non professionnel.
-
Révolution...
Ce serait trop la classe de changer mon D70s pour un D700: 'Moi Môssieu je n'utilise que des boitiers révolutionnaires :cool: !'.
Bon je vais sortir marcher un peu pour dégonfler les chevilles :lol:
-
Le nom "D700" fait peut-être écho à la révolution qu'a été le D70 sur le segment non professionnel.
Au fait..pourquoi NIKON a-t-il commencé par "D70"....???
Mais attendant....je campe sur mes positions et j'attends le......D1700...:lol: :lol:
Et mon D70 me regarde en rigolant
Quoi le D700 ? : chassis Pro, FF, compatible FX-DX-AIS-NAI, 24MP, 14i/s, visée 100%, carte CF 40Gb..??
Haaa bon...tiens, tiens...:lol: :lol:
-
Au fait..pourquoi NIKON a-t-il commencé par "D70"....???
Sans doute pour faire raller Canon qui a l'époque en était au 60D et a du redescendre au 10D pour le remplaçant ? :lol:
-
En tout cas ca fait bien parler cette arrivée du D700. Et d'un coup le format DX serait mort. Bien sûr les nouveautés vont trés vite mais de là à penser que le remplacant du D80 (comme j'ai pu lire ailleurs) soit au format FF ca me fait marrer :D Même le remplacant de son remplacant sera encore DX, c'est presque sûr.
Je pense que le seul truc vraiment génant c'est pour les possesseurs du D3 au cas où ce D700 serait proche techniquement avec un prix de vente inférieur à 3000€ :mad:
Et sinon tout ça ca vous empêche de faire des photos, votre D300 est toujours aussi bon ou il va de plus en plus mal
? :D
Et moi qui n'est qu'un D80 qu'est ce que je fais. Je revends tout et j'attends un D700 d'occase à moins de 2000€? :P
-
mon D2xs acheté neuf en février au prix du D300 + MB10 va t il continuer à être tjs aussi bon...où faut -il que je le revende comme occasion pour le D700 qui est dessous le D3 mais dessus le D300? :lol::P
on a pas fini...trp fort le marketting Nikon...:rolleyes:
-
Pour moi, un rond est un rond.
Je veux dire, que si ça faisait de belles photos jusqu'à aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi parce que d'autres plus récents arrivent, cela ne fasse plus de belles photos.
Tant que ça correspond au critères qu'on s'est fixé.
De mon côté, le D200 me ravit à tous points de vue, excepté les hautes sensibilités. Le FF, c'est un luxe dont je peux me passer, mais allant faire mes courses, hop un chti D3 et un 17-35. ;)
Valken
-
Je pense que le seul truc vraiment génant c'est pour les possesseurs du D3 au cas où ce D700 serait proche techniquement avec un prix de vente inférieur à 3000€
Je ne vois pas du tout le rapport ni la gêne... j'ai acheté mon D100 3000 euros à l'époque et il ne vaut même plus des clous! (sur le marché de l'occaze j'entends!)
Gênant, non...pas de problème!
Et en six mois l'amortissement du D3 est déjà plus avancé qu'il ne l'avait été pour des modèles "inférieurs" pe,ndant la même période.
Aucun souci donc!
CDLT
-
C'est sur que si on devait jeter nos boîtier a chaque fois qu'un nouveau modèle pointe sont nez on n'arriverait jamais au bout des mode d'emplois.... Après tout un boîtier pour concurrencer le 5D c'est logique reste a voir a combien y vont le vendre et qui va l'acheter.
De plus je ne pense pas que se boîtier (pour le peux qu'on en sais) concurrencera fort le D300 ou le D3 (de part c'est spécification et surtout sont prix).
Attendont de voir ce qu'il a dans le ventre et sont prix avant de hurler au Miracle.
-
Heu ... dois-je revendre mon D300 ??
-
3Mpx voir 4Mpx ... ce serait miraculeux ...
-
Heu ... dois-je imaginer de revendre le D3 que je n'ai pas encore acheté ?
-
Heu ... dois-je revendre mon D300 ??
Tu le trouve si dépassé que sa ???
En fait si on a pas besoin d'ultra grand angle ou de sensibilité supérieur a 3200 iso le D700 n'a que peux d'avantage par rapport au D300. Peut être un meilleur dynamique ?
Sa vitesse sera t'elle limité a 3 image seconde comme c'est le cas pour le 5D ??
-
Pfff, ben pour ma part je vais continuer à faire des photos avec mon vieux D200 qui a presque 3ans, et mes vieux Nikkor AIS qui ont entre 20 et 30ans...
:)
-
Fallait bien donner du boulot aux modos, ils se croient déjà en vacances :D:D:D
Perso j'ai un problème avec le D700 FF car ce qui m'importe c'est de faire des photos, et manque de bol le D300 en fait :D
Bien sûr que non que je vais rien revendre, pour gagner quoi ? Le droit de casser le cochon une fois de plus, de me poser encore des questions sur la comète et d'oublier de faire des photos ? Non, d'ailleurs j'ai trop de boulot pour penser à ça, et dans ce boulot y'a même un projet de photo :D
-
Bah, soyez patients, on sera sûrement fixés à la Photokina :)
(Ceci dit m'étonnerait pas que Nikon aie envie d'aller piquer quelques belles parts de marché à Canon :lol: )
-
Pour moi c'est simplement le contraste qui est différent, ce qui confirme que le 1,4 est vraiment meilleur et qu'a pleine ouverture le 1,8 n'est pas franchement net ;)
-
tu as posté dans le mauvais fil LViatour...
-
tu as posté dans le mauvais fil LViatour...
A oui ;)
-
non non, le contraste du D700 du D700 est moins bon que celui du D300 :lol:
Faut bien alimenter les rumeurs ...
-
Mince...attendez alors la sortie du D900, il aura un meilleur contraste! :)
-
Moi c'est décidé: j'attends la sortie d'un appareil avec lequel je pourrais faire des photos à 50 000 ISO sans bruit. En attendant je garde mon D80 :D
-
Moi je me contenterai d'un bon viseur, même si je dépasse pas souvent 400 iso. Donc ce D700 pourrait faire mon affaire ;)
Buzzz
-
Si j'étais sur que le D700 fasse aussi bien que mon F4 pour du A2, j'envisagerais peut-être de changer le D2hs. Mais bon.... :)
-
Ma note de musique (trad: mon grain de sel :-)
A vendre deux D300 le jour de la sortie du D700 ou du Fuji S6.
Ouverture prochaine de la liste d'attente :-)
A suivre
-
Ce qui est sûr c'est que pour le moment beaucoup annoncent ce nouveau D700 mais peu d'infos fiables sont disponibles, pour ne pas dire aucune.
Si toutefois je reçois le communiqué, je vous le signale dans la foulée bien sûr.
Un autre intérêt des rumeurs comme celle-ci est de générer des visites sur son site, ne l'oublions pas ... ;)
-
WOW
Quand çà s'emballe sans la moindre preuve, çà s'emballe!
http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-d700-full-frame-new-vt39663.html
Comptez les verbes au conditionnel utilisés là bas! A mourir...
ça va pas mal ici aussi :lol:
-
WOW
Quand çà s'emballe sans la moindre preuve, çà s'emballe!
http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-d700-full-frame-new-vt39663.html
Comptez les verbes au conditionnel utilisés là bas! A mourir...
Ca t'étonne ?? :D :D :D Ca les occupe !
-
D'après mon revendeur, hormis le D90....rien à l'horizon....de nouveau.....Mais bon on sait jamais......
-
Le CI rentre dans la danse : http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml
-
Il est grand temps d'arrêter d'acheter des DX! :lol: :lol: :lol:
Cette fois ce n'est plus une rumeur!
-
hmmm... visiblement tout le monde a envie d'y croire a celle-la...
qu'il sorte ! moi je vais attendre les tests, et surtout un bon comparatif D3/D700 avant
de me laisser aller rever a de nouveaux projets...
ca me farait bien rire (et pleurer aussi) si tout ceci n'etait qu'une mise en scene,
genre : et si je m'amusais a faire une sortie d'imprimante, avec dessus un gros
fake bien fait, que je le froisse, que je le prends en photo... que je bricole les exifs
avec un petit soft qui va bien, et puis que je poste tout ca sur un forum...
hmmmm...
c'est vrai qu'il m'interresse ce boitier, mais le D3 m'interresse deja...
mais je n'ai pas le budget... et puis, si on veut la poignée, on fait une
addition, et visiblement on arrive pas trop loin d'un D3 tel qu'il se negocie
aujourd'hui non ? je ne suis donc pas sur du prix annoncé...
-
Caractéristiques essentielles :
• Capteur 24 x 36 du D3
• Sensibilités : 200 à 6.400 ISO (25600 ISO en mode Hi2)
• Traitement Expeed 14 bits avec D-Lighting actif et mode Hautes lumières
• Module AF 3500FX (idem D3)
• Module mesure de lumière : Matriciel couleur II 1.005 photosites RVB (idem D3)
• Système flash : idem D3
• Batterie : EN-EL3a (idem D300) et poignée alimentation pour batterie de D3 (idem D300)
• 1 seul emplacement de carte CF - Pas de flash intégré
Fiche technique publiée par Nikon Rumors (plausible)
• Capteur 36 x 23.9 mm CMOS FX format. RGB Color Filter Array Built-in fixed low-pass filter. 12.9 million total pixels, 12.1 effective. 3:2 aspect ratio. Image processor: Nikon EXPEED. AD conversion 14 bit
Image sizes (FX format): • 4256 x 2832 [L; 12.1 MP] • 3184 x 2120 [M; 6.8 MP] • 2128 x 1416 [S; 3.0 MP](DX format) • 2784 x 1848 [L; 5.1 MP] • 2080 x 1384 [M; 2.9 MP] • 1392 x 920 [S; 1.3 MP]]
File formats : NEF (12-bit or 14-bit, compressed or lossless compressed RAW) • NEF + JPEG • TIFF • JPEG (EXIF 2.21)
Lens mount : Nikon F mount with AF coupling and AF contacts. No field of view crop (full-frame) • When using DX lenses / DX mode 1.5x FOV crop
Usable lenses : Type G or D AF NIKKOR: All functions supported
• DX AF NIKKOR: All functions supported except FX-format (36×24)/5:4 (30×24) image size
• AF NIKKOR other than type G or D: All functions supported except 3D Color Matrix Metering II
• AI-P NIKKOR: All functions supported except autofocus and 3D Color Matrix Metering II
• Non-CPU AI NIKKOR: Can be used in exposure modes A and M; electronic rangefinder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster; Color Matrix Metering and aperture value display supported if user provides lens data
Auto Focus : • 51 focus points (15 cross-type sensors). Multi-CAM 3500FX. AF working range: -1 to +19 EV. Contrast Detect in Live View (Tripod) mode
Exposure modes : Program Auto [P] with flexible program. Shutter-Priority Auto . Aperture-Priority Auto [A]
Metering : 3D Color Matrix Metering II (type G and D lenses); color matrix metering II (other CPU lenses); color matrix metering (non-CPU lenses if user provides lens data; metering performed)
• Center-weighted: Weight of 75% given to 8, 15, or 20 mm dia. circle in center of frame or weighting based on average of entire frame
• Spot: Meters approx. 4 mm dia. circle (about 1.5% of frame) centered on selected focus point (on center focus point when non-CPU lens is used)
White balance : Auto (1005-pixel CCD, image sensor). Presets (seven) with fine tuning. Manual presets (four)
White balance bracketing (2 to 9 frames, 10,20,30 MIRED steps)
Sensitivity : Auto (200 - 6400) • Up to ISO 25600(expanded range)
Flash Sync Mode : Front-curtain Sync (normal) • Red-Eye Reduction • Red-Eye Reduction with Slow Sync • Slow Sync • Rear-curtain Sync
Storage : Compact Flash Type I or II
Power : Lithium-Ion EN-EL3e (7.4 V, 1500 mAh). Optional AC adapter EH-5a. O Optional MB-D10 battery pack / vertical grip. Vertical grip : Optional MB-D10 battery pack / vertical grip
• One Rechargeable Li-ion Battery EN-EL4a, EN-EL4 or EN-EL3e or eight R6/AA-size alkaline (LR6), Ni-MH (HR6), lithium (FR6) batteries, or nickel-manganese ZR6 batteries
Origine info: http://www.nikonrumors.com
ça ne reste que des suppositions, pas trop quoi s'exciter, tout reste à prouver :D
-
ça fait rêver, mais moi j'y croirai le jour où je le verrai dans une vitrine de magasin... ou dans les pages de RP. :P
-
Il est grand temps d'arrêter d'acheter des DX! :lol: :lol: :lol:
Cette fois ce n'est plus une rumeur!
ça fait longtemps déjà que je préconise (à ceux qui me le demandent) de ne plus acheter d'optiques DX...ou alors à vil prix.. possesseurs de 17-55 2.8 dépêchez vous de les vendre, dans pas longtemps à 300 euros personne ne les achèteras...
Blague à part, c'est EVIDENT que Nikon va nous sortir un petit D3, en même temps qu'un D3 boosté...je n'en sais pas plus que vous mais celà semble évident...mais pendant ce temps Canon va nous sortir un 5D mark III à 16 ou 18MP "étanche" à 8 i/s et autres raffinements..dur dur.. j'ai même ouie dire qu'un Canon 24-70 2.8 IS n'est pas loin...et moins cher que le Nikon 24-70 2.8 non stabilisé...vous avez dit concurrence?...
-
Encore un nouveau boitier !
Il va falloir en parler en long en large et en travers, faire des plans sur la comète, des tests etc ...
On n'est pas prêt de faire des photos, ouf ! :lol:
-
Cherche propriétaire de 12-24 Nikkor DX qui brade le sien ...
-
Pas de flash intégré
Non mais on se f... de la gueule de qui là?
Vous avez du pain sur la planche de vos hypothèses pour six mois si pas beaucoup plus!
P... je vais pourvoir faire mes chères images en toute quiétude pendant tout ce temps...
Merci les gars!
PS: j'ai déjà mes entrées (gratos cette fois) pour la Kina de fin septembre, je vous dirai quoi bientôt...
-
Bon ben en attendant la sortie du nouveau D4850 GT BITURBO FX à 365 i/s, je vais ressortir mon fidèle D40 pour... euh, ben faire des photos, tiens ! :lol:
-
ah ben forcément, si vous lancez Jaco sur les histoires de flash ... tout ça pour dire que les rumeurs ne valent que ce que l'on veut bien leur faire dire non ? ;)
-
Et tu nous diras quoi bientôt ? qu'on aura deux boîtiers FF pour le poids d'un seul aujourd'hui ?
Et faut allez au salon pour deviner ça ...
-
au fait, FF c'est pour "Faisant des Fotos" ... chouette, on va pouvoir bosser ;)
-
au fait, FF c'est pour "Faisant des Fotos" ... chouette, on va pouvoir bosser ;)
Mais non, Jaco et Sini l'ont déjà dit, c'est pour "Flash Foutu" !
Bon, ben moi je vous laisse, je dois utiliser le pop up du D200 pour piloter mon SB-800 à distance là...
:lol:
-
pfff le temps qu'il sera disponible, moi j'aurai mon Asimo avec deux D4Xs intégrés, limited edition, gold plated avec chargeur de 10 objectifs différents auto changeables et hot swap, wifi, bluetooth et 3G avec écran oled HDx 32", GPS pilotage de l'appareil par pensée à distance ou par satellite c'est au choix :lol: :lol: :lol:
Bon je file dans mon lit pour continuer mon rêve :lol: :lol: :lol:
Bonne nuit les hiboux :D
-
Mail de mon vendeur ce matin: l'arrivée du bijou est prévue pour le 28 novembre 2008 à 11 heures du mat!
Je revendrai peut être ma place dans la liste d'ici là... :lol:
-
Grand Dieu que de posts idiots.
Qui est obligé de changer son matériel à chaque fois q'un nouveau sort ?
Qui a dit que les anciens boitiers sont bons à être jetés ?
VOUS !
Ce nouveau boitier va permettre à beaucoup de retrouver le confort de la visée des 24x36. Il va permettre aux possesseurs d'optiques non DX re retrouver des focales "classiques". Un 35mm va se comporter comme ... un 35mm!
Maintenant le 17-55 vous convient à merveille ? Où est le problème ? Qui vous oblige à le revendre avec votre boitier DX ?
Pour ma part, j'attends ce boitier depuis des années.
Mes objectifs vont enfin retrouver la plage focale pour laquelle ils ont été créés par les ingé Nikon. J'ai eu la chance de mettre l'oeil dans un D3, et je suis content de savoir que bientôt je vais avoir ce confort.
En comme je suis souvent obligé d'utiliser les hauts iso, avec ce D700, je vais pouvoir monter allègrement à 1.600.
Enfin, j'ai l'impression d'écrire pour rien car votre cynisme est affligeant. Je pense que Mr (ou Mme ?) Jaco ne connaitra jamais les joies de cet équipement car il faudrait n'avoir aucun amour propre pour l'acheter après de tels propos. Dommage pour lui (elle).
Bon, je vous laisse retourner à vos cuves car de mon côté mes traitements sont terminés car mon PC a travaillé sans moi pendant que j'écrivais.
@+ :))
-
Aaaah !
Enfin un post qui tient la route ! Merci Kissuije. :D
Que de blabla inutile (hormis les posts humoristiques de Sini que j'apprécie toujours) !
Tu as raison sur toute la ligne : personne n'oblige personne à revendre son ancien matériel DX, nom de nom !
Mais c'est monnaie courante sur les forums : on fait de la rumeur, on s'abreuve de rumeur, on s'inquiète pour… quoi ?
Pour ta gouverne, le perroquet gris du Gabon alias Jaco est un monsieur… ;)
Amicalement :)
Pour ta gouverne
-
votre cynisme est affligeant.
Venant de vous ce doit être un compliment... En 16 posts depuis votre inscription sur ce forum, vous l'avez démontré.
Merci de rester courtois, même si vous n'êtes pas d'accord avec les autres membres.
-
Qui a dit qu'il allait revendre ?
En quoi le FF va apporter un meilleur confort de visée ?
Qui pense encore que le D300 ne donne pas de bons résultats à 1600 iso ?
Qui ne percute pas sur le second degré ?
Dans une communication, il y a le non dit et la perception, c'est important.
-
Je ne vois pas trop ce qu'il y a d'idiot dans tout cela. Cela fait bientôt 3 ans que l'eos 5d est sorti est en trois il a fait partir beaucoup de nikonistes chez canon. Je dois avouer que ces derniers temps je me posais réellement la question d'investir dans un 5d en parallèle de mon équipement nikon. Ce boitier est donc très attendu et c'est normal que les esprits s'échauffent. Ce qui ne veut pas dire que certains ne pourront pas continuer de shooter encore longtemps avec leur d70 (ou leur f50). Mais si nikon s'était contenté de sortir le d70 sans suite on serait quand même bien ennuyés aujourd'hui (et probablement canonistes ou pentaxistes). Et si à chaque nouveauté il n'y avait un public fortement intéressé prêt à casser la tirelire pour suivre, la photographie (sur un plan technologique) évoluerait peu.
Tout ceci est donc salutaire et encourageant. Personnellement ce d700 ne remplacera pas mon d200 que je compte bien traîner jusqu'à ce qu'il soit HS et j'ai encore beaucoup de marge. Mais il remplacera peut-être mon D80, tout dépendra des optiques que nikon sortira pour l'accompagner.
En effet certains sites qui ont fait de nombreux test d'objectifs sur le D3 arrivent à la conclusion qu'il faut vraiment des optiques très haut de gamme sur ces capteurs parce qu'on retrouve toutes les faiblesses périphériques des optiques utilisées en plein format. Comme je n'aurai pas les moyens d'investir 2000 euros dans le 24-70 2,8 tout dépendra donc des objectifs FX experts que Nikon sortira.
En dehors de ça, la bonne nouvelle c'est qu'il y aura sans doute du D300 et des objectifs DX d'occase, et qu'avant de passer au FX je craquerai peut-être pour un D300 et 17-55 2,8 d'occase (et j'attendrai le D800 en 2010)
-
Disons qu'il en faut pour tous les goûts et que là avec une gamme complète autant en DX qu'en FX/FF on va avoir le choix.
Pour le reste, chacun évalue ses besoins et fait ses choix, et cela alimente le marché de l'occasion donc c'est que du bonheur non ?
Quant aux raleurs il raleront toujours donc tout va bien aussi ;)
-
Disons que ça dépend à qui on parle et qui en parle... ceux qui ont connu la photo avec les formats aps ne se poseront surement pas la question, ceux qui comme moi ont connu la photo au F3 et Leica M sont soucieux de garder leurs marques. Pour ce qui me concerne et pour ne pas parler au nom de tous, dès le départ du format DX j'ai été gêné et pas qu'un peu par ces range "bâtards"..mon 50mm devenait un 75mm, je perdais mes grands-angles, il fallait que je convertisse tout...c'est contre nature tout ça, un 50 c'est un 50, pas un 75...
De l'autre côté Canon qui avait tout compris comme toujours a fabriqué des formats 24x36, dès l'origine du numérique presque, alors que Nikon jurait ses grands Dieux qu'ils n'y passeraient jamais..ben tiens, faut bien vendre ce qu'on a avant de refourguer ce qu'on va inéluctablement fabriquer..
Nikon est coutumier du fait: au début de l'autofocus, que les moins de vingt ans....pareil: moteur ultrasonic chez canon, moteur poussif par came chez nikon...non non, on ne changera pas..total, quelques années après: AFS...tout un tas de trucs qui font que nikon est constamment à la bourre de canon..en format 24x36 digit ils n'ont que 3 ans de retard sur canon, ce qui aujourd'hui est énorme...
Nikon nous prend un peu pour des cons, faut être clair, et je dis ça alors que toute ma vie j'ai bossé avec nikon (et leica) et que j'adore cette marque, mais critiquer ce qui va pas prouve aussi qu'on aime bien..
Alors ici certains critiquent cette course à la nouveauté...vous savez de mon côté je bosse avec des D3 qu'on me prête ou que je loue mais sinon je bosse encore avec des préhistoriques D2H ou D70...et les images sont nickels. A entendre certains fous de nouveauté on dirait que les images qu'ils ont faites avant le D3 étaient pourries..faut pas pousser..
J'ai des potes en canon 5D depuis des années alors que nikon n'a pas encore officièlement annoncé la sortie d'un boitier équivalent...vous vous imaginez le retard? (je dis ça pour les fous de nouveauté).
C'est simple, tous les amis pros qui n'étaient pas chez canon y sont passés depuis 2 ans...certains ont essayé le D3 qui va bien, mais les optiques, 24-70 2.8, 70-200 VR sont quand même moins performantes (à nos gouts) que les équivalentes canon, ils ont donc renoncé au D3...
Moi j'insiste car je voue une sorte d'adoration à la marque jaune, mais c'est de plus en plus dur..objectivement je n'ai pas de raison de ne pas switcher chez canon, en gros c'est mieux et moins cher, avec un SAV qui assure en cas de besoin...je reste dans mes souvenirs de F3/MD4/kodachrome/tri-X....mais les temps ont changés...
-
objectivement je n'ai pas de raison de ne pas switcher chez canon, en gros c'est mieux et moins cher, avec un SAV qui assure en cas de besoin...
L'affaire de l'AF du 1D MkIII montre qu'il ne faut pas faire de généralités de ce genre.
Retour sujet, ne partons pas sur le débat Nikon/Canon svp.
-
Sans dénigrer Canon pour autant, sur le plan SAV et qualité, même combat, demande donc au (à l'ex) Directeur France ce qu'il en pense ...
-
Moi ce que j'aimerais savoir c'est comment vous faîtes pour vous payer des boitiers pareils ! (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FReflexion%2FU_THIN%257E1.GIF&hash=9ea1cb756ef65dfc3c212301613c7885)
J'ai payé mon D50 (le kit) en 10 fois chez Auchan, j'ai mis de côté pendant 6 mois pour payer le 80-200 à 700 euros d'occas, le 18-200 je l'ai payé en 4 fois chez Boulanger....
Le D200 c'est un cadeau (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FConfus%2Fembaras.gif&hash=a38a141d87a41beeba4e31a66e0468fc)
mais jamais je ne pourrais me payer un D3, un D700 ou un D...... quelque chose (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FSurpris%2Faaaaargh-841.gif&hash=ff46681f579eba0f655d955a09feddb5) ça représente au minimum 3 mois de salaire en ayant rien d'autre à payer..... donc en réalité me faudrait 10 ans...... minimum... (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FSurpris%2Faaaaargh-841.gif&hash=ff46681f579eba0f655d955a09feddb5)
-
+1 avec gilda.
-
Effectivement, avec le d3 ou le d300 on est plutôt dans du pro. Donc normalement c'est plutôt du matos destiné à des professionnels qui ne payent pas la TVA, qui amortissent leur matos sur 3 ans et surtout qui gagnent leur vie avec. Je suis graphiste et c'est la même chose avec le matos informatique et les logiciels, c'est 5000 euros d'investissement à renouveler tous les trois ans. Mais le fait de changer de station informatique pour une plus récente, plus puissante est justifié économiquement par le gain de productivité. C'est la même chose pour le pro qui passe au d3 et qui peut désormais shooter, réussir et vendre des photos à 6400 iso.
Après pour l'amateur epassionné qui gagne correctement sa vie, je pense qu'un équipement du niveau du D300 est déjà onéreux mais accessible et qu'un D700 à 3000 euros risque d'être encore un investissement inconsidéré. Après j'ai beaucoup d'amis pour qui un boitier à 1000 euros est déjà carrément inenvisageable.
-
Moi ce que j'aimerais savoir c'est comment vous faîtes pour vous payer des boitiers pareils !
La photo représente quasiment ma seule dépense loisirs. Je n'ai pas de voiture (gouffre à € et en RP on peut plus ou moins compter sur les transports en commun) et j'ai revendu ma moto pour rationaliser. Je n'en suis pas à mettre 3K€ dans un boitier loin de là, mais en rationalisant fortement le budget et en tentant un petit crédit c'est possible pour beaucoup de gens finalement. Il ne faut pas non plus acheter toutes les nouveautés.
J'ai un salaire très correct certes mais c'est aussi une question de priorités. C'est dingue le nombre de conneries à 10€ que l'on peut accumuler sur une année... si c'est deux par semaine => 1040€/an déjà. Ca fait réfléchir.
-
Oui Kazoar, c'est ça, le pro ne se pose pas la question: il prend deux D3 + trois zooms à 2.8, laisse 15000 euros et renouvelle l'opération tous les 24 mois (sauf les optiques).
Maintenant la question de savoir s'il "vend plus" avec cet investissement reste à poser..il y a de tout, mais la vérité est que non!
Le gars qui bossait en D100 puis D1, etc..ne gagne pas plus de sous avec ses D3, au contraire, les amortissements ne sont pas finis, un crédit mange l'autre...et puis des pros qui gagnent leur steak en shootant à 10000 iso il n'y en a pas. Le D3 ne se justifie pas.
Les pros font comme les autres, c'est le syndrome d'émulation: tu fais un photocole à Cannes ou un match à R Garros, si tu arrives en D1 ou D2 alors que les collègues roulent en D3 (tout pourris déjà en plus) t'as l'air désargenté, pas au top, ça prouve que tu gagnes pas des ronds pour te payer le dernier truc tu comprends?
Il y en a qui s'en foutent (peu) j'en connais qui font le Tour avec des D1H, et même D1 tout court..et qui font des doubles sur l'équipe mag...mais la vanité est ce qu'elle est, et chez les pros je te dis pas..alors les mecs ils casquent..c'est nul hein?
Mais moi je suis toujours en D2H...ça me convient, et je peux tirer des 40x50 superbes...donc tout va bien..
Le D3 je loue, j'ai pas acheté, pas fou, dans quelques mois il sera bradé..
a+
-
n'importe quoi!!!!!!!!!
-
C'est aussi une question de choix… On peut préférer avoir du bon matos et limiter ses dépenses par ailleurs (voiture, sorties ou autres, etc.) sans pour autant avoir un très gros budget et sans culpabiliser. En tout cas en ce qui me concerne je paie tout mon matos (d'occasion, souvent) de ma poche avec de l'argent durement gagné, et sans un salaire exorbitant.
Après aussi quand on commence à avoir de bonnes optiques, les boîtiers d'entrée de gamme ne sont plus assez performants pour pouvoir vraiment bien les exploiter (compatibilité Ais, taille du viseur, facteur 1,5…) ce qui pousse aussi à taper dans du matos plus "sérieux"… en plus du plaisir de pouvoir se payer du très beau matos bien sûr. La photo c'est aussi une escalade… Faut juste savoir s'arrêter à temps en faisant les bons compromis ;)
Buzzz
-
en effet, c'est comme les voitures de luxe, il n'y a pas si longtemps lors d'un petit diner, mon interlocuteur me disait pas comprendre pourquoi avec la crise des carburants et inflation, pourquoi les voitures économiques et propres n'arrivent pas encore et comment ce fait-il que les fabriquants continuent à produire plus gros, plus performant, plus cher... En fait le marcher du fleet et autres leasings ne s'est jamais aussi bien porté, les companies sont de plus en plus grosses, pour éviter de payer inutilement le fisc, autant se faire plaisir avec ce genre de toys for boys.
Pour les boîtiers, ça doit en partie être la même chose et de plus qu'est-ce un boîtier à 5000 euro? Si on prend un Hasseblad à ce prix, je ne sais pas dans quel état il doit être. Tout est très relatif, mais pour l'amateur un tel boîtier reste irresonnable, on parle plus de passion que de réelle utilité. On a pu shooter avec un F sans cellule, on peut shooter avec un D3, on pourra encore et toujours shooter avec le iD5F-RR :D réussir ou rater sa photo était, reste et restera une triste réalité.
Discuter de la sortie de nouveau matos fait partie du hobby, c'est comme en informatique, suivre l'évolution au pied est quelque-peu utopique mais ceux qui arrivent à le faire, pourquoi pas? Moi j'ai encore quelques wagons de retards mais ça ne me gène pas du tout, je ne sort pas complexé pour autant :D :lol:
Mais il faut un haut de gamme, c'est partout comme ça, imaginez-vous que Renault s'arrête à une Clio super de luxe machin-truc, l'image de marque en prendra un coup :D
Partout il faut un truc inaccessible pour réhausser le niveau, heu partout? :lol: :lol: :lol:
-
n'importe quoi!!!!!!!!!
C'est pour moi que tu dis ça? ça c'est de l'argument, t'en as d'autres aussi réfléchis?
-
Le D700 enflamme les esprits mais un retour au calme serait une bonne chose, merci donc de tourner 7 fois vos doigts sur votre clavier avant de poster ;)
-
J'ai juste donné mon point de vue découlant de mon expérience, je ne crois pas avoir perdu mon calme...
-
En tout cas une chose est sûre : quand un nouveau matériel sort (objo, boîtier ou autre) personne n'est obligé de l'acheter. Si on en a l'envie et les moyens, soit parce qu'on est riche, soit parce qu'on économise en se privant d'autre chose ou en faisant un crédit ou que sais-je encore, on a pas à s'en justifier. Chacun fait ce qu'il veut de l'argent qu'il gagne, en fonction de ses choix, de ses besoins et de ses envies.
Quant aux pros, ils sont sur un marché concurrentiel, et pour survivre il faut être bon avec le matos qui va bien, et pas seulement pour une question d'image : le gus qui est bloqué à 800 iso (sans traitement) avec son D200/D2x, il est quand même un peu mal parti face à un mec qui peut aller jusqu'à 25 000 iso avec son D3, non ?
Buzzz
-
Chacun fait ce qu'il veut de l'argent qu'il gagne, en fonction de ses choix, de ses besoins et de ses envies.
Ca devrait suffire, Non ?????
-
Oui et non Buzzz, tu sais pendant des décennies on a fait des photos et depuis le num des millions de photos ont été prises avec des boitiers qui "bloquaient" à 800 iso comme tu dis, on a pas attendu le D3 pour faire des images...cette "nouveauté" de vouloir des images à 25000 iso aussi lisses qu'à 100 iso est plus un fantasme d'amateur qu'autre chose...les mecs que je connais en D3, moi même quand je shoote avec, ne dépassons pas les 500 iso...après si le spécialiste en spéléo veut faire un set pour Géo sans flash à un million d'iso pourquoi pas..mais la directrice photo lui dira: "mais pourquoi n'avoir pas éclairé au flash"...
-
Tout à fait d'accord avec l'analyse de Thierry sur le retard de Nikon sur Canon. C'est d'autant plus vexant l'attitude de Nikon que pour des passionnés qui n'ont pas des grands moyens mais qui économisent pour acheter des optiques DX de qualité pensant qu'elles seront pour la vie et là le fabriquant jeune fait un vrai coup de p...
PS: j'ai tourné mes doigts sept fois avant de taper le post. ;)
-
Oui et non Buzzz, tu sais pendant des décennies on a fait des photos et depuis le num des millions de photos ont été prises avec des boitiers qui "bloquaient" à 800 iso comme tu dis, on a pas attendu le D3 pour faire des images...cette "nouveauté" de vouloir des images à 25000 iso aussi lisses qu'à 100 iso est plus un fantasme d'amateur qu'autre chose...les mecs que je connais en D3, moi même quand je shoote avec, ne dépassons pas les 500 iso...après si le spécialiste en spéléo veut faire un set pour Géo sans flash à un million d'iso pourquoi pas..mais la directrice photo lui dira: "mais pourquoi n'avoir pas éclairé au flash"...
Thierry, tes positions me paraissent excessives.
Quand tu dis qu'un pro qui prend à 6400ISO ça n'existe pas, je trouve que tu ne peux pas parler au nom de tous les pros. Je suis certain qu'un photographe de sport trouve une utilité énorme à pouvoir shooter à 6400ISO avec un bruit acceptable.
Peut-être que toi et les pros que tu connais estiment cela inutile, mais c'est peut-être parce que vous vous cantonnez à un domaine de la photo où c'est inutile (NB je ne te connais pas et je ne sais pas le type de photo que tu pratiques, alors je dis ça dans le doute).
N'oublions pas que certes les sophistications modernes ne rendent pas meilleures les photos que l'on prenait déjà auparavant ; en revanche elles ouvrent de nouvelles opportunités de photos qui n'étaient pas permises auparavant. Ceux qui estiment que "c'était aussi bien avant" l'oublient à mon sens un peu trop souvent, et par conséquent mettent l'engouement pour les nouvelles technos de l'année sur le compte d'un fantasme d'amateur.
-
cette "nouveauté" de vouloir des images à 25000 iso aussi lisses qu'à 100 iso est plus un fantasme d'amateur qu'autre chose.
Bof... pendant des décennies des pros ont fait des photos avec des plaques dont la sensibilité était <10 ASA. On a maintenant du film 'lisse' à 400, la chimie a progressé. On aura des capteurs (ou une autre techno) à 25000 sans bruit. Pas tout de suite, sûrement, mais on y viendra. Et on l'utilisera, parce que c'est parfois utile.
Pas besoin de se mettre les nerfs en pelote, ce ne sont que des appareils photo. Ah oui, donc la sortie,... c'est par là :lol: .
-
Oui et non Buzzz, tu sais pendant des décennies on a fait des photos et depuis le num des millions de photos ont été prises avec des boitiers qui "bloquaient" à 800 iso comme tu dis, on a pas attendu le D3 pour faire des images...cette "nouveauté" de vouloir des images à 25000 iso aussi lisses qu'à 100 iso est plus un fantasme d'amateur qu'autre chose...les mecs que je connais en D3, moi même quand je shoote avec, ne dépassons pas les 500 iso...après si le spécialiste en spéléo veut faire un set pour Géo sans flash à un million d'iso pourquoi pas..mais la directrice photo lui dira: "mais pourquoi n'avoir pas éclairé au flash"...
Toi t'as jamais fait un bouquin de sport avec des photos prises à haust iso avec des conditions d'éclairage pourries. Parce qu'à part les matches qui passent à la télé, le reste c'est pas du tout la même chose côté lumière. Et sur les images, le résultats c'est que c'est à peine aussi bien que des vieilles diapos d'il y a 20-25 ans, sauf que le bruit est encore moins beau que le grain argentique. Si beaucoup de pros (sport et spectacle) sont passés au D3, c'est pas uniquement pour le côté high-tech…
Siinon bien sûr, aux sensibilités standard, un matériel plus ancien fait parfaitement l'affaire. D'où mon choix de ne pas remplacer mon D200 par un D300. par contre je risque de passer au D700, pour le 24x36, mais aussi et surtout pour le viseur et les très hautes sensibilités utilisables (voir les 3200 iso d'un D3 pour comprendre… surtout comparé aux 800 de mon D200 !).
Buzzz
-
Thierry, tu as sans doute raison beaucoup de pros ne cèdent pas à l'escalade, c'était surtout pour expliquer qu'il y a une logique d'amortissement pro qui est différente de la logique d'un amateur.
Et certes tous n'ont pas besoin du D3, mais pour certains le fait de pouvoir faire des images exploitables à 6400 iso est une réalité économique. Tous les photographes de sport n'en ont pas besoin mais on peut penser aux paparazzis pour qui la qualité en haute sensibilité du D3 est un vrai plus. Je sais qu'il est un peu tabou de parler des paparazzis mais ce sont aussi des consommateurs pros de matériel photo.
Je sais que même en dessous de 3000 euros j'aurai du mal à me payer un d700, mais ça ne m'empêche pas de rêver. Et puis quand je vois aujourd'hui des D2x bradé à 1500 euros, je me dis que dans deux trois ans je pourrai peut-être me payer un D3 pour 1500 euros (dure réalité pour ceux qui ont investi 5000 euros dedans à sa sortie).
-
Bien sur que ça peut être utile, "ça peut", mais ce n'est pas la panacée je pense.. si vous regardez les "équipe mag" ou autres canards de sport de l'époque du D1, les images sont là et bien là..et souvent faites en available light (en plus les premiers flashes pour numérique étaient...approximatifs). Maintenant c'est vrai que c'est un confort de pouvoir monter en sensibilité, mais mon propos voulait dire que sans ce confort on peut très bien ramener de superbes images, un simple sb 800, ou mieux, deux, permettent de faire du très bon boulot.
Pour la lumière naturelle et personnellement, je suis habitué à bosser à 400/800 iso à PO à des vitesses assez lentes, le fait de monter en iso me dérange intellectuellement plus qu'autre chose..je sais c'est idiot, mais c'est ainsi..
Pour info, pour certaines images que je fais, cyclisme, les boitiers sont réglés à 8 im/s à 400 iso à PO sur des 300 ou 400mm.
Le reste ça dépend, mais le fait de m'arrêter à 400 iso ne m'a jamais empêché de ramener des images, et parfois des nettes..héhé..je rigole..
a++
-
Là je suis ok. Thierry, je préfère quand toi et les autres intervenants de ce fil dites les choses de manière plus posée et modérée ;), et que vous prenez du recul en ne partant pas du principe que tout le monde fait le même usage que vous du matériel photo. :)
-
Bien sûr qu'on a pus faire pendant des décennies des diapos à 100 (voire 50) iso. Et on peut très bien continuer à travailler avec cette philosophie (pourquoi faire des voitures qui peuvent atteindre les 200 KM:H alors que la vitesse est limité à 130 ?). Mais pour certains c'est un confort de pouvoir pousser les zizos en toute tranquillité.
Je fais souvent des photos d'arts martiaux en salle. Très peu de lumières, des mouvement très rapides, je dois parfois grimper à 1000 isos avec mes d200 et d80 au 85mm à 1,8 pour figer l'action. Avec la possibilité de pousser la sensibilité à 6400 isos pour une qualité d'image meilleure, je pourrai visser mon diaph à f4 sans souci, avoir une meilleure profondeur de champ, mieux exploiter les qualités optiques du 85mm et avoir un temps d'obturation plus rapide. Je peux t'assurer que je ne m'en priverai pas !
-
Enfin, j'ai l'impression d'écrire pour rien car votre cynisme est affligeant. Je pense que Mr (ou Mme ?) Jaco ne connaitra jamais les joies de cet équipement car il faudrait n'avoir aucun amour propre pour l'acheter après de tels propos. Dommage pour lui (elle).
Question: pourquoi acheter un D700 alors que j'ai déjà un D3 ... et que j'en connais depuis six mois déjà (!) toutes les joies et un peu moins les peines? Pas fou le perroquet!
Et puis qui donc m'interdirait de m'acheter un deuxième mulet plus performant (j'ai gardé mon D200...)?
-
Bien sur que ça peut être utile, "ça peut", mais ce n'est pas la panacée je pense.. si vous regardez les "équipe mag" ou autres canards de sport de l'époque du D1, les images sont là et bien là..et souvent faites en available light (en plus les premiers flashes pour numérique étaient...approximatifs). Maintenant c'est vrai que c'est un confort de pouvoir monter en sensibilité, mais mon propos voulait dire que sans ce confort on peut très bien ramener de superbes images, un simple sb 800, ou mieux, deux, permettent de faire du très bon boulot.
Pour la lumière naturelle et personnellement, je suis habitué à bosser à 400/800 iso à PO à des vitesses assez lentes, le fait de monter en iso me dérange intellectuellement plus qu'autre chose..je sais c'est idiot, mais c'est ainsi..
Pour info, pour certaines images que je fais, cyclisme, les boitiers sont réglés à 8 im/s à 400 iso à PO sur des 300 ou 400mm.
Le reste ça dépend, mais le fait de m'arrêter à 400 iso ne m'a jamais empêché de ramener des images, et parfois des nettes..héhé..je rigole..
a++
Justement, parlons en des photos de l'É… au D1 ! j'ai bossé sur les images d'un bouquin sur les coupe de Rugby l'an dernier, et bien les images prises au D1 de l'époque étaient franchement pas terribles, très bruitées et pas toujours très définies, avec une belle dérive des couleurs. J'ai utilisé Noise Ninja de façon assez intensive, pour un résultat pas toujours meilleur que des scans de diapos plus anciennes. Et il faut bien voir qu'aujourd'hui encore on a d'un côté les manifestations sportives qui passent à la télé et qui sont parfaitement éclairées, celles qui ont lieu en plein jour, et d'un autre côté les autres matches de nuit avec des conditions de lumière aléatoires et rarement bonnes. Et dans ce cas, même un D2h a été un énorme progrès. Alors le D3…
Buzzz
-
Je fais souvent des photos d'arts martiaux en salle. Très peu de lumières, des mouvement très rapides, je dois parfois grimper à 1000 isos avec mes d200 et d80 au 85mm à 1,8 pour figer l'action. Avec la possibilité de pousser la sensibilité à 6400 isos pour une qualité d'image meilleure,
..... Je peux t'assurer que je ne m'en priverai pas !
Je te suis j'ai la chance de pssédé le D3, je bosse en de plus en plus avec la fédé de karaté et je remercie ce boitier, car il m'a permis de ramener des clichés a 1600 iso d'un qualité impressionante, que mon feu D200 aurait eu du mal a faire correctement.
Je pense que la montée en ISO est une histoire de gout, pour mes noir et blanc par exemple je les fait a 3200 ISO.
Pour ce qui est du D700 pourquoi pas en 2e boitier (mais pour l'instant je n'ai pas encore amortis mes investissements).
;-)
-
pourquoi cette dérive digne de la lutte des classes à propos du prix d'un équipement ?
Beaucoup d'entre nous ont du matériel sur-dimensionné. (j'en fais partie). Mais il y a le plaisir d'avoir tel objet. En plus cet objet va apporter de nouvelles possibilités. Oui les hauts iso c'est utile. Mais pas pour tous; le paysagiste ou portraitiste n'a que faire de 6400iso. Ceux là paieraient cher un boitier commençant à 50 iso (voire 25).
Pourquoi sur ce fil nous n'arrivons pas à dire "Chouette, un nouveau boitier qui va conforter la position de Nikon sur le marché" ?
Quand le D3 est sorti, je n'ai pas envisagé son achat une seule seconde car pas dans mon budget. Est-ce une raison pour envoyer des posts critiquant son positionnement tarifaire, ses caractéristiques et qualités ?
Alors pourquoi chercehr à démolir le concept même de cet appareil. Et je suis prêt à vous parier que dans quelques années (mois ?) nous trouverons des FF à des prix équivalents au D80 d'aujourd'hui. Mais avant il faut passer par les étapes D3, D700, D??, ...
Alors, que diriez-vous d'arrêter ces bagarres stériles dignes de nombreux forums pitoyables pour revenir sur ce superbe produit ?
Au plaisir de vous lire. :)
-
C'est d'autant plus vexant l'attitude de Nikon que pour des passionnés qui n'ont pas des grands moyens mais qui économisent pour acheter des optiques DX de qualité pensant qu'elles seront pour la vie et là le fabriquant jeune fait un vrai coup de p...
C'est là où je coince. En quoi l'arrivée d'un D700 FF va rendre inutilisables tes optiques DX ?
Tu as un capteur DX et des optiques DX. Bon, si tu as acheté ce matos c'est qu'il te convient. Pour longtemps vu sa qualité.
Si tu lorgnes du côté du FF c'est que tu as besoin du FF, donc un nouveau besoin et donc effectivement d'autres optiques. Tout est relatif mais sincèrement j'ai le sentiment que le marketing l'emporte sur la raison, qui a "vraiment" besoin d'un FF en tant qu'amateur ?
-
Pourquoi sur ce fil nous n'arrivons pas à dire "Chouette, un nouveau boitier qui va conforter la position de Nikon sur le marché" ?
Il me semble que nous le disons, d'une certaine façon. Seulement le sempiternel débat sur l'obsolescence du matériel a pris le dessus, tout ça découle d'une énorme frustration de ne pas pouvoir nécessairement disposer du dernier matos sorti. Si chacun prend un minimum de recul, il s'apercevra que le D700 FF chez Nikon c'est génial pour tout le monde, pour l'essor de la marque etc. mais que ce n'est pas nécessairement le matériel dont tout le monde a besoin. Le FF répond à des besoins spécifiques, le DX aussi.
Que ceux qui font de l'animalier et du sport me contredisent ;)
-
Qu'est-ce que vous êtes compliqués ... perso, mes 3200 ISO me vont bien ... mais
Toutefois, j'avoue qu'un excellent viseur, un boîtier light et discret, qui permet de faire du 28mm
avec les meilleurs AIS, tout en conservant la possibilité de faire du x1.5 sur le 180mm serait
top
Y'aurait plus qu'à s'engueuler un coup avec paulette ...
-
Déjà 8 pages, qu'est ce que çà va être lors de sa sortie....:lol:
Patapay, je sors......:cool:
-
Perso je pense que c'est un bien pour la marque, qui contrairement a son voisin Rouge, gere mieux les games de ses boitiers.
De plus cela fait plaisir car les temps sont dures pour tout le monde particuliers, et sociétés. Donc il ne faut pas se plaindre des progressions et des inventions de Nikon.
N'oublions pas que Nikon n'est pas le seul fabriquant et que la remonté des Marques comme Pentax, Sony et autres font peur aux 2 géants.
Donc BRAVO a Nikon
;)
-
Ou la la, sommes un peu en retard, 8 pages seulement,
Ailleurs...., 34 pages sur le p'ti nouveau....,
Je suis bien content que Nikon mette un bon coup de canon, lol,
La firme le mérite,
J'ai un Nikon D300 depuis 3 jours, frustré, et bien non !
Mon principal plaisir, faire des photos, et puis si j'ai besoin d'un second boîtier,
Je prendrai à nouveau un Nikon, en espérant que pas mal d'accessoires correspondent,
Cette marque à quand même du mérite ou du pif, la même baillo toujours la, fidèle, pour le
plus grand bien de nos anciens objos, c'est pas trop le cas ailleurs.
-
Tout est relatif mais sincèrement j'ai le sentiment que le marketing l'emporte sur la raison, qui a "vraiment" besoin d'un FF en tant qu'amateur ?
Moi :) : j'ai dégotté un PC 28 qui se transforme en PC 42 sur mon D70 :|. Donc j'en reste majoritairement à la diapo pour l'architecture actuellement. J'aimerais aussi que mon 28 f2 ne se transforme pas en 42 f2, (on l'aura compris, je suis pas fan du 35-40mm :lol: ).
Donc je suis bien content que la gamme Nikon s'étoffe...
-
Ailleurs...., 34 pages sur le p'ti nouveau....,
ça dépend la longueur des pages :lol:
-
Ailleurs...., 34 pages sur le p'ti nouveau....,
ça dépend la longueur des pages :lol:
Oups, mais peut être aussi de la longueur des posts de chacun. non mais, ok je sors, lol
-
Que ceux qui font de l'animalier et du sport me contredisent ;)
Nullement ;)
Pour le grand angle, je comprends que le FX ait un intérêt particulier, mais le capteur APS-C me convient très bien pour des longues focales.
Pas pressé de basculer vers le FX.
... mais j'accepte de recueillir les D300 abandonnés :lol: :lol:
-
Moi je suis tout à fait d'accord avec le boss. C'est exactement ça... et c'est en lisant ce genre de propos que je me dits que le matériel dont nous disposons, nous suffit largement pour la plupart d'entre nous. Bravo le Boss.;)
-
pourquoi tant de question ??
faites comme moi prenaient les 2
un D3 et un D300, peut etre un D700 en plus
ok pas taper :)
-
Je pense sincèrement que le FF deviendra très vite "le standard" comme le 24x36 l'a été en argentique (hors certains secteurs Pro..). D'ailleurs pourquoi les fabricants sont-ils revenus au 24x36 en le nommant "full frame"? Ils auraient pu sortir un capteur de 26x38 par exemple..? Ce format 24x36 a écrit une très grande page de l'histoire de la photographie, a imposé des normes industrielles (format papier, accessoires, etc..), a "formaté" des générations de photographes amateurs ou professionnels...Donc pour quelles autres raisons ce choix du 24x36 numérique..??
-
Perso je crois que les deux formats vont définitivement cohabiter, la seule possibilité à terme est qu'il n'y aura plus de cailloux spécifiques DX, et encore, je crois que l'économie substantielle réalisée fera qu'il y aura quand même des objectifs kit ou bon marché format Dx.
Ces deux formats seront d'abord dicté par le besoin d'une focale plus ou moins longue, l'amateur de grands angles, recherchera donc plus vite un FF et inversément comme il a déjà maintes fois été dit.
C'est juste la gamme qui s'étoffe
Si on prend l'exemple des flashs, il y a des puissants, les moins puisants ne sont pas pour autant abandonnés, avec les objectifs c'est pareil :)
-
Donc pour quelles autres raisons ce choix du 24x36 numérique..??
ben imagine que Nikon sorte un capteur 28x42, les utilisateurs seront bien malheureux à cause de l'incompatibilité avec le parc d'objectifs.
Or pour améliorer la qualité de la chaîne de traitement du signal, il faut avoir des photosites aussi grands que possibles. Donc plus le capteur est grand et mieux c'est. Donc les fabricants doivent se caler sur le standard 24x36.
-
Quoi qu'il en soit, attendons la sortie du D3x à 24 millions de pixels : on en reparlera, de la pérénité des objectifs de l'époque argentique :) Je crains fort que ça pleure pas mal dans les chaumières (moi compris)...
Buzzz
-
+1 avec Buzz, le FX va sans doute nécessiter une révision complète de la gamme optique FF pour l'optimiser. Les capteurs ne vont pas s'arrêter à 12 MP et vont devenir de plus en plus exigeants. Et puis sortir de nouveaux objectifs optimisés c'est créer un nouveaux marché, de nouveaux besoins et faire du chiffre d'affaires.
-
ça aussi ça fait partie des légendes urbaines ou pour le moins de la théorie..je ne te vise pas Buzzz car on l'entend souvent, que les optiques actuelles ne supporteront pas beaucoup plus de MP...la théorie est bien belle, mais la réalité souvent va à l'encontre des évidences...tu prends par exemple un eos mark III DS et ses 21MP, tu y montes (ce que font pas mal de pros) un 28-70 2.8 qui date quand même de l'époque de l'argentique, et tu obtiens des résultats à couper le souffle...mon 105 2.5 va à merveille sur le D3 qui certes ne fait que 12MP, mais je suis sur qu'il ira autant à merveille sur le D3x,y,ou z ...
a++
-
sans parler d'une étude faite je ne sais plus par qui :D du nombre de personnes qui se balladent ou conduisent avec une accuité visuelle qui nécessite une correction, eux-même n'en sont pas conscients :D :cool:
-
Ah! j'oubliais, mais ça peut intéresser, toujours dans le fait de savoir si les optiques actuelles ou d'hier supportent les méga-capteurs, je ne sais pas si vous savez mais un des intérêts des Canon c'est que via une bague d'adaptation on peut y greffer un peu tout ce qui existe comme objectifs.
Des amis qui sont également dingues de Leica ( j'en suis aussi..) montent très souvent des summicron, summilux ou autres noctilux sur leurs markIII de 21MP..ces optiques pour certaines ont plus de 30 ans, et bien si je vous dis que ce sont les plus beaux résultats qu'il m'ait été donné de voir en numérique....mon 24-70 2.8 AFS fait pâle figure à côté, vraiment.
Je l'explique par l'extraordinaire qualité des optiques Leitz et par leur somptueux rendu de couleur..je vous passerai un lien à l'occasion si on m'y autorise pour que vous puissiez voir ces merveilles. C'est pourquoi cet argument que les optiques ne vont pas suivre, personnellement je n'y crois pas...mais ce n'est que mon avis..
a+
-
On en cause, on en cause
même ici: http://macandphoto.typepad.com/macandphoto/
rumeurs....
mais si M. Vibert dit vrai... c'est pour la semaine prochaine....:)
-
Une sortie avant les JO? il y a pire comme moment d'un point de vue marketing en effet...
-
Les bagues c'est bien, mais on se retrouve au temps du Spotmatic : ouverture réelle, pas d'AF... C'est pas forcément une solution idéale pour tous les jours. Et l'intérêt des boîtiers Nikon c'est aussi d'utiliser des optiques Nikon AVEC les automatismes modernes ;)
Buzzz
PS cela dit, quand on a des optiques excellentes à recycler dans une monture orpheline, c'est un choix à considérer mais il faut en connaître les limites.
-
[HS]
(...)
Je l'explique par l'extraordinaire qualité des optiques Leitz et par leur somptueux rendu de couleur..je vous passerai un lien à l'occasion si on m'y autorise pour que vous puissiez voir ces merveilles.
(...)
Je ne vois pas pourquoi on l'interdirait :) . Je t'engage d'ailleurs à poster tes liens dans la rubrique appropriée 'Autres Marques'.
[fin du HS]
-
Aller un p'tit lien :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Vous verrez que certaines optiques de l'ère argentique s'accommodent bien du D3 mais que d'autres s'effondrent complètement et que ce n'est pas toujours celles que l'ont pensait voir traverser les âges qui tiennent la route. Bref, il y aura sans doute des vieux objos qui auront une seconde vie sur des D3, D3x ou D700 mais beaucoup de bonnes optiques ne passeront pas le cap. Et il y a fort à parier que Monsieur Nikon a déjà dans ses cartons de nouvelles formules optiques optimisées pour ses objectifs FF.
-
+1 avec Kazoar,
Mais ce qui m'inquiète le plus n'est pas l'utilisation des vieux objectifs, certains effectivement s'en sortiront toujours (comme le 105 f/2,5 pour ne citer que lui, car je l'adore).
C'est plutôt cette tendance à la spécialisation des optiques qui se profile aujourd'hui: Un 70-200 AFS VR quand même récent, catalogué comme très bon sur les derniers argentiques et encensé sur les capteurs APS-C (D1, D2, D70, D200, etc) deviendrait (notez le conditionnel!) limite sur un D3...
Je pense, mais ça n'engage que moi, que la progression technique rend les capteurs de plus en plus exigeants certes, mais que les optiques sont aussi de plus en plus adaptées à un capteur donné... Les merveilleux AFS "N" 14-24 et 24-70 donneront ils le meilleurs d'eux-mêmes sur un 18 ou 24 Mpx dans 2 ou 3 ans?
Dans l'expectative, je conserve les bons cailloux AF et Ais "polyvalents" que j'ai en stock et je ferai le tri le jour ou j'aurais un numérique FF...
Je finis par me dire que le marketing photo a dépassé le marketing informatique et se rapproche dangereusement du marketing gillette! Tu vends le rasoir pas cher mais les lames une fortune! C'est aussi la technique adoptée pour les imprimantes (ils ont copié Gillette): on la paye 100eur mais les cartouches à changer tous les 3 mois te coûtent 50eur à chaque fois...
Pour en revenir au D700, je crois qu'il faut rester calme et attendre la sortie officielle pour se faire une idée. J'espère une révolution équivalente à celle provoquée par le F4 à sa sortie par rapport au F3: Changement radical mais le prédécesseur est resté (longtemps!) d'actualité... ;)
-
Ceci dit, depuis le temps que je l'attendais celui-là...dès qu'il sort, le lendemain il est dans mon sac.
Les avantages du D3, les inconvénients en moins (prix, encombrement, poids) ça va être du tout bon.
-
Si la rumeur est fondée...
Ca me ferait un D3 de la taille d'un D200 :
- capteur 24x36, je préfère le grand-angle au téléobjectif,
- une meilleure gestion du bruit (en concert, par exemple, en évitant le flash destructeur d'ambiance, le D200 atteint ses limites),
- taille et poids idéaux : suffisamment lourd pour être stable, suffisamment compact pour être transporté facilement (je n'ai que faire de cette poignée intégrée qui est plus un gêne qu'autre chose dans mon cas),
- à grossisssement égal, un meilleur viseur.
Ce boîtier apporterait toutes les améliorations que je demandais au D200 pour me décider à changer.
Entre les rumeurs et la disponibilité, ça me laisse le temps d'économiser et d'utiliser encore un peu le D200. :)
Quant au prix... On verra, mais tout ce que j'économise en transport (pas de voiture, et beaucoup de marche) me compensera largement ce petit détail. ;)
-
le flash destructeur d'ambiance
Tiens donc? :lol: :lol: :lol:
-
Attention aux interprétations. ;)
Je ne suis pas contre le flash, mais dans des cas particuliers, tels que les concerts, je préfère mille fois augmenter la sensibilité et avoir un fond visible qu'utiliser un flash qui me laisse le fond tout noir.
Dans ce cas-là, un gain en sensibilité par rapport à ce que fait le D200 aujourd'hui serait appréciable.
-
Jef: 3 ou 4 sb 800 disséminés de parts et autres sur la scène avec l'accord des musicos (souvent ils acceptent) tu pilotes le tout avec ton D200 et en voiture Simone pour des éclairages du feu de Dieu...:)
-
Non. Ca ne me va pas. Ca ne colle pas avec ma pratique. De toute façon, je n'ai pas 3 ou 4 S800.
Je préfère attendre d'investir dans le D700.
-
Pas bien terrible le "feu de Dieu"..., c'est même dur dur!
http://farm3.static.flickr.com/2401/2218272501_2fbca3e2dd.jpg?v=0
-
Pourquoi sur ce fil nous n'arrivons pas à dire "Chouette, un nouveau boitier qui va conforter la position de Nikon sur le marché" ?
Il me semble que nous le disons, d'une certaine façon. Seulement le sempiternel débat sur l'obsolescence du matériel a pris le dessus, tout ça découle d'une énorme frustration de ne pas pouvoir nécessairement disposer du dernier matos sorti. Si chacun prend un minimum de recul, il s'apercevra que le D700 FF chez Nikon c'est génial pour tout le monde, pour l'essor de la marque etc. mais que ce n'est pas nécessairement le matériel dont tout le monde a besoin. Le FF répond à des besoins spécifiques, le DX aussi.
Que ceux qui font de l'animalier et du sport me contredisent ;)
Bonjour à tous et toutes, :)
Entièrement d'accord avec toi, Boss : l'animalier et le paysagiste que je suis te suit à fond.
Le DX pour l'animalier, ce n'est que des avantages. Le FX pour le paysage, le portrait, les scènes courantes, le studio, c'est tout bon. Un grand angle en FX reste un grand angle : j'attends gentiment de pouvoir utiliser mon très bon 2,8/17~35 sur un boîtier FX un peu moins cher que le D3.
Donc, vive le D700 et tous ceux qui suivront ! :D
Vive le D200, le D300, le D2X(s), le D80, etc. : je fais énormément de paysages avec des très gros télés. Un bon RAW sur D200 pèse quand même entre 15 et 16 Mo : avec ça, on peut voir grand au tirage… Et il m'est arrivé de photographier une magnifique araignée (épeire fasciée) sur sa toile au fisheye (2,8/15 mm Canon, quand je démarrais le numérique avec un 20D). Et quand je n'ai pas autre chose sous la main, je photographie aussi mes fleurs au 600 mm à la main… Personne n'est obligé d'être aussi dingue que moi, mais ça m'amuse.
Les ISO, ce n'est pas mon problème généralement, car j'ai appris la photo à la Kodachrome II (25 ASA)… Une vieille école. Une K-64 pro, c'était le top du top… Une Ekta 100 poussée à +2, le tip-top du tip-top… Mais en animalier, les ISO faibles réduisent le genre de prise de vue : les ISO élevés du D3 trouvent à mes yeux tout leur intérêt au moment (par exemple) du brame du cerf, tard le soir et très tôt le matin, de même que pour tout type d'image dans un marais toujours tard le soir et tôt le matin…
En fait, ces deux formats d'image se complètent admirablement, et j'approuve entièrement Jaco qui se prend un pied pas possible avec son D3, tout en conservant son bon vieux D200 : dès que j'en ai la possibilité financière, je fais exactement la même chose (en ajoutant quand même un petit D300 pour le confort de la visée à 100 %, la rapidité de l'AF et la gestion des lumières, mais sans me séparer de ce D200 qui ne me donne jusqu'à maintenant que des joies).
Bien amicalement ;)
PS : j'ai bien pesé mes doigts sur le clavier et j'espère n'avoir pas trop dit de bêtises… De toute façon, c'est ma façon à moi de pratiquer l'image, et cela n'engage que moi bien entendu. :P :lol: :lol: :lol:
-
+1 pour Pierre-44-58
Je suis 100% d'accord avec ce que tu as écrit.
Valken
-
Je rejoins également Pierre 44-58 (et surtout son humour), et je pousse le raisonnement un peu plus loin.
Jusqu'ici, la logique du reflex était un boitier et plusieurs objo.
Avec l'arrivée du full frame, ne devrions nous pas penser 1 objo + 2 boitiers (un DX+ un FX).
Etant essentiellement branché animalier, un d300 + 1 d3 ( en reve un d3 à 20mpix + nettoyage capteur) + un 200/400 me semblent un trio magique.
Qu'en dites -vous?
PS. j'ai déjà le d300, me manque plus que les 2 autres :D !
-
2990 € pour un D700 nu, chez un commerçant qui à priori à une réputation de sérieux : http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-boitier-p-2426-1_3.html
-
Bonjour,
J'ose me permettre de penser qu'il y aurait quand même là une "très légère inflation marketing" : D 200, 300, 700, 900 bientôt, et tout ça en combien de temps ?
Cordialement.
-
Oui, aujourd'hui les boitiers ne sont que de passage...c'est fini le temps où je tombais amoureux d'un boitier..pas le temps maintenant, et puis on sait en l'achetant qu'il ne durera pas...j'ai eu du mal à m'y faire, mais ça va maintenant..je mise sur les images, elles oui, durent, plus que les boitiers..:) ceci dit le D2H, je ne sais pas pourquoi, lui je l'adore et je crois que je vais le garder...de toutes façons ça fait longtemps déjà que j'aurais du le bazarder si j'avais voulu suivre l'évolution...maintenant je crois qu'il me suivra ad vitam eternam...en plus si c'est pour le bazarder 500 euros alors qu'il coutait hum..5000 presque, autant en faire cadeau..:)
-
Je me trompe peut être, mais le passage à 700 c'est pour laisser de la place à de possibles D400 - 600 au format DX (à la D300), les D700 - 900 étant FX. Il y aura peut être deux gammes expert en parallèle au lieu d'une actuellement.
-
2990 € pour un D700 nu, chez un commerçant qui à priori à une réputation de sérieux : http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-boitier-p-2426-1_3.html
Bon jusqu'ici j'avais pas grand chose à dire sur ce fil, mais là je trouve qu'il y a quand même quelque chose d'un peu moisi. Qu'un magasin ose annoncer la vente d'un appareil pas encore annoncé officiellement (dispo 90jours en plus... mort de rire) je trouve ça un peu ridicule.
Il est curieux (dommage) que Nikon ne réagisse pas...
-
Ce brave Marcel (Muller) ne changera plus...
Quant à l'inflation... j'ai payé mon boitier D100 la coquette somme de 3000 euros tout ronds!
Ce qui nous l'amène à 10 tout petits euros en plus que le D700 au prix où il est annoncé (plutôt rumeurisé) aujourd'hui... cad 2990€!
Perso l'inflation marketing est donc égale à zéro.
Quant à l'inflation technologie elle galope et c'est tant mieux!
-
Il est curieux (dommage) que Nikon ne réagisse pas...
Faut il réagir à ce qui n'est encore qu'une rumeur...?
-
Bonne question Jaco... Cependant, je trouve qu'on est pas loin de la publicité mensongère dans ce cas... Le modèle n'est pas au catalogue, le prix n'est pas annoncé la sortie non plus... Pourtant il y a bien le bouton ajouter au panier (et donc j'imagine le numéro de CB au bout). Mais bon c'est peut être un peu HS par rapport au sujet initial.
-
pour ceux que çà interesse le D700 est deja en prevente chez muller photo, trop fort
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-boitier-p-2426.html
;)
-
D'autant plus qu'il est inscrit "visuel non contractuel" et qu'il s'agit d'un D200 sur la photo, pour un produit à 2990 € c'est franchement inadmissible.
-
Bonjour,
...En effet, ouhh, là,là, là, quel s c a n d a l e !
( P.S.: Mon vieux copain de Nikon F est parfois - j'en conviens - un peu ironique.)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Non, mais débiter une carte bancaire de 3000 rondelles avant une annonce officielle quelconque c'est pas très honnête.
-
plus que 10 jours a attendre, avant l'annonce de nikon
-
Bon ...... je pars huit jours faire des photos le long de la dordogne
Mais ......j'ai pas de full frame ........ comment je vais faire ???? .......... Au secours !!!!
Je suis terrifié .... faire du paysage en dx avec des objos merveilleux ...... quelle horreur !!!!
-
... Quant à l'inflation... j'ai payé mon boitier D100 la coquette somme de 3000 euros tout ronds!
Ce qui nous l'amène à 10 tout petits euros en plus que le D700 au prix où il est annoncé (plutôt rumeurisé) aujourd'hui... cad 2990€!
Perso l'inflation marketing est donc égale à zéro.
Quant à l'inflation technologie elle galope et c'est tant mieux!
C'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit en lisant ce fil ! 7 ans après et pour le même prix vous passez du D100 à un (éventuel ?) D700 FF, je ne vois pas trop ce qu'il y a à redire ...
-
Disons que ce qui peut en agacer certains, c'est que nous finançons le progrès. C'est-à-dire que nous obtenons les boîtiers dont nous rêvions en commençant par payer ceux qui en faisaient un minimum (je sais, ce minimum était déjà bien venu en son temps et a permis à certains de créer des merveilles).
Il est clair que, quand on dépend d'une technologie qui évolue rapidement et qui est loin d'être aboutie, on se retrouve impliqués à notre corps défendant dans une course à l'armement. Il me semble qu'il ne sert à rien de s'élever contre cela. Soit on y participe par goût soit on s'en tient éloigné par sagesse.
Le problème n'est pas d'apprendre que son D3 payé à prix d'or est dépassé au bout de trois mois. Il s'agit juste de se demander si avec cet outil on peut s'exprimer. En s'interrogeant de savoir si, en participant à cette course, on ne ferait pas que se cacher à soi même ses propres carences.
Il m'apparaît qu'il est plus facile de photographier avec un D3 qu'avec un D80. Mais aucun des deux m'a suggéré un sujet ou un cadrage.
-
Bon ...... je pars huit jours faire des photos le long de la dordogne
Mais ......j'ai pas de full frame ........ comment je vais faire ???? .......... Au secours !!!!
Je suis terrifié .... faire du paysage en dx avec des objos merveilleux ...... quelle horreur !!!!
Si tu vas en Dordogne passe par la Roque Gageac, le village est construit contre la falaise, c'est étroit avec le DX ça devrait le faire :lol:
-
Il m'apparaît qu'il est plus facile de photographier avec un D3 qu'avec un D80. Mais aucun des deux m'a suggéré un sujet ou un cadrage.
Hé oui, l'outil ne donne pas la créativité, il donne juste plus de possibilités techniques et de facilités d'usage.
C'est pour ça que le D700, si la rumeur est justifiée, m'intéresse. Il ne me rendra pas meilleur qu'avec un D200, mais il me donnera plus de possibilités en photos de concert et surtout, me rendra l'usage de mon 24mm en cadrage de 24mm. :)
Mais même avec une annonce officielle d'ici quelques jours, on a le temps de voir venir pour sa disponibilité...
-
Soit on y participe par goût soit on s'en tient éloigné par sagesse.
très bon résumé !
je suis tout à fait d'accord avec ça et le reste n'est que babillage. ;)
-
Franz tu as raison mais moi ce que je dénonce c'est les procédés commerciaux.Il y a quelques mois Nikon so rt le D3,bien,trop cher,pour certains.Ensuite on sort le D300 et on se jette dessus et maintenant un D7OO.IL y en a qui vont pleurer en bazardant leur D300 démodé et encore neuf.Perso je ne me ferai jamais à ces pratiques.Enfin on ne vas pas recommencer la polémique .Je constate une fois de plus.Vous avez dis prix du pétrole?pouvoir d'achat?Foutaises.
-
Si quelqu'un vient d'acheter un D300 et le balance pour racheter un D700, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même : soit le D300 correspondait à son attente, et il n'a pas de raison d'en changer, soir il ne correspondait pas à ses attentes, et il a été stupide de l'acheter.
Un achat à ce niveau n'est qu'un croisement entre des performances attendues et un prix acceptable. Un passage du D300 au D700 en pleurant ne montrerait qu'un manque de réflexion certain.
Le D700 tel qu'il se présente, on est nombreux à l'avoir souhaité à la sortie du D3 et à avoir décidé d'attendre un tel modèle avant de dépenser nos sous.
Il est trop facile de reprocher ensuite au "système" ses propres incohérences.
-
Je suis d'accord avec toi OLDNIKON mais, si la photographie est ancienne, le procédé numérique est assez récent, l'évolution est rapide, il nous faut donc essuyer les plâtres.
Ce qui me rassure, c'est que l'on arrive à un certain murissement de la technique, et les derniers D3, D300 et ce qui va venir derrière, sont des boitier plus aboutis, donc plus pérennes.
-
Recentrons un poil le débat. Il n'est pas question ici de dire si le D700 rend les autres obsolètes ou non, mais de juger de sa pertinence dans la gamme Nikon et sur le marché.
Le D700, tout FF qu'il puisse être, ne rend pas le D3 obsolète. Ce n'est pas la même gamme de matériel. En exagérant à peine, si le propriétaire d'un D3 pense que son matos va être obsolète alors il doit se poser la question de pourquoi il a choisi ce matériel. Seule réponse possible pour moi si sentiment d'obsolescence : "je veux le dernier Nikon à la mode". Sinon tout va bien.
Dans mon cas, j'ai un D300 qui a 6 mois, choisi en connaissance de cause face au D3 (budget mais aussi pas besoin à ce point du FF). J'en suis content et je n'ai pas fini de le découvrir. Donc un D700 ne m'apportera rien de plus puisque le D300 me convient.
Je préfère investir 1000 euros (max.) dans une ou deux optiques qui vont se marier avec le D300 que de refinancer l'achat d'un D700. Problème de choix personnel. Si je n'avais pas le D300 alors oui je me poserais la question et j'avoue que la gamme Nikon permet maintenant de faire face à tous les cas de figures (lire "besoin").
Quand je lis "IL y en a qui vont pleurer en bazardant leur D300 démodé et encore neuf", je ne comprends absolument pas.
Soit c'est justifié et donc pas de pleurs.
Soit ça ne l'est pas et alors pourquoi changer ?
On en revient aux fondamentaux, de quel matériel ai-je besoin pour faire les photos que je fais ou que je souhaite faire ? Et non pas "quel est le dernier matos à la mode que je pourrais bien mettre dans mon sac". L'un n'empêche pas l'autre mais si l'on fait son choix en toute conscience alors tout va bien, non ?
-
Je suis d'accord avec Jean-Christophe, même si j'ai adopté la démarche totalement inverse !
A la sortie du D300, j'ai préféré garder mon D200, les améliorations apportées par le nouveau modèle ne me paraissant pas (mais c'est purement personnel, chacun a ses priorités) suffisament déterminantes pour sauter le pas.
J'attends donc avec impatience de voir ce que donnera ce boîtier FF "abordable", le D3 étant hors budget pour moi.
-
Disons que ce qui peut en agacer certains, c'est que nous finançons le progrès. C'est-à-dire que nous obtenons les boîtiers dont nous rêvions en commençant par payer ceux qui en faisaient un minimum (je sais, ce minimum était déjà bien venu en son temps et a permis à certains de créer des merveilles).
je ne suis pas tout a fait d'accord, car dire ceci de cette maniere signifie un peu qu'on nous vends d'abord des
trucs de faible qualité. hors à l'epoque, c'etait tout de meme la revolution...
il vaut mieux dire que la "marge" faite en vendant ce genre de boitier assez cher, est ce qui
fincance les developpements suivants.
:/
toute la problematique du marketing etant de rendre les progres interressants
au jour le jour... on en aura toujours plus pour la meme somme. un peu comme ces ordinateurs
toujours plus performants. de mon cote, ca fait une paie que je n'ai plus besoin de changer
d'ordinateur tous les ans...
ce qui est sur, c'est que visiblement les constructeurs soutiennent leur efforts pour nous
donner des boitiers et des objectifs toujours plus performants.
:)
une evolution en amenant une autre...
meilleure sensibilité, meilleure resolution, ameneront de meilleurs objectifs...
meilleure resolution demande des cartes memoires plus grosses, des processeurs plus rapides,
des disques durs de plus en plus importants. vu la quantité d'information on veut de la fiabilité.
comme le volume d'information augmente, il faut des ports usb de plus en plus rapides pour les
transferts. de plus en plus de pixels, demandent des ecrans de plus en plus fins. la finesse des
couleurs demandent de leur par une meilleure reponse en couleur en lumiere, en contraste.
pour les imprimer des imprimantes d'une qualite toujours plus fine, toujours plus rapide,
avec des pigments qui doivent tenir dans le temps, en maitrisant la colorimetrie, alors il faut
des sondes, de plus en plus precises, et rapides, et automatiques... et des papiers de
plus en plus riches. des logiciels qui savent gerer et manipuler tout ca, bases de données
pour gerer les clichés, systemes de retouches et de tirages...
hmmmm...
:rolleyes:
que peut-on prevoir pour "demain" ?
une dynamique d'image plus etendue. de la photo en HDRI,
des capteurs ou chaque pixel est RVB,
une quantisation sur un plus grand nombre de bits...
ou autre...
l'attend-on pour faire des photos ? sans doute non. mais quand
tout ceci sera la, nous serons sans doute étonnés, heureux, des
nouvelles possibilités qui nous seront offertes en termer
de qualite de captation et pour le post-traitement (qui est aussi un
moment hyper creatif)
:)
Il est clair que, quand on dépend d'une technologie qui évolue rapidement et qui est loin d'être aboutie, on se retrouve impliqués à notre corps défendant dans une course à l'armement. Il me semble qu'il ne sert à rien de s'élever contre cela. Soit on y participe par goût soit on s'en tient éloigné par sagesse.
la dessus je te suis... sachons tirer le meilleur sans etre tentes par l'herbe du pré d'à coté...
mais il faut aussi considérer que ce qui est offert aujourd'hui est abouti (pour aujourd'hui)
car sinon, je ne vois pas ou est le but de tout ce developpement...
a moins qu'on soit prets a investir sans cesse dans ce qu'il y a de plus nouveau...
il y en a qui sont surtout passionnés par toute cette technique, et que certains
sont rassurés par celle-ci. s'ils sont photographes, et qu'ils usent de tous ces
boitiers, ils ont sans doute le droit d'etre exigeants et de demander mieux !
je me rappelle d'une epoque lointaine, qu'on percevait assez incroyable, vers 1984,
quand on connectait un Atari ST, avec une cartouche de numerisation video à une
camera vidéo composite, et une imprimante matricielle. on a vu fleurir partout
des lieux ou on pouvait se faire numeriser, et imprimer sur un tee-shirt...
on devait avoir une resolution de 320*200, en 16 niveaux de gris, un contraste
horrible... et le tout imprimé en matriciel avec un ruban usé, sur du papier transfert
de faible qualité... et on etait fiers de pouvoir faire ca...
c'etait une sorte de prouesse technologique qu'il fallait tous eprouver.
non pas forcement pour l'interret du teeshirt, mais pour etre etonné d'apparaitre
relativement reconnaissable sur un ecran d'ordinateur... on se mettait devant la camera
et on se demandait si "on allait sentir quelque chose"... on etait meme etonné
par la vitesse de numerisation... quasi instantanée...
on se disait : tu l'as fait ? alors c'etait comment ???
beaucoup ne comprennaient rien à comment ca marchait...
aujourd'hui, tout le monde demande la resolution du capteur... ou le nombre
d'images par seconde que sait donner l'appareil... cela devient banal.
on se retourne enfin sur le sujet photographié. on parle de composition. on decouvre
des univers (macro, tele) qu'on ne soupconnait plus...
on refait des photos pour qu'elles soient "mieux". on est en recherche d'expression...
et ceci tout le monde peut le faire ! (peut-etre que ca fait peur a certains)
Le problème n'est pas d'apprendre que son D3 payé à prix d'or est dépassé au bout de trois mois. Il s'agit juste de se demander si avec cet outil on peut s'exprimer. En s'interrogeant de savoir si, en participant à cette course, on ne ferait pas que se cacher à soi même ses propres carences.
Il m'apparaît qu'il est plus facile de photographier avec un D3 qu'avec un D80. Mais aucun des deux m'a suggéré un sujet ou un cadrage
+1 ...
Il y aura toujours du Haut de gamme, tres cher, qui deviendra moins cher et accessible a tous,
et il y aura sans doute de pus en plus de gens qui regarderont les photos...
sans doute avec un oeil plus averti, et en recherche d'image un peu evoluée...
mais c'est un outil... et ce n'est pas lui qui créé l'image...
n'empeche, je l'attends avec curiosité ce D700...
:)
(desolé pour ce post un peu long, qui sans doute redeveloppe le meme thème... mais ca fait du bien
de partager ses idées...)
:)
-
Il est curieux (dommage) que Nikon ne réagisse pas...
Il semble que Nikon ait plsu ou moins commenté :
http://nikonrumors.com/
Ils ont dit "pas de commentaire pour le moment, mais Nikon en dira plus quand la date [annoncée par la rumeur] approchera."
Ca ressemble fort à une confirmation.
NB : la rumeur parle de 5 nouveaux produits annoncés début juillet, dont potentiellement un Nikon 200mm f/4 Micro AF-S VR Nano...
-
N'oublions pas que les rumeurs en matière de matériel photo sont la plupart du temps à l'origine du fabricant. Si les webmasters et sous-traitants éteint si peu doués, ça se saurait ;)
-
euh, un 12-85 f/2.8 FX, possible Mr. Nikon ?
-
en effet même s'il n'y a aucune preuve concrète, il est fort probable que les constructeurs soient des fois à l'origine des rumeurs, en tout cas ça les servent bien! Rien de meilleur pour avoir de la pub gratos :D
-
Vous savez, pour ce qui me concerne, j'ai zappé les D200, D300...en gardant mon préhistorique D70 qui continue à me donner des bien belles images...je me doutais que le FF allait finir par arriver chez nikon, j'ai donc patienté...les D2 c'est pour le boulot donc j'ai fait avec (avec grande joie) et continue et continuerai (mon 300 qui devient un 450mm j'aime!). Mais comme boitier de secours pour le boulot ou usage perso, le D70 fait plus que l'affaire, je pensais foutre de l'argent en l'air en suivant la chronologie D200/300.
Le D700? lui oui m'intéresse car comme dit plus haut, mon 24 sera un 24, mon 50 un 50, etc...et je pourrai marcher des heures avec à l'épaule, chose impossible ou tellement contre nature avec le D3...
-
La suite naturelle du D70, c'était plutôt le D80. Le D200 par rapport au D70, c'est aussi (surtout ?) un changement de gamme.
-
Ce n'est pas seulement une publicité gratuite. Car finalement Nikon n'a pas besoin de pub : ses produits sont très attendus. Canon a bien mené une campagne d'affichage pour le 400D, mais au fond, était-ce nécessaire ?
En revanche, on s'aperçoit que ce mode de publicité par rumeur, viral, fait énormément discuter, et même rêver les photographes. Si j'étais au marketing chez Nikon, je rigolerais bien en lisant le présent fil de discussion.
J'ai l'impression que lorsque la pub est officielle, l'acheteur potentiel rationalise bien plus vite l'idée d'acheter le produit. Alors que quand tout part d'une rumeur qui vit sur plusieurs semaines, voire mois, l'acheteur potentiel a l'impression de s'approprier le produit, puisque le fabricant n'est semble-t-il pas encore prêt à communiquer. Comme l'acheteur potentiel s'approprie déjà le produit, il rationalise moins vite cet achat.
Mais ce n'est que mon idée, lancée en l'air. Je n'ai pas fait d'études de marketing, ni de psychologie...
-
C'est quand même un bon moyen d'occuper le terrain à pas cher. Et aussi de retarder une éventuelle balance de nikonistes vers le D5.
Je ne minimise pas l'effet psychologique sur l'acheteur qui s'approprie le produit, mais je crois qu'il y a aussi une raison bêtement financière au marketing viral.
-
La suite naturelle du D70, c'était plutôt le D80. Le D200 par rapport au D70, c'est aussi (surtout ?) un changement de gamme.
Oui oui, j'avais zappé aussi le D80...ne jugeant pas "l'évolution" assez substantielle pour remiser le D70...
-
Oui tout-à-fait Jef, je pense aussi que la rumeur permet avant tout d'occuper le terrain. C'est certain.
-
euh, un 12-85 f/2.8 FX, possible Mr. Nikon ?
Bon, un 17-85 f/2,8 FX en kit avec le D700, le tout pour moins de 4000 EUR me suffira... Boss, tu es trop exigeant ;) !
Je sors, j'ai une FP4 à finir dans mon F5... Patapé :lol:
-
En attendant la disponibilité du D700, j'ai mis un bon vieux télémétrique russe dans ma valise...
Je devrais avoir le temps de faire quelques films avant de passer au FX. :)
-
Il semble que Nikon ait plsu ou moins commenté :
http://nikonrumors.com/
Ils ont dit "pas de commentaire pour le moment, mais Nikon en dira plus quand la date [annoncée par la rumeur] approchera."
Ca ressemble fort à une confirmation.
NB : la rumeur parle de 5 nouveaux produits annoncés début juillet, dont potentiellement un Nikon 200mm f/4 Micro AF-S VR Nano...
Heywood, je parlais bien évidemment vis à vis de la mise en vente prématurée du D700 sur un site marchand... Pour le reste évidemment, je leur jette pas la pierre, c'est bien là l'art du marketing...
Damn un 200 F4 VR ? Curieux de voir le prix si ça confirme...
Sinon pour ainsi dire, je suis content de voir arriver le D700... La gamme est en place et elle pourrait faire très très mal.... C'est pas pour autant que je vais l'acheter (pauvre mécréant du format DX que je suis ;) )
-
Sinon pour ainsi dire, je suis content de voir arriver le D700... La gamme est en place et elle pourrait faire très très mal....
Elle existe déjà la gamme... D3+... N 14-24mm f:2;8 constant + N 24-70mm f:2,8 constant + 70-200MM VR f:2,8 constant!
On se sent rassuré quand on part en reportage avec ce trio infernal (du 14 au 200) dans la musette!
Ce qui m'inquiète (?) un peu... qui va acheter le D700 sans objectif FX?
Tout comme je ne vois pas trop d'intérêt à visser un DX sur un D3, y en aura t-il un à visser un Dx sur le "rumeurisé" D700?
La facture risque d'être presque aussi élevée qu'avec le D3!
Et si c'est pour se contenter de remettre des 'vieux" cailloux AI-S sur un D700.., je ne vois pas trop!
Nikon va-t-il sortir un nouveau FX pas trop cher?
Combien coutera le grip du D700?
L'avenir est dans la boule de cristal...
-
Bon, même si il y a peu de chance que je passe au D700 en 2008, je suis très content que "ma" marque sorte ce produit. Les seuls qui peuvent avoir un éventuel regret, sont les amateurs qui sont passé d'un D200 qui a été(et reste encore amha) un boitier reférence à un D300.
Et puis, ce qui me ravis aussi en cette période, c'est de voir beaucoup de "fûts noirs" au bords des terrains de l'Euro( certains soirs j'ai l'impression que c'est presque 50%!), preuve s'il en faut que le D3 est lui aussi une référence.
Le D700 était le chaînon manquant. Bref je suis heureux d'être chez les jaunes, tout ça entretient la PASSION, et la passion n'est pas la raison!
-
Combien coutera le grip du D700?
D'après les prétendus documents imprimés en Chine il semble que le grip du D700 soit le MB-D10 du D300.
-
Pour ma part, je ne mettrai pas 3000€ dans un boîtier, c'est certain. Ceux qui sont prêts à le faire devront peut-être se demander si ça ne vaut pas le coup de mettre quelques euros de plus pour avoir un D3. Dans la gamme Canon, le 5D était bien positionné car les boîtiers pros 24x36 sont bien plus chers que le D3.
Mais dans une gamme où le D3 est entre 4000 et 5000€, je pense que le positionnement d'un D700 à 3000€ n'est pas complètement justifié, sauf si son prix chute rapidement (1 an ?) après la commercialisation.
-
Ben moi, j'en vois bien un bon nombre se contenter de monter tous leurs AIS sur le D700
moi ytou
-
quel rapport entre la fabrication au Japon et la qualité pro ?
-
Mais dans une gamme où le D3 est entre 4000 et 5000€,
On est juste en dessous de 4000€ pour l'instant (voir Double you à Bruxelles)
-
quel rapport entre la fabrication au Japon et la qualité pro ?
Oui, je n'ai pas été très clair, je dois une explication, en fait ma vision de la fabrication "pro" par rapport au reste de la gamme remonte à la lecture d'un petit article dans un Réponses-Photo où il était dit que les deux seuls boîtiers fabriqués au japon étaient les F6 et D3...
ce qui n'explique toujours pas le rapport...
-
Je pense que c'est simpliste.
D'une part, le prix est lié à l'ensemble des prestations fournies par le matériel. Et la qualité de fabrication est seulement une des prestations fournies. D'autre part la qualité de fabrication n'est pas forcément liée à "qui fabrique", mais plutôt aux méthodes de contrôle de la qualité.
-
Mais dans une gamme où le D3 est entre 4000 et 5000€, je pense que le positionnement d'un D700 à 3000€ n'est pas complètement justifié, sauf si son prix chute rapidement (1 an ?) après la commercialisation.
Le D3 est vendu actuellement autour de 4000€, et il y a fort à parier que le D700 se retrouvera en quelques mois à 2500€
-
Le D3 est aujourd'hui à 4000 euros. Le D700 risque de sortir avec un prix officiel de 2900 euros qui sera vite tiré vers les 2500 euros (le 5D coutait aussi 3000 euros à son lancement). Cela fait quand même plus de 1000 euros d'écart, insignifiant pour certains mais de quoi investir dans une belle optique pour d'autres. D'autant que beaucoup attendaient un boitier Fx moins volumineux que le D3.
Je trouve cela vraiment logique et rassurant que nikon sorte un d300 version Fx pour concurrencer le 5d, même si pour ma part je ne pense pas investir dans un boitier Fx tout de suite.
Côté rumeurs il semblerait que nikon soit prêt à présenter à la photokina :
- le fameux D3x de 24 Mp autour de 6000 euros (là encore c'est une attente logique).
- le D700 (annoncé autour de 3000 euros)
- et le sucesseur du d80, le d90. Nikon aurait ainsi complètement renouvellé sa gamme en moins d'un an, offrant une gamme complète ne laissant aucun segment inoccupé.
- un nouveau flash sb900
- Côté optique on peut se demander si un nouveau transtandard optimisé pour le d700 ne sera pas une attente logique. Un 24-85 VR ou 24-105 VR par exemple.
-
Oui, ce n'est pas car le D700? coutera "seulement" 1000? euros de moins que le D3 qu'il sera intéressant d'investir dans ce dernier.
Les "gros" nikon (ou canon c'est pareil) n'intéressent en définitive que l'amateur passionné qui veut le haut de gamme et qui peut se le payer, et les pros qui en ont "réellement" besoin (solidité, cadence moteur, fiabilité etc..). Toujours chez les pros, un boitier comme le D700? peut intéresser beaucoup de monde car rares sont les pros qui ont besoin d'un boitier "tout terrain/étanche/indestructible/qui pèse un âne mort". Là je mate Espagne/Italie, les gasiers là oui ont besoin des D3/MarkIII, mais que représentent ils en CA? rien!
Par contre les miliers de portraitistes, mariagistes, animaliers, artistes en tout genre, ne rechigneront pas devant de la qualité à poids/encombrement/prix "raisonnable". Regardez chez canon, les trois quarts des "mariagistes" bossent en 5D...ils s'en foutent que leur boitier résiste à un assaut de char, rares sont ceux qui bossent en Irak..
D'ailleurs ça a toujours été le cas, Mc Curry préférait les F90/F100 au F4/5, et ce n'est pas le seul, pourquoi pour son type d'images s'emmerder avec un truc qui pése des tonnes?
C'est pourquoi il me semble que le gars qui recherche celà, on aura beau lui mettre le D3 au même prix que le D700?, il achetera ce dernier.
Pour l'amateur j'ai un doute..mais moi qui suis habitué à arpenter les rues avec mon Leica M6 et son petit cron, quand je me tate au D3...mes balades sont plus courtes...je vois plus les gros bouzins comme des "one point shoots"...
-
Ceux qui sont prêts à le faire devront peut-être se demander si ça ne vaut pas le coup de mettre quelques euros de plus pour avoir un D3.
Je ne me demande pas, car ce que je reproche au D3, c'est d'être inutilement gros.
Le D700 se présenterait comme un F6 numérique (a priori , son viseur sera du même acabit), et c'est ça que je cherche.
-
Oui Jef, toi je sais bien que tu n'aimes pas les grips, alors le D3, très peu pour toi.
Mon constat était simple Thierry : un boîtier expert issu d'une technologie pro offre moins de prestations que le boîtier pro qui l'a précédé (les technos d'un boîtier expert doivent coûter moins cher à fabriquer, et pour le reste il faut bien brider le D700 sinon le D3 ne se vendra plus). Les prestations supplémentaires ne se borneront sans doute pas à la construction de typer char d'assault. J'imagine en particulier que le viseur du D700 ne serait pas tout à fait aussi beau que celui du D3.
Donc pour 1/3 du prix en plus, on passe d'un boîtier expert à un boîtier pro. Ca fait réfléchir. Si on a 3000€ à mettre dans un D700 alors je pense qu'on peut réfléchir à en mettre 4000 dans un D3.
-
Oui et non... Le D700 va sortir plus d'un an après le D3. Alors même s'il sera logiquement un peu moins bien construit avec un viseur moins beau, il y aura certainement quelques progrès du côté de l'électronique et du traitement de l'image embarqué. Et comme l'a dit Jef il sera aussi plus petit et moins lourd , avec la possibilité de monter la poignée si besoin. Et avec les 1000 euros économisés, on devrait poouvoir se payer une belle optique quand même... ou un ordi de course capable de suivre les Nef dernier cri si on en a pas déjà un ;)
Buzzz
-
Attendons de voir le tarif...
Le temps qu'il soit dispo, le D3 a le temps d'être plus abordable. Prélude à la sortie d'un D3X pour justifier une différence de prix ? ;)
-
ça m'aurait bien arrangé hier un D700 pour la Fête de la Musique à Paris. Tout le temps à iso 3600. Il faut dire à Nikon qu'ils se dépêchent. ;)
-
Une information, qui en vaut une autre, reçue ce lundi matin 23 juin du patron (Boris LORENZ - je lui ai envoyé l'offrE de Marcel Muller à 2990 euros) du magasin Audiophilfoto.de à Aachen:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour Jaco,
le prix de Nikon D700 (en moment) est € 2600,- (mais si tu veux payer 2990,- :-) )
Livrable fin de july.
Cordialement,
Boris
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wait and see...
-
Si donné dispos fin juillet il sera en mag fin d'année car je pense que cela risque être un best seller encore une fois pour Nikon.
Je me regale de voir la passion qui se dechaîne autour de ce boitier, j'attends de voir les autres annonces de la marque.
;)
-
"Nikon D700, le premier reflex numérique en vente avant même d'exister"
De plus en plus fort le marketing Nikon :D
-
Il n'y en a pas d'occase ?
-
Il n'empêche que c'est à ce magasin d'Aachen que j'ai eu mon D3 avant beaucoup! :lol:
-
Si le D700 arrive et que le prix du D300 chute (comme c'est apparemment déjà le cas sur certains marchés), le D80 a-t-il vraiment besoin d'un successeur ? En tout cas si le D3x arrive en même temps, Canon va avoir du mouron à se faire, car les 2 marques se marcheront clairement dessus.
-
Canon du mouron à se faire? je ne crois pas tellement leur avance est importante...d'ailleurs ça m'énerve que ma marque jaune préférée soit depuis 20 ans maintenant toujours à la traine et bourre de canon...toutes les nouveautés annoncées de nikon ne vont que les remettre à niveau face à canon, et c'est un problème quand même.
Les rumeurs sont ce qu'elles sont et en général je n'y attache pas trop d'importance mais regarde: j'ai lu un article d'un des responsables de canon españa, entre autre chose serait prévu dans pas longtemps un 24-70 2.8 stabilisé...alors que nikon vien de sortir le "normal" et sortira vraisemblablement le stabilisé si canon sort le sien..mais plus tard..après nous avoir vendu le normal très cher...petites choses qui irritent à la longue..
-
sur un 24-70, le VR est-il réellement indispensable ? D'autant plus que les nouveaux boitiers permettent de monter les ISO sans trop de problème ...
-
Selon moi oui! mais la question n'est pas la, les fabricants ne sortent pas des trucs s'ils sont indispensables mais pour les vendre.. et si canon le fait nikon le fera (ou en sens inverse mais en général c'est canon qui tire le premier c'est le cas de le dire).
En plus un VR ou IS est utile quelle que soit l'optique vu qu'on descend de deux les vitesses, c'est pas mal...je pense d'ailleurs qu'à terme toutes les optiques "pros" seront stabilisées...
-
franchement quand on a une optique comme le 24-70 qui ouvre a 2,8, un boitier qui donne de bonnes images a 3200 iso voir plus, et en plus l'option de D-lighting, je vois pas a quoi sert le stabilisateur a moins de faire des photos dans le noir total...
-
Thierry, avec ces nouveaux boîtiers je pense que Nikon risque de damer le pion aux rouges et je ne vois pas franchement ce que technologiquement ils ont de plus que les jaunes désormais (en retrait sur les iso, la qualité des boîtiers, les viseurs, la solidité, la durabilité des optiques et bientôt sur la définition des capteurs...). Mais l'on s'éloigne du sujet.
-
ça sert à faire vendre avant tout...et les gens achètent...mais sinon c'est utile, même et surtout sur un transtandart..bosser au 24mm au 1/8ème même à 2000 iso ouvre des possibilités..mais ça en fait les fabricants s'en foutent car ça fait bien longtemps déjà qu'on peut faire de superbes photos avec le matos existant (un boitier et un 50 et c'est le nirvana photographique). Si tu vas par là de plus toutes les avancées sont inutiles ou presque..à quoi bon shooter à 6000 iso? pendant des décennies on se contentait de 400 iso et des chef d'oeuvre ont été faits (plus que maintenant à 6000 iso d'ailleurs..)
-
A Nikonforever:
- D'autant plus que tout élément ou bloc optique supplémentaire intercalé ne peut que dégrader les performances optiques de l'objectif: voir, à titre d'exemple, la comparaison entre les télézooms Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM et le Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM (version stabilisée et 500 euros plus chère ;)!).
Cordialement,
Photokor.
-
ASH: oui et non selon moi...tu le dis toi même: "désormais"..là où le bat blesse selon moi c'est que justement "désormais" ils rattrapent canon..mais rattraper n'est pas devancer, d'autant que canon ne dort pas sur ses lauriers, ils ne l'ont jamais fait, contrairement à nikon.. de plus tu parles des iso, j'imagine que tu veux parler du "noise", mais quand même, le D3 est top à ce niveau, mais n'oublie pas que jusqu'à présent la palme de l'absence de bruit revenait au canon 5D qui date quand même de quelques années...et qu'un 5D markIII? est surment finalisé qui risque de remettre canon hors de portée...
Mais on s'éloigne oui..oups!
-
Oui photokor, ou le 80-200 2.8 nikon meilleur que le 70-200 2.8 AFS... mais on chipotte car encore une fois la théorie c'est bien beau mais même si l'IS ou L'AFS sont "moins bons " que les "normaux", ce que tu perds en qualité optique (enculage de mouche quand même) tu le rattrape sur tes images qui au final sont plus nettes car stabilisées...
-
ça sert à faire vendre avant tout...et les gens achètent...mais sinon c'est utile, même et surtout sur un transtandart..bosser au 24mm au 1/8ème même à 2000 iso ouvre des possibilités..mais ça en fait les fabricants s'en foutent car ça fait bien longtemps déjà qu'on peut faire de superbes photos avec le matos existant (un boitier et un 50 et c'est le nirvana photographique). Si tu vas par là de plus toutes les avancées sont inutiles ou presque..à quoi bon shooter à 6000 iso? pendant des décennies on se contentait de 400 iso et des chef d'oeuvre ont été faits (plus que maintenant à 6000 iso d'ailleurs..)
Là, je te trouve un peu sévère avec les "chefs-d'œuvre", c'est vrai qu'il y a d'incomparables images "d'avant" mais c'est un peu vite oublier certaines images faites aujourd'hui qui n'auraient simplement pas pu être réalisées il y à 20 ou 30 ans et à fortiori avant !
-
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=895&pos=20
A réaliser au 400 iso ... pouf pouf
-
A Thierry:
- Sauf si la mouche ne veut pas se laisser faire et bouge beaucoup ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Oui mais en étant douce avec elle peut être...:)
Belles images à 400 guichtoun, comme quoi les "vieilles recettes" ne sont pas si mal...aurais-tu mieux fait à 6000 iso? je ne le crois pas...:)
-
Thierry, c'est pas du 400 mais du 1600. Guichtoun veut justement dire que ce genre d'image est difficile à 400 ISO. Et qu'un 6400 ISO pas trop bruité lui simplifierait encore plus la vie... ;)
-
par contre beaucoup de personnes qui ont investi dans un D300 vont être déçu, certes le D700 serait plus cher mais je connais beaucoup de gens qui ont investi dans un D300 pour du long terme. je suis en école de photo, donc beaucoup de mes amis ont investi dans du matériel Nikon argentique (le mien... ;) ), surtout des boitier manuels et les optiques qui vont avec; et a la fin de l'année ils ont acheté un kit D300 - 18-200. leur probléme sera que quand ils voudront passer a un capteur FX ils devront revendre tout ce qui est DX (a quel prix ?...) et racheter des vrais optiques 24*36 (a quel prix?...)...
je leur avais dit d attendre et d'acheter un D200 avec une bonne optique 24*36, car en qualité, on ne perd pas grand chose avec le boitier et on en gagne avec l'optique, c est ce que j ai fait en achetant un D200 avec poignée et un 28 70 2,8, le tout pour le prix d un D300 neuf (et encore...)
donc certains vont se sentir lésés...
-
leur probléme sera que quand ils voudront passer a un capteur FX ils devront revendre tout ce qui est DX (a quel prix ?...) et racheter des vrais optiques 24*36 (a quel prix?...)...
C'était déjà vrai avant la rumeur du D700.
Si tes amis ont acheté le D300 pour du long terme, alors ils ne vont pas le revendre à la première sirène du marketing, n'est-ce pas ? Ou alors ils n'ont pas acheté pour le long terme. Sérieusement, à lire ce genre d'opinion on a l'impression que Nikon ne devrait sortir un nouveau boîtier que tous les 10 ans...
-
Ah! ok! Heywood Floyd...déjà endormi le Thierry ou quoi..:) ceci dit je maintiens mon propos, le 400 iso est en tout cas pour ce qui me concerne suffisant dans bien des situations, je dois être de la vielle école..:)
Pas besoin de D3 et 6000 iso pour shooter un concert...demandez à Le Querrec..:)
-
J'avoue que je n'attends pas vraiment cet appareil, etant largement au dessus de mes moyens, mais ca laisse un peu rêveur.
Si les gens en ont les moyens, tant mieux, ils vont pouvoir acheter ce nouvel appareil, quand aux autres, bah ils pourront attendre un peu, il faut savoir faire preuve de patience si on veut le dernier appareil. Si on veut juste faire des photos, on peut acheter ce qui est disponible et ce contenter de ce qui est présent.
J'attends avec impatience la sortie de nouveaux appareils, cela ne fait qu'augmenter une image de marque présente, apres tout, la gamme actuelle date de combien de temps, il est peut etre un peu temps de se metre a jour, un D90 et un D700 ca serait génial a mon avis ...
Soyez heureux de ce que vous avez comme matériel, exigez en le plus, et si ils ne suivent pas, achetez le nouveau... il faut se raisonner, c'est pas parce que nikon sort un nouvel appareil qu'il faut se ruer dessus (c'est une stratégie que j'ai apprit avec Apple et les fameuses Rev A qui ont souvent eu des petits problèmes :p).
Pour conclure... faites des photos, pas la chasse au boitier (hein mon petit F65 tout petit et riquiqui qui cedera bientot la place a un D80/90/300 ;) )
-
sur un 24-70, le VR est-il réellement indispensable ? D'autant plus que les nouveaux boitiers permettent de monter les ISO sans trop de problème ...
Bien vu Jac.
Je n'ai pas encore ressenti ce besoin, on monte en iso et basta!
Bonne journée
-
Disons que le VR a quand meme l'avantage de pouvoir s'affranchir des flous de bougé, et donc "d'augmenter le piqué" (façon de parler). Bref, c'est bien sur une question de choix, mais personnellement j'aurais apprecié le VR sur le 24-70.
-
C’est fantastique, ce boîtier n’est pas encore sorti, personne ne l’a encore touché, encore moins testé, par contre il est déjà critiqué : comment pouvez-vous dire qu’il va dévaloriser le D300 ? Si vous pensez que le FF et ce D700 va ruiner le DX, pourquoi n’avez-vous acheté un 5D ?
Bon dieu, faite des photos, et votre D300 fera de magnifique photos dans 10 ans, comme il les fait aujourd’hui !
p.s, je vois pas ce que les discutions de VR font ici :mad:
-
Quelques images qui prouvent qu'il est impossible de shooter un concert à moins de 6000 iso sont éditées en page précédente..:)
-
je suppose que tu veux dire qu' il est possible"...
Un 'concert' ce n'est pas encore trop grave mais quant tu dois figer(/b] des mouvements d'une manière précise (donc vitesses très courtes), bonjour le 400 iso, t'es largué et pas un peu!!
Faut pas rêver quand même!
Une preuve à l'appui? Voila voila... (voir exifs)
http://www.jacobel.net/pages/D3/hanocklevin/imagepages/image17.html ou bien encore
http://www.jacobel.net/pages/D3/hanocklevin/imagepages/image18.html
d'autres?
http://www.jacobel.net/pages/D3/siegfried/imagepages/image27.html
http://www.jacobel.net/pages/D3/karlvalentin/imagepages/image25.html
Toutes ces images sont à 6400 et auraient pu être faites en-dessous mais elles auraient été bougées au vu de la rapidité des mouvement des comédiens. On m'avaient dit "net", ils ont eu des images "nettes".
Avec un certain niveau lumineux que beaucoup rencontrent et d'autres pas, il faut aller beaucoup plus haut que 400, c'est une "loi" in contournable!
-
C'était un point d'humour...disons qu'a 400 iso, voire 800, avec une optique lumineuse (f:2 voire 1.4) ça passe...encore une fois demande à Le Querrec..:) et puis un flou de bougé maîtrisé est fantastique..:)
-
Ca passe, mais pas avec la même PDC, Thierry.
Bref, si on revenait au sujet ?
-
Quand le commanditaire te demande des photos nettes, tu ne lui files pas du "flou de bougé maitrisé ou pas", tu fais ce qu'il te demande si tu veux être payé et pas rester avec tes images sur les genoux!!
Je ne connais pas de Nikkor 200mm (focale indispensable) descendant en-dessous de f:2 permettant de faire des images convenables dans un éclairage type "ampoule de ménage 15 watts". Malheureusement... ca viendra peut être un jour!
J'applaudis ce 6400 a tour de bras (et je suis loin d'être le seul!)
OK Heywood on revient au sujet dont nous ne nous étions pas trop éloignés...!
CDLT
-
Donc si j'ai bien compris, le titre du fil c'est : photos de concert à 800 iso au 200m f2.2 avec D800, à mains levées bien sûr !
-
C’est fantastique, ce boîtier n’est pas encore sorti, personne ne l’a encore touché, encore moins testé, par contre il est déjà critiqué : comment pouvez-vous dire qu’il va dévaloriser le D300 ? Si vous pensez que le FF et ce D700 va ruiner le DX, pourquoi n’avez-vous acheté un 5D ?Bon dieu, faite des photos, et votre D300 fera de magnifique photos dans 10 ans, comme il les fait aujourd’hui !p.s, je vois pas ce que les discutions de VR font ici :mad:
Qui critique (a critiqué) le D700?
Qui a dit qu'il va dévaloriser le D300?
Qui a dit que le FF va ruiner le DX?
Qui a dit que le D300 fera encore de magnifiques photos dans 10 ans?
Peux-tu répondre à ces 4 questions?
Je ne peux répondre aux trois premières questions, sinon laconiquement, ce n'est pas moi... ;)
Quant à la quatrième d'entre elles, si le boitier reste bien sage dans une armoire et sors de temps en temps sans trop de cascades, je répondrai "peut-être" mais rien n'est plus sûr aujourd'hui, c'est presque angoissant de voir l'état de certains D70 ou D100 aujourdhui! Pourra-t-on encore les réparer dans 10 ans tous ces appareils fabriqués hativement à la chaine?
Quant aux discussions sur le VR présentes ici, je ne les trouve pas du tout déplacées dans ce fil (pas plus que les rapports que tu fais au DX ou au 5D en tous cas!).
Merci et bonne soirée!
-
Critiquer, j’aurais pu nuancer mes propos, c’est vrai. Je ne veux citer personne, mais je constate que beaucoup ne comprennent pas cette sortie, et voient déjà leurs D300 sur les listes d’occasion suite à la sortie de ce D700, alors si certain voient un intérêt pour le FF, je ne comprends pas pourquoi il on choisi un D300 au lieu d’un 5D, alors que l’on sait très bien depuis belle lurette que le FF allait se démocratiser …
Ça fait des années que les nikonistes attendent cette sortie, et maintenant qu’elle là, certain sont déçu d’avoir investi dans un D300, je le constate, c’est tout
Et mon D300, si il ne tombe pas par terre, fera des belles photos dans 10 ans, j’en suis sûr et certain, pour preuve mon D1h
-
Pourquoi faire autant de foin alors que finalement chacun est responsable de ses achats, si certains regardent déjà leur D300 d'un mauvais oeil en pensant au FX et tout quanti alors ce sont des gens qui achètent leur appareil pour le bling bling et non pour faire des photos. La sortie du D700 n'empêche en rien les D300 de fonctionner, tout comme l'avènement du numérique n'empêche pas les bacs de révéler. Laissons les gens à leurs emplettes.
-
Pourquoi faire autant de foin alors que finalement chacun est responsable de ses achats, si certains regardent déjà leur D300 d'un mauvais oeil en pensant au FX et tout quanti alors ce sont des gens qui achètent leur appareil pour le bling bling et non pour faire des photos. La sortie du D700 n'empêche en rien les D300 de fonctionner, tout comme l'avènement du numérique n'empêche pas les bacs de révéler. Laissons les gens à leurs emplettes.
Et il y a ceux qui ne veulent pas de FF et donc qui vont encore acheter le D300! En animalier et en macro le FF n'est pas la panacée. Pour balader en montagne je préfère de loin un 300mm F2,8 et un D300 qu'un 450mm F2,8 et un D700 FF! Pour un cadrage identique le poids encombrement est radicalement différent!. Nous ne faisons pas tous les mêmes types de photos ;)
-
... c'est presque angoissant de voir l'état de certains D70 ou D100 aujourdhui!
C'est vrai que je ne suis pas "professionnel" mais mon D100 continu à faire des photos (beaucoup !) qui, lorsque je ne fais pas trop d'erreurs sont de qualité honnête et esthétiquement il vieillit bien mieux que son petit frère le D200 !
-
Bonjour ou bonsoir à tous,
C'est fou comme ce boitier fait couler de l'encre, comme tous les nouveaux boitiers d'ailleurs (même moi je m'y mets).
Il semblerait que les constructeurs aient envie de proposer à la vente des boitiers en 24x36 (ou FF), ben pourquoi pas ?
C'est une bonne démarche commerciale, peut être NIKON veut il faire passer au numérique ceux qui sont encore resté en Argentique ?
Les photographes de tous poils qui ont acquis un beau parc optique, et qui n'était pas satisfait du format DX (il à ses qualité et ses défauts) basculerons peut être vers un "FF" de qualité, il est vrai que quand l'on voit la qualité des images produites avec un D3 (n'est ce pas Jaco) cela fait sérieusement réfléchir non ?
Le D3 n'est pas à la portée de toutes les bourses, le "D700" le sera peut être.
Mais,
A mon humble (voire très humble) avis, il sera quand même dur de faire passer certains "Argenteux" au numérique, ceux qui ont eus (ou ont encore) des séries F de 2 à 6 dans les mains auront du mal quand même à passer au "D700", je ne sais pas mais la qualité de fabrication y est pour quelque chose la dedans.
Seul mon D2X m'à rappelé le sérieux de fabrication de mes F (moi c'est le levier d'armement qui me manque, je sais c'est con, mais c'est comme ça).
Je pense que le format "FF" est complémentaire au DX aujourd'hui, le format n'est pas jeu, c'est plutôt la qualité des capteurs (comme des films à l'époque) qui est en jeu.
Avant on conservais son boitier, et il évoluait au fur et à mesure de la qualité grandissante des films !
Pourquoi ne pas prévoir un changement de capteur, comme pour les films.
On achète un boitier haut de gamme (genre D3 et ses successeurs, en espérant qu'ils vivent aussi longtempts qu'un F) et puis si un progrès arrive, bah, pour ceux qui le veulent retour au s.a.v changement de capteur (pour le dernier 24 Mpx 25-25600) moyennant finance bien sur !
L'idée ne vous séduit pas ?
-
Ah oui, en parlant du "FF", à aujourd'hui seul les heureux possésseurs de D3 (qui étaient auparavant en DX et obligatoirement en Argentique) peuvent nous dire réellement si ce format vaut le coup, et si toutes les optiques de la gamme (je ne parle pas de ceux crées pour le numérique) donne la même satisfaction qu'au du bon vieux temps de la gélatine.
-
Pour ce qui me concerne et pour répondre à ta question, ça ne me donnera jamais la même satisfaction que le film...pourquoi crois-tu que je garde mes nikon F et mes Leica M? c'est complémentaire, différent, autre chose...mais pas pareil. Et ceux qui disent le contraire n'ont jamais tenu dans leurs mains un 30x40 baryté viré au sélénium issu d'un noctilux Leica...
Moi c'est simple: boulot: je fais ce qu'on me demande (certains redemandent des ekta, ils ne veulent plus de fichiers ) et si je peux imposer mon point de vue, c'est film! on peut convaincre en expliquant les avantages du film qui sont nombreux.
Pour mes images perso: si je m'en fous un peu (anniversaire de tatie Ginette) c'est digital, si j'y tiens c'est F3/Leica et film.
Donc pour moi, la satisfaction dont tu parles, même un D10 de 100MP ne me la donnera pas.
Cette parenthèse fermée, c'est vrai que les gros nikon pro ont une fabrication et finition qui n'ont rien à envier aux argentiques, mes D2 sont du même acabit que le F5 (mieux que le F6) et ça c'est très bien, il n'aurait plus manqué que celà..
Et pour revenir au FF nikon, je compte bien utiliser les DX et FX conjointement, c'est ce que je fais d'ailleurs.. mais je rêve, et c'est pourquoi le D700? m'intéresse, d'un boitier performant sur lequel je puisse monter mes optiques tout en gardant leur tirage original, et l'emmener partout et travailler tranquille en toute discrétion comme je le fais avec le FM2 ou le M6..chose que le D3 ne m'apporte pas..
-
Bonsoir Thierry, bah je suis d'accord et pas d'accord avec toi.
Les films c'est bien, ce n'est certainement pas moi qui te dirait le contraire, mais je pense que le numérique est au top et concurrence "presque" l'argentique.
Le dommage dans l'affaire c'est que aujourd'hui ont assiste à une montée énorme en performance des boitiers, et malheureusement l'impression ne suis pas.
J'investirais plus facilement dans une très bonne imprimante que dans un boitier aujourd'hui. (enfin investir raisonnablement bien sur).
Ah si on assistais aux même discussions sur les "perfs" des dernières imprimantes (pourquoi pas nikon), des dernières encres, et papiers.
Car c'est ballot quand même de faire de très belle images, et ne pas pouvoir restituer fidèlement les couleurs le piqué, etc..
Sans avoir a faire appel à des pro pour imprimer.
ps : ah le FM un mythe, le mien fonctionne toujours, arf arf, et même sans sa pile, je ne te parle pas du vieux F des années 60.
nostalgie quand tu nous tiens.
-
Eh oh, on ne redémarre pas le sempiternel débat argentique/numérique svp. Retour au sujet (ou au peu qu'il en reste).
-
C'est vrai.
Bien le "D700" m'à l'air semble t-il un bon appareil
-
et le D800...des nouvelles....????
Ben quoi...c'était juste pour faire retomber la tension....je sors...je sors....:lol: :lol:
-
le D90 non plus ;)
patapay :D
-
ok ok à croire que Nikon ne sort des boitiers que pour faire réver, saliver, mais surtout pas pour le vendre et encore moins pour prendre des...photos. On attend le prochain ...qui doit surement etre mieux (sauf si Nikon joue la carte de la surprise et nous sort un nouveau boitier moins bien, moins performant, moins robuste, qui fait de moins jolies photos (du canon quoi! oups!). Bref jamais satisfait, on se plaint que le mois suivant les photos seront de toutes façons mieux que celles faites aujourd'hui. Continuons comme ça attendons sans cesse le prochain, ne faisons plus de photos discutons pendant des lustres sur des rumeurs, fondées ou non; de toute façon il y en aura d'autres des boitiers Nikon numérique. Apprenons à nous satifaire de ce que l'on a et à l'utiliser au mieux. Pour l'instant ce n'est pas avec un D700 ou un D3X qu'on fait des photos...(ni avec aucun autre appareil apparement...).
D'ailleurs on 'a failli ne jamais marcher sur la lune puisque certains chercheurs trouvaient cela inutile...il n'y a qu'à attendre qu'ils disaient, plus tard on va aller sur Mars et il y a déja des bruits qui courent comme quoi piquer une tête sur Neptune devrait être au programme. Moi avec mon D200 et mon D3 maintenant, j'ai plus de sous mais je fais des photos comme jamais auparavant et le pire, c'est que j'en suis heureux et content! Au fait merci Nikon d'avoir arreter la production de boitiers argentiques, j'entendais déja des rumeurs sur un F7 pour septembre.
Allez va bonnes tergiversations moi je retourne auprès de mon bôôôô (mais déja vieux et dépassé diront ceratains) D3.
Bye
-
"Mais pourquoi tant de haine ?" ... :D
Nikon innove, sort du matériel intéressant qui n'occulte pas pour autant le matériel précédent, elle est pas belle la vie ???
-
Moi c'est simple: boulot: je fais ce qu'on me demande (certains redemandent des ekta, ils ne veulent plus de fichiers )
Sans vouloir trop faire dévier du sujet te serait-il possible Thierry (sauf si intérêts pro à préserver ce que je peux comprendre) de nous donner plus d'infos sur cette nouvelle demande en ektas ?
C'est intéressant et je ne peux m'empêcher de relever cette info.
Peut-être sur un autre fil car sinon les modos vont me maudire (pas sur la tête si you plait)...
-
Encore une chtite "fuite" sur un blog chinois (merci S.H. pour le tuyau) :
http://www.evolife.cn/?p=4854
Notez la sangle "D700" et ce qui ressemble à un flash intégré. Le boîtier sans grip a déjà l'air assez gros.
-
C'est quand même drole ces rumeurs :p
On prend en photo un superbe (en tout cas tout recent, meme pas sorti) appariel, avec un appareil a la noix ou quoi !!! pourquoi ils ne font pas une belle photo directement? :D C'est peut etre pour faire plus "on l'a prise rapidement en cachete ..." mais bon, prendre 5 minutes pour un ephoto, ca se fait quad meme :D
patapey et surtout plus sur la cabeza :)
-
Bonjour,
A mon humble (voire très humble) avis, il sera quand même dur de faire passer certains "Argenteux" au numérique, ceux qui ont eus (ou ont encore) des séries F de 2 à 6 dans les mains auront du mal quand même à passer au "D700", je ne sais pas mais la qualité de fabrication y est pour quelque chose la dedans.
Seul mon D2X m'à rappelé le sérieux de fabrication de mes F (moi c'est le levier d'armement qui me manque, je sais c'est con, mais c'est comme ça).
Je pense que le format "FF" est complémentaire au DX aujourd'hui, le format n'est pas jeu, c'est plutôt la qualité des capteurs (comme des films à l'époque) qui est en jeu.
Avant on conservais son boitier, et il évoluait au fur et à mesure de la qualité grandissante des films !
Pourquoi ne pas prévoir un changement de capteur, comme pour les films.
On achète un boitier haut de gamme (genre D3 et ses successeurs, en espérant qu'ils vivent aussi longtempts qu'un F) et puis si un progrès arrive, bah, pour ceux qui le veulent retour au s.a.v changement de capteur (pour le dernier 24 Mpx 25-25600) moyennant finance bien sur !
L'idée ne vous séduit pas ?
Tout à fait d'accord, combien de fois j'ai passe la porte d'un magasin pour acheter un D (D70,D100,D200,D300) et je suis sorti les mains vide car apres avoir eu un F801 F90X et encore en ma possesion un F5 et F6, on (j'ai) l'impression d'acheter un gadget electronique.
-
Les blogueurs chinois aiment prendre des mauvaises photo en contre jour.
Même s'il a le temps de composer avec une autre optique autour du supposé boitier.
Mais aussi monter sur un boitier sensé être FX une optique ... DX.
Toutes les proportion me semblent identiques au D300
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.europe-nikon.com%2Fresources%2FTY%3D%2FGNEaxCabQL2I_aRF3JcbZWfCwjXv5sVk%2Fe1tthQ_UrWHBB8fHQ707g0V_H0BhLczn%2FYPfrT8LE4GRuZ7JETGf6ScmobfSviQrq%2FdYid0tPIa.jpg&hash=5b1acc221cb0b6e560e6b4c6b68e1d97)
Pour la sangle désolé mais je vois un D7 ;-)
Amicalement
-
C'est moi ou sur le D700 FF y ont monter un 18-200 DX ???
-
En fait Nikon commence par fabriquer les sangles et adapte le boîtier après pour voir si ça fait parler !
-
entre nous c'est peut être juste celle d'un D70...
Mais c'est vrai que chez Nikon va devenir le roi des rumeur (peut être pas autant que apple !! mais pas loin...)
-
La sangle du D70 ne porte pas le nom du modèle. Elle indique juste "Nikon".
-
ah oui juste pas de numéro sur la sangle du D70... !! enfin on verra bien de toute façons sa ne devrait plus tardé pour une annonce moyennement officielle a se train la... (bien que pour moi le FF ne soit pas de première importance.)
-
C'est moi ou sur le D700 FF y ont monter un 18-200 DX ???
Mais non c'est le nouveaux 18-200 FX voyons! :) (nouvelle rumeur)
-
un nouveau 28-300 VR...
-
un nouveau 28-300 VR...
Tu oublies le 2,8 constant ;)
-
Ca sent le D300 maquillé... notamment si on regarde l'inscription D700 sur le boitier, la barre horizontale du 7 est "étrangement" arrondie un peu comme le début d'un 3 :D
-
mais les cache de prise synchro flash ne sont pas les même sur un D300, ni la hauteur du boîtier d'ailleurs (mais c'est peut être juste une impression) de plus le prisme doit être méchamment plus gros.
-
F2 Photomic, je te réponds volontiers en privé si tu veux pour ne pas polluer ici :)
Ce D700 sent le fake à plein nez...
-
j'ai l'impression en zoomant sur l'image que le 7 n'est pas de la même couleur que les 0 qui sont a coté, donc pour moi, ça sent le fake, mais ça peut simplement être un effet de lumière ... En même temps, sur une image aussi dégueulasse ...
-
" C'est moi ou sur le D700 FF y ont monter un 18-200 DX ??? "
Il s'agit du 24-120 vr, optique peu courante au format dx mais qui risque de devenir plus populaire avec l'arrivé du d700.
Je ne suis pas sur que cette photo est un fake, si on regarde bien les caches en plastique de la prise syncro et de la prise telecommande ne sont pas les memes que ceux du d300 ou du d3.
sinon je trouve sa un peu dommage qu'il y ait encore un flash integré sur un boitier de cette gamme, personnellement je m'en serait bien passé...
-
Il s'agit du 24-120 vr, optique peu courante au format dx mais qui risque de devenir plus populaire avec l'arrivé du d700.
- qu'est-ce qui te fait dire que c'est le 24-120 ?
- je doute qu'il devienne trés populaire vu ses performances...
-
Si le plastique transparent de contrôle de la distance est entre les 2 bague c'est un 18-200 si il est après les 2 bague c'est un 24-120 Vr
-
Donc c'est bien un 18-200 :D
-
sinon je trouve sa un peu dommage qu'il y ait encore un flash integré sur un boitier de cette gamme, personnellement je m'en serait bien passé...
Pourquoi donc? Cela évite de se trimballer (et d'acheter !!) un flash cobra, ce qui va bien avec l'idée d'un appareil relativement compact (i. e. sans poignée intégrée comme le D3).
Cela dit, j'en ai un sur mon appareil, je l'ai utilisé 3 fois en 1an et demi. Je n'ai pas approfondi son utilisation.
[edit : si ça se trouve c'est le Nouveau 24-120 :P . Pour ce qu'on en sait ... ]
-
Pour deboucher les ombres, c'est tres pratique.
-
Si le plastique transparent de contrôle de la distance est entre les 2 bague c'est un 18-200 si il est après les 2 bague c'est un 24-120 Vr
bien vu!
ceci dit en dessous de la photo ya marqué:
镜头也许就是AFS-S 24-120mm VR镜头的升级版本，而镜身靠近卡口部分的红色“VR”标记也从侧面证明了我们的这一猜想。新版本的24-120mm VR镜头，
jcomprends pas très bien le chinois mais ils parlent du 24-120 deux fois.
ça veut peu etre dire qu'il ne savent pas de quoi il parlent et qu'il s'agirait d'un fake...
-
ce qui est sur, c'est que j'ai jeté un oeil sur des photos des 2 objos, et c'est pas un 24-120. Apres, on peut pousser la chose plus loin et imaginer que c'est un nouvel objo.
-
Par contre si l'on regarde l'emplacement où cela devrait être écrit "VR", la couleur semble plutôt dorée sauf si ce sont mes yeux qui ont un problème...
Sur le 18-200 il rouge il me semble non?
-
moi je le vois rouge :D
-
moi aussi je le vois rouge.
et puis il est ou le joli logo fx hein??
c'est sur, c'est un fake ya juste les caches en plastique qui m'intrigue..
de toute façon on a qu'a etre un peu plus patient d'ici le 1er juillet nikon aura fait son annonce officiel et y aura tout pleins de jolie VRAIES photos..
-
Le 1er Juillet c'est ma fête...vous vous cotisez les gars pour un beau petit cadeau? à vous tous ça vous reviendra pas cher et vous ferez un heureux..:)
-
Bien vu pour l'absence de logo FX, klemf3
-
En meme temps, si logo FX il y a, il est en plein contre jour, donc pas sur qu'il serait visible...
-
Donc si on résume tous les bruits, le 1er juillet Nikon nous annonce :
- Un D90 qui remplace le D80 (avec 12Mp?)
- Un D300 FF, le D700
- Un D3 avec 24Mp, le D3x
joli tiercé.
-
et dire que les capteurs 24x36 étaient censés mieux gérer les bruits ! Je suis déjà déçu.
==> je suis déjà dehors.
-
Ouf je rentre à la casa après 3 heures de shooting sous le soleil!
Z'avez pas fait de photos cet aprem?
Hé bé...
-
Malheureusement, ce n'est pas en faisant de la photo un jour de semaine que la plupart d'entre nous auront une chance de se payer un D700 (ou n'importe quel autre matos photo), Jaco...
-
Ouf je rentre à la casa après 3 heures de shooting sous le soleil!
Z'avez pas fait de photos cet aprem?
Hé bé...
J'ai demandé à mon patron et curieusement il a refusé de me laisser partir ...
-
http://nikonrumors.com/2008/06/24/more-nikon-d700-pictures.aspx
Alors info ou intox?
-
intox :)
Pour moi le 7 est encore bizar :)
et les deux photos sont trop différentes, attendons le 1er ;)
-
Les images sont probablement des fakes mais l'info semble sûre...
-
sinon je trouve sa un peu dommage qu'il y ait encore un flash integré sur un boitier de cette gamme, personnellement je m'en serait bien passé...
ben moi je ne trouve pas ca domage, j'utilise souvent des sb-800 deportés
pilotes par le flash interne. ca permet de monter rapidement un petit
espace de prise de vue sans cordons et tout piloté depuis le boitier.
et puis de temps en temps, un petit coup dans les contre jour ca peu aider
si on est pas a trop grande distance. dans ce cas c'est un bon appoint.
-
+1 avec renjun : le flash intégré peut rendre des tas de petits services, il faut seulement ne pas lui demander sur ce qu'il ne sait pas faire. Et quelle que soit la gamme du boîtier le flash intégré n'est pas une faute de goût mais au contraire une idée à explorer : souvenez vous du Minolta Dynax 9 (gamme pro), magnifiquement construit (type F5), avec son magnifique viseur (un poil meilleur que le F5 je dois bien avouer*) et son flash intégré…
*j'ai pu comparer à loisir, possédant moi même un F5 et mon meilleur ami un Dynax 9 : le D9 est largué par le F5 sur la mesure de lumière, l'AF (essentiellement), la cadence moteur et la gamme optique. Reste qu'il s'agit d'un boîtier pro avec son viseur HP 100% avec un verre d'une finesse extrême ET un flash intégré…
Buzzz
-
intox :)
Pour moi le 7 est encore bizar :)
Oui mais ...le tout venant a été piraté par les mômes. Qu'est ce qu'on fait, on s'risque sur le bizarre ? Ça va rajeunir personne.
C'est pas St-Thomas, c'est Maître Folace... ;)
-
De nouvelles photos?
http://gizmodo.com/5019635/possible-nikon-d700-dslr-shots-leaked
juste pour vous faire rever......
-
la 2 éme c'est sur c'est un D300 et la première elle est louche...
-
surtout que sur la 2e, on voit clairement pas de logo FX, et si c'etait vrai cette histoire de D700, on peut faire confiance a Nikon pour l'avoir mis le logo :D
-
Non mais la 2 éme y ont absolument rien changé excepté le 3 en 7... -> http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/nikon-d300-dslr.jpg
-
Donc si on résume tous les bruits, le 1er juillet Nikon nous annonce :
- Un D90 qui remplace le D80 (avec 12Mp?)
- Un D300 FF, le D700
- Un D3 avec 24Mp, le D3x
joli tiercé.
La date d'annonce oui. Mais, d'après votre expérience, ça fait quoi comme date (approx) d'atteinte de la rue ?
Le D700, je vais le vouloir ;-)
-
Oui mais ...le tout venant a été piraté par les mômes. Qu'est ce qu'on fait, on s'risque sur le bizarre ? Ça va rajeunir personne.
C'est pas St-Thomas, c'est Maître Folace... ;)
:lol: On ressort ses classiques cher tonton ?
-
Niveau date d'annonce si c'est comme pour les D3 et D300 se sera surement dans les 3 ou 4 mois après l'annonce officiel.
-
Bonjour,
intox :)
Pour moi le 7 est encore bizar :)
Oui mais ...le tout venant a été piraté par les mômes. Qu'est ce qu'on fait, on s'risque sur le bizarre ? Ça va rajeunir personne.
C'est pas St-Thomas, c'est Maître Folace... ;)
Bah tant qu'on a pas affaire à Teddy de Montréal (un fondu qui travaillait qu'à la dynamite) ;)
-
:lol: On ressort ses classiques cher tonton ?
Oui... c'est comme le D700 : y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
-
oui, il y en a aussi :lol:
-
moi aussi je le vois rouge.
aie aie aie...
Va faloir que je change mes yeux...
-
bonjour à tous,
Snif, snif, je viens juste de commander mon D 300 avec un 18-200 VR que j'attends dès demain matin et voila que vous me parlez du 700...J'ai du chagrin. Je plaisante car je pense que, avant que j'ai totalement exploité les capacités de mon D 300, NIKON aura sorti le 8500...
Cordialement à tous. :)
-
moi aussi je le vois rouge.
aie aie aie...
Va faloir que je change mes yeux...
Effectivement... on a du arrêter la fabrication, y'a des clients qui devenaient aveugles.
Bon, on se le fait en entier ou on arrête là ? ;)
-
Retour sujet svp, même si le modérateur de la pampa sait rester courtois... ;)
Sinon il faudra renommer le forum en "Flingueurs Passion". Et là c'est tout de suite davantage connoté... sinon il y aurait bien "tonton Passion", mais là ça rime trop riche.
-
on a du arrêter la fabrication, y'a des clients qui devenaient aveugles.
Bon, on se le fait en entier ou on arrête là ? ;)
Bof, le temps que le boitier soit effectivement dispo, on peut se réciter pas mal d'Audiard encore, non ?
-
Bof, le temps que le boitier soit effectivement dispo, on peut se réciter pas mal d'Audiard encore, non ?
Héhé... (là, je suis revenu au sujet !)
-
Arréter de déranger Claude, il bosse sur "Le Guide du Nikon D700" ... il vient de brûler les bouquins sur le D300 ...
-
Hé, un guide du D700 avec des phrases "à la Audiard", ça serait drôlement sympa...
-
21 pages pour parler d'un boitier qui n'existe pas.......................encore :D :lol:
c'est fort ca :cool:
Olivier
-
Oui mais des pages "plein format" ... ok je sors ...
-
21 pages pour parler d'un boitier qui n'existe pas.......................encore
ça fait une sacrée ordonnance...
-
Une idée pour Msieur Nikon,
Pourrait on, comme pour de plus en plus de compacts aujourd'hui, avoir le choix de la couleur? Ca serait sympa un D700 fushia, vert pomme ou bleu des mers du Sud!
:lol:
-
deco travaille sur un forfait "peinture custom" ...
-
21 pages pour parler d'un boitier qui n'existe pas.......................encore
ça fait une sacrée ordonnance...
Bin arrêtez d'en parler, cela vous fera une sacrée économie de temps!
-
en fait vous avez tout faux, c'est un Nikon D1000 qui va sortir, 68 Mpx, pour concurrencer Hasselblad ...
http://www.flickr.com/groups/nikon_d300_users/discuss/72157605833619119/
:D
-
sur nikon rumours,
encore de nouvelles images,
toujours des fakes pour moi....
meme la derniere, qui "pourrait etre d'une source tres sure"
est un vrai montage. on retrouve parfaitement les details, ombres
et lumieres des images ources qui ont servi a les construires...
une petite recherche sur google image, et on retrouve
le D3 de face et le D300 de face aussi,
et sur chaque partie utilisée, on retrouve exactement les
memes lumieres, details, et defauts...
bref....le buzzz continue !
-
plus que 4 jours a attendre et on sera fixé
:)
-
Info du jour sur le Nikon D700 :
Nikon Passion prend les commandes pour ce nouveau boîtier (qui n'est donc pas encore sorti ni annoncé), nous acceptons les chèques, les espèces, les cartes de crédit (avec code) et Paypal. Merci de ne pas mettre votre adresse vu qu'on pourra pas l'envoyer mais merci par avance de votre participation.
Une fois l'équivalent de 1000 boîtiers commandés (ce qui devrait être réglé en vitesse d'ici ce soir vu les demandes), je transmets tout ça à Nikon Japan qui lance la fabrication :D
PS: pour le Nikon D1000 moyen-format 68 MP, des intéressés ? On peut faire le même système (ajuster le règlement à 20k€)
-
moyen format oui mais quel objectifs dessus ??
-
encore pour vous faire rever....
http://gizmodo.com/5019969/nikon-d700-announcement-slated-for-next-monday
enfin, pour ce qui doutaient encore! ; ))
-
Revons un peu....un moyen format multi format du 4,5 /6 au 6/17, numérique ET film, maniable et aussi à l'aise en studio que dehors. Départ iso à 25.
-
Sortira, sortira pas?
l'incertitude reste au niveau du nom...
Nikon a déjà utilisé pas mal de déclinaisons a partir du D...
D2, D3, et j'oublie déjà les D1, D1H,D1X...
D100,200, 300,
D40, 50, 60,70,80...
Je reste curieux de voir comment le "marketing" va solutionner le problème.
-
De la meme maniere que dans les Dxx y avait les entrees de gamme (D40/D50) et les plus haut en gamme (D70, D80), le nom D700 a du sens. Ca n'est pas un Dx, mais c'est mieux qu'un D300.
-
et pourquoi pas D400 tout simplement ??
-
et pourquoi pas D400 tout simplement ??
Faut laisser place au futur D300 au format DX ;)
-
Parce que c'est une autre gamme comme le D80 et D40. (evidemment tout ca n'est que pure speculation personnelle :D)
-
c'est bien la rasion de ce fil non ?
:)
-
Tant qu'on y est, pourquoi ne pas lancer un fil: "Quel objectif pour le D700?"
On pourra ainsi par la même délirer sur des objos qui n'existent pas encore ou que n'existeront jamais.
-
Tant qu'on y est, pourquoi ne pas lancer un fil: "Quel objectif pour le D700?"
On pourra ainsi par la même délirer sur des objos qui n'existent pas encore ou que n'existeront jamais.
Le D700 n'est plus une rumeur, plusieurs revendeurs sont occupé à l'ajouter au catalogue!
Ici un magasin à Bruxelles qui est annonceur sur NikonPassion ;)
http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/site/14463
-
Tant qu'on y est, pourquoi ne pas lancer un fil: "Quel objectif pour le D700?"
On pourra ainsi par la même délirer sur des objos qui n'existent pas encore ou que n'existeront jamais.
Le D700 n'est plus une rumeur, plusieurs revendeurs sont occupé à l'ajouter au catalogue!
Ici un magasin à Bruxelles qui est annonceur sur NikonPassion ;)
http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/site/14463
Et le D3 est en présolde!!!! :-)
-
Le D700 est une rumeur, soyons clair. Il n'existe pas, n'est pas annoncé par la marque et ne peut donc être mis en vente.
La probabilité qu'il sorte est plus que forte, je vous l'accorde.
Et rien n'empêche un magasin de prendre des précommandes. L'intérêt des magasins d'afficher le D700 au catalogue est d'être référencé sur Internet les premiers, et ça marche puisqu'on parle d'eux ici ;)
-
Sortira, sortira pas?
l'incertitude reste au niveau du nom...
Nikon a déjà utilisé pas mal de déclinaisons a partir du D...
D2, D3, et j'oublie déjà les D1, D1H,D1X...
D100,200, 300,
D40, 50, 60,70,80...
Je reste curieux de voir comment le "marketing" va solutionner le problème.
"Dé-chet" ou "D-Chaix' (coucou Christophe!), ça fonctionne?
-
D-ésiré ?
-
Nikon pourrait, histoire d'annoncer la couleur dès la lecture de ses appareils forcer un terme du genre :
DD et DF
;)
Valken
PS: Quelqu'un a appelé Dédé ? :D
-
D-ésiré ?
Je préfèrerai "D-Moniac", ça aurait plus de peps !
-
Je verrais bien un Nikon FX VR 24-105/f4 construction pro vendu en kit avec le D700. En tout cas ça me plairait bien. :D
"Ô Muse de la photo, entend mes supplices..."
A défaut de Muse, le chef marketing de Nikon peut suffire! :lol:
-
supplices ou suppliques ? lapsus révélateur ?
-
supplices ou suppliques ? lapsus révélateur ?
J'avoue que c'est la cata en ce moment. Je n'ai pas le temps de faire des photos!:(
-
Le vrai nom est le D300 FX
-
?
-
C'est bien de sortir des chose sans argumenter...
-
BO tu as des infos que nous n'avons pas ???
-
Manifestement oui :D
Allez, encore un peu de courage, déjà 24 pages à blablater, et toujours pas un brin de vérité absolu, j'adore :D
-
Manifestement oui :D
Allez, encore un peu de courage, déjà 24 pages à blablater, et toujours pas un brin de vérité absolu, j'adore :D
Ca y est, j'ai l'info: le "D" du prochain Nikon est officiellement confirmé! (toujours pas de confirmation pour le ou les chiffres derrière).
Ca c'est de l'info vérité non? :lol:
-
donc ce sera bien un Nikon ?
-
Ben histoire d'augmenter le taux de visite du site.
J'ai reçu hier mon D700.
Je l'aime bien mais franchement, pour le prix, j'aurais mieux fait d'attendre un peu et de prendre le D3.
Le D700, bien que bien, fait camelotte. ;)
L'emballage, toujours de toute beauté.
La notice était en chinois, mais ça, forcément, à Hong Kong, des fois ya des soucis.
Manque de bol, impossible de télécharger la documentation en pdf. Grrrrr
Je me suis énervé pendant des heures pour brancher mon vieil objectif Canon dessus.
J'étais sûr d'avoir une bague d'adaptation mais bon...
Résultat, je me suis réveillé, bien content de ne pas avoir acheté ce D700 qui n'existe pas, encore, et vais foncer chercher mon D3. ;) Folie, quand tu nous tiens. :D
Notez qu'en passant chez Wing Shing, je vais assurément demander si ils ont des informations concernant le D700. ;)
Valken
-
Franchement, ça devient du D-Lyre
-
mais ça reste ... D-100 !
-
la sortie officielle est prévue à D-trois !
-
Sans D-ec ?
-
quel bande de d-conneur
-
Et voilà, je m'absente une soirée et c'est le bazar !! ça sent les vacances par ici ??
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
-
Il est numérique :D (ha mon f65 ...) hihi ;)
ca devient de plus en plus D-ficile tout ca ;)
-
La D-coration
Non, plus sérieusement le poids, forcément pour moi, l'absence de bruit, un super-viseur (en 2 mots),
l'utilisation de mes objectifs préférés un peu anciens comme avant avec l'argentique et j'en passe...
-
Enfin on vera bien la D-ception
-
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
Ca ne transforme pas mes focales: particulièrement mon PC 28mm à décentrement. Je m'aperçois que je fais pas mal de choses en me baladant en ville avec un 50 (f1.8) et un 28 (f2), ça me gave d'avoir un 42 et un 75 sur un APSC. Et les zooms, j'en reviens (ils ouvrent moins de toute façon et ils sont plus gros).
Tel que c'est parti, si je me mets en frais pour le numérique, ce sera un D700 ou un Leica num (x1.3 c'est moins gênant). Mais j'ai le temps de réfléchir et d'économiser. D'autant que je risque de trouver le D700 trop volumineux (avantage Leica). Mais je m'égare...
-
çà compacité
çà D- boite
-
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
Pour enfoncer des portes ouvertes... : son capteur au format FX. Mon 24mm me manque.
Le reste, c'est juste du bonus.
-
Pour utiliser le 35-70 AFD f2.8 que mon "Pépé" m'a donné, que j'ai remplacé par un 18-70 DX (qui est plutot sympa) sur mon D50
parce qu'après avoir été multiplié par 1.5, il devient en gros un 50-105 .... et ça ne me plait pas.
D'ailleurs, si quelqu'un trouve mon raisonnement stupide, qu'il me le dise, j'économiserai de l'argent ...
Et puis, pour me faire plaisir aussi..
-
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
Meilleure piqué, plus de dynamique, pouvoir utiliser mon AFD 20mm entant que UGA.
-
ce qui me ferait changer ? ben mon D200 tire la gueule en ce moment, il se fait vieux.
-
Retrouver mes repères, ça fait des années qu'on me perturbe avec des 50 qui deviennent 75, des 17-55 qui sont des 28-70...marre de cette mascarade imposée, ils croyaient quoi les gars? que plus d'un siècle d'habitudes allait s'effacer par le bon vouloir des quelques ingénieurs et commerciaux? retour aux sources donc, c'est pas trop tôt.
-
Des isos, des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos, des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos, des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos, des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos, des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos,des isos, des isos.
Sinon rien...., le D300 me va bien
-
Reste à savoir le prix avant de faire un choix entre un D3 et un (éventuel) D700, et pour comparer il faut bien entendu inclure le prix du grip au D700 pour comparer ce qui est comparable ! Mais doit on vraiment justifier un choix passionnel ? Lorsque j'ai acheté mon F2 je ne savais pratiquement rien de la photo, je l'ai encore (et j'en sais guère plus ...)
Vous justifiez comment le choix de ceux qui achètent une voiture qui roule à 300 km/h pour se trainer avec vous sur des routes limitées à 130 ? La passion, le goût des objets d'exception, le plaisir d'utiliser un outil bien fait, tout ça a-il besoin d'être raisonnable ? Et ce sera vraisemblablement mon dernier boitier !
-
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
Le profondeur de champ et le bokeh, plus doux en 24x36 qu'en APS-C. Rien que ça c'est une raison d'achat pour moi.
Egalement pour le plaisir d'utiliser des vieux objectifs manuels dans les conditions pour lesquelles ils ont été conçus.
-
Et voilà, je m'absente une soirée et c'est le bazar !! ça sent les vacances par ici ??
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
Un seul critère? Je dis: je retour aux ultra grands angles. ;)
Comme je me fous de la construction de boîtiers dont dorénavant je me séparerai environ tous les 2 ans et que seul le capteur compte pour moi, ce sera: D700, D3x, ou Canon si ça progresse encore plus vite chez eux.
-
Pour le prix Jac, dans les bruits de couloirs de revendeurs entre 2000 et 3000 euros.......
Sinon ils vont offrir 1 carte de 8GO + le gripp + NX2 aux 500 000 premiers boitiers.....
Je sors patapay svp c'est la chaleur....:cool:
-
si il y en a comme moi qui attendent la sortie du d700, pour comparer les prix avec le D3,
il y a deja un "price drop" sur amazon.com (donc prix en dollars) qui ramene ce D3 à 3000€...
ca commence a serieusement m'interresser cette sortie !
:)
-
Dans ce cas le (toujours éventuel ...) D700 n'offre plus guère d'intérêt ...
-
D-bile, Canon vient de déposer officiellement la marque 7D, rien chez Nikon (voir lien UPC ci-dessous)
http://www.upcdatabase.com/item/0013803086706?session-id=041af38b32627ffd1dc985cfae656714
Je vous faisi un p'tit mariage au D3 + 14-24 (et d'autres petites choses amusantes) ce samedi... et, vu le temps, les ISO vont voler haut!
Bon WE à tous!
-
en tous cas les prix du D3 sont en baisse au state...
:)
-
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
Avoir un capteur 24x36, afin d'utiliser mon 24mm, et surtout peu de gros photosites pour éviter le bruit.
Alain :cool:
-
Pas mieux !
Le plein format pour que mon 24 redevienne un 24 !
-
J'ai oublié, pas de HDMI, wifi, machine à café, juste un reflex numérique.
-
idem et le viseur qui va avec!
-
Je me demande en effet si le D700 ne va pas tuer le D3 (et le D300 avec d'ailleurs)? Bien sur les spec ne sont pas les memes, mais un boitier FF moins cher, plus leger, avec le meme capteur, le meme AF, ...etc...?
Ça sent bon en tout cas tout ça ;-) Moi qui était à 2 doigts de switcher, ben j'en suis plus qu'à 1 ;-)
-
le D200 n'a pas tue le D2x, le D80 n'a pas tue le D200... il y aura toujours des differences entre les deux versions et des raisons d'acheter l'un ou l'autre...
-
Le plein format pour que mon 24 redevienne un 24 !
Je réagis à cet argument mais je pourrais le faire pour d'autres.
J'en conclus donc que seriez prêts à dépenser plus de 1500 euros dans ce boîtier (en considérant que vous revendez au passage un D200 ou D300, donc peut-être même plus) pour pouvoir utiliser un 24 qui en vaut beaucoup beaucoup moins ?
Je comprends l'argument de celui qui veut retrouver son 24 (je suis dans ce cas aussi) mais si ce ne devait être que le seul argument (c'était ma question initiale), ça ne tient absolument pas la route sur le plan financier. Il suffit en effet de trouver un ultra grand-angle qui vaudra bien moins de 1500 euros pour régler le problème, non ?
-
je suis dans le meme cas, si un pseudo D700 sort, je l'achete.
un ultra grand angle ne reglera que partiellement le probleme.
Avec un Full Frame, on retrouve ses perspectives habituelles (c'est aussi un question d'habitude), pour moi, personnellement, mon 20mm.
mais c'est le cas aussi pour les autres objectifs, mon 85 redeviendra un vrai 85, avec ses perspectives et sa profondeur de champs pour les portraits.
Et puis il y a aussi la luminosité du viseur.
-
Donc c'est en effet mon seul argument, avec tout ce qui autour ;) :
- le FX, ça permet d'utiliser le 24mm (mais aussi les autres optiques à leur cadrage habituel)
- retrouver le confort de visée qui va avec ce format (quand je mets l'oeil dans le viseur du F6, et ensuite dans celui du D200, ce n'est quand même pas pareil...)
- même si je n'utilise pas le 16mm tous les jours, j'aimerais que les fois où je l'utilise, j'ai vraiment 180° dans la diagonale...
- une pdc plus en rapport avec les habitudes du 24x36 (même si on s'en sortait déjà bien en DX).
L'argument financier : dans mon cas, je peux me débrouiller pour que ça ne coûte pas si cher que ça (en toute légalité bien sur !), donc il ne s'agira pas de 1500 EUR en plus. ;)
-
Tant qu'il n'est pas sorti, on se dépêche de trouver de bonnes raisons.
Tant que l'on reste dans le domaine des supputations (ce n'est pas un gros mot)
on oublie tous les arguments qui nous ferons faire des folies, ou non.
Tant que le chèque n'est pas signé, on ne perd pas d'argent.
Chacun construit dans sa tête le boîtier idéal, Nikon devrait lire ce post et nous faire un D-truc
rassemblant les délires de chacun.
Il ne faut donc rien oublier, sinon ce D-truc ne nous satisfera pas et à sa sortie on rêvera du
D-truc X qui aura ce machin en plus.
Et voilà, 8 lignes de plus sur le sujet.
-
Tant que le chèque n'est pas signé, on ne perd pas d'argent.
Ca fait bien longtemps que je ne fais plus de chèques. :lol:
En effet, j'ai un boitier idéal en tête (en fonctions des possibilités techniques actuelles), et si le D700 n'y correspond pas et que le prix n'est pas dans les limites que je me suis fixé, je passerai mon tour.
-
Le plein format parce que mon 14/24 f:2,8 est devenu un super 14/24 f:2,8même aux super hautes sensibilités!!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fjulien010.jpg&hash=d479535487b67086b75367758d4d5e76) (http://www.zimagez.com/zimage/julien010.php)
Petite question aux amateurs du Nikon D700 à venir ... si vous aviez un critère et un seul à donner pour justifier le choix de ce boîtier par rapport à votre matériel actuel, ce serait quoi ?
Pour moi? Le poids de ce "futur hypothétique qui n'existe encore que dans les fantasmes" sera un argument de taille! Pour ne pas dire de poids...;)
Je me verrais bien avec un D700, 5 à 600 grammes moins lourd (ou plus léger encore) que le D3 (mon matos actuel)!
Quant aux capacités technologiques, amha, il ne battra certainement pas, et de, loin le D3 si proche de la perfection.
-
Bonjour,
Ce n'est pas parce que j'ai une idée de mon futur boitier, que celui ci sera fabriqué. Le markéting, obligera les fabricants à ajouter des facilités, dont je peux me passer. Et cela dans tout achat. Je garde mon D300 pour longtemps.
Alain :cool:
-
J'ai passé une partie de ma semaine à réfléchir à cette histoire de boitier FF. Je l'espère depuis longtemps, plus parce que je pense que Nikon se doit d'occuper ce créneau face à Canon que par nécessité personnelle même si je dois avouer que dernièrement l'eos 5d à 1800 euros m'a fait de l'oeil. Mais là encore c'est plus par rapport à certaines optiques canon que par rapport au boitier.
En fin de compte je trouve que le Dx n'a que des avantages en ce qui me concerne. Mon 80-400 tokina devient un imbattable 120-600. Mon 85 1,8 devient un 130mm idéal pour le sport, et pour la macro un 105mm devient un super 150mm. Bien sûr, malheureusement mon 35mm devient un 50 et un 20mm devient un 30mm moins intéressant mais avec les sigma 10-20, tokina 11-16 et 12-24 et le nikkor 12-24 ainsi que tous les excellents transtandards type 18-50 nikon, tokina, tamron et sigma, on peut facilement oublier son 20mm ou son 24mm (d'autant qu'il n'ouvrent qu'à 2,8).
Pour la PDC, étant plutôt paysagiste le fait d'avoir à f8 une profondeur de champ égale à celle qu'on obtient à f11 en argentique est plutôt pour m'arranger. Et le point majeur est que dès qu'on utilise une optique FF on utilise en fait que le centre de l'optique qui est la meilleure partie en terme de piqué. Mon 80-400 tokina très satisfaisant en Dx perdra sans doute de sa superbe en FF.
Le seul point qui m'intéresse en Fx est la qualité dans les hautes sensibilités, liée au fait que les photosites sont beaucoup plus gros (mais cet avantage se réduira sur un Fx de 24 mp). Ceci étant dit le D300 est loin d'être ridicule sur ce point et l'usage des hautes sensibilités ne concerne qu'une toute petite partie des images que je fait. La conclusion pour moi est donc plutôt à moyen terme l'achat d'un D300 pour remplacer mon D80 que celui d'un FX à 2600 euros qui m'obligera en plus à acquérir de nouvelles optiques FF (au moins un 17-35 et un 28-75).
Conclusion : Vive le FX ! Vive le Dx !
-
Le plein format pour que mon 24 redevienne un 24 !
Je réagis à cet argument mais je pourrais le faire pour d'autres.
J'en conclus donc que seriez prêts à dépenser plus de 1500 euros dans ce boîtier (en considérant que vous revendez au passage un D200 ou D300, donc peut-être même plus) pour pouvoir utiliser un 24 qui en vaut beaucoup beaucoup moins ?
Je comprends l'argument de celui qui veut retrouver son 24 (je suis dans ce cas aussi) mais si ce ne devait être que le seul argument (c'était ma question initiale), ça ne tient absolument pas la route sur le plan financier. Il suffit en effet de trouver un ultra grand-angle qui vaudra bien moins de 1500 euros pour régler le problème, non ?
T'as raison si tu considères que l'ultra grand-angle commence à 24 mm. Dans ce cas on peut trouver un équivalent DX. Enfin, jusqu'à l'apparition du 16-85 Nikon, il fallait bien chercher quand même.
Pour moi, l'ultra grand-angle, c'est en-dessous de 20 mm et , l'idéal c'est entre 15 et 18mm. Bin, y'a pas grand-chose en Dx pour ce type de focale équivalente 24x36.
-
?? Le Sigma 10-20, qui a un rapport qualité/prix très décent, équivaut à un 15mm en 24x36. Tous les 12-24mm, 11-16mm et 11-18mm du marché équivalent à un 18mm en 24x36.
-
J'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé de 16mm f/2 en format DX (et pas fisheye, bien sur ;)) pour remplacer un 24mm.
Les zooms équivalents sont un peu grand et pas très lumineux...
-
Tout cela me tente bien, dans l'attente des spécifications techniques plus complètes (gestion multi flash, crop 5/4 & DX, et le plus important le calibrage focus qui est un fabuleux +) Très probablement bientôt deux D300 à vendre avec deux SB 800 car....
Nous avons effectivement une idée des prix:
http://nikonrumors.com/2008/06/29/news-from-germany-nikon-d700-and-sb900-in-profifoto-magazine.aspx
prices: D700 @ 2.599EUR, SB900 @ 500EUR
-
J'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé de 16mm f/2 en format DX (et pas fisheye, bien sur ;)) pour remplacer un 24mm.
Les zooms équivalents sont un peu grand et pas très lumineux...
le 14mm Nikkor ? pas loin du compte ...
-
ET bien moi, ce que j'attend du D700... ce sont les D300 d'occasion a prix attractif de toute les personne qui attende ce D700 avec impatience ;)
-
ET bien moi, ce que j'attend du D700... ce sont les D300 d'occasion a prix attractif de toute les personne qui attende ce D700 avec impatience ;)
+ 10 000 je m'en frotte les mains !
-
Ah ah :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2083%2F2613106469_8376111ba8.jpg%3Fv%3D0&hash=2d474c1a8f24faff6e25e3592cd1a1b1)
-
La dernière version reçue, le Nikon D700 est mort, vive le Nikon D800 !!
PS: dommage pour ceux qui avaient commandé un D700 ... (merci à Christian . pour l'envoi ;))
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg291.imageshack.us%2Fimg291%2F5663%2Fnikond800ld0.th.jpg&hash=39992483d8b9e1a17ef04dde8dd9d6ab) (http://img291.imageshack.us/my.php?image=nikond800ld0.jpg)
-
ohh il est beau !
-
Faudrait peu-être changer le titre du topic, genre "coucou le voila", ou " 100 de plus que prévu" !
-
Oui très beau fake, 3 slot pour carte (2 compact, 1 Sd)
12 img/secondes
:)
-
On devrait interdire de diffusion les fake, c'est lassant à la longue...discuter c'est bien, poster des fakes..hum...
-
Non justement sa montre ce que certaine personne peuvent attendre d'une marque comme Nikon, Sutout quant se sont de beau fake comme c'est le cas pour se D800.
-
:lol: ils peuvent se défouler les totoshopeurs :lol:
En tout cas je préfère cette version aux autres na :D
Boîtier pro, fonction anotations vocales etc...
Hélas va falloir déchanter :P
-
j'avoue que celui là est superbe, wifi, 14 milloin de pix
la roue Canon ??
la coque d'un D3 avec la trappe d'une serie d200 ou d300
-
d'autan plus que la face avant n'a pas l'air s'accorder avec la face arrière :lol: :lol: :lol:
à part ce détail c'est du beau boulot ;)
[hs]
Cl@ude, you've got a mail :cool:
[/hs]
-
Faudrait peu-être changer le titre du topic, genre "coucou le voila", ou " 100 de plus que prévu" !
C'est fait :lol:
-
j'ai entendu (mais ce n'est vraiment qu un bruit de chiotte) D300 Fx et D300 x
-
pour le SB900 j'en ai parler avec le type chez phox a blois quand je suis aller chercher mon D3.
mais pas de D800 en vue.
-
d'autan plus que la face avant n'a pas l'air s'accorder avec la face arrière :lol: :lol: :lol:
à part ce détail c'est du beau boulot ;)
Bonjour à toutes et tous,
En tant que virtuose et instigateur du "Jeu du détail", Sini n'a pas l'œil dans sa poche : ça ne correspond pas du tout, si bien que ce n'est pas un si beau boulot que ça… :lol: :lol: :lol:
À quand le D-37812-bis… ?
Et si on attendait gentiment que Nikon nous dise ce qu'il y a dans ses boîtes secrètes, hmmm… ?
Et je ne revendrai pas mon D200 pour autant : en effet, combien vaudra-t-il alors ? Un paquet de clopes ?
Mais vive le prochain boîtier FF, de chez M'sieur Nikon, car il est vrai que celui-là, on l'attend depuis un bout de temps ! :P
J'ai confiance : aucun boîtier Nikon ne m'a déçu, à part le F3 (nana-nèèè-è-è-reuuu :lol:) qui exposait moins bien qu'un FE.
=====> Il est plus là ! :lol: :lol: :lol:
-
j'ai entendu (mais ce n'est vraiment qu un bruit de chiotte) D300 Fx et D300 x
Le petit nouveau pourrait s'appeler le D-fake...pardon,j'ai honte e,je vais me cacher 5 mn.
-
Hmmmf.
Un D800 qui ressemble comme deux gouttes d'eau à un D3 avec flash intégré, ça serait une douche froide.
L'intérêt d'un D700 par rapport à un D3, c'est l'absence de la poignée intégrée, alors s'il nous la mettait sur un D800, ce serait encore un tour à passer...
-
Faisons une pétition européenne avec pour intitulé:
Dis Monsieur Nikon fais-nous un D800Fx stp identique en galbes harmonieux issus du doigt du créateur et en fonctions de complaisances tel qu'ici:
http://img291.imageshack.us/my.php?image=nikond800ld0.jpg
Un p'tit plus quand même le rétro éclairage de tous les boutons en bleu, vert ou ambre au choix de l'utilisateur et un bracketing de l'auto-focus avec le PAS ( en mmet cm) ainsi que le nombre de VUE paramètrables par l'utilisateur pour les logiciels ''Combine Z5'' + Helicon Focus ''
Et si possible une assistance de l'autofocus par la pupille de trois utilisateurs différents comme autrefois (18 ans) sur mon Canon EOS 5 (véridique)
Merci, ce serait tof une fois :-)
-
Demain matin premier juillet 2008, il y a une réunion des gros vendeurs Nikon de Bruxelles chez Nikon Belgique
Tout sera dévoilé... finies les rumeurs! Y aura plus qu'à s'envoyer en l'air ... enfin!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg105.imageshack.us%2Fimg105%2F2381%2Fyak52cv5.jpg&hash=4156846705e17428d98c056cd394ba0e)
-
hé hé,
sympa ce fake de D800... mais moi ce qui me fait drole c'est le viseur rectangulaire,
la molette canon, et qu'il n'y a toujours pas le rappel des boutons AE/AF L en vertical,
a cote du AF-on. ce qui est etrange aussi c'est le rappel de tous les reglages sur
l'ecran arriere (d40/d60) alors qu'on a un LCD au dessus. par contre peut-etre que
l'idée du declencheur vertical tel qu'il est posé la evitera à Jaco de le declencher par
erreur !!!
allez, vivemenet demain... d'ailleurs sur nikonrumors, il publient une double page
scannée d'un magazine allemand qui montre le D700 et le volumineux SB900...
le prix indicatif me semble élevé, surtout quand je vois le prix du D3 en dollars...
:)
-
Demain matin premier juillet 2008, il y a une réunion des gros vendeurs Nikon de Bruxelles chez Nikon Belgique
Tout sera dévoilé... finies les rumeurs! Y aura plus qu'à s'envoyer en l'air ... enfin!
http://img105.imageshack.us/img105/2381/yak52cv5.jpg
rien a voir avec le sujet initial, superbe la photo d'avion, c'est ma preferee dans la serie, je ne sais pas tres bien pourquoi...
et a propos du D700 et du Sb-900 c'est confirme, tout est dans un magazine allemand...
voir par exemple:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828/9
le D700 est un tueur de D3, car il a un anti-poussiere en plus, le viseur n'est qu'a 95% mais il a un flash embarque, le tout pour 2700EUR, un meilleur choix pour beaucoup de photographes ??? l'annonce officielle devrait avoir lieu demain effectivement.
-
j'aurais qd meme pris le D3 ;o)
-
superbe la photo d'avion, c'est ma preferee dans la serie, je ne sais pas tres bien pourquoi...
pas si superbe que ça car les pales sont figées.
-
Bien vu Gugs !
- 5 images/s (8 avec le grip)
- Le boîtier prend les batteries EN-EL3e
- flash intégré
- une seule CF en même temps
- viseur à 95%
- 1.08kg soit 400g de moins que le D3 mais 250g de plus que le D300
- nettoyage du capteur (vu que certains en veulent).
-
le D700 est un tueur de D3, car il a un anti-poussiere en plus, le viseur n'est qu'a 95% mais il a un flash embarque, le tout pour 2700EUR, un meilleur choix pour beaucoup de photographes ???
Ben le D1, c'est 96%, pour 300Eur... beaucoup de photographes sans doutes ...
-
Demain matin premier juillet 2008, il y a une réunion des gros vendeurs Nikon de Bruxelles chez Nikon Belgique
Tout sera dévoilé... finies les rumeurs! Y aura plus qu'à s'envoyer en l'air ... enfin!
http://img105.imageshack.us/img105/2381/yak52cv5.jpg
rien a voir avec le sujet initial, superbe la photo d'avion, c'est ma preferee dans la serie, je ne sais pas tres bien pourquoi...
et a propos du D700 et du Sb-900 c'est confirme, tout est dans un magazine allemand...
voir par exemple:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828/9
le D700 est un tueur de D3, car il a un anti-poussiere en plus, le viseur n'est qu'a 95% mais il a un flash embarque, le tout pour 2700EUR, un meilleur choix pour beaucoup de photographes ??? l'annonce officielle devrait avoir lieu demain effectivement.
Après ce que j'ai entendu au sujet des poussières dans le D3 chez Carsid, j'espère que Nikon aura acquis la license Olympus...
-
Eh, Jaco, j'ai aussi joué avec ce Yak =) =) =)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F5683%2Fyak52tm6.th.jpg&hash=937541354d37ac48436cc4bead1da985) (http://img155.imageshack.us/my.php?image=yak52tm6.jpg)
-
Un viseur à 95%, c'est décevant. :(
Alors que le D300 est proche de 100...
J'aurais aimé que le successeur ait un viseur superlatif. Ca ne sera pas le cas. :/
-
Il faut bien justifier les qq euros de difference :lol:
-
http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html
le D70 a un viseur 1/1.5 x 0,75 x 95% (=0,48)
le D2X a un viseur 1/1.5 x 0,86 x 100% (=0,57)
le D200 a un viseur 1/1.5 x 0,94 x 95% (=0,6)
le D300 a un viseur 1/1.5 x 0,94 x 100% (=0,63)
le D3 a un viseur 1/1 x 0,7 x 100% (=0,7)
si
le D700 a un viseur 1/1 x 0,7 x 95% (=0,665)
ça fait quand même un beau viseur non ?
(Et ça segmente la gamme ... argh AdC plus rapide ! :-) )
-
Beau viseur, oui, mais pas superlatif.
Décevant dans la mesure où la visée est un des arguments du FX. Pas le seul, ok, mais l'un d'eux quand même.
-
Bonsoir à tous, cela faisait un bail que j'étais loin des forums ...
29 pages en 12 jours... ça vous plait les rumeurs ;) ...
Bien sûr elles finissent par se révéler vraies ... les fabriquants fabriquent pour que les importateurs importent et que les vendeurs vendent.
Et nous, les acheteurs, on veut acheter en patientant la langue pendante et l'esprit curieux en éveil, la patte avant en l'air prêts à bondir !
Bon, je fais parti du lot .. alors par hasard, les rumeurs sur le d90 (un d300 dans un boitier de d80) sont elles taries ou peut-on les faire repartir ? :P
-
superbe la photo d'avion, c'est ma preferee dans la serie, je ne sais pas tres bien pourquoi...
pas si superbe que ça car les pales sont figées.
Un peu comme les roues de certaines motos quoi... mais stop, pas le temps ni surtout l'envie de discuter!
Merci à toi Gugs!
-
Je me pose encore quelques question concernant ce D700, et je vais attendre l'annonce officielle et les spec's pour me prononcer ... ;)
-
Eh, Jaco, j'ai aussi joué avec ce Yak =) =) =)
[url]http://img155.imageshack.us/img155/5683/yak52tm6.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=yak52tm6.jpg)[/url]
Belle bête hein?
Au dessus de Salzinnes (faubourg de Namur) avec en arrière plan la clinique Sainte Elisabeth (pour les indigènes autochtones locaux du pays...)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg210.imageshack.us%2Fimg210%2F4663%2Fbellebeteif7.jpg&hash=cd30aed21384c5b35b79a9204af20ce7)
-
Belle bête hein?
J'approuve :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg219.imageshack.us%2Fimg219%2F3694%2Fd2c6361apy8.th.jpg&hash=f6cd604371330f2eaaf0439fff8e4ed0) (http://img219.imageshack.us/my.php?image=d2c6361apy8.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg525.imageshack.us%2Fimg525%2F3583%2Fd2c5772aih9.th.jpg&hash=219463aef8a466297c11372efe66af52) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=d2c5772aih9.jpg)
@+
-
Je me pose encore quelques question concernant ce D700, et je vais attendre l'annonce officielle et les spec's pour me prononcer ... ;)
En effet, on a déjà beaucoup discuté sur ce qu'on voudrait, alors maintenant, on n'a plus le choix que d'attendre l'annonce et les spéc. officielles. ;)
Pour les autres : j'aime bien les avions, mais essayons de rester dans le sujet. ;) ,surtout quand ces photos sont déjà dans d'autres fils !
-
anti poussière: bof !
viseur 95%: très décevant !
-
décevant certes, mais cohérent pour une gamme expert.
-
La gamme expert n'existe plus. Le D200 comme le D300 sont en gamme pro (ce qui est conforme à la réalité du terrain, d'ailleurs). Le D300 était sur la voie avec un viseur 100%. Un viseur en-dessous à ce niveau de gamme et de prix, c'est une régression.
-
C'est vrai que l'autre jour j'ai essayé dans un magasin le D300 et le viseur est beaucoup plus agréable que celui du D200. Pourtant il n'y a que 5 points entre les deux.
-
Voici fin des rumeurs,
http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html
-
Ca se confirme. C'est l'appareil que j'attendais, sauf que... je n'ai pas vraiment besoin du flash intégré et j'aurais vraiment voulu un vrai viseur 100%.
A 2800€, on va attendre un peu. C'est encore trop cher par rapport à ce que j'attendais. ;)
-
Voici fin des rumeurs,
http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html
Je cite un extrait du lien ci-dessus:
Le viseur est également différent puisque celui-ci n'affiche que 95% du champ (contre 100% sur un D3). La raison invoquée est la présence du système antipoussière qui vient mordre sur la visée.
Je commente:
C'est dommage qu'un système anti-poussière inutile car il ne fonctionne qu'à 50% nous mange 5% de visée.
Merci à tous ceux qui ont pleurniché pour l'avoir sans l'avoir ( effet marketing) car le nettoyage manuel est encore à ce jour la seule solution réellement efficasse.
-
un viseur qui ne couvre pas toute l'image sur un appareil de cette catégorie (et de ce prix) est tout simplement inacceptable. surtout pour y loger un anti-poussière ! si c'est la vraie raison, c'est consternant !!
en ce qui me concerne, Nikon peut le garder.
si j'ai quelque argent à mettre dans un boîtier, j'attendrai la sortie du D4 pour m'offrir un... D3 dans les 1500 zeuros (idem D2/D3). j'ai une station de métro de retard, mais je voyage en première classe pour pas cher !
et j'arrive quand même à faire des photos. :)
-
Ca va être la journée des déceptions... je le sens! Le "mardi noir" de la photogaphie numérique! ;)
Faut dire que, même si le prix baisse... bientôt, il restera toujours 5% de visée dans la nature et un anti-poussière qui ne sert pas à grand chose. 2800 euros annoncés (!!!) , visée à 95% et pas de grip (250 euros!), à plus de 3000 euros, ils peuvent le garder!
Un viseur en-dessous à ce niveau de gamme et de prix, c'est une régression.
+1
-
bizarre car sur ce lien :
http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html
le D3 avec lequel est comparé le D700 n'est pas estampillé FX en bas à droite...alors fiction ou réalité..on attendra l'annonce officielle
Olivier
-
on attendra l'annonce officielle,Olivier
C'est ce matin Olivier!... bonne journée à toi et aux tiens!
-
C'est officiel ici:
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/overview.html
-
Tiens donc, ils ne le livrent pas avec NX2!!!!
-
Et voilà donc, celles et ceux qui se lèvent tôt ou se couchent tard l'ont déjà vu, le Nikon D700 est officiel !!
Des détails sur http://www.nikonpassion.com/nikon-d700-full-frame-12-mp-il-est-arrive/
-
C'est officiel ici:
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/overview.html
www pixelistes com
"Pixellistes" n'a rien d'un site officiel Nikon que je sache...
OK pour
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/overview.html
Marrant sur le folder officiel il est inscrit "paré pour l'inattendu"... effectivement certaines des caractéristiques étaient inattendues!
Il serait temps de changer le titre du fil... parceque le D800???
-
"Le mode recadrage DX peut être activé de manière automatique lorsqu'un objectif format DX est fixé."
J'ignore si cette fonction existe sur le D3, mais est-elle intéressante, ce capteur étant bien entendu fait pour des objectifs FX ?
-
Oui, cette fonction existe sur le D3. Tu peux aussi forcer le DX sur un objectif FX. Par contre, tu passes en 5 meg, et il faut avouer que c'est un peu leger...
-
déja une mini-review
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/page2.asp
-
Le prix Europe est dingue. Pour les US, DPreview dit 2,999$
Le D3 importé sur le marché parallèle s'achète à 2,700 euros à Bangkok!!!
-
"Le mode recadrage DX peut être activé de manière automatique lorsqu'un objectif format DX est fixé."
J'ignore si cette fonction existe sur le D3, mais est-elle intéressante, ce capteur étant bien entendu fait pour des objectifs FX ?
Salut Béatrice!
Elle existe sur le D3 en effet mais... je n'ai plus qu'un seul DX (18-70) que j'utlise avec mon D200.
On a un viseur tout foncé avec un recadrage en plus clair... pas évident de cadrer correctement avec çà! (amha)
-
Le prix Europe est dingue. Pour les US, DPreview dit 2,999$
Le D3 importé sur le marché parallèle s'achète à 2,700 euros à Bangkok!!!
Pourquoi courir si loin?
Mon vendeur d'Aachen (Aix la Chapelle à 60 kms de Liège) me le propose à 2600 euros au marché qui n'a rien de parallèle.
Déjà annoncé ce prix la semaine dernière...
-
Viseur à 95% ... dommage !
Pourtant, c'était déjà le cas sur le D200 et D300 et cele ne m'a pas traumatisé.
Le D700 s'inscrit dans cette lignée d'appareils avec le capteur FX en plus.
Quand le prix baissera un peu d'ici début 2009, je le trouverai TRES interessant ! (en attendant, je garde le D200)
-
J'ai bien fait d'attendre avant de lacher mes brouzoufs. je sent que je vais me payer un D300 neuf pour pas grand chose d'ici peu :D
-
-Je pense que la couverture à 95% sera vite oubliée grace au confort de visée qu'offre le plein format.
-La molette du D3 avec un vrai bouton central : excellent ! (je trouvais vraiment ça cheap sur le D200)
-Capteur FX : excellent
-ISO 6400 etc.
C'est un D300 DELUXE : perso, c'est ce que j'attendais.
-
Le prix Europe est dingue. Pour les US, DPreview dit 2,999$
Le D3 importé sur le marché parallèle s'achète à 2,700 euros à Bangkok!!!
Pourquoi courir si loin?
Mon vendeur d'Aachen (Aix la Chapelle à 60 kms de Liège) me le propose à 2600 euros au marché qui n'a rien de parallèle.
Déjà annoncé ce prix la semaine dernière...
Bonjour Jaco,
Un petit tour en Belgique étant toujours agréable, on pourrait y joindre l'utile...et voir ce D700 de plus près quand il sera là!
-
Bonjour Jaco,
Un petit tour en Belgique étant toujours agréable, on pourrait y joindre l'utile...et voir ce D700 de plus près quand il sera là!
C'est tentant cet appareil.
Si on s'y met à deux, on a des prix ? :lol:
Il faut se concerter, et on déboule à 50 pour acheter des D 700, on devrait avoir un bon prix ...
indépendemment du plaisir du voyage !
-
Viseur à 95% ... dommage !
Pourtant, c'était déjà le cas sur le D200 et D300 et cele ne m'a pas traumatisé.
Sur le D300 le viseur couvre 100%.
-
Ooops ! Normal, je n'ai pas le D300 ;)
-
Mouai, pour le D300 c'est plustot "proche" du 100%
-
Dans un registre qui n'a aucun intérêt, je trouve le logo "D700" très moche, peut-être parce que l'espace qui lui est accordé sur le boitier est beaucoup trop petit.
Sinon, il a plutôt fière allure.
-
Le prix Europe est dingue. Pour les US, DPreview dit 2,999$
Le D3 importé sur le marché parallèle s'achète à 2,700 euros à Bangkok!!!
Pourquoi courir si loin?
Mon vendeur d'Aachen (Aix la Chapelle à 60 kms de Liège) me le propose à 2600 euros au marché qui n'a rien de parallèle.
Déjà annoncé ce prix la semaine dernière...
Tu parles bien du D3 là ?...
-
petite rectif au niveau du titre du post, le D700 est sorti, car il n'est pas encore arrivé en magasin :)
-
Avouons que le planning de sortie est bien vu. Imaginons un instant que ce D700 ait été annoncé en Novembre dernier. Une partie des acheteurs du D300 et du D3, pour des raisons différentes peut-être, auraient préféré ce boîtier.
En tous cas, longue vie au D700
-
Comme il se doit, la fanfare Nikon accueille le nouveau D né!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc0221b.jpg&hash=93e726e5d6fe080197d4f2f7e3a2f7ab) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0221b.php)
-
Quelques trucs qui gènent c'est vrai...3000 euros pour un viseur pas full, cadence moteur light sans le bouzin (cher et moyen) pas d'écran ACL sous l'écran (rédhibitoire pour moi)...et surtout trop trop cher... ma décision est prise: je garde mes D3/D2, et je m'achète....un rolleiflex! commandé ce matin..:)
ps: pour Adc, si 5MP c'est léger, que dire des 4MP de mon D2H...et pourtant, reportage bouclé avec ce matin, photos vendues et argent attendu...:)
-
Sur le site de nikon le D700 est-il bien monté avec un AFS 24-100 VR ? S'agit-il d'un nouveau objo ou mes yeux me jouent des tours?
-
ps: pour Adc, si 5MP c'est léger, que dire des 4MP de mon D2H...et pourtant, reportage bouclé avec ce matin, photos vendues et argent attendu...:)
Pas de malentendu, 5 meg, c'est clairement suffisant dans la majorite des cas (on sort du 20x30 sans souci), c'est juste que par rapport au 12 meg du D3 quand on y reflechit c'est une grosse difference.
-
On sort même du 40x50 sans soucis avec le D2H..:) les 12Mp me servent en fait quand certains recadrent mes images...ça m' énerve..mais bon..:)
-
oui, disons que 40x50 c'est evidemment possible, mais ca depend du recul que tu toleres avec les images (je veux dire par la, que 40x50 avec 4 meg, si tu t'approches du tirage, ca se voit).
-
Le prix Europe est dingue. Pour les US, DPreview dit 2,999$
Le D3 importé sur le marché parallèle s'achète à 2,700 euros à Bangkok!!!
Pourquoi courir si loin?
Mon vendeur d'Aachen (Aix la Chapelle à 60 kms de Liège) me le propose à 2600 euros au marché qui n'a rien de parallèle.
Déjà annoncé ce prix la semaine dernière...
Tu parles bien du D3 là ?...
Non non... du D700
Voici une copie du mail que m'a envoyé le patron (Boris Lorenz) d'AudioPhilfoto à Aachen:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour Jaco,
le prix de Nikon (en moment) est € 2600,- (mais si tu veux payer 2990,- :-) )
Livrable fin de july.
Cordialement, Boris[/i]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si vous voulez "causer prix", vous demandez à parler à Fadela Hocini (ou à Henry) de ma part (Jaco).
Ils parlent tous les deux français avec un merveilleux accent allemand!
http://www.audiophilfoto.de
Les adresses mail sur http://www.audiophilfoto.de/index2.php?loc=6
-
Quelques trucs qui gènent c'est vrai...3000 euros pour un viseur pas full, cadence moteur light sans le bouzin (cher et moyen) pas d'écran ACL sous l'écran (rédhibitoire pour moi)...et surtout trop trop cher... ma décision est prise: je garde mes D3/D2, et je m'achète....un rolleiflex! commandé ce matin..:)
Sage décision Thierry!
Boitier D700: quel prix?
Grip: quel prix? (fourni avec ou sans batterie?)
Batterie EN-EL4a: quel prix?
Total?.... beaucoup trop!
Sage décision Thierry, j'aurais agi de même
-
Si vous voulez vous marrer,relisez dès maintenant tous les plans tirés sur la comète du D700...
On se poile gratos!
Comme il se doit, la fanfare Nikon accueille le nouveau D né!
[url]http://www.zimagez.com/miniature/dsc0221b.jpg (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0221b.php)[/url]
Super ta photo Béatrice!
-
Oui Adc, mais les "règles" veulent que plus tu agrandis, plus tu regardes le tirage de loin :) le nez sur un 40x50 c'est pas très intéressant non? mieux vaut voir l'image en entier..:)
Oui Jaco, beaucoup de choses qui me turlupinent dans ce D700...on verra..
Quant au rolleiflex, pour 500 euros t'as un truc de fou...(mais tu dois connaitre) et pas démodé dans 6 mois...ça fait 50 ans qu'il n'est pas démodé...:)
a+
-
Salut à tous,
La déception est palpable depuis l'annonce officielle du D700.
Je ne suis pas un professionnel et mes attentes sont peut-être un peu différentes.
Il est vrai que dans cette gamme (type F100) un viseur à 95% (à cause de l'anti-poussière dont je me fous royalement) c'est un peu deu foutage de gueule ... (mais à côte de l'hyper-sensibilité du M8 aux IR pour 4800 euros, c'est peanuts...).
Pour le reste, j'attends évidemment les premiers tests de rendu d'image (en principe avec le capteur du D3, ça devrait aller).
Il y a moins de 2 ans, j'ai acheté le D200 à 1500 euros.
Le D700 pourrait flirter avec les 2000 euros d'ici début 2009 (dépend aussi du prix du Canon 5D II...).
Mon 28 AIS redeviendra un 28.
Je pourrais me passer (presque) définitivement du flash.
Bref, en ce qui me concerne je l'attends avec impatience.
-
Quant au rolleiflex, pour 500 euros t'as un truc de fou...(mais tu dois connaitre) et pas démodé dans 6 mois...ça fait 50 ans qu'il n'est pas démodé...:)
Ce bon vieux Rollei... vieux camarade de route...
Cela fait... quarante ans (!!) que j'ai le mien (même pas usé par des centaines de mariages!)
Toujours en parfait état de fonctionnement!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg329.imageshack.us%2Fimg329%2F3668%2Frolleiflexug5.jpg&hash=14eb999542bbc6d7715362ffad26c6ee)
-
Ahhh enfin un D3 plus léger ! me manquent 4 millions de pixels supplémentaires pour avoir enfin l' appareil photo de mes rêves.
-
La déception est palpable depuis l'annonce officielle du D700.
Faut pas pousser. Pendant 30 pages tout le monde est hystérique, et une fois l'annonce confirmée, il faudrait "palper" la déception ? Tout ça pour 5 petits pourcents de couverture dans le viseur ?
Ce que je pense c'est que maintenant que l'annonce est officielle, chacun commence à réaliser qu'il va falloir débourser les euros pour pouvoir s'offrir le D700. Et là le ton va changer un peu, bizarrement.
-
La déception est palpable depuis l'annonce officielle du D700.
Faut pas pousser. Pendant 30 pages tout le monde est hystérique, et une fois l'annonce confirmée, il faudrait "palper" la déception ? Tout ça pour 5 petits pourcents de couverture dans le viseur ? Ce que je pense c'est que maintenant que l'annonce est officielle, chacun commence à réaliser qu'il va falloir débourser les euros pour pouvoir s'offrir le D700. Et là le ton va changer un peu, bizarrement.
"falloir débourser"???
Perso je ne débourserai rien... même si je n'avais pas eu un Détroit.
Aux "heureux" futurs propriétaires déjà fauchés, cassez un deuxième cochon pour vous offrir aussi des optiques adéquates!
Parce que le Dx sur un D700 - tout comme sur le D3 - çà le fait pas... :lol:
-
Ah! tu me fais plaisir Jaco...:) au fond près j'ai la même config ou presque..:) dire que j'avais vendu mon rollei Xénotar...m'en suis pas remis..là je prends un planar, net dans les angles et tout...t'as connu les mariages au rollei toi aussi..m'en parle pas..:) j'ai même fait un Tour d'Espagne cycliste avec...(mais c'était pas il y a 50 piges, c'était en 2006..:)) je reviens aux sources.. et puis c'est tellement beau un néga rollei...:)
Bon, pour le D700, à priori beaucoup ne sont pas satisfaits?? c'est dingue quand même...ou alors on demande trop...
-
J'ai l'impression que beaucoup sont déçus que le D700 sois si proche du D300 alors que sont prix est presque le double. Enfin moi je ne compte pas revendre mon D300 pour le D700 (je n'ai ni les moyen, ni des optique de qualité a monter dessus !!).
-
D3 light ? ou D300 DELUXE ?
Verre à moitié vide ...
-
Bonjour,
Selon Mr Macaire, le viseur à 95% est la conséquence de la présence de l'anti-poussiere. Bon! Mais la même cause n'engendrant pas le même effet sur le D 300, c'est donc la place occupée par le capteur FX qui a empéché le montage d'un viseur 100%. Re-bon! Mais chacun ayant ses tics, trucs et astuces-habitudes, le 95% ne me gène pas. A l'époque du F5 (100%), j'avais une fâcheuse tendance à cadrer trop serré au grand angle. En passant au D200, le problème a été reglé "naturellement". Bon! On sait que le DX présente l'avantage du coeff de focale pour les utilisateurs de tromblons. Faisant de l'image de voyage, je vais du 15 au 600 (en équivalent). Le D 700 represente un investissement costaux pour revenir au full frame (faudrait être suicidaire pour aller au fond de l'Ethiopie ou de la Terre de feu avec un seul boitier) surtout avec les derniers zooms qualité pro un tantinet couteux' quand les activités résiduelles de jeune retraité gomment la notion de rentabilité. Tout ça pour dire que j'attendrai, quoi qu'il advienne, la sortie d'un 100-400 compatible avec un bon multi 1,4 pour envisager à nouveau le FX (je sais, ça existe, mais chez Canon, et je suis Nikon depuis 1972, alors...). Rappelons que les commentaires pros sur le 80-400 le disent dépassé et en tous cas, infiniment moins bon que le 70-200. Quant au 200-400 Nikon, vérifiez le prix et le poids, juste pour rire! Quelqu'un a dit que le flash intégré était sans interêt. Désolé, pas d'accord. La fonction "débouchage" associée à une mise en route ultra rapide est fort utile quand on se balade dans une foule en évitant de présenter un matos trop volumineux. Alors, à chacun son truc; c'est d'ailleurs un des interêts de la photo. L'échange permet de toujours découvrir des bricoles nouvelles. Reste la surprise d'apprendre que l'on peut trouver des D3 quasiment à moitié prix, et légalement, sur le marché francais (ailleurs, ça n'est pas nouveau!). Heureusement qu'on échappe encore aux contrefaçons, on finirait par avoir des doutes... Salut.
-
Tout ça pour dire que j'attendrai, quoi qu'il advienne, la sortie d'un 100-400 compatible avec un bon multi 1,4 pour envisager à nouveau le FX (je sais, ça existe, mais chez Canon, et je suis Nikon depuis 1972, alors...).
Oui, enfin, compatible... oui, ça se monte, mais à F8, faut pas attendre de miracle de la part de l'autofocus...
Très polyvalent, mais d'une qualité proche du 80-400 (Nikon ou Sigma), il se fait exploser au niveau piqué par le (presque...) bon marché 400 mm F5.6, et il n'est pas le dernier à avoir des soucis de qualité (netteté ou dysfonctionnement de la stabilisation).
Le gros reproche à faire au 80-400 Nikon, c'est l'absence d'AF-S.
@+
-
par contre la synchro flash ne tourne qu' à 1/250, insuffisant pour une séance photo en extérieur en plein soleil...
-
Quelques réflexions bien personnelles ...
L'annonce du D700 est une bonne chose, pour nous les utilisateurs, pour la marque, pour le marché, pour la photo en général. Plus il y a de choix mieux c'est et il va devenir difficile de ne pas trouver chaussure à son pied dans la gamme Nikon.
Après, les matériels se suivant à une allure incroyable, il faut gérer la frustration. Et là ça devient intéressant sur le plan sociologique.
Frustration des possesseurs de D300 qui révaient d'un FX mais ne pouvaient acquérir le D3 et n'ont plus de budget suffisant aujourd'hui.
Frustration des possesseurs de D3 qui révaient d'un FX, l'ont acheté alors qu'aujourd'hui le FX leur couterait bien moins cher.
Frustration des acheteurs d'optiques DX qui se disent que l'avenir est bouché pour leur matos en occasion.
Frustration de ceux qui aiment avoir le dernier matos à la mode et qui ne l'ont plus.
Et ainsi de suite, choisissez votre catégorie ...
A l'inverse tous ceux qui révaient d'un modèle "abordable" vont pouvoir se l'offrir.
Tous ceux qui rêvent d'un D3 vont commencer à lorgner les annonces en occasion (ça ne saurait tarder à baisser).
Tous ceux qui aiment changer de matériel tous les 6 mois peuvent donc le faire dès aujourd'hui.
Tous ceux qui étaient "Canon FF" en révant de "Nikon FF" peuvent venir.
Tous ceux qui attendent la baisse de prix des optiques DX sont réjouis.
Et ainsi de suite là-aussi.
Personnellement je suis curieux de voir comment cela va évoluer à la rentrée, mais c'est intéressant de regarder l'évolution de ce marché, et une chose est sûre, nous ne sommes pas au bout de nos peines pour choisir du matériel à l'avenir ;)
-
personnellement, c'est le boitier que j'attendais. UN FX dans un boitier "expert" avec le rprix qui va avec.
Bien sur le D3 me fair rever, mais en ai je l'utilité ?
Non, le D700 fera parfaitement l'affaire et tant pis pour le 95% de couverture.
Le systeme anti poussiere, pas important pour moi, le flash intégré, je m'en tape les coucougnettes dans un bidet.
Mais le principal : le Full Frame, mon 20 mm va redevenir un 20mm, que du bonheur.
(mais peux etre vais-je attendre le D3x avec ses 24Mpx :))
-
Ques seront les résultats des anciens GA dans les angles avec un capteur FX, moi ........ j'attendrais de voir.
Si il faut racheter les nouveaux objos optimisés .... l'addition augmente sérieusement
-
les premières images http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/sample.htm
pas de ho zizo parcontre :(
-
ah, je testerais chez le revendeur mes optiques avant de faire le cheque.
(20mm AIS, si il est mauvais, je me fais curé)
-
il faut gérer la frustration.
Frustration des possesseurs de D3 qui révaient d'un FX, l'ont acheté alors qu'aujourd'hui le FX leur couterait bien moins cher.
A l'inverse tous ceux qui révaient d'un modèle "abordable" vont pouvoir se l'offrir.
Quelle frustration?
On ne lit surement pas les même bouquins! On ne compare pas un D700 à un D3, c'est tout simple. Je ne me sens absolument pas frustré, d'autres peut être qui on acheté un D3 hier peut être mais moi, sorry no frustration!
Quant au modèle "abordable" tout est très, très relatif...
Pourrais-je avoir, svp, des réponses à ces questions? Et pi on fait le total financierl...
Boitier D700: quel prix?
Grip: quel prix? (fourni avec ou sans batterie?)
Batterie EN-EL4a: quel prix?
Total en euros?
Et tout ça sans objectif FX oeuf corse! Une nouvelle interprétation du terme "abordable"sans doute...? A vos calculettes... n'oubliez pas d'ajouter aussi ce qu'il faudrait comme supplément pour avoir la même rafale que le D3...,)
-
les premières images http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/sample.htm
pas de ho zizo parcontre :(
C'est exactement le même capteur que le D3 donc ces "nouvelles" images ne présentent guère d'intérêt puisqu'il suffit de fouiller un peu sur le NET... Me trompe-je?
800 images ici http://www.jacobel.net/D3.html
-
je m'en tape les coucougnettes dans un bidet.
Amoche les pas trop tes roubignolles, j'ai encore envie de voir tes images Ollivier (surtout avec "Silverlight" :lol:)
-
(20mm AIS, si il est mauvais, je me fais curé)
Tout simplement un capteur n'est pas un film c'est tout simple. En particulier il réfléchit les rayons obliques, même en dX les objos optimisés l'étaient à cause de ça, en plus on "oubliait" les angles.
Mais bon ..... comme vous voulez .....
-
(20mm AIS, si il est mauvais, je me fais curé)
Tout simplement un capteur n'est pas un film c'est tout simple. En particulier il réfléchit les rayons obliques, même en dX les objos optimisés l'étaient à cause de ça, en plus on "oubliait" les angles.
Mais bon ..... comme vous voulez .....
oui oui, je sais, je testerais avant, mais je croise les doigts.
-
Jaco, il y a certainement pas mal de photographes qui vont prendre le D700 pour avoir un D3 plus léger et plus discret. En concert, au théatre, en reportage, en voyage, en soirée , le D3 plus un SB sont parfois bien encombrant. Je ne pense pas que ces personnes se grefferont le grip pour se retrouver ... avec un D3 :) . J' avais pris la mb10 pour mon D200, mais au bout de 3 sorties je l' ai laissé de coté, je préfère me prendre une petite batterie supp au cas où...
Sinon le D700 est annoncé à 2600 euros, prix qui baissera dès septembre.
-
Jaco, il y a certainement pas mal de photographes qui vont prendre le D700 pour avoir un D3 plus léger et plus discret.
Wait and see!
C'est Nikon qui va s'en mettre plein les poches à vendre des objos FX... parceque les DX sur le D700... j'vous dis pas!
-
Jaco, je n' ai jamais acheté de dx, je savais que ce n' était qu' une mode due à une limitation technique à durée determinée ;p
-
a durée déterminer... quant je vois le différence de prix entre un D300 et un D700 pour un capteur FX je doute que tout les boîtier passe au FX dans un futur proche.
-
Entièrement d'accord, Jaco, mais que donneront nos braves 85 -1,8, 180- 2,8 et divers 105, 50-1,4 qui méritent peut-être un FF moins lourd?
Pour moi, il est bien entendu que si je garde mes objectifs DX, c'est que j'aurai gardé mon D200.
Attention tout-de-même aux futurs investisseurs français, car s'ils gardent leur véhicule polluant pour transporter leur matériel photo, dont le D700, 2009 sera salée!!!
-
Claude, le DX est sur sa pente descendante, il restera dans un marché de niche vu que Nikon ne produira plus que des boitiers FX dans un proche avenir. Dans 1 an le D700 sera au même prix qu' un D300 aujourd' hui et dans 3 ans on le trouvera à 600 euros d 'occas. Me dit pas que tu ne seras pas en FX à ce moment :)
-
je ne parle pas de moi... je parle de toute la clientèle, qu'elle néophyte dans la photo "reflex" déboursera 1500 euro pour un boitié FF (la plus part ne savent même pas la différence).
Quant a moi je passerait peut être au FF d'ici 1 ans ou 2 mais sa ne n'est en rien un priorité.
-
C'est un fait qu'avoir les deux formats offre une alternative intéressante, financièrement parlant aussi vu qu'on crée un parc de focales alternatives, suffit de le monter sur le boîtier ad-hoc et c'est reparti pour un tout autre contexte.
D'un côté je suis tout heureux de ne pas avoir utilisé mon D300 que j'espère revendre sans trop de perte et ainsi quand même enviseager un FF mais faudra encore étudier ce 700 plus en profondeur avec ses caractéristiques définitives car quelles sont les différences avec le D3, perso je trouve qu'ils auraient pu sortir un remplaçant pour ce dernier, j'aurai pu enviseager un D3 d'occase :lol:
-
je ne parle pas de moi... je parle de toute la clientèle, qu'elle néophyte dans la photo "reflex" déboursera 1500 euro pour un boitié FF (la plus part ne savent même pas la différence).
Quant a moi je passerait peut être au FF d'ici 1 ans ou 2 mais sa ne n'est en rien un priorité.
le propre de la photo Reflex est que ce n' est pas un marché pour neophytes. Celui qu s' achète un reflex avec des objectifs interchangeables connait très certainement les différences entre DX et FX. Les néophytes s' arrètent aux "point & shoot" ( coolpix par exemple )
-
Ou D40-D60... C'est le but de se ségment... attiré les néophyte.
Les temps on changé les reflex ne sont plus réservé au pro et au connaisseur comme sa l'était il y a 20 ans, de nos jour le segment des reflex en Kit à moins de 1000 euro est celui le plus en expansion.
-
Claude, le néophyte n' a pas envie de s' encombrer d' un gros reflex et de jongler avec les objectifs, il s' arrètera dans le meilleur des cas à sur un bridge et encore, le néophyte est vite submergé avec les paramètres, il veut juste appuyer sur le bouton et avoir une jolie photo. Les D40 ou D60 sont destinés à ceux qui souhaitent faire de la photo de qualité mais ne peuvent investir dans un appareil reflex pro. Les prendre pour des ignorants du FX ou DX est tout de même un tantinet exagéré. Enfin pour conclure, le DX est l' équivalent numérique de ce que fut l' APS avec la pelloche, un format qui n' a jamais vraiment marché et qui est retombé dans l' oubli.
-
bref, j'attendais juste pour voir ce à quoi le D700 allait ressembler, maintenant je peux acheter le tokina 11-16 sans regret. Parce que même à 1900 euros le D700 serait encore trop chère pour moi. D'autant plus que actuellement ce n'est pas l'équipement qui me fait défaut (à part un UGA en DX) mais l'opportunité de faire des photos. Au mieux j'attendrais que le D300 soit en occasion, car j'ai vraiment adoré son viseur.:D
PS: Finalement pas si mal le DX, des boîtiers moins chères, des UGA à prix raisonnable.
-
Delacroix, NP a de très nombreux membres qui sont parfaitement néophytes et qui sont malgré tout venus au reflex.
Pour ma part je pense que le DX a encore quelques bonnes années devant lui. Il abandonnera bien sûr de grosses parts de marché au 24x36, mais restera à mon avis une gamme parallèle. Verra-t-on de nouveaux objectifs DX ? Peut-être pas ; en tout cas peut-être pas chez Nikon. Mais les boîtiers, eux, subsisteront, je pense.
-
Claude, le néophyte n' a pas envie de s' encombrer d' un gros reflex et de jongler avec les objectifs, il s' arrètera dans le meilleur des cas à sur un bridge et encore, le néophyte est vite submergé avec les paramètres, il veut juste appuyer sur le bouton et avoir une jolie photo.
Tu devrait comparé un D40 et un bridge et tu verra que la différence de poids et de taille sont minime (le D40 coûte 125 euro de moins qu'un P80 actuellement... et les 2 on des mode auto... J'ai travaillé a la Fnac pendant 2 mois et j'ai vu partir les boité bas de gamme a une vitesse folle avec pour seul question (on sait regarder dans l'écran arrière pour faire la photo et en "mode auto" y fait tout tout seul...)... et pourtant c'est les appareil qui se vendent le mieux (comparé au bridges et au compact haut de gamme). Entre 400 euro pour un compact haut de gamme et 450 euro pour un reflex bas de gamme mais qui fera quant même de meuilleur photo le calcul est vite fait. Par contre je suis sur que pas plus de 2 sur 10 n'ira jamais plus loin de que la photo de famille et n'achetera sûrement jamais d'autre objectif (expeté peut être un 55-200 si un jour y passe en promo..)
Les D40 ou D60 sont destinés à ceux qui souhaitent faire de la photo de qualité mais ne peuvent investir dans un appareil reflex pro.
... la j'ai un doute, rare sont les amateur de photo avec un minimum de connaissance des reflex qui prennent un D40 ou un D60. Ou alors parce qu'il cherche vraiment un boîtier le plus compact possible.
CEnfin pour conclure, le DX est l' équivalent numérique de ce que fut l' APS avec la pelloche, un format qui n' a jamais vraiment marché et qui est retombé dans l' oubli.
La je suis d'accord l'APSC a été une vrai ruine pour beaucoup, les machine de développement trop cher, l'arrivé du numérique,... Conclusion ceux qui on investi dedans le regrette et ceux qui n'avait pas l'argent a l'époque sont heureux de ne pas l'avoir eu.
-
tout à fait Heywood, le DX terminera dans un marché de niche comme je l' avais marqué dans mon 1er post. Il y aura toujours des personnes qui l' utiliseront; c' est une gamme qui restera à un bien meilleur tarif que le fx avec ses nouveaux objectifs améliorés que devrait sortir Nikon afin de suivre l' augmentation de résolution des capteurs.
Sinon on a tous été néophyte un jour, mais quand on s' achète son 1er reflex , en général on se documente un peu plus que pour acheter un jetable, non ? Et dans 3 ans, lorsque le D700 sera à 600 euros d' occas, ces "néophytes" pourront se l' acheter aussi :)
-
Bonjour à tous !
Je pense que l arrivée du D700 est trés bonne chose meme si je trouve le prix un peu élever (enfin en cherchant bien on peut trouver moins cher que 2800 euros ) , car c est certain le boitier D3 est excellent =resultats impenssables il y a seulement 5 ans , mais ce qui repousse beaucoup de gens aujourd hui c est le poids du boitier ou de l ensemble avec objos et grip, car quand tu fais de la photo quasi tous les jours ( c est mon cas ) tu apprecies ..... maintenant je ne revendrai pas mon D200 ,dont je suis vraiment hyper content , j adore ce boitier, mais si je prends le D700 s est surtout pour ses possibilités en basse lumiere et le rendu en 24x36 ,car il est vrai que le D200 est limité , perso j ai dejà revendu mon 18-70 car pas dutout intéressant pour ce que je veux faire...............
-
@Claude, là tu me parles de personnes en effet néophytes mais qui n' ont pas un parc d' objectif DX sur les bras ( ce qui était le sujet d' origine ) Je pense pas que la venue du fx change quoique ce soit à leurs habitudes pour l' instant ,mais dans 2 ans ils changeront de nouveau d' appareil en achetant un kit qui fournira le zoom habituel pour photographier sa petite famille le dimanche mais cette fois ci au format FX.
-
C'est tout a fait ce que je dit, pour le FF ne concerne actuellement que les amateur "averti" et encore ceux qui on les moyen de se payer une gamme d'objectif FF et qu'on a l'utilité du FF (ce qui n'est pas mon cas, 12 million de pixel en DX ou en FF c'est pareille) mais tant que le plain format coûtera aussi cher (pas de boîtier FF a moins de 2500€ actuellement) il n'est pas prêt de remplacé le DX dans le segment des boîtier d'entré de gamme.
Mais peut être que d'ici 3 ans ou 4 ans le DX n'existera plus ou alors limité a quelque boîtier ultra compact.
Et quant je parle de néophyte dans le milieux du "reflex" il sont rare a se promener avec 15 objectif dans leur sac... En général y tombe dans le monde du Reflex avec un Boîtier et un 18-70. C'est après que tout ce joue et ou certaine devienne des photographe amateur et même certain des photographe de métier.
-
Et quant je parle de néophyte dans le milieux du "reflex" il sont rare a se promener avec 15 objectif dans leur sac... .
Tu exagères mon garcon, même la majorité des pro n' ont pas 15 objectifs :)
Bon on est donc d' accord que plus personne ne parle du DX dans 3 ou 4 ans .
-
Tu exagères mon garcon, même la majorité des pro n' ont pas 15 objectifs.
oui j'exagère, mais tu ma compris, les personne qui s'achète leur premier reflex on juste l'objectif du kit pour la plupart. Sinon sa voudrait dire qu'il avait déja un reflex et dans se cas la se ne sont plus des "nouveau" dans le monde du reflex.
-
Je suis d'accord avec Cl@ude, a priori : si les acheteurs de reflex étaient tous "avertis", Nikon serait obligé de moins renouveler les boîtiers, et davantage les optiques... je pense que les reflex touchent un public très large et que ça participe à la dérive consumériste de notre propre marché... qui a parlé de baisse du pouvoir d'achat ?
[mode modérateur ON]NB : c'est une boutade, pas une invitation au débat politique[mode OFF]
-
Evènement prévisible , il était impensable que Nikon laisse Canon seul sur le créneau du 5D , on peut même s'attendre à d'autres éclosions du même genre , Sony sans doute avec sa gamme d'optiques pour le 24x36 , donc pas de panique dans les rangs , en attendant voilà enfin un boitier qui me plait , comme maku0-2 je suis plutôt grand angle que télé , le viseur 95% ne me gène pas et j'ai une bonne douzaine d'objectifs qui peuvent se monter sur le petit nouveau ...donc pas de frustration de ce coté là !
-
Je doute sincèrement que les photographes de sport, animaliers ou d'aviation reviendront sur un format 24*36.
Comme je l'ai compris beaucoup veulent faire du paysage et des photos "artistiques" avec ce futur D700.
Mais pour ce genre d'utilisation le film est quand même largement supérieur alors pourquoi claquer 3000€ ? Un F100 ou un F6 ou même n'importe quel F s'en tirerait aussi bien voir mieux ?
-
et tous les photographes de sport qui sont équipés en Canon 1D Mk III et 1Ds Mk III alors ? Ils recadrent toutes leurs images en post-traitement pour faire comme au bon vieux temps du coef 1.6 ???
-
De plus les 6400 Iso au bruit limité que donne le D3 en sport en salle c'est gentil !!!
-
Je préfere cadrer dans le viseur que sur le pc personellement.
Je comprend les avantages globaux du FF.
Ce que je voulais dire c'était que pour moi la gamme DX ne va pas disparaitre et ce y compris chez de nombreux pros.
-
Comme je l'ai compris beaucoup veulent faire du paysage et des photos "artistiques" avec ce futur D700.
Mais pour ce genre d'utilisation le film est quand même largement supérieur alors pourquoi claquer 3000€ ? Un F100 ou un F6 ou même n'importe quel F s'en tirerait aussi bien voir mieux ?
J'en fais ("artistique" lol) avec un F3 et un M3 en diapo... et j'aime ça. Mais payer ~15€/36 poses (entre film et développement) et attendre 10 jours + le temps passé à scanner, c'est parfois gavant. Je ne suis pas non plus sûr que je puisse en faire encore longtemps: il semble que les chaines de développement E6 ont de moins en moins d'activité. Alors je n'achèterai pas le D700 (du moins cette année), mais je considère l'option.
Quand à la qualité du résultat final : il dépend de la diapo utilisée, de la capacité du labo à ne pas la charcuter et de celle du photographe numérique à traiter finement ses images. Et c'est un autre (vaste) débat...
-
Pas tout à fait heywood, les utilisateurs les plus "avertis" ( donc les pros ) sont de très gros consommateurs de boitiers, regarde l' Afp qui vient de passer au tout D3 par exemple. Le D3x sortira avec aussi la même déferlante. Nikon ne sortirait pas de boitiers à 3000 ou 4000 euros si la rentabilité et le marché n' était pas là. Enfin bref, tout ceci était pour indiquer la fin des objos DX, mais les boitiers ( DX ) devraient être encore utilisés par les photographes animaliers ou de sport comme le note theblackd. Les objos FX peuvent se monter sur tous les boitiers ne l' oubliont pas. Plus chers à l' achat, mais plus versatiles.
-
Sur que tous ceux qui utilisent surtout les longues focales préfèreront le petit format vu qu'ils se retrouvent avec un 300/2,8 pour le prix d'un 200 , c'est exactement l'inverse pour ceux qui utilisent surtout les courtes focales , il en faut pour tous les goûts .
-
en tout cas, pour l'amateur que je suis, aussi passionné que je puisse l'être, le FX ne m'apportera pas plus que le DX sur mon D300 aujourd'hui, en tout cas, pour ce que j'en fais. je ne suis pas un adepte du sport en salle mal éclairée, mais de formule 1 et d'équitation, donc le 6400 super propre ne m'intéresse pas plus que ça. pour le reste, je ne vois pas non plus les améliorations apportées, mais attendons les premiers essais.
je reconsidèrerai ma position certaienement dans un an et demi, lors du renouvellement de mon boitier D300, pensant effectivement que le FX l'emportera dans le segment expert et pro dans toutes le smarques, le format DX subsistera peut-être pour le boitiers d'entrée de gamme. je ne changerai donc pour un FX que dans un objectif stratégique de revente.
-
Comme je l'ai compris beaucoup veulent faire du paysage et des photos "artistiques" avec ce futur D700.
Mais pour ce genre d'utilisation le film est quand même largement supérieur alors pourquoi claquer 3000€ ? Un F100 ou un F6 ou même n'importe quel F s'en tirerait aussi bien voir mieux ?
J'en fais ("artistique" lol) avec un F3 et un M3 en diapo... et j'aime ça. Mais payer ~15€/36 poses (entre film et développement) et attendre 10 jours + le temps passé à scanner, c'est parfois gavant. Je ne suis pas non plus sûr que je puisse en faire encore longtemps: il semble que les chaines de développement E6 ont de moins en moins d'activité. Alors je n'achèterai pas le D700 (du moins cette année), mais je considère l'option.
Quand à la qualité du résultat final : il dépend de la diapo utilisée, de la capacité du labo à ne pas la charcuter et de celle du photographe numérique à traiter finement ses images. Et c'est un autre (vaste) débat...
Mais c'est tout de même drôlement plus satisfaisant que prendre 25 clichés et sélectionner le bon non ?
Le numérique n'a jamais eu d'intérêt artistique pour moi (et je suis infographiste hahhaha) un cliché numérique n'a pas le 100iem de l'âme d'une dia.
Enfin bon je veux pas polluer le thread donc je m'arrête ici.
ps: ouais je suis un vieux con de 23ans
-
Le D700 est par contre l'appareil le plus attendu chez les portraitistes nomades, j'ai nommé les wedding photographers ou photographes de mariage...j'en connais tellement qui avaient switché canon rien que pour le 5D...ils attendaient le D700 avec frénésie, le D3 pouvant à la longue résulter lourd..le D700 pour ces photographes, c'est le graal..:)
-
j'ai encore fait un mariage ce WE avec mon D300, que j'e n'ai pas eu besoin de pousser au delà de 3200 zozos au max, alors les 25600, je ne sais pour le moment pas quoi en faire, sinon de les transformer en euros pour rénover ma gamme d'objos.
-
J'apprécie l'avis de Jean-Christophe car il prend un peu de recul en prenant le point de vue des autres. Il me semble que le prix du D700 est parfaitement logique. Moins cher il tuait d'entrée de jeu le D300 et le D3. La déception des uns et des autres en est une confirmation. Chacun cherchant une synthèse de la perfection au meilleur prix.
Je ne regrette pas qu'il arrive plus tard. Il est clair que si j'avais eu connaissance de sa sortie il y a un an je m'ne serai contenté et n'aurai jamais acheté un boîtier dont je n'ai pas l'utilité impérative. Mais en même temps cela m'a permis d'entrer en possession d'un boîtier de rêve que je ne suis pas prêt de revendre. Pas question de regretter ce coup de folie.
-
il est tout à fait normal qu'on ne se focalise que sur une certaine gamme de produit, le fait qu'un constructeur se diversifie ou étoffe sa gamme dans un segment donné ne signifie pas forcément la mort ou l'abandon des autres catégories. Il y a trop de paramètres que pour résumer tout ça à ceci.
Pour le constructeur il n'y a pas que la rentabilité mais aussi le désir de garder ou de gagner des parts de marchés, être présent dans différents segments etc... Voyez les PC Nikkor par exemple, je ne sais pas mais j'ai quand même l'impression que le dévelloppement de ces produits demande plus d'études pour un marché marginal.
voyez les constructeurs automobiles, tels que Mercedes ou BMW qui sortent de petits trucs, ce n'est pas pour délaisser leurs gros modèles ou pour signifier une quelconque tendance. Ce sont les impératifs du marketing qui obligent à sortir de tels trucs. Chez Nikon ça doit être un peu près la même chose, le Fx cohabitera avec les produits existants, le Dx sera abandonné si la production des Fx devenait trop bon marché et le surcoût d'une gamme Dx devenait défavorable mais ça n'arrivera pas si tôt à mon avis. Il y aura toujours un marché low budget.
On ne peut que se réjouir de la diversification, au moins on pourra choisir selon ses critères et ce n'est qu'une évolution logique, amateur ou pro, on choisi pas forcément en fonction de ses compétences et capacités. Faudrait alors vite freiner la production des voitures sportives ou trop puissantes.
J'ai déjà vu plusieurs clients qui s'équipent d'un véritable studio de prise de vue, matos à vous faire pâlir de jalousie, mais n'y connaissent rien à la photographie et ils apprennent ça sur le tas, juste pour le plaisir de pouvoir le faire eux-même et ne pas être tributaire de professionels, un peu triste comme approche mais c'est une réalité, ils s'offrent des joujoux avec de l'argent qui ira autrement aux contributions et autres impôts.
Pour le particulier c'est un peu différent mais combien de gens n'achètent pas juste pour le plaisir alors qu'ils n'y connaissent rien, c'est encore grâce à eux qu'on déniche des anciens boîtiers à l'état neuf, bichonné et inutilisé :lol:
-
Je ne regrette pas qu'il arrive plus tard. Il est clair que si j'avais eu connaissance de sa sortie il y a un an je m'ne serai contenté et n'aurai jamais acheté un boîtier dont je n'ai pas l'utilité impérative. Mais en même temps cela m'a permis d'entrer en possession d'un boîtier de rêve que je ne suis pas prêt de revendre. Pas question de regretter ce coup de folie.
Voilà une phrase à retenir s'il ne devait n'y en avoir qu'une. Elle confirme ce que j'ai écrit et c'est un peu le fin fond de ma pensée.
Bien sûr que si je devais changer mon D70 aujourd'hui, je me poserais la question avant d'acheter le D300, ce que j'ai fais il y a 8 mois.
J'ai hésité pour le D3, non pas parce que j'en avais besoin, mais parce qu'il représente "pour moi" ce que Nikon fait de mieux en ce moment et que j'aime les boîtiers bien construits. je n'avais pas le budget et j'ai donc pris le D300. Et je ne le regrette pas. Il faut savoir parfois faire abstraction du superflu pour l'utile (surtout par les temps qui courent ...).
Je n'ai pas envie aujourd'hui de remplacer le D300 par le D700 car malgré son capteur FX, ce n'est toujours pas le D3 qui reste au fin fond de mon subconscient (j'ai parlé de sociologie, me voilà dans la psychanalyse de bas étage ...) qui finira bien un jour par rejoindre mon sac. Et pour un autre argument important, c'est que je n'ai toujours pas le budget et que les quelques pépètes que je garde vont partir dans une optique dont j'ai besoin pour un travail photographique déjà programmé. Et que pour ce travail là, le FF ne m'apportera rien.
En conclusion, le D700 vous fait réver et vous avez le budget ? Allez-y !
Le D3 vous fait réver et vous avez le budget ? allez-y !
Le D3 vous fait réver mais vous n'avez pas le budget ? D300 ou D700
Le D300 vous fait réver et vous avez le budget ? Allez-y !
Pour tous les autres cas, fermez votre ordinateur, ouvrez votre sac photo et allez faire ... des photos, ça calme :lol:
-
Le voici en chair et en os : http://www.europe-nikon.com/home/fr_FR/homepage/broad/site.html
y a plus qu'à commander.....
-
je sens qu'il va y avoir de bonnes affaires à faire dans les prochains jours ...
-
En conclusion, le D700 vous fait réver et vous avez le budget ? Allez-y !
Au secoures Boss!
Le D700 ne me fait pas rêver (cas de figure non cité) et j'ai le budget!
Keskej'fais?
Parait que le Canon 7D est tout proche du col de l'utérus... :lol:
-
Jaco, tu me donnes les pépètes, j'ai plein d'idées :D
-
Il me semble que Jean-Christophe ne dit pas autre chose. Mais bon, tu as déjà le Ricoh comme second boîtier, non ?
-
Il me semble que Jean-Christophe ne dit pas autre chose. Mais bon, tu as déjà le Ricoh comme second boîtier, non ?
Nuance, j'ai encore mon Ricoh mais je n'ai pas fait la folie de revendre mon D deussant! Qu'aurais je fait d'un détroissant?
Mon vieux compagnon de route est là, couché à mes pieds avec un regard de Golden Retriver...
Regarder ce qu'on peut faire avec un vieux D deussant et un 18-70... DX en plus!
http://www.jacobel.net/pages/D200/sorrento/imagepages/image15.html
Sans filtre pola, sans rien du tout, "à cru" comme sur un cheval sans selle... Pourquoi j'irais le f... à la poubelle ce bon vieux copain? Hein, pourquoi? :lol:
-
C'est le sous marin jaune des martiens ? T'en fais pas, personne ne te demande d'euthanasier ton D200. Il reste une merveille. Si j'avais pu, j'aurai bien conservé un DX pour certains cas.
Au fait, bien vu le cadrage entre bande de nuanges et côte donnant une sensation de plongeon dans la mer.
-
je suis preneur en second boitier d'un vieux D300 d'il y à 6 mois avec quelques milliers de déclenchements, le tout pour 500 euros !
et vive le D700 !!!
-
Au fait, bien vu le cadrage entre bande de nuages et côte donnant une sensation de plongeon dans la mer.
Merci Franz! Je suppose que tu parles de cette image-là?
http://www.jacobel.net/pages/D200/sorrento/imagepages/image18.html
D200 et 18-70 DX "à cru", Golfo Di Napoli, aucun post-traitement, aucun! Aux Saint Thomas de service, je peux filer le NEF original!
On s'écarte du fil... on arrête et on revient au sujet! ;)
-
et vous laissez les canonistes se lâcher sur la note du D700, bande de rigolos !! :)
http://www.nikonpassion.com/nikon-d700-full-frame-12-mp-il-est-arrive/
-
En même temps on peux pas dire qu'il ai tore !! je vais pas dire le contraire juste par esprit de contradiction...
Quoi que pour une fois... :lol:
-
En conclusion, le D700 vous fait réver et vous avez le budget ? Allez-y !
Au secoures Boss!
Le D700 ne me fait pas rêver (cas de figure non cité) et j'ai le budget!
j'ai comme une vague idée... tu aimes faire des cadeaux ???
:)
-
Je me suis fait avoir avec le 17-55, mais j'ai bien fait de faire l'impasse sur le D300.
Enfin un œilleton circulaire comme mon bon vieux F3.
Une question pourquoi D700 et non 400,500,600.....?
-
Je préfere cadrer dans le viseur que sur le pc personellement.
Je comprend les avantages globaux du FF.
Ce que je voulais dire c'était que pour moi la gamme DX ne va pas disparaitre et ce y compris chez de nombreux pros.
ON se rassure comme on peux.
Dans la gamme pro il n'y a plus que ca (D3 = FF, futur D3x = FF)
Dans la gamme expert ca arrive (D700 = FF, D300 = DX)
un jour ou l'autre, je serais bien incapable de donner une date, mais ca arrivera dans les gammes grands publics.
Olivier
-
En parlant d'oeilleton rvfr, je suis comme toi: je n'aime que les ronds type F3, D3, enfin les pros de la gamme...ça parait bête je sais mais les "carrés" me gènent...on s'attache à de ces choses...:)
-
Je me suis fait avoir avec le 17-55, mais j'ai bien fait de faire l'impasse sur le D300.
Moi j'ai fait exactement le contraire, si tu brades ton 17-55 fais moi signe !
-
--- Hors sujet ---
Ce qui veut dire qu'on aura bientôt des nouvelles du remplaçant du D80? :)
Car ce n'est quand même pas le D700 qui va remplacer le D80?
Mes excuses, le post est à double, mais quand on aime, on ne compte pas, non? :)
-
Déjà des détails sur le D700 (en anglais):
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
Moi, il me plait bien. J'ai fait l'ipmpassse sur le D300. J'attend quelques mois, et hop, il sera à ... 1500€ ??
Chiche
Faites de beaux rêves ... un nouveau Nikon est sorti ...
-
Waouww...
Avec le taux de change du dollar aujourd'hui, ... mis à prix à 2999 dollars aux US, ca fait ... 1993 euros chez nous ...
Je suis pas loin de mes 1500 euros...!!!
Je fais faire de beaux rêves ....
-
J'aime bien ton lien Flukyluc, enfin un Nikon montré avec 50mm 1.4, et non un impressionnant zoom :)
-
Bien d'accord avec toi, Blaco, d'ailleurs j'en cherche un (de 50/1.4) ... Quoique j'hésite avec le 1.2 (mais c'est un autre post).
Bon, vu ce qui nous est arrivé à tous, depuis quelques années, on fait l'impasse aussi sur le D700, et on attend le (?) futur D800 qui sera directement inspiré par le futur D4 ?
-
On attend le D800, surtout pour trouver des D3 d'occasion abordables... ;)
-
Oui Heywood Floyd, ça ce serait une bonne nouvelle! Un D3 pour mon budget ;)
-
Ah ben non, quand le D800 sortira, ce seront les D4 d'occasion qui vont pleuvoir, non ?
D'ailleurs, plus sérieusement, vu le "peu" de différences, à la lecture, entre D3 et D700, l'un ne va-t-il pas détrôner l'autre ?
-
Oui peut-être Flukyluc,
Celui qui ne veut pas un D3 lourd passera par le D700 sans grip.
Pour moi, le poids du D3 est un avantage, mais c'est mon avis :)
-
Une question pourquoi D700 et non 400,500,600.....?
même question : pourquoi Nikon saute-t-il à pieds joints de D300 à D700, ça fait un trou dans ma collec' ;)
-
ben nikon compte peut être encore sortir 3 apn expert en format DX avant de l'abandonner... =)
-
opinion personnelle : passer de D300 à D400, du point de vue marketing, c'est enterrer dès ce matin le D300 (je parle au sens marketing).
Là on laisse de la place, donc toujours au sens marketing, on laisse penser qu'il va se passer quelque chose, et on rassure l'acheteur de D300 en valorisant l'acheteur de D700 qui n'a pas l'impression de prendre un D300 amélioré mais bien un véritable autre boîtier ;)
-
Moi je pense bien qu'on a revenir a un D400 (FF ou non) expert et a un D800 (pro léger) et D4 (pro lourd).
Enfin un truc dans le genre...
-
Pourquoi D700 ?
Parce qu'un certain nombre de sociétés se sont spécialisées dans la création de noms de produits (et vendent leurs conseils fort cher! ;)).
Plus simplement, à part pour la gamme pro (F1 à 6 et D1 à 3), il n'y a jamais eu de vrai logique: F70 avant les F55, 60, 65, F501 avant le F401/601, F80 puis F65 (beaucoup moins polyvalent mais basé sur le chassis du F80) avant le F75 (beaucoup plus simple, basé sur le chassis du F55 mais proche en possibilités du F80), etc...
La numérotation des boîtiers chez Nikon a toujours été un mystère, pourquoi s'en inquiéter? L'important est que ce nouveau boîtier tienne ses promesses...
Mon D200 a de beaux jours devant lui, d'ici à ce que le D700 soit disponible, que son prix ait baissé un petit peu et que les premières séries aient corrigé leurs défauts de jeunesse!
Mais après ça, il devrait avoir sa place dans mon sac...
A+
-
opinion personnelle : passer de D300 à D400, du point de vue marketing, c'est enterrer dès ce matin le D300 (je parle au sens marketing).
Là on laisse de la place, donc toujours au sens marketing, on laisse penser qu'il va se passer quelque chose, et on rassure l'acheteur de D300 en valorisant l'acheteur de D700 qui n'a pas l'impression de prendre un D300 amélioré mais bien un véritable autre boîtier ;)
On dirait un vendeur de voitures =) =)
-
Hé bé...
1. à lire vos fantasmes en tous genres, j'ai bien fait de garder mon "plus que superbe" D200 et d'acquérir le "plus que superbe" D3!
2. après un jour d'annonce officielle du D700, on ne peut pas dire que ce nouveau modèle déchaîne les foules...
Une question simple: quand recommencez vous à tirer "des plans sur la comète" concernant les Dx , Dxx et Dxxx?
Ha bon?.... vous avez déjà recommencé hier! Déjà!!!?
Hé bé...
Alleï une fois, bonnes photos à tous! (bin oui, n'oubliez quand même pas que ca sert à faire des photos un appareil...photo!) :lol::lol::lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fsaintloup0.jpg&hash=615237bad483bab758d95ccc81749f73) (http://www.zimagez.com/zimage/saintloup0.php)
-
Bonjour à tous,
Pour avoir parcouru ce post très (très) rapidement, et n'ayant toujours pas de reflex numérique, je peux dire que ce D700 semble me convenir, si le viseur est utilisable pour un binoclard dans mon genre.
Fidèle à mon habitude, je vais attendre un peu (baisse de tarif et rectification des premiers "bugs") et attendre les réactions après premiers essais. Maintenant, ayant commencé à voir des D3 à 3500 zeuros, pour 500 ou 600 zeuros d'écart, et pour un usage tout de même "professionnel" la question se pose...
Ce qui m'intéresse dans le FF (FX), c'est bien l'utilisation de grand angulaire mais aussi d'objectifs "PC" qui ne semblent pas donner toute leurs capacités avec les DX. Je pensais prendre un 5 D... maintenant, je peux me poser réellement la question et rester chez les jaunes. Merci Nikon.
-
Jaco, tu me fais penser à ces gens qui passent leur temps à critiquer la TV tout en la regardant alors qu'il pourraient simplement l'éteindre.
-
+1. On a tous bien compris que tu gardais ton merveilleux D3 et que tu étais très fier de ta stratégie d'investissement dans ton matos photo. Inutile de le rappeler à chaque page de ce fil. ;) Toi qui dis tout le temps que parler matos c'est perdre du temps, on va finir par croire que c'est nous qui t'y forçons...
-
Bonjour,
Savez-vous à quoi sert le bouton situé en bas à droite de l'écran du D700 ?
J'ai l'impression qu'il y a marqué "info" mais je suis pas sûr.
-
il sert à afficher les informations concernant la prise de vue. Sur les boîtiers précédents c'était le pad en croix qui servait à cela.
-
hum, ce bouton sert aussi au moment de la prise de vue, il affiche alors sur l'ecran tt les donnees courantes (profil, ouverture, vitesse, iso, jpeg/raw, etc). Je ne crois pas que c'etait possible sur un D200 par ex.
-
Merci,
A propos du pad, je trouve que l'integration du pad du D3 (avec bouton central) sur le D700 est la seconde bonne nouvelle de ce boitier après la taille du capteur.
Et oui, on se contente de peu...
-
Ok je comprends. Effectivement ce n'est pas la même fonction que le pad en croix.
-
Toi qui dis tout le temps que parler matos c'est perdre du temps, on va finir par croire que c'est nous qui t'y forçons...
Pas de danger d'y être forcé mais je persiste et signe.
Il y a les questions précises sur le matos qui sont vachement utiles (mais qui ne reçoivent pas toujours de réponses vraiment sérieuses, c'est même quelquefois n'importe quoi) et les interminables palabres (39 pages cette fois!) qui ne servent à strictement rien (ou si peu comme dirait l'autre!).
Ce sont ces "palabres" que je compare à "parler matos" et qui font perdre tant de temps, pas les questions utiles.
-
Jaco tu dois vraiment être masochiste, je ne vois pas d'autre explication, sinon tu aurais déjà arrêté de lire ce fil. La vérité c'est plutôt que tu te sens obligé d'exposer tes certitudes à tout le monde. Ce n'est pas parce que ça T'est inutile, que ça ne TE sert à rien et que ça TE fait perdre du temps que c'est le cas pour tout le monde. Et même si c'est inutile, doit-on se l'interdire ? On fait encore ce qui nous plait, merci. Mes photos par exemple n'ont aucune utilité, et sortir faire des photos ça prend du temps, mais ça ne m'empêche pas de continuer à faire de la photo. Parler du D700 ça ne me sert à rien, je ne vais pas en commander un, mais si ça me fait plaisir alors j'en parle, point barre.
-
cool les gars, :cool:
Jaco, tu va prendre des photos ? ça va bien, je suis content, c'est cool
-
Heywood a raison Jaco, si le D700 ne t' interesse pas, pourquoi lis tu le fil lui correspondant ? perso le D3 , le D300, le D60, etc ne m' interessent pas, je ne lis pas les posts à leur sujet :)
Sinon, ta photo du flight dans l' église est magnifique .
Je suis tombé sur ca hier soir http://youtube.com/watch?v=n77Obs9r14Q et http://youtube.com/watch?v=UtXJ3-b1BrM&feature=related , des infos sur le D3X. Mais est ce vrai ?
-
Et voilà, à force de s'échauffer, les esprits ont apporté la pluie, j'exige le retour du soleil !! :)
-
Quand le Boss exige, ben… y'a plus qu'à s'exécuter ! :lol: :lol: :lol:
Pour les lève-tard, je précise que c'est un soleil levant, oui M'sieurs-dames ! :P
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg122.imageshack.us%2Fimg122%2F3061%2Fsoleillevant1mc0.jpg&hash=93e32c7cb8c2df24b684a568f670da7e) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg122.imageshack.us%2Fimg122%2F3061%2Fsoleillevant1mc0.3a6e411f82.jpg&hash=aea0f7c180acc00181e6920ddbcc8b76) (http://g.imageshack.us/g.php?h=122&i=soleillevant1mc0.jpg)
Et c'est pas fait avec du Nikon… Boudi-ou, j'vais m'faire engueuleeeerr… ! :lol: :lol: :lol:
Au fait : vive le D700, le SB-900 et les p'tits PC qui viennent de sortir… (Reste à convaincre le banquier.)
Amicalement ;) :P
-
Le même un peu plus tard, juste un peu bidouillé (à peine, je l'jure)…
Va être content le Boss… :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg60.imageshack.us%2Fimg60%2F4885%2Fsunriselevantqw6.jpg&hash=ed132a07a7944ffbf1363f0167acaddf) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg60.imageshack.us%2Fimg60%2F4885%2Fsunriselevantqw6.9d618f6758.jpg&hash=f8d772f85db40262707729329ab8fdd8) (http://g.imageshack.us/g.php?h=60&i=sunriselevantqw6.jpg)
===> Chuis plus là, chus dans la Lune :lol: :lol: :lol: !
-
[edit par Jean-Christophe] on va un peu trop loin là ... revenons à nos moutons SVP [/edit]
-
il a de la geule ce J.001
il est vendu combien ? plus cher encore que le D700 je suppose ?
-
Et voilà, à force de s'échauffer, les esprits ont apporté la pluie, j'exige le retour du soleil !! :)
où ça la puie ????
je ne voie qu'une grande tempête de ciel bleu !!!
de quoi me faire une bonne petite sortie photo ce soir avec mon D300 qui me va très très bien, même si je lorgne sur le D700 que je m'acheterai peut-être un jour ... quand j'aurai fait sauter la banque.
-
R'bonjour tout le monde,
Moi, le bidouillage de rvfr, ça me laisse par terre. Il y a des types qui savent bien faire joujou avec leurs logiciels, jusqu'à respecter le relief des lettres : chapeau !
Mon bricolage solaire à moi, nettement plus modeste, c'était simplement pour faire apparaître ce qui me semblait être des taches de l'astre particulièrement actives (les astro-photographes me pardonneront volontiers cette horreur, « on fait c'qu'on peut avec c'qu'on a, mon bon Monsieur… », en l'occurrence un AF 4/300 L-IS Canon + son TC 1,4x monté sur le 20D de mes débuts en numérique).
Et pis d'abord, c'était pour répondre avec un empressement aussi vil que bas et veule aux souhaits de notre Boss préféré… ! :lol:
Bonne journée à tous ;)
-
Voilà du contenu pour ceux que ça botte, en plus ça peaufineras votre anglais!
Un site marketing très intéressant:
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d700/home.htm
Et voilà comment il testent leur machine chez Nikon. Il mettent leur joujoux dans les mains d'un photographe complètement fou qui va se planquer dans une tornade! De la photo climatique comme il appel ça.
http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5
"Après 18 tempête extrêmes, traversé près de 9000 miles sur 59 jours et plus de 100 sévères alertes météorologiques, je suis heureux (et soulagé) de rapporter que le D700 a non seulement passé haut la main les couleurs, mais il a dépassé mes attentes." Jim Reed
Qu'est ce que tu veux parler de technique après autant d'expérience!
-
Et même si c'est inutile, doit-on se l'interdire ?
Tout à fait d'accord avec toi ...
Micka
-
Completement d accord avec toi HEYWOOD FLOYD ... ce n est pas parceque tu ne veux pas du D700 Jaco ( tu as dejà du super matos et tu fais c est vrai de bonnes photos ) qu il faut en dégouter les autres ,chacun est libre punaise, il y a des choses qui me depasse, à ton avis ces pages ne servent à rien mais ce n est que ton opinion, j aime bien les gens simples moi :), on partage la meme passion pour la photo, (??? ) on est pas là pour se faire la guerre, la photo est avant tout un loisir pour beaucoup d entre nous et un metier pour certains..... un ami photographe pro me dit que pour lui le D700 sera le bienvenue en second boitier , je vais également dans ce sens...punaise le pied de pouvoir se balader à 6400 iso dans une abbaye bien sombre avec le 14-24.........
-
Moi je suis d'accord avec Jaco, tout en lisant ce fil quand même, curiosité oblige ... un peu comme on regarde la pub à la télé
on s'en fout mais on regarde.
Et puis il a rien dit de mal et quand il y en a plusieurs contre un j'aime bien être du coté du un.
(sauf si c'est un monstre pervers bien sûr mais c'est pas le cas de Jaco?)
-
Il faut prévoir des gants de boxe pour les rencontres Nikon Passion ?
Pas facile pour prendre les photos.
Bon , je sors.
-
Merci de revenir au sujet initial, le Nikon D700 si je ne m'abuse ;)
-
Bon parlons du NIKON D700 !
Eh bien il en déchaine des passions et des commentaires, c'est impressionnant !
Que de morts annoncées, je suis surpris quand même !
Je pense que l'on doit toujours se réjouir de progrès technologique. Les capteurs progressent, on à tellement décrié ces derniers, parce qu'ils n'avait pas le format 24x36, maintenant ils l'ont, et c'est bien !
Je pense que dans une génération ou deux (de capteurs FF) ils auront atteint leur maturité et il sera raisonnablement possible d'employer toutes les anciennes optiques, avec la même aisance que l'argentique (et les même défauts aussi).
Quand au boitiers et optiques DX (ou aps-c chez les autres), et bien je ne crois pas à leur mort, ils offrent encore des capacités étonnantes (pour les boitiers récent), mais quand je vois aussi certaines images produites par des D1X des D70 ou bien des D100, je mesure le chemin qu'il me reste encore à parcourir.
Que l'on discoure sur des avancées technologiques, ou des fonctionnalités que tel ou tel boitier n'à pas ou n'offre pas me semble censé.
Mais que l'on annonce que le format DX est mort, me parait audacieux, on oublie vite que ce qui fait une belle photo c'est le contenant et pas la technologie qui l'à produite, certes on est en droit aussi de demander des progrès ou des avancées pour moins s'embêter lors de la prise de vue.
Mais dans 5 ans ou 10 ans un bon photographe de talent avec son bon vieux D1X produira toujours avec son DX de format de bien meilleures images que l'amateur soit disant "expert averti" équipé du boitier dernier cri et des toutes dernières optiques.
Un nouveau boitier ne tue pas l'ancien (ex : le D300 n'à pas tué l'excellent D200, certains ne me contredirons pas) c'est nous qui le tuons plus ou moins volontairement par nos propos et nos actions (gentiments surveillées et analysées par les constructeurs avides de bénéfices),
En son temps le F4 n'à pas tué le F3, il apportait quelques améliorations, mais ne faisait pas fondamentalement de meilleures images.
Pour ma part je pense que le FF chez NIKON, (dans quelques temps) va achever plutôt de convertir les Argenteux restant de se convertir au numérique, sans changer leur parc optiques, sauf si notre constructeur préféré élabore volontairement des boitiers ne supportant pas les couplages anciens, je trouverais cela malhonnête, car je connais beaucoup d'optiques anciennes (Oldies but goldies) encore très performantes.
-
Bon, commme vous avez écouté le Boss et êtes sages depuis quelques heures voici des images.....
Ca va vous plaire.... :-) :-) :-)
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/pdf/d700_24p.pdf
-
Pour BO105: tu sais, les "argenteux" comme tu dis, tu auras beau leur sortir un FF de 100Mpix à 500 euros, ils continueront à faire du film..car le film, c'est le film, il n'a pas et n'auras pas d'équivalent...:)
-
bon ben si on lit bien Jaco, il n'y a que le D200 et le D3 qui sont biens...
ben, ca tombe bien, j'ai un D200... c'est vrai que le D3 me fait rever.
mais le D700 a l'air pas mal dans son genre...
moi je ne comprends pas pourquoi Jaco s'echine a nous
convaincre que son materiel est ce qu'il y a de mieux, et qu'il
fait de belles photos... bon pour les photos je suis d'accord
mais bon pour le matos, on fait avec qu'on a...
moi je le trouve bien ce D700...
et je n'ai pas besoin de poster une nouvelle photo a chacun de
mes posts pour dire que je fais des photos...
ya pas une zone galeries perso pour ca ?
c'est marrant, ca me rappelle la serie de posts sur le cadrage
vertical, ou encore l'utilisation du flash...
:)
bon...
si jamais qq1 met la main sur un D700 et peut nous donner
son feedback je suis prenneur.
et la question qui me taraude, c'est jusqu'a quel point les
resultats photos sont proches du D3, (ozizos par exemple)
la ca rendra ce post interressant...
mais bon... peut-etre vaudra-t'il mieux en creer un autre...
-
Tient je suis entrain de me pauser des question... D700, plus proche du D3 ou du D300 ??
Parce que plus je regarde la fiche technique plus je me dit que c'est plus un D300 avec un Capteur FF qu'un D3 Light...
-
Le volume aspect oui. L'interface est de mon simple avis bien plus proche en menu au D3 et contrairement à ce que j'ai pu lire le mode 4/5 ème portrait est présent.
Correctif: 2 heures plus tard le mode 4/5 a disparu, c'est triste mais cela semble des points laissés au D3, quoique celui-ci doit aller en atelier pour avoir la grille que le D300, D700 a nativement.
-
le boîtier est celui du D300, avec le prisme du D3, à peu de choses près
quant à dire ce que sera un D700 avec la poignée par rapport au D3 ... pas sûr qu'il y ait beaucoup de clients vu le prix de la poignée ...
-
pas sûr qu'il y ait beaucoup de clients vu le prix de la poignée ...
d'autant que prix du D700 + prix de la poignée = prix qui se rapproche du D3... en plus encombrant et plus lourd!
-
Si c'est la même poigne que pour le D300 on atteint les 8 image seconde avec de simple pile (rechargeable dans la mienne). Pas besoin d'acheter la batterie du D3, si ce n'est que pour sa.
-
Pour revenir au viseur à 95%, je ne crois pas une seconde à l'argument du système anti- poussière qui prend trop de place. La vraie raison à mon sens, c'est le coût d'un viseur à 100% et la volonté marketing de laisser un avantage sur ce plan au D3.
Si c'était vrai, je trouverais ce choix désolant car je persiste à croire que l'anti-poussière est ineffficace et, si ma mémoire est bonne, à la sortie du D3, Nikon avait justifié son absence par des questions de poids du capteur FX et de rigidité de la liaison avec le boîtier, sans compter la meilleure dispersion de chaleur. Sur le D700, Nikon aurait donc sacrifié ce sage principe sur l'autel du marketing ?. Par ailleurs, je suis curieux de voir la fiabilité de ces systèmes à terme et je crains qu'ils ne prennent du jeu, comme toute pièce en mouvement, quand ils ne vont pas tout simplement se bloquer (à Bièvres, jai failli acheter pour ma collec une épave de Dynax D7D bloquée à cause de l'anti-vibrations).
J'aurais préféré que pour le coût de ce gadget, Nikon offre des coupons pour aller faire régulièrement nettoyer son capteur Bd Beaumarchais.
P.S : Si quelqu'un en a marre du poids de son D3, je suis prêt à soulager ses vertèbres au prix d'un D700 (j'ai acheté mon D2x à quelqu'un qui, le jugeant trop lourd, était passé au M8) !!!.
-
Mon D3 tout neuf qui est à vendre au prix d'un D3 non non, en quel honneur ? :-)
Plus sérieusement, bien vu l'anti-poussière et les bons Beaumarchais :-) Sur mes D300 qui en sont à +- 7500 images je ne l'ai fait fonctionner que 3 ou 4 fois. Je me méfie des pièces qui vibrent. Mais me direz-vous l'afs auto-focus vibre aussi et on ne s'en prive pas à chaque clic, alors que penser?
Des détails en Fr :-)
www.lemondedelaphoto.com/Le-reflex-plein-format-D700-chez,1397.html
-
[edit modérateur. Inutile de jeter de l'huile sur le feu.]
->D700
95% annoncé . Ma fois, j'imagine que ça doit être confortable quand même ... gros avantage sur le D3 et D1H,
le format demi portion pour la légèreté et la discrétion ... vivement les prix bas ... Pour l'heure j'achète une mégane
break 110 000kms pour 3500 euro .
Autre Enoooorme avantage que je découvre, grâce à la possibilité de format Dx ... ce sera le couple 300m f/2.8
le plus léger et discret à ce jour . Diable !
-
Mais dans 5 ans ou 10 ans un bon photographe de talent avec son bon vieux D1X produira toujours avec son DX de format de bien meilleures images que l'amateur soit disant "expert averti" équipé du boitier dernier cri et des toutes dernières optiques.
.
Hélas , je pense que dans quelques années les D1x seront pour la plupart HS, déjà par l' obturateur qui n' est destiné qu' à se déclencher 100 000 fois ( ou moins - à vérifier ).
J' utilisais encore un D1h il y a 2 ans, mais après avoir payé 600 euros pour un problème de lecteur de compact flash qui ne sauvegardait plus, j' ai vite compris qu' acheter un modèle plus récent me reviendrait au même pris que 3 réparations de mon vieux D1h. Quand on voit le tarif du SAV, on saisit que Nikon ne veut pas s' embarasser avec des vieilleries mais souhaite vendre son dernier modèle. En conclusion, si Nikon abandonne le DX, un jour ou l' autre , l' entretien d' un DX deviendra vite dangereux pour le compte en banque.
-
Il sera proposé soit seul ou en kit. En kit avec quel objectif à votre avis ?
-
Plus sérieusement, bien vu l'anti-poussière et les bons Beaumarchais :-) Sur mes D300 qui en sont à +- 7500 images je ne l'ai fait fonctionner que 3 ou 4 fois. Je me méfie des pièces qui vibrent. Mais me direz-vous l'afs auto-focus vibre aussi et on ne s'en prive pas à chaque clic, alors que penser?
Personnellement je suis joueur et je l'ai enclenché pour fonctionner à chaque démarrage du boîtier, à ce jour aucune poussière sur les photos malgré des changements d'optiques en plein air et sans trop de précaution ... Wait and See ...
-
J'aurais préféré que pour le coût de ce gadget, Nikon offre des coupons pour aller faire régulièrement nettoyer son capteur Bd Beaumarchais.
pas besoin de coupon: on te le fait sur le champ et gratuitement. itou pour les peaux qui se décollent.
-
@Renjun
bon ben si on lit bien Jaco, il n'y a que le D200 et le D3 qui sont biens...
Tu lis assez mal, j'ai écrit que j'étais tout à fait satisfait de mon choix, c'est tout à fait différent. Mais bon...
mais le D700 a l'air pas mal dans son genre...
Je n'ai jamais dit le contraire. (quoique je ne le connaisse - qu'un peu - , comme vous, que sur papier!)
et je n'ai pas besoin de poster une nouvelle photo a chacun de
mes posts pour dire que je fais des photos...y a pas une zone galeries perso pour ca ?
Il vaut mieux prouver par l'image (voir mon image sur Airliners faite grâce à la rafale haute vitesse du D3 http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/3/3/1366339.jpg) que par d'incessants palabres non fondés pour la plupart (et dont certains sont une injure permanente à la langue française et à son orthographe!) Jean Christophe m'a fait la remarque concernant les photos postées, elle a été entendue.[/b] Dorénavant, je placerai des liens vers mes photos (ce n'est pas interdit çà j'espère M'sieur Renjun?), je ne vois pas trop ce que cela changera...Quant à placer des images dans une galerie perso Coppermine, ... je préfère de loin les mettre sur mon site!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A l'instant même (jeudi 3 juillet - 9 heures 14) je reçois ce mail:
Congratulations Verrees Jacques!
Your photo on Airliners.net with ID 1366339 is currently the Photographers Choice of the last 7 days! This means it is visible on the
frontpage of Airliners.net:http://www.airliners.net/
The Photographers Choice Award is given to the photo added within the last 7 days that have received the most votes by Airliners.net photographers. It is updated every day (but the same photo can remain at the top for several days in a row). If you aren't reading this in time to view your photo on the frontpage of Airliners.net, you will find it in the Photographers Choice Award archive located here: http://www.airliners.net/search/photo.search?choicehistory=yes
The competition is harsh on Airliners.net, the best aviation photographers in the world upload their photos to us. Getting the
Photographers Choice Award is quite an honor as your photo has been manually selected by the other photographers on Airliners.net. Again, our warmest congratulations and thank you for hosting your photos on Airliners.net!
Sincerely, The Airliners.net Crew
http://www.airliners.net/
Cette image est de nouveau choisie (pour la seconde fois) par les photographes d'Airliners...;)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
si jamais qq1 met la main sur un D700 et peut nous donner son feedback je suis pren(n)eur.
Pas avant un à deux mois je pense... j'aurai bientôt une date de présentation publique à Aachen.
et la question qui me taraude, c'est jusqu'a quel point les resultats photos sont proches du D3, (ozizos par exemple)
Comme ce sont des capteurs rigoureusement identiques, les résultats photos, tous zizos confondus, à objectif égal sur le D700, ne seront pas "proches" du D3, ils seront rigoureusement identiques. Pourquoi donc se "tarauder" pour une telle évidence?
Il sera proposé soit seul ou en kit. En kit avec quel objectif à votre avis ?
Logiquement en kit (si...), il devrait être proposé avec un (nouvel?) objectif FX. Cela serait vraiment trop drôle qu'ils "offrent" un DX avec...;)
Un nouveau boitier ne tue pas l'ancien (ex : le D300 n'à pas tué l'excellent D200, certains ne me contredirons pas) c'est nous qui le tuons plus ou moins volontairement par nos propos et nos actions .
+1 (je ne connais pas le D300)
J'aurais préféré que pour le coût de ce gadget, Nikon offre des coupons pour aller faire régulièrement nettoyer son capteur Bd Beaumarchais.
Faudrait peut être penser que tous ne sont pas parisiens! (C'est pareil pour Bruxelles). Il vaut donc mieux apprendre à la faire soi-même au prix où est le carburant voiture aujourd'hui! Les "swaps" sont sans danger et fonctionnent parfaitement bien.
-
pas besoin de coupon: on te le fait sur le champ et gratuitement. itou pour les peaux qui se décollent.
Pas vrai pour le capteur, c'est un geste que fait Nikon mais ce n'est pas une prestation gratuite "officielle", la tendance peut donc s'inverser à tout moment (et voilà comment on génère un débat houleux pour la journée :D)
-
Merci pour la réponse Jaco.
Vous avez remarqué ceci ? :
"Système d'élimination de la poussièreFonction de nettoyage automatique du capteur d'image, acquisition des données de référence de correction de la poussière (Capture NX 2 requis) "
-
Pour BO105: tu sais, les "argenteux" comme tu dis, tu auras beau leur sortir un FF de 100Mpix à 500 euros, ils continueront à faire du film..car le film, c'est le film, il n'a pas et n'auras pas d'équivalent...:)
Merci Thierry d'apporter cette précision, d'autant plus qu'aujourd'hui l'argentique n'est plus pratiquée que pour le plaisir et non par intérêt, ce qui la met en marge de toute considération du genre de celle de BO105 :)
-
Vous avez remarqué ceci ? :
"Système d'élimination de la poussièreFonction de nettoyage automatique du capteur d'image, acquisition des données de référence de correction de la poussière (Capture NX 2 requis) "
Comme le D300 ...
-
d'autant plus qu'aujourd'hui l'argentique n'est plus pratiquée que pour le plaisir et non par intérêt
Comment peut-on écrire cela ?? Sacrilège, et les pros qui travaillent en argentique en studio (pas d'équivalence numérique abordable), les reporters en NB (pas d'équivalence numérique au film NB), les portraitistes, les chambres etc etc ... non non non je ne suis pas d'accord ! ... ;)
-
d'autant plus qu'aujourd'hui l'argentique n'est plus pratiquée que pour le plaisir et non par intérêt
Comment peut-on écrire cela ?? Sacrilège, et les pros qui travaillent en argentique en studio (pas d'équivalence numérique abordable), les reporters en NB (pas d'équivalence numérique au film NB), les portraitistes, les chambres etc etc ... non non non je ne suis pas d'accord ! ... ;)
Mon post arrive juste après le tien mais si dans mon cas, argentique = plaisir, il est tout à fait vrai que de nombreux pros travaillent encore en argentique. Tant mieux pour l'avenir du film. :)
mais le film a-til vraiment un avenir ?
ne va-til pas devenir une niche si petite que touts les fabricants finiront par arrêter leur prod de film ?
au grand désespoirs des inconditionnels ?
les argentistes vont tôt au tard devoir passer au numérique, mais quand ?
en tous cas, le D700 ne les fera certainement pas basculer. l'écart de prix étant trop faible par rapport au D3, qui présente une qualité boitier nettement supérieure.
d'autre part, 3000 à 4500 euros pour un boitier, il va devoir faire des efforts de réduction de coûts sur la fabrication des capteurs Msieur Sony ! celà reste excessivement cher quand on analyse le coût de développement et de production !
-
Qui a dit que ce fil ne déviait pas? ;)
-
NX2 serait offert avec le D700 ???? comme NX 1.3 en son temps avec le D300
-
Qui a dit que ce fil ne déviait pas? ;)
non Jaco, je reste dans le sujet : D700, pour qui ?
-
mais le film a-til vraiment un avenir ?!
Désolé c'est que j'ai mal lu...;)
-
Pour revenir au viseur à 95%, je ne crois pas une seconde à l'argument du système anti- poussière qui prend trop de place. La vraie raison à mon sens, c'est le coût d'un viseur à 100% et la volonté marketing de laisser un avantage sur ce plan au D3. (…)
Bonjour,
Le D300 donne aussi une visée à 100 % : viseurs du D3 et D300 = même combat.
Raison pour laquelle on peut effectivement regretter que le viseur du D700 ne soit pas celui du D300. Surtout sur un boîtier FX avec lequel les grands angulaires redeviennent ce qu'ils sont, mais avec lesquels on a encore plus besoin d'une visée précise qu'avec de gros télés.
Personnellement, en animalier, les 95 % de mon D200 ne me gênent pas, pas plus que ne me dérangeaient jadis les 93 % de mes Nikkormat EL et FE.
En revanche, chaque fois que j'utilisais un grand angle (du 5,6/15 au 2/24), les 100 % des viseurs des F, F2, F3, F4 et F5 étaient les bienvenus !
C'est encore plus flagrant si l'on s'offre un objectif à décentrement et bascule : le type qui achète un 24 PC-E a besoin des 100 % à la visée. Autrement dit du D3… On me rétorquera que celui qui peut s'offrir cette optique (faut déjà en avoir besoin) peut aussi lorgner sur le D3, et c'est exact. En tout cas, c'est son intérêt… :P
Ceci dit, il m'a l'air quand même bien sympathique, ce "petit" D700 : une sorte de D300 FX avec des petites bidouilles en plus, sans doute promis à un bel avenir… :)
Amicalement ;)
-
mais le film a-til vraiment un avenir ?
ne va-til pas devenir une niche si petite que touts les fabricants finiront par arrêter leur prod de film ?
au grand désespoirs des inconditionnels ?
Je doute que tout les fabricant arrête de produire, surtout que les film "N/B" sont en augmentation constante de vente depuis 5 ans, par contre les film "couleur" la je suis d'accord que d'ici 2 ou 3 ans on trouvera difficilement des film "grand public".
-
D'après mon revendeur, hormis le D90....rien à l'horizon....de nouveau.....Mais bon on sait jamais......
C'est marrant de relire ce fil depuis le début maintenant que l'on sait...
-
Deux choses à savoir quand même: tant qu'il y aura de la demande de film il y aura des gens pour en proposer, pas fous! c'est la loi du marché. Les "gros" arrêteront? et alors, des "petits" rprendront les brevets et proposeront du film.
L'argentique plus pratiqué comme intérêt? une petite revue sans importance avec très peu de lecteurs et de mauvaise qualité comme chacun sait, j'ai nommé le "National Géographic" refuse de plus en plus de fichiers (salopés pour la plupart) et pousse de plus en plus ses photographes à utiliser du film..personnellement j'en connais deux, un Espagnol et l'autre Français qui pour continuer avec le National Géo ont revendus leurs D2X et Eos markIII pour prendre des F5/F6, Leica M et fournir ainsi des ektas.
J'ai moi même des clients qui refusent catégoriquement des images numériques..
Bref, retour au D700 ...:)
-
Qui a dit que ce fil ne déviait pas? ;)
non Jaco, je reste dans le sujet : D700, pour qui ?
Peut-être pour moi, en raison de son poids qui constitue un atout pour moi, par rapport à celui du D3.
Sans grip, bien sûr, mais avec des batteries EN-EL4 et avec mes objectifs forcément limités (jamais plus de 800g)
et 2 petits ballons gonflés à l'hélium sur les côtés pour encore alléger le tout...
Désolée de rêver tout haut.
Pour revenir sur terre, j'attendrai de pouvoir le manipuler pour me faire une opinion.
De toutes façons, il lui manquera toujours quelque chose, ce qui permettra à Nikon de faire évoluer sa gamme,
encore et encore.
Le boîtier parfait n'existera jamais, car la notion de perfection des uns n'est pas la même que celle des autres.
Et je garderai toujours mon D200, pour son facteur 1,5 intéressant avec les télés (toujours en raison du gain de poids)
-
sans grip, tu ne pourra pas utiliser tes EN-EL4, seule une EN-EL3 entre dans le compartiment du boitier
-
Merci! C'est bien embêtant pour les rafales!
-
Merci! C'est bien embêtant pour les rafales!
pour la rafale à 8 vps, il faut le grip dans tous les cas, avec EN-EL4, ou avec des piles.
l'autre solution, c'est l'alim exterieure 220 volts, mais je ne connais pas beaucoup de gens qui aient besoin de 8 vps en étant branché sur secteur !
-
Merci! C'est bien embêtant pour les rafales!
de plus, pour les 8 vps, sit tu n'a pas déjà un D300 équipé à cet effet, il faut ajouter au prix de la MB-D10 le support spécial, la batterie EN-EL4, le volet spécial, bref, une affaire qui frise les 650 euros.
tu rajoute tout ça au prix D700, et finalement, tu t'empresses d'acheter une bonne occas de D3 pour le même tarif final, avec un boitier qualité Pro, un viseur 100%, le 4/3, le recadrage dx (pour les passionés de longues focales, ou les mordus du 11 vps).
bref, je laisse le D700 à ce prix là aux passionnés fortunés, ou aux pros nécessitant du matériel léger sans avoir besoin de plus de 6 vps.
-
de plus, pour les 8 vps, sit tu n'a pas déjà un D300 équipé à cet effet, il faut ajouter au prix de la MB-D10 le support spécial, la batterie EN-EL4, le volet spécial, bref, une affaire qui frise les 650 euros.
tu rajoute tout ça au prix D700, et finalement, tu t'empresses d'acheter une bonne occas de D3 pour le même tarif final, avec un boitier qualité Pro, un viseur 100%, le 4/3, le recadrage dx (pour les passionés de longues focales, ou les mordus du 11 vps).
bref, je laisse le D700 à ce prix là aux passionnés fortunés, ou aux pros nécessitant du matériel léger sans avoir besoin de plus de 6 vps.
T'es sûr pour le prix?
Si oui, ton raisonnement est parfait! La valeur à la revente d'un D3 sera toujours plus importante.
-
de plus, pour les 8 vps, sit tu n'a pas déjà un D300 équipé à cet effet, il faut ajouter au prix de la MB-D10 le support spécial, la batterie EN-EL4, le volet spécial, bref, une affaire qui frise les 650 euros.
tu rajoute tout ça au prix D700, et finalement, tu t'empresses d'acheter une bonne occas de D3 pour le même tarif final, avec un boitier qualité Pro, un viseur 100%, le 4/3, le recadrage dx (pour les passionés de longues focales, ou les mordus du 11 vps).
bref, je laisse le D700 à ce prix là aux passionnés fortunés, ou aux pros nécessitant du matériel léger sans avoir besoin de plus de 6 vps.
T'es sûr pour le prix?
Si oui, ton raisonnement est parfait! La valeur à la revente d'un D3 sera toujours plus importante.
absolument :
MB-D10 : 380 €
porte batterie EN-EL4 : 45€
EN-EL4 : 180 €
volet BL-3 : 49 €
on peut même ajouter le chargeur MH-21 pour EN-EL4 à 160 €
bref, pour celui qui n'est pas déjà équipé D300 avec MB-D10, ou D3, ça va coûter cher tout ça !
la solution piles rechargeables, moins coûteuse, pénalise fortement l'autonomie de l'appareil, mais ça fait toujours cher les 2 vps en plus !
-
JCH,
Je me suis arrêtée au D 200, et j'insiste bien sur les problèmes de poids de boîtiers qui me sont particuliers (en plus du mien ).
Dans ce D700, je voyais le moyen de passer au FF sans passer par le D3 que je ne pourrais trimbaler physiquement, mais s'il faut ajouter un grip et 2 batteries,
tant financièrement que" pondéralement", je préfèrerai renoncer et me satisfaire de mon D200 malgré son bruit qui m'agace.
En tout cas, merci pour ton écoute.
-
JCH,
Je me suis arrêtée au D 200, et j'insiste bien sur les problèmes de poids de boîtiers qui me sont particuliers (en plus du mien ).
Dans ce D700, je voyais le moyen de passer au FF sans passer par le D3 que je ne pourrais trimbaler physiquement, mais s'il faut ajouter un grip et 2 batteries,
tant financièrement que" pondéralement", je préfèrerai renoncer et me satisfaire de mon D200 malgré son bruit qui m'agace.
En tout cas, merci pour ton écoute.
si tu te contentes de 6 vps, le D700 est LE boitier léger pour accéder au FF, même encombrement et sensiblement le même poids que le D200. en plus, batteries EN-EL3, chargeur, cartes CF sont compatibles.
je pense que l'upgrade du D200 vers le D700 est bien plus avantageux que du D300 (qui sort déjà des résultats excellents jusqu'à 3200 iso) vers le D700.
l'autre argument choc : as-tu les objos pour le FF ? car visiblement le recadrage dx existant sur le D3 n'est pas mentionné dans la fiche tech du D700.
-
C'est aussi mon avis, 6 vps peuvent me suffire.
En optiques,j'ai un 50 -1,4
un 85-1,8
un 180-2,8
un 105-2,8 VR
un 70-210 4,5 5-6
et un 70-300 4,5 VR
et j'envisage un grand angle, puisque l'intérêt du FF, je le vois aussi de ce côté là.
Plus mes vieilleries qui allaient sur feu mon Nikkormat.
La réflexion se fera aussi sur le facteur pécuniaire, bien sûr.
Et puis j'attendrai une étude de Claude-TX pour voir si tout cela va bien sur ce D700.
Dire que j'avais résisté à l'appel du D300!
J'ai uniquement 2 DX, le 18-70 du kit et un 16-50 2,8 Tokina.
-
Ce boitier a la possibilité de basculer FF en DX. Est-ce une option judicieuse sur un tel boitier et pourquoi l'avoir mise ? Alors qu'il est FF à la base.......
-
Je me suis essayé au recadrage DX sur le D3 (il me reste un et un seul objectif DX: l'excellent bon petit 18-70 déjà livré en mars 2004 avec le D70!)
Pour quelqu'un qui aime la précision dans le cadrage, il vaut mieux oublier. Cadrer un environnement clair au milieu d'un grand viseur assombri, perso ça ne le fait pas! Mais d'autres apprécieront peut être.
-
Je me suis essayé au recadrage DX sur le D3 (il me reste un et un seul objectif DX: l'excellent bon petit 18-70 déjà livré en mars 2004 avec le D70!)
Pour quelqu'un qui aime la précision dans le cadrage, il vaut mieux oublier. Cadrer un environnement clair au milieu d'un grand viseur assombri, perso ça ne le fait pas! Mais d'autres apprécieront peut être.
je pensais que non, mais si :
Le mode recadrage DX peut être activé de manière automatique lorsqu'un objectif format DX est fixé.
-
je me suis finalement trouvé un argument choc pour ne pas changer mon D300 :
le D700, vu son viseur surdiementionné par rapport au D300, fait 123 mm de haut, contre 114 au D300 : 9 mm de plus qui feront qu'il ne rentre plus dans ma valise de transport.
CQFD
fallait bien trouver qq chose !
-
ce qui " m'interpelle "un peu...Un nouveau boitier FF sort et on peut faire du DX avec......autant avoir 1 appareil DX et 1 appareil FF ( sans option DX ).......Un boitier aussi performant soit-il ne peut pas être bon dans les 2 domaines ( FF-DX)...surtout s'il est fait à la base pour du FF...
Qu'en pensez-vous ?
-
ce qui " m'interpelle "un peu...Un nouveau boitier FF sort et on peut faire du DX avec......autant avoir 1 appareil DX et 1 appareil FF ( sans option DX ).......Un boitier aussi performant soit-il ne peut pas être bon dans les 2 domaines ( FF-DX)...surtout s'il est fait à la base pour du FF...
Qu'en pensez-vous ?
pratique certaienement si tu veux profiter de l'effet coeff multiplicateur en longue focale, mais la visée est très spéciale, et il ne reste que 6 MP sur les 12. ça doit intéresser du monde ...
-
La commutation DX est automatique lorsqu'on met un objectif DX.
L'avantage... c'est qu'avec un objectif DX on a une couverture de visée de 100% :lol: !!!
On se retrouve alors avec un D300 qui aurait moins de pixels. Génial, non ?
-
Un boitier aussi performant soit-il ne peut pas être bon dans les 2 domaines ( FF-DX)
Je ne vois pas pourquoi. Si le boîtier est bon en utilisant tout le capteur, alors il est bon en n'utilisant que les photosites du centre.
Justement plus le capteur est grand et plus ça pose des contraintes (à cause de l'angle d'incidence des rayons lumineux sur le capteur. qui peut le plus peut le moins, donc le crop DX n'apporte pas de contraintes supplémentaires.
-
ok merci pour les infos.
-
La commutation DX est automatique lorsqu'on met un objectif DX.
L'avantage... c'est qu'avec un objectif DX on a une couverture de visée de 100% :lol: !!!
On se retrouve alors avec un D300 qui aurait moins de pixels. Génial, non ?
et au double du prix, vraiement génial !
-
Après tout, il suffit de créer des optiques JX* qui couvrent presque le 24x36 (allez, disons le 22x34) pour avoir droit à 100 % des pixels utiles dans le viseur (les 5% masqués dans le viseur seront vignetés, Capture NX 3 les enlèvera directos) :lol:
Bon, sérieusement, qui peut prétendre cadrer comme HCB (entre parenthèses, cadrer "pile-poil" avec un Leica M... faut se lever de bonne heure malgré ce qu'on entend généralement !). Qui n'a jamais recadré au nom d'une éthique photographique mal placée (et mal comprise) ? Franchement, le 100%... c'est une lubie à laquelle le marketing se soumet pour dire : "c'est du pro"... mais sur le terrain ça sert à rien !
*AX, BX, CX, ZX ça vexe ceux qui roulent en Citroën, EX c'est à Sigma, FX c'est too much, GX c'est Samsung, HX ça fait "HS", IX on a vu ce que ça a donné chez Nikon..., (...j'en passe, j'ai du boulot, là...), SX ça fait trop sexe, TX je l'ai déposé, YX c'est génétiquement macho
-
Bonjour,
Le D700 est annoncé à 2699 euro
http://cgi.befr.ebay.be/Nikon-D-700-Body-Gehaeuse-VORBESTELLUNG-NIKON-D700-NEU_W0QQitemZ350075872521QQihZ022QQcategoryZ43456QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
-
la guerre des prix commence :
http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/site/14463
-
quand les chinois de Hong-Kong vont s'en mêler, il va certainement sortir à 1700-1900 euros sur Ebay (parité euro/dollard favorable pour une fois), mais faut aimer le risque quand on ne connait pas !
-
j'achète le D700 à 1000€ (dans 2 ans)
j'achète le D300 à 700€ (dans 1 an)
j'achète le D2x à 600€ (dans 1 an)
je suis patient...
-
Le temps de me retourner le D700 est arrivé !!! Je vais essayer de faire, avec mon D200, acheté en destockage, pas cher avec grip et 18:70 d'aussi bonnes photos que tiens celles de Jaco . Quand j'y serai arrivé le D900 sera peut etre en solde .
C'est le photographe qui fait les photos etc...
Tout cela relève quand mème du piège marketing alors j'attend que le soufflet retombe .
PS regardez dans les chapitres précédents les emballements pour le D 200, D300 ..
J'ai un M3 ben suis pas HCB mais loin...
-
@ Sorgue
Celle-ci est pour toi...
http://www.jacobel.net/pages/D200/sorrento/imagepages/image4.html
(je n'ose plus les mettre en live...)
Perso je préfère celle-ci
http://www.jacobel.net/pages/D200/sorrento/imagepages/image16.html
-
c'est bien ce que je disais on en fait des choses avec un D200 :lol: Et en plus Sorrente ! pas glop
-
Jaco,
(je n'ose plus les mettre en live...)
c'est bien dommage.
-
Bon alors si Jaco n'ose plus les mettre en live c'est parce que nous le lui avons demandé. Si on le fait de temps en temps ce n'est pas un problème mais quand c'est systématique et qu'en plus ce n'est pas directement lié au sujet du fil, alors ça perturbe la lecture. Merci pour votre compréhension, et surtout merci de revenir au sujet.
-
OK, je pensais que c'était pour une plus obscure raison...je comprends!
-
le D700 de 200 à 25000 iso http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
Le D700 est made in Japan :)
Sinon je comprends pas ceux qui s' obstinent à vouloir rajouter un grip MB10 sur le D700, l' avantage du D700 est justement de ne pas avoir cet additif qui fait le D3. Les 5 i/s sont largement suffisant pour 95% des photos, les autres se prennent le D3 directement , non ? Le D700 est le parfait full frame léger, discret avec son petit flash intégré. Ceux qui sortent leur gros flash SB sur leur gros D3 apprécieront sans doute.
-
MB-D10 : 380 €
porte batterie EN-EL4 : 45€
EN-EL4 : 180 €
volet BL-3 : 49 €
on peut même ajouter le chargeur MH-21 pour EN-EL4 à 160 €
bref, pour celui qui n'est pas déjà équipé D300 avec MB-D10, ou D3, ça va coûter cher tout ça !
la solution piles rechargeables, moins coûteuse, pénalise fortement l'autonomie de l'appareil, mais ça fait toujours cher les 2 vps en plus !
Faut que tu me donnes le nom de ton magasin... que je n' y aille jamais
Sur le net sans chercher vraiment je trouve neuf la MB10 à moins de 200€ et l' EN-EL4 à moins de 60 euros ... le reste , pas eu le temps de regarder.
Autant je conseille d' acheter son appareil photo dans un magasion qui a pignon sur rue et de prendre l' extension de garantie de 3 ou 5 ans, autant pour les accessoires mieux vaut aller sur le web , on économise beaucoup :)
-
MB-D10 : 380 €
porte batterie EN-EL4 : 45€
EN-EL4 : 180 €
volet BL-3 : 49 €
on peut même ajouter le chargeur MH-21 pour EN-EL4 à 160 €
bref, pour celui qui n'est pas déjà équipé D300 avec MB-D10, ou D3, ça va coûter cher tout ça !
la solution piles rechargeables, moins coûteuse, pénalise fortement l'autonomie de l'appareil, mais ça fait toujours cher les 2 vps en plus !
Faut que tu me donnes le nom de ton magasin... que je n' y aille jamais
Sur le net sans chercher vraiment je trouve neuf la MB10 à moins de 200€ et l' EN-EL4 à moins de 60 euros ... le reste , pas eu le temps de regarder.
Autant je conseille d' acheter son appareil photo dans un magasion qui a pignon sur rue et de prendre l' extension de garantie de 3 ou 5 ans, autant pour les accessoires mieux vaut aller sur le web , on économise beaucoup :)
L'EN-EL4 à 60 €, oui en marques compatibles mais pas en Nikon, ce qui ne veyt pas dire que les marques compatibles sont moins bonnes, mais il y a sans doute une capacité un peu plus faible. Et puis, en plus du MB-10, il y a le chargeur spécifique et le bouchon spécifique pour MB-10, qu'on trouve en effet sur le web, mais à des prix très proches de ceux indiqués, because faible demande. Sauf sur Ebay, peut-être, mais c'est plus risqué.
-
Jaco, (je n'ose plus les mettre en live...)
c'est bien dommage.
Bin c'est comme çà, Béatrice... J'essayais généreusement (çà prend un temps fou!) de mettre un peu de couleurs et de vie... Quel bête temps de conjugaison l'imparfait, je préfère nettement le futur simple! Tournons la page et bien le bonjour aux tiens!
-
Merci Jaco, je transmettrai (simple futur)
-
Quelqu'un sait quel objo sera vendu en kit avec le D700?
-
Si c'est comme pour le D300 pas de kit avant 6 mois...
-
Quelqu'un sait quel objo sera vendu en kit avec le D700?
Celui que le magasin mettra avec :) C'est un peu ça les kits non ?
-
Qui n'a jamais recadré au nom d'une éthique photographique mal placée (et mal comprise) ?
salut, Claude
j'ai déjà recadré quelques photos pour certaines raisons, mais globalement je m'y refuse. je le fais par honnêteté avec moi même: si une photo a un cadrage raté, alors je la considère comme ratée… j'y peux rien, c'est comme ça ! un recadrage ne me satisfait pas et ne me donne pas le sentiment de la boucle bouclée.
je crois (ça veut dire que j'en suis sûr, pas que je doute) qu'il faut faire sa photo sur place. je conçois la photo de cette façon et je considère que ce n'est pas l'éthique qui est mal placée, mais le photographe si le cadrage est pas bon ! :lol:
tu as tout a fait le droit de trouver cela désuet ou bien snob (enfin je sais pas trop quoi...) mais moi je revendique celui de faire comme ça, même si j'ai mal compris.
(attention: je ne veux pas lever la controverse pour ou contre le recadrage. chacun fait comme il veut ! c'est pas LA vérité, mais MA vérité )
Franchement, le 100%... c'est une lubie à laquelle le marketing se soumet pour dire : "c'est du pro"... mais sur le terrain ça sert à rien !
j'ai pas la prétention de me prendre pour HCB, bien sûr, mais depuis que j'utilise mon F2 (pas mal de temps) j'ai pris de mauvaises habitudes: voir sur mes photos (ou mes diapos) ce que j'ai vu dans le viseur.
lorsque ce n'est pas le cas, je ne crie pas au scandale, mais ça m'ennuie un peu. je suis de ceux (tu l'auras compris) qui chipotent et peaufinent leurs cadrages… bien modestement !
bref, il y a les boîtiers 100% et les autres. les premiers ont le mérite d'exister (depuis bien avant que le marketing ne devienne aussi furieux) et ont su s'imposer pour des raisons qui ne me semblent pas être de mauvaises raisons. aussi, lorsque j'accède à une certaine classe de boîtiers, j'aime bien qu'ils me montrent tout... :)
cela ne veut point dire que je méprise les autres, non non non, et j'en ai même dans ma besace, avec lesquels je prends aussi du plaisir. mais à choisir, je préfère le visuer de mon F2 ou bien de mon D2x... NA !!
amicalement
-
Déjà 665 réponses, c'est sur, il va se vendre comme des petits pains un jour de famine. :lol:
-
+1 à Scalène...;)
je ne recadre jamais. Ca va même jusqu'à imprimer avec un bord blanc quand ma petite imprimante veut "recadrer" pour imprimer "sans bord"...
Et je préfère le 100% de mon F3 plutôt que de me dire : "bon, ici, qu'est-ce que je vais avoir en plus sur le négatif? ". Au moins avec du 100%, on peut "recadrer" avant de faire la photo...non? ;)
-
Bin c'est comme çà, Béatrice... J'essayais généreusement (çà prend un temps fou!) de mettre un peu de couleurs et de vie...
parce que tu crois que ça ne prend pas un temps fou de modérer le forum et faire en sorte que les fils restent lisibles, et que les infos puissent être retrouvées ?
-
Que d'élans générés par ce D700, qu'est-ce que ça va être avec le futur D90, le D3x et les autres surprises de la fin d'année ...
Et si on en revenait aux bonnes vieilles questions sur l'avantage du FX sur ce boîtier ? Tiens, la question du jour :
- quel pourcentage de photos faites-vous tirer sur papier sur lesquelles on a des chances de voir la différence de profondeur de champ entre un D300 et un D700 ? Amateurs de bokeh et autres arrière-plans flous, à vous :)
-
[Hors Sujet]
Oula absent pendant trois jours et je vois que 20 pages se sont ajoutées à ce fil pour finalement aboutir à des discussions qui tournent à la foire d'empoigne...
Bon faisons un rapide point, ce fil me semble être devenu très (trop) gros... On s'enflamme on s'égare, ne serait il pas temps d'en ouvrir un plus "concret" maintenant que l'annonce est faite ?
> Kawasakix, maintenir un forum agréable pour tous c'est accepter avant tout de le partager et de respecter quelques règles élémentaires... Sinon il y a les usenets pour ça (et la je vous souhaites bien du courage)... Le boulot de modo est pas aussi rigolo que certains peuvent le penser, le but est pas de régler ses comptes ni de faire une quelconque censure mais d'essayer de maintenir un semblant de cohérence dans les fils pour le plaisir de chacun. Que je sache je n'ai vu nulle part d'interdiction d'ouvrir des sujets pour poursuivre certaines discussions en dehors du fil...
Donc pax, et merci par avance d'essayer de s'en tenir au sujet de ce fil...
[Fin du hors sujet]
-
Ok, bien reçus toutes vos remarques et avis. Ce fil est né d'un espoir de voir arriver un D700, maintenant qu'il est là le fil perd de l'intérêt.
Je ferme pour mieux redémarrer ailleurs, sur des questions concrètes.
N'y voyez pas de censure, juste l'envie de calmer le débat et de le concentrer sur les véritables problématiques que ce D700 génère. Et puis c'est bientôt les vacances alors on va pas s'étriper non ? :)