[alfor]

Les zooms transtandards ne sont pas mauvais, mais pour du vraiment qualitatif c'est gros et lourd (16-55 f2,8)...

Oui j'ai vu ça, le 55-140f2.8 fait la même taille que le 70-200f2.8 Canon!! Après l'avantage c'est que si tu ne prend qu'une optique Fuji comme le 23mm ou le 35 tu peux toujours monter un AIS via une bague d'adaptation, le capteur X-trans fait des merveilles avec ces vieux cailloux, on est bien loin devant Nikon sur la colorimétrie...

[alg]

Le 50-140 est vraiment excellent, du même tonneau que le  16-55.

[Anhsolo]

Tu as vraiment les meilleurs cailloux.

[alg]

Tu as vraiment les meilleurs cailloux.

Je n'ai pas le 16-55, je ne pense pas l'acheter car j'ai déjà le 14,23,35,60 (et le 50-140) de plus le diamètre du filtre n'est pas compatible avec le système Lee seven qui s'arrête à 72mm.

[emvri]

Salut à vous
Bon j'avoue, suite à mes questions, j'ai finalement craqué pour le X100T.
C'est la solution qui m'est apparue comme la plus compacte et la plus qualitative, sans problèmes de poussières avec sa focale non interchangeable et que je ne serai pas tenté de faire évoluer avec l'achat d'autres optiques !

Mon but n'est pas qu'il se substitue à mon D800E, mais qu'ils puissent être complémentaires, afin :
- de disposer d'un boitier que je puisse avoir avec moi au quotidien
- de pouvoir faire des photos dans toutes les situations où la discrétion est de mise (en ville, etc...) et/ou j'ai la flemme de sortir mon boitier (photos plus secondaires en voyage par exemple)

Et puis aussi il faut l'avouer, je voulais tester ces boitiers Fuji dont ont dit le plus grand bien.

Questions subsidiaires :
- travaillez vous en RAF (RAW Fuji) ou en JPEG direct ? (avec les simulations de film)
- quel logiciel utilisez-vous pour visualiser les RAF ? (l'équivalent de ViewNX en quelque sorte)
- quel dématriceur utilisez-vous ? (Capture One a l'air de s'en sortir pas mal)

[HmJ]

Salut à vous
Bon j'avoue, suite à mes questions, j'ai finalement craqué pour le X100T.
C'est la solution qui m'est apparue comme la plus compacte et la plus qualitative, sans problèmes de poussières avec sa focale non interchangeable et que je ne serai pas tenté de faire évoluer avec l'achat d'autres optiques !

Mon but n'est pas qu'il se substitue à mon D800E, mais qu'ils puissent être complémentaires, afin :
- de disposer d'un boitier que je puisse avoir avec moi au quotidien
- de pouvoir faire des photos dans toutes les situations où la discrétion est de mise (en ville, etc...) et/ou j'ai la flemme de sortir mon boitier (photos plus secondaires en voyage par exemple)

Et puis aussi il faut l'avouer, je voulais tester ces boitiers Fuji dont ont dit le plus grand bien.

Questions subsidiaires :
- travaillez vous en RAF (RAW Fuji) ou en JPEG direct ? (avec les simulations de film)
- quel logiciel utilisez-vous pour visualiser les RAF ? (l'équivalent de ViewNX en quelque sorte)
- quel dématriceur utilisez-vous ? (Capture One a l'air de s'en sortir pas mal)

Bienvenue ! J'ai fait pareil, X100S avec le D800, au final j'ai tout revendu Nikon... Pour ma part je suis 100% sur Lightroom, il y a des cas tres tres rares ou un autre dematriceur pourrait faire mieux, mais franchement c'est chipoter. En ce moment je suis passe au RAW + jpeg mais je me demande bien pourquoi. Je t'assure qu'en restant tout le temps en RAW et sous LR tu prendras ton pied et ne perdras pas ton temps a chercher des reponses compliquees

[alg]

Salut à vous
Bon j'avoue, suite à mes questions, j'ai finalement craqué pour le X100T.
C'est la solution qui m'est apparue comme la plus compacte et la plus qualitative, sans problèmes de poussières avec sa focale non interchangeable et que je ne serai pas tenté de faire évoluer avec l'achat d'autres optiques !

Mon but n'est pas qu'il se substitue à mon D800E, mais qu'ils puissent être complémentaires, afin :
- de disposer d'un boitier que je puisse avoir avec moi au quotidien
- de pouvoir faire des photos dans toutes les situations où la discrétion est de mise (en ville, etc...) et/ou j'ai la flemme de sortir mon boitier (photos plus secondaires en voyage par exemple)

Et puis aussi il faut l'avouer, je voulais tester ces boitiers Fuji dont ont dit le plus grand bien.

Questions subsidiaires :
- travaillez vous en RAF (RAW Fuji) ou en JPEG direct ? (avec les simulations de film)
- quel logiciel utilisez-vous pour visualiser les RAF ? (l'équivalent de ViewNX en quelque sorte)
- quel dématriceur utilisez-vous ? (Capture One a l'air de s'en sortir pas mal)

Pour ma part, j'utilise les deux et pour l'instant, jamais conjointement, mais en fonction des retouches en post-traitement que je veux utiliser.

Concernant les simulations, c'est chacun ses gouts, il faut tester en fonction de plusieurs paramètres, influant tant sur la colorimétrie, le contraste que sur (à mon avis) les HL et les BL ( qui sont aussi réglables par d'autres biais).

Les RAF sur Mac sont visibles directement sur Aperçu et pour les traiter Iridient (Mac ) est une des solutions les plus qualitatives mais ne permet pas des retouches par zones, donc il faut exporter en Tiff et mouliner ce fichier sur un autre logiciel.

Pas mal de personnes n'utilisent que LR, ce qui semble donner des résultats aussi très "honorables".

Amuse toi bien, et donne nous tes impressions (pas simplement qualitatives) qui ne pourront être qu'intéressantes en comparaison de ta la "maestria photographique" que tu as eu, maintes fois, le plaisir de nous faire partager avec ton Nikon.   

[Weepbitterly]

le soucis restera pour faire de l'animalier.....

L'animalier..., et la macro, et l'utilisation évoluée de flashes... et quelques autres auxquels je ne pense pas spontanément.

Bref, tout ce qui fait qu'un système très répandu, les reflex Canon et Nikon, s'insère dans un très large ensemble, comprenant les produits de la marque et ceux de fabricants tiers, en objectifs, flashes, télécommandes, grips, batteries, bagues-allonge, bague d'inversion, téléconvertisseurs... et tous les autres compléments, il n'en manque pas,  auxquels on peut penser en listant ceux qu'on a déjà et ceux qu'on envisage d'avoir.

Le système Fuji correspond manifestement à un usage "généraliste", qui doit convenir à 80% des photographes "experts" et "pro", pour 80% de leurs images.

Les systèmes reflex les plus vendus, Nikon et Canon, sont les seuls -- à ce jour - à permettre également des usages spécialisés, peut-être pas plus de 20% des photographes, mais pour 80% de leurs images, + 80% des photographes pour le solde de 20%.

Est-on prêt à abandonner le système reflex et renoncer, de fait, à une portion encore significative des images qu'on souhaiterait faire ?

Ou bien va-t-on vers une duplication, boîtier voyage/vacances + boîtier spécialisé ?

Fuji rivalisera peut-être un jour. Mais ce n'est pas encore le cas aujourd'hui.

[Blopinou]

C'est bien pour ça que je n'ai pas switché!

[HmJ]

L'animalier..., et la macro, et l'utilisation évoluée de flashes... et quelques autres auxquels je ne pense pas spontanément.

Bref, tout ce qui fait qu'un système très répandu, les reflex Canon et Nikon, s'insère dans un très large ensemble, comprenant les produits de la marque et ceux de fabricants tiers, en objectifs, flashes, télécommandes, grips, batteries, bagues-allonge, bague d'inversion, téléconvertisseurs... et tous les autres compléments, il n'en manque pas,  auxquels on peut penser en listant ceux qu'on a déjà et ceux qu'on envisage d'avoir.

Le système Fuji correspond manifestement à un usage "généraliste", qui doit convenir à 80% des photographes "experts" et "pro", pour 80% de leurs images.

Les systèmes reflex les plus vendus, Nikon et Canon, sont les seuls -- à ce jour - à permettre également des usages spécialisés, peut-être pas plus de 20% des photographes, mais pour 80% de leurs images, + 80% des photographes pour le solde de 20%.

Est-on prêt à abandonner le système reflex et renoncer, de fait, à une portion encore significative des images qu'on souhaiterait faire ?

Ou bien va-t-on vers une duplication, boîtier voyage/vacances + boîtier spécialisé ?

Fuji rivalisera peut-être un jour. Mais ce n'est pas encore le cas aujourd'hui.

Je pense que ce n'est pas tout a fait vrai Des annees passees sur mes Nikon m'ont appris a faire tous les genres que tu evoques, mais souvent en semi-automatique (TTL flash par exemple, ou de la macro avec un bon gros 105 VR cher). Je suis passe chez Fuji parce que je voulais rationaliser tout ca.

Par exemple : je prends beaucoup plus de photos au flash qu'avant ! Pas de TTL, mais je me sers de mes SB700/SB900 en deporte, et en manuel. Je progresse plus vite ainsi. J'ai commence avec un flash sur le X100S relie a un cordon (synchro au 1/2000...) et maintenant avec des commandes radio yongnuo je fais souvent des portraits avec 3 flashs grace au X-T1. Et tu sais quoi ? Fuji ne fait pas ca mieux que Nikon, mais parce qu'ai mieux travaille ma prise ma session est bien plus coherente, le resultat est plus homogene dans le rendu.

Pareil pour la macro. Avant je payais (et quand meme un peu cher...) pour avoir mes fantastiques optiques Nikon. Bien sur c'est une erreur, on peut faire autrement. Depuis j'ai essaye le 60 mm Fuji et il est franchement bien. Mais je ne l'ai pas achete : j'ai decouvert bonnette et tubes d'extension et ca suffit a ma progression.

Bref : j'ai adore mes Nikon mais je sens que je progresse plus maintenant avec X100 + XT1 parce qu'ils me forcent souvent a reflechir a ma prise. Ceci etant ils ont aussi leurs modes tout automatique donc je suppose que la progression individuelle depend de chacun. Mais je ne vois pas de limites au materiel que j'utilise aujourd'hui.

[alfor]

L'animalier..., et la macro, et l'utilisation évoluée de flashes... et quelques autres auxquels je ne pense pas spontanément.

Bref, tout ce qui fait qu'un système très répandu, les reflex Canon et Nikon, s'insère dans un très large ensemble, comprenant les produits de la marque et ceux de fabricants tiers, en objectifs, flashes, télécommandes, grips, batteries, bagues-allonge, bague d'inversion, téléconvertisseurs... et tous les autres compléments, il n'en manque pas,  auxquels on peut penser en listant ceux qu'on a déjà et ceux qu'on envisage d'avoir.

Le système Fuji correspond manifestement à un usage "généraliste", qui doit convenir à 80% des photographes "experts" et "pro", pour 80% de leurs images.

Les systèmes reflex les plus vendus, Nikon et Canon, sont les seuls -- à ce jour - à permettre également des usages spécialisés, peut-être pas plus de 20% des photographes, mais pour 80% de leurs images, + 80% des photographes pour le solde de 20%.

Est-on prêt à abandonner le système reflex et renoncer, de fait, à une portion encore significative des images qu'on souhaiterait faire ?

Ou bien va-t-on vers une duplication, boîtier voyage/vacances + boîtier spécialisé ?

Fuji rivalisera peut-être un jour. Mais ce n'est pas encore le cas aujourd'hui.

Ba la macro tu peux en faire avec les petits Fujis c'est pas vraiment un soucis, le seul vrai défaut reste l'AF. Je n'ai jamais dit que les Fujis pouvait remplacer un système reflex dans tous les cas. Personnellement j'utilise les deux sur le terrain, mais si l'AF fait des progrès, je pense qu'alors la solution système X seul pourrait être envisagé pour certains photographes même pro(c'est le cas pour certains).

@Emvri: j'utilise personnellement Camera RAW pour les RAF, mais je bosse le plus souvent sur les JPEG, le rendu étant déjà excellent et au final il me reste très peu de chose à faire en post-traitement. 

[Blopinou]

On peut faire de belle chose en macro avec le fuji, mais par contre le viseur n'est pas forcément le meilleur pour ça.
Les deux exemples ci-dessous on été fait au 35 avec bagues d'allonges.

[Kev1_44]

Avec des bagues fuji ou autre ?

[Blopinou]

Non bague d'allonges phottix et nikon 35 AFD. Donc pas de la meilleur qualité.

[Anhsolo]

Très joli Blopinou.