Perso, ici, le seul sens que je décrypte, c'est la volonté de l'auteur de dire "regardez, je ne suis pas une grenouille de bénitier".
Mais pourquoi chercher à tout prix un sens? C'est marrant tout de même, on ne peut même plus faire ce que l'on veut sans que cela soit décortiqué, décrypté…. Dites TOUT SIMPLEMENT "cette photo me choque", point. Et surtout ne me prêtez pas d'intentions car vous ne me connaissez pas
La religion, j'ai connu, et je vois ce qu'elle donne partout, merci. Alors pour faire bref : l'idée de la femme nue dans une église ne date pas d'hier, ni la photo "religieuse" (j'ai toujours en tête cette magnifique référence qu'est Bettina Rheims et son livre INRI, sans espérer jamais atteindre sa maîtrise
) et est surtout le résultat de ma complicité avec le modèle qui a une tendance certaine à l'exhibitionnisme provocateur, ou la provocation exhibitionniste ,'sais plus du coup. Ma remarque est à la suite du commentaire de Jaunia, mais il n'est pas la cible -sauf pour la toute 1ère question
- et s'adresse au public en général.
Je rappelle au passage qu'il s'agit ici de "nurbex". J'en ai d'autres où les modèles sont photographiés dans d'autres lieux abandonnés et là, étrangement, bien moins de commentaires. Aaaaah cette "jolie éducation " judéo-chrétienne qui est encore tapie au fond de nous