Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 12 avril, 2017, 10:31:40 am
-
Voici les caractéristiques du Nikon D7500 désormais officiel :
https://www.nikonpassion.com/nikon-d7500-presentation-caracteristiques-techniques/
-
Prometteur tout ça =D
-
J'ai apporté quelques détails à l'article initial, dont la justification de perte d'un slot SD et le positionnement du D7500 vs. le D500, le nouveau mode AF Groupe et le nouveau Picture Control.
Le débat est lancé en attendant le test qui interviendra à partir de juin quand le boîtier sera dispo.
-
Bon boitier. J'attendais la fiche pour choisir, pour la différence de prix et le délai j'ai commandé le D500 finalement ce matin. :)
-
Je suis curieux d'avoir vos critères de choix entre D7500 et D500 car c'est LA question qui va être posée dans les prochains mois.
En clair : même qualité d'image mais usages différents entre les deux, 700 euros d'écart.
Qu'est-ce qui vous fait pencher pour l'un ou l'autre ?
-
Pour moi c'est déjà la dispo immédiate du D500; juin ça fait tard.
Le D500 a déjà un an donc pas de mauvaise surprise / défauts de conception...
La rafale, deux petites FPS en plus c'est pas énorme mais ça augmente les chances d'avoir une photo parfaite au lieu d'une super photo.
La couverture de l'AF enfin..
-
Je suis curieux d'avoir vos critères de choix entre D7500 et D500 car c'est LA question qui va être posée dans les prochains mois.
Si je venais à remplacer mon D200, ce serait le D500 pour conserver l'ergonomie et la construction (j'y tiens ^-^).
Mais ce n'est pas d'actualité puisque j'attends un D500 FX pour remplacer en priorité le D700. ;D
-
Ton D700 est tranquille pour un bon moment alors ...
J'en reviens au débat sur les DX ...
-
Un D500 FX ça serait le plus gros best-seller de Nikon en FX depuis bien longtemps. :)
Sinon, c'est très très rapiat d'avoir renoncé au double slot de cartes SD sur le D7500, limite du foutage de gueule vu que ses prédécesseurs y avaient droit, et que c'est pas anecdotique du tout. Pas d'UHS II bon dommage, d'un autre côté le buffer à 50 NEF c'est très très cool d'y avoir pensé.
Sinon, reprise des bonnes idées ergonomiques depuis le D750/D500 (poignée agréable, bouton ISO, etc.), ça c'est une bonne chose.
Du coup, c'est un peu convenu, voire un poil décevant (slot SD unique), mais ça reste et restera une série vraiment de haut niveau. Un poil cher, vu les prix en occaze sur les D500, mais ça devrait fondre vite.
-
Ton D700 est tranquille pour un bon moment alors ...
Moi aussi, remarque, vu qu'il est increvable. :)
Ceci dit, le digne remplaçant du D300 s'est longtemps fait attendre, au désespoir de certains... ;)
-
Qu'est-ce qui vous fait pencher pour l'un ou l'autre ?
Pour ma pratique, le D7500. Il n'y a que l’abandon du 2e slot qui est regrettable mais jusqu'à présent j'ai toujours fait avec 1 seule carte dans mes appareils. Les apports du D500 ne m'intéressent pas et pour son prix je basculerais plutôt en FX.
-
Sinon, c'est très très rapiat d'avoir renoncé au double slot de cartes SD sur le D7500, limite du foutage de gueule vu que ses prédécesseurs y avaient droit, et que c'est pas anecdotique du tout.
J'ai mentionné la raison de ce simple slot dans l'article. Les uns seront contents de savoir pourquoi, les autres non, il en va ainsi de chaque modèle.
-
Pour les personnes ayant participé à un stage Nikon, il y a une présentation (et prise en main) du D7500 vendredi prochain.
:'( Je serai en province.
-
Bon ... je n'ai qu'une question : A quand le D620 ? (ou D650 ?)
Parce que cet alléchant boitier m'amène à penser que mon D600 avec son Expeed 3 pourrait être bientôt mis à jour ...
-
J'ai mentionné la raison de ce simple slot dans l'article. Les uns seront contents de savoir pourquoi, les autres non, il en va ainsi de chaque modèle.
Bien sûr. Il n'empêche que cette feature (plutôt retrouvée dans les boîtiers du monde pro et très haut de gamme) avait beaucoup d'adeptes (moi le premier), et que la retirer d'une série aussi vendue et reconnue est une bonne perte.
-
Je suis assez d'accord sur ce point, même si un slot QXD avec le SD est un peu bancal aussi pour moi sur le D500. Il faut bien quelques différences entre les deux ceci dit 😀
-
Il est parfait sur le papier pour la macro, exactement ce que j'attendais en DX, écran inclinable tactile, 4K, viseur 100 %, tropicalisé, léger, maintenant il va falloir attendre soit juin soit la rentrée que je me décide :)
-
Bon ... je n'ai qu'une question : A quand le D620 ? (ou D650 ?)
Parce que cet alléchant boitier m'amène à penser que mon D600 avec son Expeed 3 pourrait être bientôt mis à jour ...
Si l'écran orientable se généralise, le successeur du D610 est alors à chercher du côté du D750.
-
Je me demandais de quoi aurait l'air le D7500, ayant énormément apprécié le 7200. En deux ans je ne trouve pas cela vraiment fabuleux. La 4k arrive partout, donc c'est normal qu'il l'ait, le snapbridge je doute que beaucoup de monde l'utilise, l'expeed 5 je ne le connais pas. Il va falloir comparer avec les experts hauts de gamme des autres fabricants, entre autres le 7dmk2 Canon. Et vu le prix, on pourra aussi comparer aux hybrides A6500 et XT2, qui ont un niveau APSC plutôt corrects en contenant le poids et l'encombrement (en gardant deux SD pour le Fuji Corderaide ;)).
En tous cas, je l'essaye dès que possible, l'autofocus du D500 est paraît-il extra :)
-
@Poivfm : Le XT2 et le 7DII sont en concurrence avec le D500, pas avec le D7500. (Dont le prix va de toute façon fondre rapidement.)
Le gros avantage du Fuji sur le Nikon, et difficile de le nier, c'est que Fuji propose une gamme optique adaptée au XT2, pas Nikon. Y'a le 16-80 qui est au niveau, sinon les autres optiques sont vieillissantes ou inexistantes, là où Fuji propose par exemple un 14mm, un 16mm et un 50-140 f/2.8 qui vont comme un gant au XT2, au Xpro2 et à toutes les suites à venir (on pourrait parler du transtandard f/2.8 et d'un zoom UGA, mais Fuji propose un UGA f/4 et pas (encore) de f/2.8, là le duel est moins clair). Rien qu'avec la gamme optique, Fuji prend pas mal d'avantage sur les APSC Nikon et pour quelqu'un qui souhaiterait rester en APSC, difficile de conseiller Nikon malgré le fabuleux D500. (Face aux full-frame, c'est une autre histoire, et un autre budget, bien sûr.)
-
Ce que je ne comprends pas c'est que vous compariez un hybride, même le XT-2, a un reflex, même APS-C. Les usages ne sont pas les mêmes, ou bien vous avez les usages de l'hybride et dans ce cas vous pouvez en effet oublier le reflex.
Quant à dire que la gamme Nikon ne comporte pas d'objectifs adaptés aux DX, c'est un peu forcer le trait du côté de la mesquinerie :)
PS: j'utilise aussi un hybride Fuji et une panoplie d'objectifs Fujinon pour ceux qui douteraient de mon objectivité, et je ne lâcherai pas le reflex pour autant.
-
@ Corderaide : je suis d'accord, mais Nikon a toujours pour lui qu'il est possible de monter n'importe quelle optique FX sur un DX; quand j'étais en DX je cherchais dans les deux gammes.
@ Jean-Christophe : non le but n'était pas de comparer reflex / hybrides, mais boîtiers APSC; je ne comprends pas bien l'argument de l'utilisation entre un reflex et un hybride, on peut les utiliser indifféremment non ? Je ne vois pas vraiment ce que je ne pouvais pas faire avec mon Nikon que je peux faire avec mon Fuji, et inversement. Enfin c'est un autre débat, mais je sais que tu es de bonne foi, j'ai lu tes tests :)
-
La discrétion du boîtier, le viseur électronique, l'absence totale de bruit me font utiliser l'hybride pour la scène par exemple.
Pour le sport et l'action le reflex garde l'avantage, avec un AF encore plus rapide, même si l'écart diminue de générations en générations. La construction, la protection, sont d'autres atouts. Parmi d'autres critères.
-
Je suis assez d'accord sur ce point, même si un slot QXD avec le SD est un peu bancal aussi pour moi sur le D500. Il faut bien quelques différences entre les deux ceci dit 😀
Ben oui, c'est un peu le problème du D500 : double slot, oui, mais avec un slot XQD hors de prix (coût des cartes + lecteur), et un slot SD qui ne permet pas d'atteindre les performances nominales en rafale. Donc deux standards de cartes à gérer en cumulatif, deux lecteurs, et au total un coût d'exploitation qui grimpe fort si on veut utiliser les deux slots.
Le double slot SD, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos :D
-
Le double slot SD, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos :D
L'autofocus, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos :D
-
L'autofocus, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos :D
La montée en isos, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des bonnes photos :lol:
-
La photo, c'est évidemment un confort, et ça n'a empêché personne de peindre de beaux tableaux. Hihi! ;D
On peut aller loin de la sorte... ::)
-
Pas de connexion apparente ni de trous pour un grip vertical?
Photos du dessous et discussions sur NR: http://nikonrumors.com/2017/04/12/nikon-d7500-everything-you-need-to-know.aspx/#more-111609
-
Je lorgne un peu sur les Dx pour de l'animalier afin de gagner le facteur 1.5 mais vu le prix, la question que je me pose serait plutôt, est-ce que le D7200 ou le D500 vont baisser un peu niveau tarif surtout.
-
Pas de connexion apparente ni de trous pour un grip vertical?
Photos du dessous et discussions sur NR: http://nikonrumors.com/2017/04/12/nikon-d7500-everything-you-need-to-know.aspx/#more-111609
Très étonné par cette "affirmation", j'ai regardé sur la fiche de présentation Nikon, en effet, il n'en parle nulle part. Bizarre !
-
Je pense que ceux qui trouvent à redire sur ce nouveau boîtier n'ont pas très bien encore perçu la situation.
Oui il a quelques manques par rapport à ce que l'on attend d'un modèle expert, mais il est vendu 700 euros moins cher que le D500 qui a ce qui manque.
Pour ce tarif largement moindre on dispose d'un boîtier à la même qualité d'image que le D500, et donc la question qui se pose est une question d'usage et non de "il manque ceci" ou "il manque cela".
Pour le paysage, le portrait, le reportage, etc. Il a tout ce qu'il faut.
Pour l'action et le sport il y a le D500.
Personnellement je trouve que la série expert a plus de consistance maintenant qu'elle n'en avait avant avec le D7200.
-
Je pense que ceux qui trouvent à redire sur ce nouveau boîtier n'ont pas très bien encore perçu la situation.
Oui il a quelques manques par rapport à ce que l'on attend d'un modèle expert, mais il est vendu 700 euros moins cher que le D500 qui a ce qui manque.
Pour ce tarif largement moindre on dispose d'un boîtier à la même qualité d'image que le D500, et donc la question qui se pose est une question d'usage et non de "il manque ceci" ou "il manque cela".
Pour le paysage, le portrait, le reportage, etc. Il a tout ce qu'il faut.
Pour l'action et le sport il y a le D500.
Personnellement je trouve que la série expert a plus de consistance maintenant qu'elle n'en avait avant avec le D7200.
Ce boitier fait partie de la gamme D7xxx, comme son nom l'indique.
C'est le fait d'enlever certaines fonctionnalités que le D7200 avait qui risque d'être très mal perçu, d'autant que le prix de lancement est supérieur à celui du D7200. Ce n'est pas la première fois que Nikon fait le coup qui commence à être un habitué.
L'incompatibilité AI/AIS, l'absence de grip (à confirmer ?), le simple slot, l'écran moins défini, le crop vidéo plus grand, l'autonomie en baisse, peuvent être anodins pour certains mais rédhibitoires pour d'autres.
Je comprends qu'il y ait de quoi râler quand même. Vous vouliez absolument un double slot en APS-C (je pense aux photographes de mariage qui ne sont pas en FF)? C'était possible avec les D7000/d7100/d7200. Dorénavant, il faudra taper dans un boitier à 2000 euros. Où est le progrès ?
-
Si on parle du manque possible d'un grip vertical, c'est pas rien j'ose pas imaginer un boitier expert sans grip disponible. :hue:
Ca reste une déduction par les photos du dessous du boitier et peut être qu'on se trompe?
-
L'incompatibilité AI/AIS,
Ah? :hue:
On en revient au D90? :-\
-
Sérieux, vous connaissez beaucoup de photographes de mariage qui tournent avec un D7xxx ?
Ce que je constate c'est qu'il faut arrêter de penser que les modèles se suivent et se ressemblent.
Chaque marque fait pareil, les gammes sont ajustées en fonction des autres modèles et des besoins et positionnements. Un D7600 sera encore différent et ce sera aussi le cas très probablement avec les prochains FX. Et il y a aura toujours quelqu'un pour regretter que ce ne soit pas le remplaçant du D700, etc.
On ne vit plus une époque où la logique d'un modèle est reportée sur le suivant, cest comme ça partout. Et c'est tant mieux sans quoi le D7500 serait un D7300 identique au D7200 avec SnapBridge en plus et rien d'autre. Sincèrement je préfère le D7500 même avec tous ses défauts !
-
L'incompatibilité AI/AIS,
Ah? :hue:
On en revient au D90? :-\
Après consultation des caractéristiques du D7500 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7500#tech_specs), il s'avère que les AI/AIS sont utilisables en mode M avec mesure spot centrale.
La mesure matricielle ne sera pas disponible, mais peut-être que la pondérée centrale le sera ; ce n'est pas très clair :(.
-
Demain on aura droit à du 12MPX revu pour les très hautes sensibilités. ;D
Je n'aurais franchement rien contre. :)
Un 600 f/4 étant totalement hors de mes moyens, je me contente d'un 300 f/4 x2.
Sauf que la vitesse de déclenchement s'en ressent, à moins de passer de 3200 ISO à 12800.
-
Bon boitier. J'attendais la fiche pour choisir, pour la différence de prix et le délai j'ai commandé le D500 finalement ce matin. :)
Félicitations ! Je serais sûrement intéressé par des NEF dans le domaine de l'animalier, si possible bien sûr.
-
JC, c'est pourtant bien le cas.
rien de transcendant depuis le D7000 dans cette série, mini évolution ou corrections de bugs ou ergonomiques.
C'est quoi une évolution transcendante ? La photo numérique a atteint un plateau, les évolutions sont moins évidentes qu'aux débuts et chaque constructeur fait dans les détails.
Tu veux plus que ce que ce D7500 offre ? il y a le D500.
Tu veux moins ? Il y a le D7200 ou le D5600.
Etc.
Si transcendant signifie refaire un D500 je ne vois pas l'intérêt.
Si transcendant signifie faire un D500 avec flash intégré, plus léger et compact, et le vendre 500 euros (tarif au-dessus duquel tout le monde s'accorde à dire que tout est trop cher) tu rêves 😀
-
Ce que je constate c'est qu'il faut arrêter de penser que les modèles se suivent et se ressemblent.
Chaque marque fait pareil, les gammes sont ajustées en fonction des autres modèles et des besoins et positionnements. Un D7600 sera encore différent et ce sera aussi le cas très probablement avec les prochains FX. Et il y a aura toujours quelqu'un pour regretter que ce ne soit pas le remplaçant du D700, etc.
On ne vit plus une époque où la logique d'un modèle est reportée sur le suivant, cest comme ça partout. Et c'est tant mieux sans quoi le D7500 serait un D7300 identique au D7200 avec SnapBridge en plus et rien d'autre. Sincèrement je préfère le D7500 même avec tous ses défauts !
La stratégie de Nikon est quasi-entièrement tournée vers "comment pousser le plus possible les clients vers les modèles les plus onéreux", quitte à castrer les modèles inférieurs. Ce dont je n'ai aucun doute concernant le D7500 (pour justement cette histoire de SD).
C'est pas la fin du monde, mais c'est le geste qui agace. De la même façon que Canon refuse l'expo spot sur le collimateur actif par pure mesquinerie (Pentax et Nikon le proposent sur toute leur gamme), que le D750 n'a pas l'ergo/construction pro pour ne pas se priver de marges juteuses sur la série D800 qui reste la seule non monobloc à proposer l'ergo pro en plein format, etc. De la même façon que le D500 a mis aussi longtemps à sortir, pour pousser un maximum de personnes à acheter du plein format pour profiter d'un matériel récent et performant (et raison pour laquelle ils ne produisent pas/plus de nouvelles optiques HDG en format DX, alors que vu le succès du D500 ça se vendrait bien et ça doperait considérablement le succès des séries D500 et D7000).
C'est vraiment mesquin à la longue, et ça risque un beau jour de coûter cher à Nikon.
Il y a moult points positifs au D7500, et on est nombreux à l'avoir remarqué, ne nous fais donc pas dire ce que nous n'avons pas dit : oui le D7500 est une belle bestiole qui apporte pas mal de petits plus (notamment plus compact, je sais pas si je l'ai mentionné), mais il n'empêche que cette foutue histoire de SD gâche un tableau qui aurait été presque parfait sinon.
-
Tu veux plus que ce que ce D7500 offre ? il y a le D500.
Tu veux moins ? Il y a le D7200 ou le D5600.
Ben justement non, ces régressions continuelles brouillent complètement la gamme.
C'est comme si une marque sortait une nouvelle voiture familiale qui ne propose plus les vitres électriques pour pouvoir proposer le parcage automatique à la place. Si vous voulez les vitres électriques, maintenant il faudra acheter la voiture sportive deux fois plus chère, parce que bon maintenant avec la clim, plus personne n'ouvre les fenêtres.
-
@CordeRaide Tu cites une stratégie que toutes les marques, dans tous les domaines, appliquent depuis la nuit des temps. Faut-il en faire le reproche à Nikon ? Si oui alors il faut le faire pour tous aussi.
N'importe quelle entreprise normalement constituée cherche à valoriser ses offres et à augmenter le panier moyen, sous peine de disparaître. Je ne vois rien d'extraordinaire dans le cas présent si ce n'est que les moyens des uns et des autres ne sont plus ceux qu'ils étaient, et que nous rêvons tous du modèle qui ferait tout au prix du moins cher actuel.
Ce n'est pas possible. Tout simplement.
-
Ben justement non, ces régressions continuelles brouillent complètement la gamme.
Sauf qu'ici ce n'est pas deux fois plus cher.
Cest drôle, apres chaque annonce de boîtier la plupart des experts en la matière ralent. Et quelques mois plus tard les mêmes sont contents. J'en conclus que comme ces experts ralent sur le D7500 il va devenir un super modèle dans quelques mois aux yeux de tous 😀
-
Félicitations ! Je serais sûrement intéressé par des NEF dans le domaine de l'animalier, si possible bien sûr.
Oui pas de soucis. ;)
-
Sauf qu'ici ce n'est pas deux fois plus cher.
Cest drôle, apres chaque annonce de boîtier la plupart des experts en la matière ralent. Et quelques mois plus tard les mêmes sont contents. J'en conclus que comme ces experts ralent sur le D7500 il va devenir un super modèle dans quelques mois aux yeux de tous 😀
Ben si le D500 coûte bien le double d'un D7200.
Personnellement, je trouve que les D500, D5, D750 sont de remarquables réussites. En ce sens, le D750 par exemple me parait parfaitement équilibré. L'ergonomie pro ou l'obturateur au 1/8000s auraient augmenté sensiblement le prix et/ou diminué les marges. Donc ça me va que ces éléments soient absents.
Mais si le successeur du D750 a par exemple un buffer anémique mais l'AF du D500, et bien je ne l'achèterai pas et je n'achèterai pas un D820 pour autant.
Je suis bien conscient que Nikon doit faire son beurre et que pour un prix de vente donné, il ne peuvent tout intégrer. Mais on peux admettre qu'il y a aussi des mesquineries régulières qui ne sont pas là pour des questions de coûts de fabrication mais pour des questions d'étagement de gamme. L'image de marque de Nikon en pâtit et non, toutes les marques ne sont pas aussi mesquines.
-
De tout ton message, je crois que le prix est sans aucun doute le seul truc qui se vérifiera. (Encore que je parierais sur 4200€ de prix de départ, juste pour faire un peu plus que le 5D mark IV.)
Selon le capteur, ça peut par contre être un monstre de performances.
-
Je trouve que les nouveautés me conviennent parfaitement au vue de mon utilisation et des limites de mon D7000.
La cadence en rafale et la capacité du buffer sont top pour les photos de sport.
J'attendais l'écran orientable pour des pdv pas faciles avec l'oeil dans le viseur.
Pour l'unique slot SD déçu mais j'apprendrais à faire sans.
J'attends en fait beaucoup du module Af et du système de réglage fin auto.
J'aimerai sur ce point avoir des retour de cet ensemble. Je trouve que j'ai beaucoup de déchets en mode AFC + suivi 3D sur mon D7000 et en AFS je doute de mon calage d'AF fait maison a la mire.
Ma question principale se pose notamment sur la fiabilité du système auto du calage af déjà présent sur le D500 et si il est réalisable avec des objectifs Tamron et Sigma. Qu'en pensez vous?
Le dernier point reste cependant le prix en espérant une baisse rapide.
-
Le calage auto de l'AF, c'est pas du tout fiable sur le D500 d'après les review que j'ai pu lire (mieux vaut faire ça à l'ancienne avec une mire et des stats pour trouver la bonne valeur). A voir si Nikon l'a amélioré, mais j'y crois moyen.
Et ils sont pas fichus de le proposer sur un zoom en variant les focales et les distances de MAP... pas glop ça.
Sinon, pour l'AF probable que tu aies un mieux avec les successeurs du D7000. Le mieux reste encore le D500.
Tu utilises quelles optiques pour avoir beaucoup de déchets ? Une optique fait autant de travail qu'un boîtier pour l'AF.
-
Le Tamron 70-200 f2.8 vc
Dans les conditions d'un match de foot pro à f2.8 aux alentours de 1/800s et à 1600 iso en afc et en suivi 3D. Ce ne sont pas les conditions idéales non plus pour une belle map à tous les coups. Je me suis résigné à me dire que le taux de déchets était dans les normes du boitier.
Concernant l'étalonnage auto je vais attendre des retours de fiabilité sur le D7500 car je me suis trop souvent attendu à des merveilles après calages à la mire pour reconstater souvent des décalages à l'usage.
-
Le problème des ces histoires de calage AF, c'est que bien souvent, le souci dépend de la distance de mise au point, alors que le réglage est global.
J'ai un objectif qui fait du front-focus uniquement à distance de mise au point proche. Dans ce cas, j'active la correction pour les photos proches, et je la désactive pour les photos éloignées. Faut pas oublier...
D'où l'avantage de la solution Sigma: un dock qui permet de faire un réglage sur 4 distances de mise au point différentes, et à 4 focales différentes dans le cas d'un zoom.
-
Sans calibrage focale par focale et distance de MAP par distance de MAP, le calibrage n'a aucun intérêt, surtout pour les zooms. Du coup, je ne comprends vraiment pas Nikon pour avoir laissé une option qui ne sert que pour des focales fixes (et encore).
-
En lisant le topic et les specs du D7500, je suis bien content finalement d'avoir fait chauffer la carte bleue pour du FF et les optiques qui vont avec.
Si je devais me reprendre un boitier APSC, et parce que j'ai quand même été bluffé par les photos que j'ai faites avec mon D7200, je crois que je reprendrai sans hésiter ce dernier, le D7500 va me permettre de l'avoir à très bon prix. ;D ;D ;D
-
Je pense que cette sortie va amener à des réflexions sur quoi choisir du coup en APS-C.
D7200 ou D7500 ou D500 ?
-
bah oui je vais râler avec le successeur du 36Mpx... pour son prix affolant que l'on peut situer entre 3500 et 4000 euro !
Il a intérêt à être excessivement bon, performant et sans bug ... ::)
Tarif qui ne sera pas trop un souci puisque de toutes façons tu ne vas pas l'acheter si j'ai bien compris 😀
-
Tarifs ce matin chez DP (boîtier nu)
- D7200: 949€
- D7500: 1550€
- D500: 2099€
A croire que les équipes commerciales de chez Nikon ont appliqué le moyenne entre le prix de D7200 et celui du D500.
-
Attention à comparer ce qui est comparable.
Il y a le tarif public recommandé (D7500), le tarif "de la rue, fin de cycle" (D7200) et le tarif "après quelques mois" (D500).
-
Pour l'image pure le D7200 est l'affaire à prendre donc. Il ne lui manque réellement que l'AF Group...
Est-ce qu'il n'y aurait pas une fusion avec la gamme D5XXX.. vu les quelques points perdus par rapport au D7200.
-
Ouais alors ça reste quand même une ergo deux molettes et une construction un peu plus tanky, le D7500. Mais après, une convergence vers des boîtiers un peu moins HDG et plus compacts pourrait être une suite naturelle à la série D7xxx maintenant que le haut de gamme est trusté par le D500.
-
Est-ce qu'il n'y aurait pas une fusion avec la gamme D5XXX.. vu les quelques points perdus par rapport au D7200.
Non, pas du tout dans la stratégie Nikon. La série D5xxx touche un autre public, je ne vois pas de fusion possible avec la série D7xxx.
-
Je ne suis pas d'accord Virindi, le D7500 est très different du D7200, pour les amateurs de macro, animaux et sport, cest le boîtier parfait, meilleur af, rafale , écran tactile et orientable, cest ce que tous attendait que le D7200 n'avait pas :)
-
Je ne suis pas d'accord Virindi, le D7500 est très different du D7200, pour les amateurs de macro, animaux et sport, cest le boîtier parfait, meilleur af, rafale , écran tactile et orientable, cest ce que tous attendait que le D7200 n'avait pas :)
L'absence de grip a pas l'air de vous chagriner.
Même si y'a de grande chances que des marques Chinoises fassent quelque chose d'adaptable.. c'est un point que j'accepte pas; quand j'ai choisi de commander le D500 y'a deux jours j'y pensais même pas mais c'est évident que c'est un critère maintenant.
Tu dis meilleur AF, rafale, oui, mais justement pour les boitiers réactif et performants, le grip c'est ""indispensable"" dans certaines conditions.
C'est destiné à une utilisation sérieuse, 8fps, 50 RAW de buffer c'est pas pour prendre mamie au repas de famille, tu vas monter ça sur du gros téléobjectif, sur trépied avec rotule pendulaire et quand tu vas vouloir faire une série en vertical t'auras l'air malin à côté du mec qui a le D7200 grippé qui lui se casse pas le poignet en faisant ses photos.
Performance expert/pro -> ergonomie expert/pro sinon ça colle pas surtout quand le prédécesseur avait.
Une fusion avec les D5xxx aurait expliqué le truc.
-
Le grip est loin d'être indispensable pour tout le monde. La mode n'étant plus aux gros reflex monoblocs, elle n'est pas trop non plus aux grips. Personnellement je n'en veux surtout pas car ça augmente taille et poids et je ne le souhaite pas.
Mais une fois de plus, nous avons maintenant le choix en APS-C expert, avec un modèle qui correspond à certains usages et l'autre à d'autres, et une qualité d'image identique entre les deux.
-
J'ai acheté le grip du D750 et après 2 mois de galère pour l'obtenir à son lancement je ne m'en suis finalement jamais servi et cela même avec de gros tromblons. Donc bon son absence est à relativiser selon ça pratique je dirai.
-
D'accord alors.. si y'a que moi... :lol:
-
D'accord alors.. si y'a que moi... :lol:
Ah non, pour mes grandes mains, le grip est incontournable. J'ai d'ailleurs habillé mon D500 avec ;)
-
C'est destiné à une utilisation sérieuse, 8fps, 50 RAW de buffer c'est pas pour prendre mamie au repas de famille, tu vas monter ça sur du gros téléobjectif, sur trépied avec rotule pendulaire
Le trépied c'est mal, tu perds en réactivité puisque t'es cloué au sol (enfin pour certains sports pas le choix).
Sinon, un grip comme tu l'as dit en orientation portrait ça donne un confort supplémentaire tout sauf négligeable, et rien que pour ça ça peut devenir intéressant. Et puis gros bonus en autonomie.
-
Quand, en 1980, la marque a annoncé l'arrêt du F2 (j'ai bien écrit F, les jeunes iront voir sur le net :d ), les ventes de ce boitier ont été relancées...
là, nous vivons une situation un peu comparable (pas totalement quand même).
on annonce un boitier différent et tout le monde va se précipiter (pas si vite, le prix va freiner) sur le D500;
bon, j'ironise, mais un D7500 SANS grip SANS double slot SANS mesure matricielle sur les AI/AIS et (détails pour certains mais dramatique pour moi) avec des passages de courroie type D90 !!!!!!!
sont marteaux chez Nikon ???????
si c'est ce qu'on appelle l'évolution, ben, comme dans toute courbe, on vient de connaitre un raté.
-
pour le grip, on a déjà vu des boitiers (D80 par exemple) se voir 'grippable' sans avoir de contacts sous la semelle, mais c'est tout de même une régression, puisque cela revient au mbd-80 ....
-
Pas de grip possible c'est pas uniquement une question de mode, c'est quand même très dommageable en sport !
Je fais souvent des photos de hand, volley et basket et parfois au hand et basket quand faute de place dans certaines salles quand on a pas de recul derrière les cages ou les paniers et que l'on veut avoir les joueurs en entier et bien on est obligé de cadrer en vertical ! Et au volley pour les contre-plongées c'est aussi cadrage en vertical.
De toutes manières en sport ou ailleurs pour varier les vues et les angles dans un reportage on passe souvent de l'horizontal au vertical et le poignet cassé dans ces moments c'est très inconfortable ! Carton rouge pour Nikon. >:D
-
Pas de grip possible c'est pas uniquement une question de mode, c'est quand même très dommageable en sport !
Le D7500 n'est pas LE boîtier pour le sport, c'est le D500. Attention à la nouvelle logique de gamme.
-
Le D7500 n'est pas LE boîtier pour le sport, c'est le D500. Attention à la nouvelle logique de gamme.
Ok mais le cadrage vertical n'est pas non plus uniquement réservé au sport, c'est aussi utile quand on fait des portraits, sans parler des paysages, architectures etc...
Bref c'est une grosse ERREUR de Nikon si un grip n'est pas disponible pour cela, bien plus grosse lacune à mes yeux par exemple que l'absence de flash sur le D500 où on peut toujours monter un flash externe.
-
oui, je suis d'accord.
pas de grip (si c'est avéré), c'est juste dommageable, surtout que des appareils bien moins cher que ce D7500 disposent d'un grip.
les D80/90, tous les autres D7xxx !
on ne peut pas parler de nouvelle logique.
ou alors la marque veut augmenter ses marges et forcer plus fort ses clients à monter en gamme.
ce qui laisse des gens sur le bord de la route...
-
Le D7500 a hérité du capteur du D500, peut on s'attendre à ce que le successeur du D750 reçoive le capteur du D5?
-
oui, je suis d'accord.
pas de grip (si c'est avéré), c'est juste dommageable, surtout que des appareils bien moins cher que ce D7500 disposent d'un grip.
les D80/90, tous les autres D7xxx !
on ne peut pas parler de nouvelle logique.
ou alors la marque veut augmenter ses marges et forcer plus fort ses clients à monter en gamme.
ce qui laisse des gens sur le bord de la route...
Selon les chiffres officiels, 4% des acheteurs de D7xxx achètent aussi une poignée.
Environ 16% pour le D500.
-
Le D7500 a hérité du capteur du D500, peut on s'attendre à ce que le successeur du D750 reçoive le capteur du D5?
Je ne pense pas. A contrario du D500 et D7200 qui sont à peu près similaires en terme de qualité d'image, celui du D5 est clairement moins bon que celui du D750 (12.3 stops de plage dynamique contre 14.5, là c'est significatif).
-
Selon les chiffres officiels, 4% des acheteurs de D7xxx achètent aussi une poignée.
Environ 16% pour le D500.
Grip Nikon. Mais de marques Chinoises il s'en vend pas mal je pense vu la différence de prix.
-
Grip Nikon. Mais de marques Chinoises il s'en vend pas mal je pense vu la différence de prix.
Pas mieux en raison de nombreux problèmes de compatibilité. Et même si ça double le chiffre, c'est 8%, autant dire que peu de monde n'est véritablement intéressé.
-
Grip Nikon. Mais de marques Chinoises il s'en vend pas mal je pense vu la différence de prix.
J'ai toujours acheté des grips de marques exotiques et jamais eu de problèmes de compatibilité et cela avec D50-D70S-D90-D300-D7000-D700 et D750 ou alors Nikon mais en occasion. Et je pense que pour beaucoup c'est ainsi vu le prix prohibitif des officiels. Le dernier acheté est une copie du MB-D16 (pour D750) à moins de 50€ port inclus contre plus de 250 € pour le Nikon. >:D
Et je pense qu'on peut tripler voire plus le chiffre des acheteurs de marques tierces, cela m'étonnerait qu'il ne se vende que seulement 2 génériques pour un Nikon quand on voit le prix qui va du simple au quintuple voire davantage...
-
Et le pompon,c'est pour le D500 !
Ils sont fous chez Nikon.
Mais on s'éloigne du sujet initial.
-
Et le pompon,c'est pour le D500 !
Ils sont fous chez Nikon.
Mais on s'éloigne du sujet initial.
Je ne sais pas s'ils sont fous mais on ne peut décemment pas comparer ce qui est fabriqué selon des normes différentes et une production officielle, quel que soit le sujet. S'il y a des normes et fabrications Asie et d'autres européennes, il y a peut être des raisons.
Ce qui m'étonne c'est que personne ne commente le capteur, le processeur, le mode rafale, le buffer, etc qui sont des sujets touchant à la qualité d'image. Et que le seul sujet de discussion soit l'absence de poignée qui reste, désolé de me répéter, à la marge par rapport à l'ensemble de la production.
J'ai un peu l'impression de retrouver les échanges lors de l'annonce du D750 qui ne convenait à personne car ceci ou cela manquait, mais qui est aujourdhui la meilleure vente reflex Nikon. C'est prometteur pour le D7500 😀
-
Et je pense qu'on peut tripler voire plus le chiffre des acheteurs de marques tierces, cela m'étonnerait qu'il ne se vende que seulement 2 génériques pour un Nikon quand on voit le prix qui va du simple au quintuple voire davantage...
Tu pars du principe que tout acheteur de ce boîtier cherche comme toi un grip. Mais ce n'est pas le cas.
Les monoblocs n'ont plus la côte, le poids, l'encombrement sont des critères pénalisants désormais, il n'y a qu'à voir la poussée des hybrides légers.
Je ne défends personne mais je constate l'état du marché, ce type d'accessoire n'est plus un impératif de nos jours. Et payer plus cher un boîtier parce qu'il a une prise grip que je n'utiliserai jamais, sincèrement non merci.
J'apprécierais par contre que les constructeurs fassent en sorte que l'on puisse monter une poignée sans avoir besoin de prise, ça ce serait une vraie avancé technologique.
-
Ah tiens au fait, pourquoi avoir zappé les D7300 et D7400? :hue:
Pour en finir plus vite avec la série D7x00? ;D
-
Tu pars du principe que tout acheteur de ce boîtier cherche comme toi un grip.
Je pars surtout du principe qu'à mon avis si il y a un grip Nikon de vendu, il y a plus de 2 grips génériques à la vente et donc plus d'intéressés par cet accessoire qu'on le pense mais bon ce n'est que mon avis.
Ensuite je trouve dommage que cette possibilité ne soit plus proposée par Nikon alors qu'il en a toujours été ainsi sauf pour les D70(S) ( mais heureusement à l'époque vendue par des marques tierces) si ma mémoire est bonne.
-
Ah tiens au fait, pourquoi avoir zappé les D7300 et D7400? :hue:
Pour en finir plus vite avec la série D7x00? ;D
Non, c'est aussi dans l'article. Il s'agit de rappeler le rapprochement avec le D500 et la réutilisation de ses composants majeurs.
-
Ce qui m'étonne c'est que personne ne commente le capteur, le processeur, le mode rafale, le buffer, etc qui sont des sujets touchant à la qualité d'image. Et que le seul sujet de discussion soit l'absence de poignée qui reste, désolé de me répéter, à la marge par rapport à l'ensemble de la production.
C'est sans doute parce que cette possibilité est peut être rédhibitoire pour beaucoup et plus que ne veuille le penser Nikon en tout cas c'est mon cas et donc le reste ne m'intéresse guère, d'autant que le D500 reste une excellente alternative.
J'ai un peu l'impression de retrouver les échanges lors de l'annonce du D750 qui ne convenait à personne car ceci ou cela manquait, mais qui est aujourdhui la meilleure vente reflex Nikon. C'est prometteur pour le D7500 😀
Je l'espère pour Nikon mais au niveau prix il est pas assez compétitif comparé à un D500 d'occase et garanti quand même.
-
@JC : Avoir la possibilité de mettre un grip est une chose indispensable pour pas mal de photographes, parce que le confort est décuplé en position portrait
Ok, le format portrait n'est qu'une partie minoritaire de la photo (la plupart du temps c'est paysage chez moi, mais je ne m'interdis pas le portrait surtout quand mon angle de champ est trop faible), mais il existe.
Que Nikon vire la possibilité d'un grip est un signal tout aussi clair que de supprimer le 2eme slot SD : c'est un appel du pied de Nikon pour upgrader soit vers un FF soit vers un D500. Toute leur politique est axée vers "pousser vers le HDG", et je comprends leur stratégie. SI SEULEMENT ILS AVAIENT UNE OFFRE DX UN PEU PLUS MODERNE... (je réitère mes poncifs récurrents mais pas de transtandard DX f/2.8 moderne, pas d'UGA lumineux (ni en fixe ni en zoom)... (et pas d'équivalent 70-200, voire un équivalent 70-300 f/2.8 comme le propose Olympus, mais bon ça ça va encore)).
J'espère donc chaleureusement qu'ils vont proposer de bonnes optiques prochainement pour équiper leur flagship APSC (y'a déjà le remarqué 16-80), parce que pousser le client vers des solutions imparfaites c'est bof bof. Ils ont mis à jour toute leur entrée de gamme entre l'an dernier et cette année en optique, y'a plus d'excuse maintenant pour ne pas aller sortir des cailloux plus performants.
Concrètement, je préfèrerais que Nikon pousse à upgrader *parce que leur HDG est tentant* plutôt que *à cause de leur moyenne gamme qui devient moins tentante*, en bref qu'ils revendent du rêve autrement qu'avec des campagnes marketing.
Ah tiens au fait, pourquoi avoir zappé les D7300 et D7400? :hue:
Pour en finir plus vite avec la série D7x00? ;D
D7500/D750/D5/D500. Je crois qu'ils collent des 5 partout en ce moment (étonnant qu'on ait pas eu le D3500 du coup plutôt que le D3400).
-
SI SEULEMENT ILS AVAIENT UNE OFFRE DX UN PEU PLUS MODERNE...
Je ne comprends pas comment tu peux t'intéresser encore à cette marque qui n'a rien à proposer en reflex DX, et à te lire, guère plus en FX.
Il est vrai que tu as raison, aucun boîtier Nikon DX n'est digne d'être utilisé, d'ailleurs les clients DX sont bien crédules.
...
...
Vous allez encore penser que je défends Nikon, c'est votre droit. Mais ce que je veux mettre en avant c'est que ne lis ici, et de plus en plus, que des messages dans lesquels il vous manque ceci, et cela, et le reste, que rien ne va, que tout est nul, que Nikon ne comprends rien, que la gamme n'est pas adaptée, que vous ne pouvez pas l'utiliser, j'en passe et des meilleurs.
Fort heureusement je vois passer de très nombreuses photos ailleurs qui me laissent penser que ceux qui passent moins de temps à se plaindre qu'à faire des photos arrivent à sortir de magnifiques images avec ces boîtiers pourtant si mauvais.
Il semble que se plaindre de tout tout le temps soit devenu un sport national. Je le vérifie ici tous les jours.
Je n'apprécie pas tout dans la gamme Nikon, mais il y a largement de quoi faire des photos. Certains ont tendance à l'oublier.
-
Je ne comprends pas comment tu peux t'intéresser encore à cette marque qui n'a rien à proposer en reflex DX, et à te lire, guère plus en FX.
Il est vrai que tu as raison, aucun boîtier Nikon DX n'est digne d'être utilisé, d'ailleurs les clients DX sont bien crédules.
...
...
Vous allez encore penser que je défends Nikon, c'est votre droit. Mais ce que je veux mettre en avant c'est que ne lis ici, et de plus en plus, que des messages dans lesquels il vous manque ceci, et cela, et le reste, que rien ne va, que tout est nul, que Nikon ne comprends rien, que la gamme n'est pas adaptée, que vous ne pouvez pas l'utiliser, j'en passe et des meilleurs.
Fort heureusement je vois passer de très nombreuses photos ailleurs qui me laissent penser que ceux qui passent moins de temps à se plaindre qu'à faire des photos arrivent à sortir de magnifiques images avec ces boîtiers pourtant si mauvais.
Il semble que se plaindre de tout tout le temps soit devenu un sport national. Je le vérifie ici tous les jours.
Je n'apprécie pas tout dans la gamme Nikon, mais il y a largement de quoi faire des photos. Certains ont tendance à l'oublier.
Oui tu as raison il y a largement de quoi faire chez Nikon en DX ou en FX et je resterai chez eux mais pour autant pour ma part il y a des choix de boîtiers vers lesquels je n'irai pas comme dernièrement le D4 avec son AF erratique, le D800 et son flou de bougé et ce prochain D7500 pour l'absence de possibilité de grip et d'autres dernièrement pour l'absence de flash intégré sur le D500 ou encore pas si longtemps les poussières sur D600.
Et dans ces cas de figure on ne dénigre pas pour autant la qualité des images mais il est quand même possible j'ose l'imaginer de dénigrer certains choix ou certaines erreurs qui à fortiori sont de fait parfois rédhibitoires et méritent d'être débattues.
Et si les avancées technologiques et autres progrès ne sont guère débattues, à Nikon d'en tirer les conséquences, le service marketing est là pour ça.
-
Je ne comprends pas comment tu peux t'intéresser encore à cette marque qui n'a rien à proposer en reflex DX, et à te lire, guère plus en FX.
Il est vrai que tu as raison, aucun boîtier Nikon DX n'est digne d'être utilisé, d'ailleurs les clients DX sont bien crédules.
C'est marrant, j'aurais juré avoir parlé des objectifs DX genre pendant deux paragraphes après. Jveux bien être de mauvaise foi, mais faudrait quand même me lire un plus qu'en diagonale.
Mais bon, tu peux aussi choisir de me faire passer pour ce que je ne suis pas (un DX-hater, comique vu que je ne shoote qu'en DX et que les photos j'en ai fait un petit paquet en Nikon), c'est plus confortable pour évacuer la critique envers Nikon (qui, venant de moi, se résume quand même essentiellement à "pourquoi vous faites pas d'effort en objo DX haut de gamme ?", parce que j'ai toujours considéré que Nikon fournissait par ailleurs les boîtiers les plus complets du marché reflex, même si cet avis n'engage que moi ; et je ne pense pas avoir beaucoup critiqué ici le plein format Nikon et son offre d'optiques, ou alors je veux bien qu'on me montre des citations).
En fait, je préfèrerais que tu critiques mes arguments contre la politique Nikon plutôt que de jouer les ad hominem et la mauvaise foi pour évacuer des critiques contre lesquelles tu n'as pas l'air d'avoir d'idée pour les réfuter (si d'aventure tu estimais mon point de vue faux, biaisé ou incomplet, ce qui est tout à fait possible, et même probable).
Tiens, une fois n'est pas coutume j'ai fait un peu de photo de concert, et ça c'est au D7100 (un boîtier avec un buffer indigent) et au 18-35 (avec un AF ridiculement mauvais pour de la photo un peu rapide en basse lumière, hélas...), et je critique très régulièrement leur association parce qu'elle présente de nombreux défauts. Mais ça n'empêche pas d'essayer de faire de la photo avec.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.straightrope.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FDSC_4650.jpg&hash=2040a8e05bf0e726f18fc44f18e20330)
Critiquer ça ne m'empêche pas de faire de la photo, mais je ne vais sûrement pas me priver de critiquer ce que j'estime critiquable.
-
Et dans ces cas de figure on ne dénigre pas pour autant la qualité des images mais il est quand même possible j'ose l'imaginer de dénigrer certains choix ou certaines erreurs qui à fortiori sont de fait parfois rédhibitoires et méritent d'être débattues.
Plutôt que "dénigrer", je préfère parler de commentaires constructifs.
Contrairement à ce que vous pourriez penser, Nikon est très attentif aux retours utilisateurs, ils lisent ce qui est écrit.
Je trouve donc plus intéressant pour tout le monde de commenter, en positif comme en négatif, ce qui plaît ou non. Mais laisser partir une discussion dans un échange sans fin pour une poignée qui intéresse une faible partie des utilisateurs ne présente que peu d'intérêt une fois que la chose est dite.
On peut faire la même pour le double slot SD, je crois que tout le monde a bien compris que même s'il y a une raison évoquée (le gain en ergonomie, il faut prendre le boîtier en main pour réaliser car c'est vraiment différent), il manque un slot. C'est dit, ils le savent.
Je pense aussi que s'intéresser à ce qui fait le cœur de l'offre, capteur, processeur, est intéressant et là il n'y a pas d'échanges ou presque. Je prépare un comparatif D7500/D500 pour aider ceux qui n'ont pas toutes les infos à voir plus clair.
-
Si on considère le D7500 comme un D500 "light" au lieu du successeur du D7200, on comprends mieux la logique.
Les D7500 et D500 marquent la re-scission du segment inauguré avec le D7000, lui-même résultant de la fusion des segments des D90 et D300.
Le D7500 serait donc plutôt à voir comme un lointain descendant du D90.
-
Si on considère le D7500 comme un D500 "light" au lieu du successeur du D7200, on comprends mieux la logique.
C'est bien le cas tel que le présente Nikon.
-
C'est bien le cas tel que le présente Nikon.
Nikon l'aurait appelé D 6500, je pense qu'on aura eu beaucoup moins de commentaires négatifs ;D
Il est vrai que la dénomination D 7500 laisse de prime abord présager qu'il est le successeur du D 7200 :P
-
D'façon, Nikon est complètement paumé dans ses dénominations. :lol:
-
Arf c'est sûr je veux bien croire qu'on est pas nous 5 ou 6 râleurs représentatifs de tout le monde. J'ai aussi un grip Chinois sur mon D810 ça tient parfaitement le coup, ça fait le boulot parfaitement bien.. et devinez ce que je vais mettre sur le D500... la même marque.
C'est le seul point noir que je vois à ce boitier cette absence de grip, c'est vrai qu'avec un nom qui aurait sonné plus comme un D500 version light ça serait mieux passé car c'est pas digne de la série D7XXX..
Quand le D7200 sera un petit peu oublié on se rendra plus compte de ce qui a été perdu.
-
Selon les chiffres officiels, 4% des acheteurs de D7xxx achètent aussi une poignée.
Environ 16% pour le D500.
la politique de nikon doit effectivement être basée sur les stats.
et moi, je dois être hors stats sur toute la ligne.
je ne suis pas riche, mais bien qu'ayant presque toujours eu des boitiers de gamme moyenne (à part quand les D1 et 2 sont tombés très bas en prix, à peu près vers la date de sortie du D3), j'ia toujours eu des grips.
c'est donc la même logique statistiques qui décide que X% des acheteurs de D3xxx et D5xxx n'utilisent jamais d'optique AF ou AF-D .......
c'est beau la vie !
si le D7500 est vraiment privé de grip, c'est assurément pour mieux vendre le D500, qui est cher et qui ne se vend pas assez.
un D7500 super attrayant (comme on aurait été en droit de le penser) aurait encore plombé les ventes du D500.
comme le boss l'a dit au début du fil, la photo numérique a atteint un plateau d'évolution, j'ajouterais qu'il est donc temps de rentabiliser.
-
Hello,
j'attends avec impatience le comparatif entre D500 et 7500
En effet j'ai acheté un D500 d'occasion à la FNAC il y a quelques mois mais si j'avais eu le choix j'aurais eu un cas de conscience avec un 7500 neuf pour un prix équivalent
Les spécifications sont intéressantes.
Emmanuel
-
Je crois aussi que ce qui fait raler tout le monde sur ce fil, c'est le fait que le D7500 soit présenté comme un boitier 'plus haut de gamme' que le D7200, qu'il ne remplace pas...
et que sa fiche technique soit le cul entre deux chaises ...
une partie du D500, super !
mais le reste, moins qu'un D7200, et là, selon l'expression : c'est le drame :D
-
Le D7500 remplace le D7200. Nikon est coutumier du fait d'ajouter cette phrase "ne remplaçe pas ..." lors de chaque sortie car le modèle précédent continue d'être vendu pendant quelques temps.
Cette durée varie selon les modèles et les canaux de distribution.
Les anciens modèles sont petit à petit disponibles uniquement sur les sites marchands et discount avant de disparaître. Le D90 par exemple a été disponible longtemps ainsi alors qu'il avait disparu partout dans les boutiques et sur les sites marchands les plus connus.
C'est le modèle multicanal adopté par de nombreuses marques.
La vraie question maintenant est de savoir s'il faut choisir le 7200 ou le 7500 tant que le 7200 est disponible.
Si vous cherchez un boîtier moins onéreux et performant et que vous n'envisagez pas de le revendre, le D7200 reste un bon choix.
Si vous cherchez le meilleur de la techno Nikon actuelle, le D7500 est le meilleur choix. Malgré tous les défauts que certains veulent lui voir, c'est clairement un pas en avant face au 7200 en terme de qualité d'image, de réactivité et de performances globales.
-
Si vous cherchez le meilleur de la techno Nikon actuelle, le D7500 D500 est le meilleur choix.
Fixed.
-
:D
pour le grip, pas si grave au fond. les contrefaçons se sont toujours vendues plus que l'original et ils s'en est toujours fabriqué pour les boitiers qui ne peuvent pas recevoir de grip ...
mais pour les attaches de courroie pas de possibilités, c'est une grave erreur de conception.
et l'argument selon lequel seulement 7.159% des acheteurs de ce type de boitier utilisent la courroie d’origine n'est pas recevable !
je n'ai que rarement croisé dans la rue des porteurs de Nikon avec des courroies exotiques.
-
Faut aimer se faire du mal pour garder la courroie d'origine, alors que les alternatives sont nettement plus ergonomiques et discrètes (faut être maso pour annoncer fièrement le modèle de son boîtier en public...).
-
:D
pour le grip, pas si grave au fond. les contrefaçons se sont toujours vendues plus que l'original et ils s'en est toujours fabriqué pour les boitiers qui ne peuvent pas recevoir de grip ...
mais pour les attaches de courroie pas de possibilités, c'est une grave erreur de conception.
et l'argument selon lequel seulement 7.159% des acheteurs de ce type de boitier utilisent la courroie d’origine n'est pas recevable !
je n'ai que rarement croisé dans la rue des porteurs de Nikon avec des courroies exotiques.
C'est quoi cette histoire d'attaches de courroie ?
Et sinon c'est vrai qu'on voit beaucoup plus de personnes qui gardent la courroie d'origine que ceux qui en adoptent une autre, je ne sais pas où ils ont trouvé ce chiffre de 7.159%...
-
Les attaches de courroies sont des fentes rectangulaires fixes. Alors que sur le D7200 c'est des attaches qui peuvent tourner et bouger..
C'est pas un drame absolu, mais ajouté à ci à ça qui se perd par rapport au D7200 bon..
-
Les attaches de courroies sont des fentes rectangulaires fixes. Alors que sur le D7200 c'est des attaches qui peuvent tourner et bouger..
C'est pas un drame absolu, mais ajouté à ci à ça qui se perd par rapport au D7200 bon..
Ah oui je vois, à l'ancienne comme sur les D40-D60 etc... M'ouais, même si perso cela me dérange pas plus que cela.
-
le pourcentage est une boutade.
mais le défaut est réel !
c'était un apport du D7000 par rapport aux D70/s/80/90 et c'est un des points qui a fait pencher des acheteurs vers cette série plutôt que vers le D300.
c'est surement pas le gros des ventes, mais c'est un détail ergonomique qui a une importance.
et il faut savoir que la référence du boitier n'est pas marqué sur la courroie dans cette gamme.
il faut monter à la gamme D200/300/500 pour se voir affubler d'une courroie numérotée :D
-
rien à reprocher à la courroie d'origine sauf que la marque est trop visible.
Je crois que c'est l'accessoire fourni que je n'utilise jamais, trop rêche pour mon cou divin. ;/
Et si référence siglée cela m'intéresse encore moins, déjà qu'en voyage je colle du scotch noir sur les réf de mes boîtiers, histoire de ne pas attirer trop de convoitise (parano inside) . ;D
-
Tiens, un hors sujet ... bien que ...
Sony vient d'annoncer le A9 à 5300 euros. Et ce n'est pas un moyen-format mais un plein format de 24Mp. Pour un peu le D7500 paraîtrait très peu cher ... :) Comme quoi le tarif des boîtiers actuels ne repose plus sur les bases que nous avons connues.
-
Tiens, un hors sujet ... bien que ...
Sony vient d'annoncer le A9 à 5300 euros. Et ce n'est pas un moyen-format mais un plein format de 24Mp. Pour un peu le D7500 paraîtrait très peu cher ... :)
Ce A9 correspondrait à quel modèle chez Nikon, au D5 ?
-
Ce A9 correspondrait à quel modèle chez Nikon, au D5 ?
Au D5++ même... (car le A99II est déjà un D5+)
C'est assez inapproprié d'évoquer l'A9 ici tellement c'est il y a un monde qui le sépare du D7500.
-
Tiens, un hors sujet ... bien que ...
Sony vient d'annoncer le A9 à 5300 euros. Et ce n'est pas un moyen-format mais un plein format de 24Mp. Pour un peu le D7500 paraîtrait très peu cher ... :) Comme quoi le tarif des boîtiers actuels ne repose plus sur les bases que nous avons connues.
C'est un concurrent des monoblocs, et vu ce fait le tarif n'a rien de délirant, c'est par contre ni le sujet, ni la même gamme que le D7500. :)
-
oui, mais le boss voulait surement nous faire réfléchir sur l'évolution du marché et des technologies.
un boitier pro (ou à vocation pro) avec un miroir fixe et transparent, un viseur électronique et une rafale à 20 img/s, une taille minuscule mais une prise réseau, 693 capteurs af (délirant) et donc 93% de couverture af....
c’est super différend de ce que les marques traditionnelles proposent depuis toujours.
je ne suis pas prêt à passer à un matériel de ce type, mais cela existe et les jeunes (oui, je suis un peu vieux) y viennent parce que la culture 'reflex' est pas immuable.
on peut tout à fait imaginer que le marché bascule vers des appareils de ce type là.
du coup, mon propre combat pour le grip du D7500 semble encore plus dérisoire que ce que je le trouvait déjà :D
-
oui, mais le boss voulait surement nous faire réfléchir sur l'évolution du marché et des technologies.
Tu as bien compris :)
-
Bonjour,
Je trouve ce nouveau D7500 particulièrement adapté à ma pratique de la photo.
Je ne suis pas un pro mais j'aime la photo animalière et sportive sans pouvoir avoir un budget important.
Donc, je fait le plus souvent de la macro, du paysage et du portrait.
Je ne peux donc pas me permettre d'investir dans le D500 sans avoir déjà un téléobjectif qualitatif comme un 300 f4 par exemple.
Par contre, j'ai un D90 actuellement et je cherche à le remplacer.
Ce n'est pas qu'il fasse de mauvaises photos mais plutôt que j'ai promis de l'offrir à ma femme pour l'initier à la photographie et bien sûr pour me faire plaisir 😉
Je suis juste un peu déçu du prix et de l'absence d'un second slot sdcard.
Pour le prix, je pense que dans une petite dizaine de mois, il aura perdu 300€ et rentrera alors dans mon budget.
Pour l'absence du second slot, il ne m'a pas tellement manqué sur mon D90...
Et pour de la photo semi pro pour un mariage, il vaut mieux avoir deux boîtiers donc je ne pense pas qu'il soit possible de perdre toutes les photos.... En tous cas, pour ma part, je n'ai jamais perdu ou corrompu une carte SD.
De plus, le D500 n'ayant pas deux slot SD, cela m'intéresse moins de toute façon.
Les autres avantages du D500 seront sous exploité dans mes mains de photographe éternel débutant.
Par rapport au D7200, il va sans doute me faciliter la prise de vue dans des positions difficiles au dessus de la foule, en contre plongée... Continuer de prendre des photos même en mauvaise condition lumineuse... Une meilleure réactivité pour la photo d'action.
Passer du D90 version Light du D300s au D7500 version light du D500 me semble tout à fait naturel.
Juste le sentiment que Nikon a conçu ce reflex pour moi 😜
-
Salut de mon côté j'utilise le D7100 depuis pas mal de temps et il commence à fatiguer, j'attendais avec impatience ce D7500.
Certaines choses me séduisent comme tout simplement ce bouton iso, j'utilise surtout le 150-600 sur mon D7100 et c'était vraiment pas pratique de changer d'iso avec un gros télé vu le placement du bouton, ça devrait maintenant être possible d'une une seule main.
L'amélioration à 8FPS est aussi un plus indéniable pour moi tout comme l'écran orientable mais par contre l'unique port de cartes et la baisse d'autonomie, je ne comprends pas. Je fais quelques films en plus des photos avec mon D7100, il m'arrivait déjà de remplir les deux cartes (une 32G et une 16G ) en quelques jours de safaris et d'épuiser rapidement ma batterie. Du coup j'ai peur que ce soit pire avec le D7500, ça me fait hésiter pas mal quant au changement et peut être économiser un peu pour passer au D500... C'est dommage quand même j'ai l'impression que Nikon améliore d'un côté pour régresser de l'autre je ne comprends pas bien.
-
ben, pour le coup, je vais me faire l'avocat de Nikon (après avoir pas mal râlé) : la baisse d'autonomie pourrait s'expliquer par la rafale, l'écran tactile (plus sur là), ...
le double slot, c'est dommage, mais peut être ont ils inclus une possibilité de créer un dossier 'vidéos' et un dossier 'photos' ?
c'est quand même vrai qu'il a le cul entre deux chaises.
-
T'as vu les mesures ou tu spécules ?
-
Le boîtier n'étant dispo pour personne, ce ne sont que des spéculations.
Intégrer le capteur du D500 ne veut pas dire que les résultats seront strictement les mêmes. Je préfère juger sur pièces.
-
Je pense aussi que les résultats peuvent être légèrement différents. Tout comme je pense que ça sera très proche. Et 1/2 IL de dynamique, c'est peanuts surtout à 14IL et quelques.
-
Je viens de faire ma première sortie terrain avec le D500 et la dynamique est satisfaisante.. je me suis vraiment pas senti limité.
Oiseaux en plein soleil, contrejours.. ca le fait très bien, RAS par rapport au D810.
-
D7200 à 24Mpx c'est 14,6 Ev ...
On peut effectivement juger la différence comme anecdotique avec le D500 mais dans ce cas il faut avoir la même tolérance pour les productions autres que Nikon.
Je me souviens d'un A7RII qui avait été critiqué sur ce point.
Soit disant Sony avait oublié la dynamique.
2 années après avec un capteur 2 fois moins défini arrive l'étendard Nikon, le D5, avec ses 12 IL à 100 iso...
Comme c'est du Nikon, on trouve des justifications, certains membres sont compréhensibles face à un score digne de 2009 et une capacité médiocre à faire la mise au point par visée optique (zéro IL, LV -1).
-2Il pour celui qui réalise vos rêves. Pourtant l'un coute 2 fois plus cher par rapport à l'autre.
Mais il est possible que Nikon ait optimisé le D7500 pour les bas iso pour un résultat très proche ou dépassant le D7100-7200.
Pour des raisons d'économie, pour aller toujours au moins cher, j'en doute.
Au final le D7200 devient un choix financier très intéressant puisque tous ces capteurs sont limités en mode sport (environ 1300 iso) donc dans la capacité à faire de la photo avec des conditions lumineuses défavorables sans forte dégradation et aussi parce que Nikon à revu la capacité du buffer.
Puis 51 points sélectionnables à la place de 51 ou de 55, ce n'est pas cela qui va changer grand chose dans la sélection des points AF...
Le D7500 apporte son lot de nouveautés et met enfin à jour la gamme D7xxx tout en perdant 4 Mpx.
Ce qui n'est pas forcément à négliger lors d'un grandissement en post prod.
Pour les agrandissements, j'ai vu du 12MPx en A2 très très propre (et même du 6MPx en super A3, venant d'un bridge ancien), alors bon 20 ou 24MPx quand tu sors des impressions standards (max A2), ça va tu survis.
Le D7200 est un choix intéressant, car peu cher à l'aune de ce qu'il propose. Mais dans un an, il n'existera plus en neuf, et le D7500 aura baissé, et prendra tout son potentiel de rapport Q/P. Mais pour l'instant difficile de nier que le D7200 est LE rapport Q/P en APSC reflex chez Nikon. A voir.
Pour ce qui est des ISO, les scores DXO sont assez useless, avec un D7100 je tape à 2000 ISO avec un résultat tout à fait honorable (je peux te montrer quelques clichés, après redimensionnement), je ne pense pas que ça sera très limitant dans la vie de tous les jours. N'oublie pas que tout le monde n'a pas ton exigence en matière de qualité d'image.
Pour Sony, je ne me rappelle pas avoir critiqué sa dynamique, par ailleurs il a plein de qualité niveau capteur (et plein de défauts niveau boîtier, mais bon Sony a mis les bouchées doubles avec l'A9, je suis curieux du résultat).
Par contre... tu as lu où que la visée optique était à -0IL ? Pour le liveview, je veux bien (ils ont pas de dual pixel, contrairement à Canon), mais pour l'optique la MAP est annoncée à -3IL, c'est loin d'être mauvais...
-
Tu fais souvent des tirages 2x3 mètres ? Jveux dire, dans la vraie vie ?
Idem pour les crop, y'a une limite à la quantité de crop qu'on peut se manger, après ça devient too much.
Sinon, tu as une source pour la revue CI et la mire, j'ai pas réussi à trouver et ça m'intéresse.
-
Hello,
une synthèse technique entre le D500 D7500 et D7200
http://cameraears.com/nikon-d500-vs-nikon-d7500-vs-nikon-d7200-comparison/
-
Ce n'est pas l'A7sII qui a les meilleurs perds en haut iso ?
-
Ça dépend ce que tu appelles "meilleures perf". Oui et non.
Si tu compares à 100%, oui il gère mieux, si tu compares en renormalisé (l'A7R II et consorts en images de 12MPx), c'est moins vrai.
-
Ah ok d'accord :) bon à savoir, mais j'ai jamais fait de tirages aussi grand, sous l'agrandisseur je fait surtout du 13x18 et 18x24 et en imprimante des fois du A4, le D700 a de bons résultats à cette taille.
-
Un petit déterrage car le site NikonRumors vient de relayer l'information de Nikon Japan. La sortie commerciale du D7500 est prévue pour le 9 juin (https://nikonrumors.com/2017/05/23/the-nikon-d7500-will-start-shipping-on-june-9th.aspx/). Par contre, il n'y a pas de précision pour savoir si cela concerne une région géographique particulière ou non.
-
Je pense qu'en suivant mon actu vous serez informés avec précision ... :)
#JDCJDR
-
Bonjour à tous.
Cette année je change ce bon vieux D5100.
J'ai attendu avec impatience l'annonce du D7500 pour ce projet et je réfléchi aussi au D7200 qui semble offrir un rapport qualité prix imbattable (900€ nu, 1200 en kit 18-140 vr)
Parmis les caractéristiques des uns et des autres je ne prêtais pas forcement attention jusqu'à présent au "capteur RVB" : 400pts sur mon D5100, 2016 sur le D7200, et ... 180000 sur D500/D7500. Le "saut" est grand d'une génération à l'autre.
Est ce un point crutial ou un argument marketing ? çela veut il dire qu'un D7500 fera une meilleur exposition dans des conditions difficile ? Pourtant il me semble que le D7200 comme tous les reflex moderne ne se fait pas avoir facilement par un petit contre jour...
Pouvez vous m’éclairer sur l'utilité réelle d'un tel capteur ? Est ce un critère à mettre dans la balance.
Merci!
-
C'est tout sauf un point marketing : déjà, en effet l'exposition sera plus précise, ratera moins d'opportunités.
Et ensuite, la cellule d'exposition offre un *gros* gain en matière de tracking 3D, c'est Nikon qui a inauguré l'utilisation de la cellule pour avoir un meilleur suivi AF, et plus elle est fournie plus d'AF aura des informations pour suivre intelligemment son sujet.
Je pense que c'est un point au moins aussi important que la qualité de l'exposition.
-
Merci pour ta réponse. Je comprends bien l'importance de ce paramètre.
Je vais attendre patiemment les premiers tests de ce boitier.... j'espère que ca ne va pas trop tarder
Malgrès sa position tarifaire élevée, il me fait de plus en plus de l'oeil ce boitier.
-
Merci pour ta réponse. Je comprends bien l'importance de ce paramètre.
Je vais attendre patiemment les premiers tests de ce boitier.... j'espère que ca ne va pas trop tarder
Malgrès sa position tarifaire élevée, il me fait de plus en plus de l'oeil ce boitier.
Arrivée prévue mi-juin, premiers tests tout début juillet normalement :)
-
Bonjour,
S'il est normal que le D7500 (pas encore dans les rayons) soit plus cher que l'actuel D7200 perso je déplore 2 autres points sur ce nouveau boitier "expert" en gamme Dx :
1- L'absence de second slot SD (déjà cité à de nbreuses reprises)
2- L'absence de compatibilité avec les objectifs AI sans microprocesseur. En clair, avec mon futur "vieux" D7200 (comme cela était possible il me semble avec le D7100) je peux utiliser certains de mes vieux objectifs en mode A ou M (mesure de l'exposition) alors que le "nouveau" D7500 ne permet d'utiliser ce type d'objectifs uniquement en mode M, donc en pratique... :-X
Bref, dommage qqe part vu le tarif. Les avantages réels du D7500 vs D7200 ne me semblent pas suffisants pour changer de boitier (dont écran, ISO, buffer..). Par contre, le D500 (si j'avais la tune).. oui ! - Sinon, si je n'avais pas acheté mon D7200, dans la mesure où logiquement son prix pourrait encore baisser, la réflexion mérite d'être faite pour tout acheteur potentiel.
A+
-
Les changements d'une génération à la suivante sont souvent limités, faut attendre deux bonnes générations pour y voir un intérêt. Par exemple, D7500 vs D7100 y'a une bonne différence.
-
Bonjour,
S'il est normal que le D7500 (pas encore dans les rayons) soit plus cher que l'actuel D7200 perso je déplore 2 autres points sur ce nouveau boitier "expert" en gamme Dx :
1- L'absence de second slot SD (déjà cité à de nbreuses reprises)
2- L'absence de compatibilité avec les objectifs AI sans microprocesseur. En clair, avec mon futur "vieux" D7200 (comme cela était possible il me semble avec le D7100) je peux utiliser certains de mes vieux objectifs en mode A ou M (mesure de l'exposition) alors que le "nouveau" D7500 ne permet d'utiliser ce type d'objectifs uniquement en mode M, donc en pratique... :-X
Le D7500 te permettrait de les utiliser en mode M, et sans aucun calcul de la cellule, uniquement au pifomètre (ou règle des f/16).
Ca peut être considéré comme un problème pour tous les usages non standard : bague d'inversion, bague allonge sans contact / soufflets, objectifs à miroir (même si c'est passé de mode), peut être la digiscopie (je ne connais pas assez pour l'affirmer), et bien entendu, tous les AI/AIS ou autres Samyang non AE.
Disons que le D7500 est le successeur du D90 là où le D500 est le successeur du D300.
Pendant cette période, il y avait eu les D7000, D7100 et D7200 qui avaient réuni les 2 gammes, mais Nikon à décidé de les séparer à nouveau...
-
De ce que j'ai cru comprendre à la lecture des specs du D7500 publiées sur le site Nikon, l'indication d'exposition serait opérationnelle sur bar-graphe avec les AIS, mais pas le mode A.
(A confirmer)
-
Concernant le test à venir, j'attends vraiment un retour précis sur le système de calage AF.et sa fiabilité.
J'aimerai savoir d'en un premier temps si on retombe vraiment sur la même valeur de calage en multipliant les calages du même objectif.
Et bien sûr si ce calage est fiable par rapport a la méthode avec une mire.
Merci ;D
-
Concernant le test à venir, j'attends vraiment un retour précis sur le système de calage AF.et sa fiabilité.
J'aimerai savoir d'en un premier temps si on retombe vraiment sur la même valeur de calage en multipliant les calages du même objectif.
Et bien sûr si ce calage est fiable par rapport a la méthode avec une mire.
Merci ;D
A moins que Nikon ait changé la recette depuis le D500, a priori c'est pas ouf comme calibrage par rapport à une mire à l'ancienne.
-
Le Nikon D7500 est dispo sur le Nikon Store, en kit ou boîtier nu :
https://goo.gl/mu9NqR
-
Paré pour le test :)
-
Paré pour le test :)
Encore obligé d'aller à NY ou Venise pour le test ? ;)
-
C'est lassant à force oui ... ;D
Mais je ne dis rien encore ....... on se retrouve sur Instagram dans quelques jours ...
-
Je poste des courtes vidéos sur les réseaux dont Instagram pendant le test ...
https://instagram.com/p/BVh4TuDnojt/
-
Houston, we have a problem ...
Je suis sidéré par les commentaires que je lis sur la page Facebook à propos du D7500. Je ne défends pas ce boîtier forcément, il a quelques désagréments que j'aime moyennement. Mais il y a un vrai manque de connaissance du marché de la part de certains lecteurs.
On compare tout et n'importe quoi, faut prendre du recul les garçons là
...
www.facebook.com/nikonpassion
-
Je vais rebondir sur un truc que tu as écrit, JC :
taille oui mais pas le même capteur, ici c'est celui du D500 largement plus performant que D7100 et D7200
Je suis le premier à défendre le capteur du D500 comme tout à fait au niveau du D7200, mais de là à dire qu'il est largement plus performant il y a un pas que je ne franchirai pas ;D
-
Je vais rebondir sur un truc que tu as écrit, JC :Je suis le premier à défendre le capteur du D500 comme tout à fait au niveau du D7200, mais de là à dire qu'il est largement plus performant il y a un pas que je ne franchirai pas ;D
En tout les cas, les tests labo classent le D500 juste en dessous du D7200. Ils sont dans un mouchoir de poche, certes, mais on est pas tout à fait dans le "largement plus performant".
Mais je sais bien qu'il ne faut pas se fier aux tests. Seuls les déclarations de presse, le marketing et les convictions personnelles (quand elles ne sont pas des injonctions) sont réellement fiables... :lol:
-
Non.
DXO, selon ses critères de notation, place le D7200 devant, parce que les critères DXO favorise les boîtiers qui ont un excellent comportement à bas ISO. Si tu regardes dans le détail, la seule différence qu'ils ont mesurée c'est la DR (le D7200 est essentiellement ISO invariant, le D500 est meilleur à hauts ISO mais moins bon à bas ISO). C'est tout sauf "les tests le placent sous le D7200", et ça m'énerve de lire ce genre de réduction plutôt fausse.
Le D500 n'a pas un moins bon capteur que le D7200, en tout cas je n'ai pas vu de test (ou de scène test) un tant soi peu sérieuse dont ce soit la conclusion. De la même façon, je n'ai pas vu de review montrant une supériorité marquée du D500.
Ce sont deux capteurs très proches, dont la seule différence semble être que l'un est plutôt un peu meilleur à bas ISO (passant de très bon à excellent), et l'autre à hauts ISO (passant de correct à bien, pour forcer le trait).
Je pense que perdre 1/2IL à 100 ISO pour en gagner autant à 1600 ISO est un bien meilleur pari.
-
Comme je l'ai dit, ils sont dans un mouchoir de poche. Les différences se situent après la virgule, on peut donc considérer qu'ils sont équivalents. Mais dans le classement global, il est en dessous.
Perso, je suis plus souvent entre 100 et 1600 iso que entre 1600 et 6400 ou plus. Donc un boitier moins bon à bas iso est pour moi un boitier moins bon tout court, même s'il pulvérise les records en haute sensibilité (ce qui n'est pas le cas du D500).
Pour la dynamique, d'accord: le D7200 est meilleur en dynamique maxi à bas iso, mais se prend un demi diaph dans les dents dès 400 iso et jusqu'à la sensibilité maxi. Mais c'est bien le seul point où il fait mieux.
Si je regarde le détail de l'onglet "print" qui est le seul qui m'intéresse, étant encore de ceux qui considèrent que la finalité d'une photo est le papier, je ne retrouve pas tes observations. Au niveau du bruit par exemple, le D500 ne fait qu'à peine mieux à partir de 25600 iso, sensibilité qui n'est déjà plus exploitable pour autre chose que de la vignette web ou du tirage 10x15. Et le fait est que ramené à une taille d'image comparable, le D7200 est considéré comme propre sans traitement jusqu'à 1333 iso contre 1324 pour le D500, alors que ce dernier a moins de pixel et est de technologie plus récente.
C'est négligeable, voire strictement identique. J'enc.. quiquine les mouches, là, mais encore une fois, on est très loin du "largement plus performant" de JC.
Mais comme le D500 est le petit dernier tant attendu, il faut dire qu'il est meilleur épicétou.
Cela dit, je ne critique pas le D500. Je suis le premier à dire qu'on est arrivés à un point où la technologie actuelle stagne et n'évoluera plus. Seuls Sony et Fuji sont capable de faire mieux, parce qu'ils maitrisent une autre technologie. C'est juste la remarque de JC que tu as relevé qui me fait réagir.
(...) parce que les critères DXO favorise les boîtiers qui ont un excellent comportement à bas ISO.
Non, ça c'est valable pour la dynamique, puisqu'ils se contentent de donner la meilleure note à celui qui a la meilleure dynamique maxi, et c'est forcément à bas iso. Pour ce qui est de la sensibilité, DxO donne sa note en mesurant celle à partir de laquelle l'image se dégrade visiblement sans post-traitement. Si le D500 est effectivement meilleur à hauts iso, c'est lui qui aura la meilleure note "sport". Ce qui n'est pas le cas. Mais comme je le dis plus haut, on peut considérer qu'ils sont équivalents; l'un n'est pas meilleur ou plus performant que l'autre.
-
J'ai plus tendance à regarder ce que j'arrive à sortir avec un boîtier que sa note DxO. Avec le D500 je suis arrivé à sortir des images que je n'avais pas avec les autres. Mais je laisse les experts DxO Labs débattre 😀
-
On parle bien du capteur et uniquement du capteur (associé au processeur, évidemment), pas de l'AF ou de la cellule de mesure.
Si tu peux me montrer une image que tu as prise avec le D500 et que le D7200 ne peut pas prendre à cause d'un capteur pas assez performant, je veux bien bouffer la notice de mon D610 et partager la vidéo. Dans le cas contraire, je classe ta remarque dans la pure moquerie sans fondement. Ça t'empêchera pas de dormir ou de faire des photos, mais ça me confortera dans mon idée précédente:
Mais je sais bien qu'il ne faut pas se fier aux tests. Seuls les déclarations de presse, le marketing et les convictions personnelles (quand elles ne sont pas des injonctions) sont réellement fiables... :lol:
-
Pour le coup, je suis d'accord avec Cynik. Et je veux bien une belle vidéo bien filmée, parce que j'y crois pas plus que quand on m'annonce pouvoir faire la différence entre un RAW compression lossless et un RAW pas compressé. ;D
(Et on parle de capteur, pas d'autre chose genre autofocus pour ne pas le citer.)
-
Le capteur du D500 n'a rien de révolutionnaire par rapport à la série précédente.
Il est juste moins défini.
C'est même une régression.
Tu égayes ma matinée ;D
-
Pour avoir ce capteur, je le trouve juste... bien. A 100 ISO je trouve que c'est exactement la qualité que j'ai à 200 ISO sur le D810.
Pour la différence de résolution avec le D7200, pour saturer les 21Mpx du D500 déjà il faut une belle optique..
-
Le capteur du D500 n'a rien de révolutionnaire par rapport à la série précédente.
Il est juste moins défini.
C'est même une régression.
... et la boucle est bouclée. C'est marrant comme ce forum est prévisible ;D
Corderaide : pour les raw.Nef, tu es seul juge.
Je suis juge de mon résultat visuel à 100 % sur écran WHD (en macro).
Donc tu es en train de dire que les maths ont tort ? Ça ne me convainc pas vraiment. Ou alors il y a une malfaçon dans le soft Nikon.
Et comme une affirmation extraordinaire nécessite une preuve extraordinaire, si tu as deux RAW (un compressé SANS PERTES et un non), je suis preneur, parce que pour le moment ça me semble nettement plus tenir de l'effet placebo jusqu'à preuve du contraire.
-
Que ceux qui s'intéressent au D7500 ne s'étonnent pas de mon absence de réaction ici, je passe du temps en reportage avec ce boîtier et je livre les photos commandees avant de devoir le rendre, j'ai peu de temps.
Quant aux vomissements technico-techniques précédents, ils ne m'intéressent pas.
-
Tu t'exprimes beaucoup surtout en mode provoc mais je note que l'on ne voit rien de toi.
Pourtant avec une telle assurance l'un devrait imposer l'autre.
Tu as l'adresse où je publie l'essentiel de mes photos, tu es libre de juger. Je n'ai pas besoin de publier mes photos sur ce forum pour en faire, et tu es tout à fait assez grand pour aller voir ce que je fais. :)
Autre point, j'ai plus d'informations avec un fichier à 75Mo que 45 et c'est loin d'être inutile en post prod... et croire qu'il y a 30 Mo d'informations inutiles est une gageure.
L'information stockée sur 45Mo en compressé sans pertes ou 75Mo non compressé est la MÊME. C'est des maths, rien de plus. Tu peux être en totale opposition avec la science, et pour le coup j'en suis certain : si tu observes une différence, c'est que la compression n'est pas sans pertes. D'où mon interrogation.
-
Tu as l'adresse où je publie l'essentiel de mes photos ...
Ben oui, mais nous ??? Nada, on ne voit rien du tout ;)
-
Il suffit de demander. ;)
C'est pas trop mon truc, de partager sur les forums, c'est juste un trait de caractère :)
(Pour en revenir à ce que dit Bruno, et j'ai volontairement laissé de côté une bonne partie du message parce que les noms d'oiseaux, ça va bien cinq minutes, mais je sais qu'avec Bruno on peut tenir très très longtemps ainsi : s'il est possible de distinguer un RAW compressé d'un RAW non compressé, c'est que la compression n'est pas sans pertes. D'où mon intérêt pour savoir si Nikon ment sur leur compression sans pertes ou pas. Après tout, tout est possible.)
-
L'information stockée sur 45Mo en compressé sans pertes ou 75Mo non compressé est la MÊME. C'est des maths, rien de plus. Tu peux être en totale opposition avec la science, et pour le coup j'en suis certain : si tu observes une différence, c'est que la compression n'est pas sans pertes. D'où mon interrogation.
+1
Ya des algos de compression avec perte (jpeg, mp3 ...etc), d'autre sans perte (zip, png, ...etc).
En l'occurence, la différence DEVRAIT uniquement résider dans le temps d'affichage et le CPU utlisé (et non qualité) si Nikon fait ce qu'il dit. SI ya une différence de qualité alors ce n'est pas un algo sans perte, je suis d'accord avec corde raide.
-
Ben oui, mais nous ??? Nada, on ne voit rien du tout ;)
+1
-
Sans polémiquer, je trouve que vous vous crêpez le chignon pour peu, il ne s'agit pas d'une nouvelle gamme Nikon mais d'un boîtier qui poursuit une gamme existante. Celui qui cherche un boîtier de cette gamme comparera au D7200, voilà tout. Il ne va pas faire l'historique complet et se dire "j'attend le D7900s il aura peut être 8 slots SD et un slot SSD" :)
Et puis honnêtement, je doute que beaucoup d'acheteurs se penchent sur le fait qu'à 1600 ISO il perde 0.12 IL, ou que le focus soit 1/575ème de seconde plus lent quand il fait des rafales à 64000 ISO. La majorité des photographes sont dans des conditions normales, et la majorité de leurs photos sont regardées en format bien plus petit que ce que le capteur permet. Et quand on ne peut pas faire une photo, on ne la fait pas, ou on la fait moche.
J'ai trente balais mais j'imagine pas il y a cinquante ans que les types achetaient 10 revues photo avec des comparatifs graphiques et des courbes d'IL de sensibilité et autres bidules avant de se décider.
-
ça se paluchait sur le rendu des Leica et sur kikalameilleure pelloche, ça a juste changé de sujet, mais la dissection de fiches techniques a toujours fait partie des sujets sur la photo (ou sur tout truc consumériste plus généralement : audio, voiture, montres, etc.), je pense pas qu'internet ait apporté grand chose de neuf sur le sujet ;D
-
il ne s'agit pas d'une nouvelle gamme Nikon mais d'un boîtier qui poursuit une gamme existante. Celui qui cherche un boîtier de cette gamme comparera au D7200, voilà tout.
Je ne partage pas complètement cet avis après l'avoir testé une semaine. Je vous dis pourquoi dans le test à paraître sous peu, ce soir j'espère.
-
Juste avant le test, la vidéo de présentation du Nikon D7500 et quelques premières impressions :
https://www.youtube.com/watch?v=5ViMUpBGZYU&list=PLiYhTfG90y51HfFma3rHrhZVXBKBxBoT5
-
Le test détaillé est en ligne, j'ai plein d'autres infos et photos mais il fallait bien se limiter :) :
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-d7500-reflex-expert-nikon/
-
Merci pour ce test. Quelques remarques sur des points de détail :
mais il [Le D7500 par rapport au D500] dispose d’un flash intégré, de la vidéo 4k, d’un réglage automatique du back front focus
Le D500 possède aussi le réglage du front-back focus, ainsi que la 4K ! (Quelle est la différence niveau vidéo entre le D500 et le D7500, du coup ? Tu insistes beaucoup dessus, mais je ne vois pas de grosse différence sur la vidéo entre les deux boîtiers.)
Face au D7200, tu oublies de mentionner que le gabarit du D7500 est sensiblement plus compact (on gagne 2 ou 3mm en hauteur et en épaisseur et 50 grammes, ce qui n'est pas rien, et je pense que Nikon a fait un vrai travail sur l'allègement et la compacification du boîtier ; probablement grâce à la nouvelle stratification de leur gamme DX, ce qui est quelque part une bonne chose).
-
Merci beaucoup pour ces précisions ! (Et pour le test.)
-
Oui, merci pour le test, ça apporte pas mal de détails pratiques et non pas uniquement des lignes de chiffres et de graphiques :)
-
C'est l'idée des tests que je réalise. Je préfère traduire un ressenti et des résultats suite à une utilisation véritable que des grilles de mesures. Il y a des sites spécialisés pour cela et il n'y aurait guère d'intérêt à faire pareil.
Ce test met aussi en valeur les différences entre les boîtiers puisque j'ai la chance de pouvoir les comparer aisément.
-
Le D500 n'a pas de réglage de back front focus automatique, il est manuel.
La procédure du réglage auto est décrite pages 310 à 312 du manuel. Ou alors j'ai mal compris, ce qui peut arriver aussi :lol:
-
La procédure du réglage auto est décrite pages 310 à 312 du manuel. Ou alors j'ai mal compris, ce qui peut arriver aussi :lol:
Tout relire une fois de plus, toujours relire une fois de plus, toujours relire une fois de plus ...
Je pensais au D7200 et mes doigts ont écrit D500 ... Merci, je vais embaucher des relecteurs à force :)
-
Haha...
Du coup, je suis allé vérifier, et le D500 a bien aussi la 4K en mp4 : (source : specs Nikon : Video compression H.264/MPEG-4 Advanced Video Coding ) ; du coup, je ne vois pas ce que le D7500 a de plus en vidéo.
Du coup, ça fait deux différences entre D500 et D7500 qui n'en sont pas. ;) (Et donc il ne reste que le flash intégré, la roulette des modes et le gabarit franchement plus compact au D7500... et le prix bien sûr. Tout ce qui en fait un boîtier plus pratique pour le grand public et les amateurs qui n'ont pas besoin de l'usine à gaz D500.)
-
Du coup, je suis allé vérifier, et le D500 a bien aussi la 4K en mp4 : (source : specs Nikon : Video compression H.264/MPEG-4 Advanced Video Coding ) ; du coup, je ne vois pas ce que le D7500 a de plus en vidéo.
Les menus du D500 n'offrent pas la possibilité d'avoir directement un fichier .mp4.
Seul le .mov est présent. Malgré que les deux soient des MPEG-4 (oui, la vidéo ...).
-
Ok, merci de la précision. :)
-
C'est un point de vue dont je dirais que je ne le partage pas.
-
Clairement pas.... ::)
Faut savoir ce qu'on veut faire.. des photos de touriste ou des photos de photographe.
Sauf si par compact tu entend hybrides.. au moins en micro 4/3 là ok ça peut se défendre.
-
Et tu emporterais quoi en vacances parmi tout ce stock si tu ne prenais que du reflex ?
-
En revanche, et ne le prends pas mal, il me semble que tu vas un peu vite en besogne sur certains points qui mériteraient de ta part, un peu plus d'éclaircissement et de connaissance notamment sur la partie video...
Je ne le prends pas mal 😀J'ai eu très peu de temps avec le boîtier et la vidéo n'est pas la première préoccupation de mes lecteurs. Elle passe donc au second plan.
J'en récupère un autre d'ici peu et j'aurai d'autres infos à partager la semaine prochaine.
-
Pour l'anecdote, Canon ne fait pas mieux avec le 6D MkII (1 seul slot, pas de flash intégré,...). Lire les commentaires de l'article du MdP (http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-6D-Mark-II-un-air-de,13718.html).
-
Bonjour,
Je n'ai toujours pas fais le grand saut! mais mon D300 commence à s'essouffler.
J'ai longtemps lorgné sur le d7200 mais il y a des caractéristiques du d7500 qui me plaisent bien.
Ma question : combien pèse un fichier RAW issu de ce boitier?
je n'ai pas trouvé la réponse sur le site!
Merci
-
En relisant ce fil...
[...] puisque j'attends un D500 FX pour remplacer en priorité le D700. ;D
Ton D700 est tranquille pour un bon moment alors ...
le "bon moment" vient bientôt à échéance... >:D
Un D500 FX ça serait le plus gros best-seller de Nikon en FX depuis bien longtemps. :)
Ça a l'air d'être bien parti pour. Finalement, ce n'est pas une très bonne nouvelle car la disponibilité s'en ressent.
Ceci dit, je n'ai pas remonté le fil pour faire mentir les augures mais pour avoir des éclaircissements sur l'étendue de la compatibilité des AIS.
Après consultation des caractéristiques du D7500 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7500#tech_specs), il s'avère que les AI/AIS sont utilisables en mode M avec mesure spot centrale.
La mesure matricielle ne sera pas disponible, mais peut-être que la pondérée centrale le sera ; ce n'est pas très clair :(.
Parce que d'après le manuel de l'appareil (voir (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=145967.msg1343186#msg1343186)) il n'y a pas de mesure d'exposition. Alors qu'en est-il?
-
Merci, mais je ne trouve pas ma réponse
si tu la connais c'est gentil de me la donner...
bonne journée
-
Petit calcul à la louche pour répondre partiellement à ta question.
NEF 14 bits : 20Mpx x 14/8 + 6Mo (vignette) = 41Mo.
Sinon, en téléchargeant le manuel sur le site de Nikon, l'information y est indiquée pour tous les cas de figure.
-
Merci ;-) c'est ce que je cherchais
merci
c'est pour comparer avec mon d300 ainsi je sais quelle carte sd acheter
Bonne journée
-
Sinon, j'avais demandé si le D7500 faisait une quelconque mesure d'exposition avec les AI(S).
Si quelqu'un a testé ...
-
Par rapport au D7100 Le capteur est-il le même ? Une difference de ce coté ?
-
Ah ben oui, puisque le D7500 utilise le nouveau capteur DX 20Mpx inauguré sur le D500.
-
Pfff suis pas doué je ne trouve pas si il y a une limite à la capacité de la carte sd?
Est-ce que une carte sd de 128 giga est compatible?
Je suppose que oui mais....
J'espère qu'elle sont aussi résistante que mes compactflash de mon D300 elles ont 10 ans et toujours bon pied bon œil :-)
Merci
-
Sur le D7500 aucune carte n'atteint la limite (2To je pense). Tu peux y aller tranquille (oui une 128Go marchera).
Par contre si tu veux profiter du généreux buffer et de la rafale à fond, je te conseille de prendre une SD UHS-II et pas UHS-I.
-
Sur le D7500 aucune carte n'atteint la limite (2To je pense). Tu peux y aller tranquille (oui une 128Go marchera).
Par contre si tu veux profiter du généreux buffer et de la rafale à fond, je te conseille de prendre une SD UHS-II et pas UHS-I.
merci
-
bonjour,
Avec les cartes SD de grande capacité, fragile, tu risques de perdre toute une saison de photos (vécu par moi !).
Il est préférable de prendre plusieurs cartes de capacité intermédiaire (16 ou 32Go) afin en cas de bugg limiter la perte d'une seule séance, car les cartes SD ne sont pas des supports fiables pour conserver ses photos !
cordialement
Photographix
-
Merci pour la réponse.
Si fragile?
J'utilise des compact flash depuis 10 ans sans aucun problèmes
Mais tu as raison j'en achèterai 2 plutôt qu'une
merci
-
bonjour,
Avec les cartes SD de grande capacité, fragile, tu risques de perdre toute une saison de photos (vécu par moi !).
Il est préférable de prendre plusieurs cartes de capacité intermédiaire (16 ou 32Go) afin en cas de bugg limiter la perte d'une seule séance, car les cartes SD ne sont pas des supports fiables pour conserver ses photos !
cordialement
Photographix
Bon conseil, auquel je rajouterai de ne pas acheter des cartes au rabais.
C'est tentant de grappiller quelques euros sur du "périphérique", mais quand on dépense plusieurs centaines d'euros, on chipote pas pour 10 ou 15 balles de différence. C'est dommage d'acheter du super matos et de n'en sortir que des fichiers corrompus.
Ça me rappel un baladeur mp3 chinois, acheté il y a une dizaine d'années, qui "mélangeait les octets" quand on le secouait ou choquait...
-
Ah oui tu as raison ces serait idiot de prendre des risques pareils!
Avez vous une marque de prédilection?
Merci
-
Les marques leader sont SanDisk et Lexar.
Ce qui ne veut pas dire que toutes les autres sont à éviter.
Nikon avait l'habitude de fournir, dans ses manuels, une liste de cartes "agréées". Ça paraît avoir disparu pour les boitiers récents, dont le D7500.
-
Merci je continue avec sandisk alors, jamais eu de soucis avec mes compactflash en 10 ans d'utilisation.
-
bonjour,
Momovanli, moi aussi je n'ai aucun problème avec mes compacts flashs (D200 et D300) par contre, j'ai eu des pbs avec des SD sur Pentax et Nikon D80 (cartes SD promotionnelles) allant jusqu'à la perte d'une séance photo entière !
C'est pourquoi, que depuis je fractionne mes cartes mémoires de 4 à 8 Go maxi même avec des Sandisk ou des Lexar (qui vient d'être racheté par un groupe Chinois quid de la qualité Lexar ?).
Photographix
-
Bonjour,
Je viens de recevoir mon d7500 et après quelques essais, sur la carte que des fichiers JPEG!!! Pas de Raw...Pour éviter toute confusion je constate l'absence de fichier raw en lisant directement sur la carte et non en utilisant un logiciel qui ne serait pas compatible avec les fichiers du d7500.
Merci pour toutes infos....
-
Bonjour,
Je viens de recevoir mon d7500 et après quelques essais, sur la carte que des fichiers JPEG!!! Pas de Raw...
Comment est réglé, sur l'appareil, la "qualité d'image" ?
On a le choix entre RAW, JPG, RAW+JPG et en plus d'un tas de formats JPG.
-
Sur le D7500 aucune carte n'atteint la limite (2To je pense). Tu peux y aller tranquille (oui une 128Go marchera).
Par contre si tu veux profiter du généreux buffer et de la rafale à fond, je te conseille de prendre une SD UHS-II et pas UHS-I.
Encore moi!
Je suis en train de chercher la carte que je vais commander!!!
sur le site ou je vais acheter le d7500 il n'y a que cela
https://www.mediamarkt.be/fr/product/_sony-mpe-sdxc-sf-m-series-32-gb-uhs-ii-u3-sf32m-1571458.html (https://www.mediamarkt.be/fr/product/_sony-mpe-sdxc-sf-m-series-32-gb-uhs-ii-u3-sf32m-1571458.html)
Est-ce valable? même sur amazon je ne trouve pas grand chose!
Merci
-
même sur amazon je ne trouve pas grand chose!
D'autres sites que Amazon existent, et très sérieux, comme Digit-photo par exemple pour tes SD UHS-II : https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/
-
D'autres sites que Amazon existent, et très sérieux, comme Digit-photo par exemple pour tes SD UHS-II : https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/
merci
-
Voili voilà, j'ai enfin fais le grand pas ;-)
j'ai acheté le D7500 :-) suis content
Entre mon D300 et ce D7500 la technologie à fait des progrès!!!
Plus qu'a me lancer dans le manuel et de découvrir ce reflex!
Avez vous un livre à me conseiller ? concernant le D7500.
Merci
Et d'avance Meilleurs vœux!
-
Avez vous un livre à me conseiller ? concernant le D7500.
Un qui est dispo : https://www.amazon.fr/Obtenez-maximum-du-Nikon-D7500/dp/2100773267/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1514038115&sr=1-1&keywords=Obtenez+le+maximum+du+Nikon+D7500
et un qui va sortir en février 2018 : https://www.amazon.fr/Photographier-avec-son-Nikon-D7500/dp/2212675860/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1514038065&sr=1-2&keywords=d7500
;)
-
Un qui est dispo : https://www.amazon.fr/Obtenez-maximum-du-Nikon-D7500/dp/2100773267/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1514038115&sr=1-1&keywords=Obtenez+le+maximum+du+Nikon+D7500
et un qui va sortir en février 2018 : https://www.amazon.fr/Photographier-avec-son-Nikon-D7500/dp/2212675860/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1514038065&sr=1-2&keywords=d7500
;)
Merci
-
J'ai acheté le livre!
C'est beaucoup d'info sur la photo en général et sur la pratique de la photo... léger sur les fonctions du 7500...
Autre question : quel objectif pour remplacer mon afs nikkor 18-200 de première génération qui à bien vécut!
Merci
-
Pour remplacer ton 18-200, il y a pleins de possibilités. Cela dépend de ce que tu souhaites. Que veux-tu améliorer comme caractéristiques ? Quelles étaient les limites de ton 18-200 ?
Tu peux remplacer ton 18-200 par le même modèle. Si tu veux plus long, il existe des 18-300 (et même 18-400 chez Tamron). Personnellement je n'ai pas encore été convaincu par la qualité optique (forcément beaucoup de compromis avec une plage focale aussi large). Je préfère me limiter au 18-105 ou 18-140.
Si tu souhaites plus "lumineux", il y a des 17-50 et 17-55 f/2.8 (Nikon, Tamron, Sigma). Certains sont stabilisés et d'autres non. Tu peux aussi partir sur des focales fixes encore plus lumineuses (20 mm f/1.8, 24 mm f/1.8, 28 mm f/1.8, 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8, 85 mm f/1.8). Je trouve que le couple 18-140 + focale fixe permet d'avoir quelque chose d'assez polyvalent et qualitatif (qualitatif avec la focale fixe à choisir selon ses besoins).
Il y a aussi le Nikon 16-80 f/2.8-4 ou sigma 17-70 f/2.8-4 qui sont un compromis entre la plage focale et la "luminosité".
A toi de faire un tableau pour noter ce qui est important : poids, taille, focales, "luminosité", prix, distance minimale de mise au point, taille du filtre, qualité optique... Il faudra peut-être 2 ou 3 objectifs pour couvrir tes envies.
-
Grand merci pour cette réponse :-)
Elle me conforte dans ce que je'avais analysé!
Mon 18-200 c'est celui qui reste sur l'appareil quand je suis en route et au cas par cas je sort le 50mm ou le 8mm.
ce 18-200 me convient parfaitement mais il est tombé.... il est rafistolé!
Donc j'aurais dû acheter le bundle d7500 avec le 18-140!!!
Mais bon j'ai envie aussi du 16-80 f/2.8-4 mais qui est un poil trop cher!!! intéressant pour moi j'aime bien faire des panoramiques!
c'est rare les photos ou j'utilise le 200 mm.
Merci et meilleurs vœux!
-
Bonjour,
Je viens d'acquérir hier ce boitier avec un 18/140 et quel étonnement à l'ouverture, je déballe l'objectif et pas de pare soleil, et c'est normal, oh les radins !! obligé d'en acheter un 18€. Au prix ou on paye le matos c'est abusé !! Savez vous si les grip exotiques qui prennent place dans le logement batterie, que devient la trappe de batterie ouverte?
J'hésite à le ramener pour prendre un 7200 avec un vrai grip, niveau perfs il n'y a pas un monde d'écart...