Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Ladeesseaile le 07 juil., 2016, 19:06:11 pm
-
Bonjour, je cherche un reflex pour mon fils. Nous avons actuellement un D70 (utilisé par monsieur) et un D700 (utilisé par moi), en objectif DX nous avons le 18/70 et en plein format un 50 et un 70/300. Lors de nos promenades ou sorties photos fiston aimerait participer un peu plus d'ou l'idée de lui prendre un reflex pour lui.
Nous n'avons pas un gros budget et donc nous regardons l'occas.
J'ai commencé à comparer les 3 modèles que j'ai nommés dans le titre, le D70, le D80 et le D90, je suis étonnée de voir qu'ils tiennent tous autant la côte.
Le mode vidéo ne l’intéresse pas. Le poids n'est pas important.
Quel modèle conseilleriez-vous et pourquoi ? Bien sûr je ne suis pas fermé et si vous avec d'autres suggestions je suis preneuse.
Merci d'avance.
-
Le meilleur des 3 est le D90. Il a le capteur le plus récent (qui en plus est un capteur CMOS, contre CCD pour les deux autres). Il sera plus performant en haut ISO que les deux autres plus anciens. Il a aussi un écran plus grand ce qui est quand même agréable. Il a aussi tout un tas d'améliorations.
Dans cette gamme, l’ergonomie est tout à fait correcte. Le viseur est agréable. Ces appareils fonctionnent avec les objectifs non motorisés (les objectifs AF et AF-D n'ont pas de moteur intégré pour faire la mise au point. Ils fonctionneront sans problème).
Sinon, tu peux aussi prendre un boîtier de la gamme inférieure: D5000 (capteur à peu près identiqur au D90), D5100 (meilleur capteur que le D90), ou encore D3100, D3200, D3300. L'ergonomie est moins bonne, le viseur est plus petit et ils ne fonctionnent correctement qu'avec des objectifs AF-S (les objectifs motorisés).
Il faudra aussi garder un peu de budget pour un objectif. Le 18-55 permet de débuter. Le 18-105 est un peu meilleur et plus pratique.
-
Peut être trouver un D7000 qui vous permettrait d'utiliser des vieux objectifs AIS.....Je pensais Macro ....qu'on trouve d'occasion à 150 €
-
Les D70, D80 et D90 sont très proches en termes de fonctionnalités, mais avec une progression constante sur l'utilisation, au bénéfice du plus récent :
- nombre de pixels du capteur (6 Mpix pour le D70; 12 Mpix pour le D90)
- dynamique et montée en ISO,
- confort de visée (0,75x pour le D70 ; 0,94x pour le D90),
- plus grand écran arrière,
- etc.
Même en cherchant bien, je ne vois pas l'intérêt d'acheter un D70 ou un D80 en 2016.
Un D90 ou (comble du luxe :D ) un D300/D300s, à peu près contemporain du D90 mais plus cher en occasion, ou encore un D7000, plus récent, sont de bien meilleurs choix.
-
littlbear
D90 ou D5000, ce serait possible. Mais D5100 c'est hors budget. Niveau objo, nous avons en avons 3, pour l'instant il n'est pas prévu d'en racheter. Sauf si bien entendu nous avions une super offre.
Je vais regarder de plus prêt le D5000 ! Connais-tu une page où je peux comparer les caractéristiques techniques de l'un et l'autre ?
domenge
Le D7000 est trop cher pour nous :/
Weepbitterly
Je vais regarder le D300 :)
Bon je récapitule le choix serait entre D90, D5000 et D300.
Je vais regarder un peu les caractéristiques de chaque boitier.
:C
-
en occase il y a 20 € d'écarts entre un D90 et un d7000 (300 €) qui a comme avantage d'accepter les vieux objectifs AIS et d'en permettre l'exposition automatique....le D300 sera plus cher
-
Le D300/ D300s avait un prix d'achat plus élevé, contrepartie de sa qualité de construction supérieure. Il n'est pas anomal qu'il soit plus cher en occasion.
-
Bonsoir,
j'ai commencé avec un D50 (certes c'est ancien : 6Mpx, 2,5i/s), que je n'ai vendu que l'an dernier (pour un D7000. Je suis adepte des grands sauts). A sa sortie en 2005, il a gagné plein de prix (ce que je n'ai su qu'après l'avoir acheté) et c'était mérité. Vous en trouvez sur le bon à moins de 150€ et il a la double motorisation SW et mécanique :-))))
-
S'il est jeune et qu'il n'y connait pas grand chose, je m'orienterais vers un boitier comme le D3300 que l'on touche neuf à 330 euros ou à moins de 400 euros avec le 18-55mm AF-P VR.
C'est un très bon boitier pour démarrer, avec des aides intuitives. Le boitier est quand même plus récent que les bons vieux D90 et D5000 qui possèdent tout deux le même capteur (12 millions de pixels) si mes souvenirs sont bons.
Ce D3300 est tout de même équipé d'un très bon capteur de 24 millions de pixels et de l'expeed 4 alors que les D90 e D5000 sont en expeed 1
Il pourra se faire la main sur un bon appareil et surtout pourra apprendre la théorie pour mieux évoluer. S'en suivra ensuite une réelle recherche d'un boitier plus ergonomique... s'il est toujours passionné.
Il pourra même s'équiper, avant de changer de boitier, d'une optique de meilleure qualité comme par exemple un Sigma 17-70mm f2.8-4 DC MACRO OS HSM. C'est un objectif qui pourra le suivre sur un futur boitier ;).
-
Bonjour
Ici le fils a commencé par un D3000 avec le 18-55 de base, et maintenant (à 12 ans) qu'il s'intéresse activement à l'informatique et à la video, un boîtier de grande qualité (36 MP) d'avant dernière génération avec micro nikkor 55 AIS, pour son intérêt didactique et sa qualité ; s'y investira-t-il suffisamment? c'est un pari.
A 12 ans j'avais eu un vieux Foca télémétrique usé, puis nous l'avions démonté un an plus tard, par curiosité, dès que le père avait acquis un Leica M3, gamme que j'ai ensuite utilisée pendant 41 ans.
Cdt
-
Un site qui pourrai t'aider dans ta démarche:
http://snapsort.com/fr/
Et la comparaison entre le D90 et le D3300:
http://snapsort.com/fr/comparatif/Nikon-D3300-ou-Nikon_D90/d%C3%A9taill%C3%A9
Les anciens boîtiers tiennent la cote car ils ont atteint leur prix plancher qui fait que l'on préfère garder un boitier plutôt que d'en tirer un maigre bénéfice.
Je pense que le D90 est une bonne option car l'accès aux optiques AF-D non motorisé et peu onéreuse est un vrai plus quand le budget est limité. De plus si c'est pour débuter, la différence entre un D90 ou un D3300 ne sera pas immédiatement nécessaire ou perçu par le fiston. Mais le D3300 est un excellent choix quand même pour les raisons données par beaud57. Autre option un compact!!!! Le Sony RX100 permet pour 300 euros des perf qui serai au dessus d'un D90 avec la possibilité de shooter en RAW, modifier l'ouverture, isos et vitesse. Son objectif équivalent 24-120 est parfait pour débuter. J'en ai offert un à ma compagne et je dois dire que la qualité est au rendez-vous.
-
en occase il y a 20 € d'écarts entre un D90 et un d7000 (300 €) qui a comme avantage d'accepter les vieux objectifs AIS et d'en permettre l'exposition automatique....le D300 sera plus cher
+1
Le léger surcoût sera très vite largement compensé par les économies réalisées sur les objectifs...
Sinon, comme les autre, si on fait abstraction du D7000, je dirai que c'est D90 minimum. Les D50/60/70/80 ne sont vraiment plus très intéressants aujourd'hui à cause de leurs capteurs plus au niveau de boîtiers à peine plus chers voire au même prix.
on est en 2016 et proposer a un jeune de commencer avec un d 90 ou d 7000 pour pouvoir commencer avec des objectifs ancien sans motorisation tu oublies .
les vieux objectifs dans tiroir de vieux photographes ca n'existe plus chez un jeune qui commence ,et autant commencer avec du bon pas chere en boitier comme en objectif
Justement, un certain nombre d'objectifs Ais sont toujours parfaitement d'actualité optiquement parlant en 2016, y compris sur D810 et ses 36 mp. Un 55/2.8 Ais par exemple est excellent optiquement et ne coûte plus grand chose en occasion. Certes il n'est pas AF mais en macro... Pour certaines focales l'AF est primordial mais sur d'autres on s'en passe très facilement. A budget égal je préfère un objo à map manuelle excellent optiquement plutôt qu'un objo AF médiocre (et bien plus cher).
moi je dirai un d5200 d'occase
L'inconvénient c'est que boîtier non motorisé = objectifs récents uniquement avec le budget en conséquence
Buzzz
-
littlbear
D90 ou D5000, ce serait possible. Mais D5100 c'est hors budget. Niveau objo, nous avons en avons 3, pour l'instant il n'est pas prévu d'en racheter. Sauf si bien entendu nous avions une super offre.
Je vais regarder de plus prêt le D5000 ! Connais-tu une page où je peux comparer les caractéristiques techniques de l'un et l'autre ?
Bon je récapitule le choix serait entre D90, D5000 et D300.
Je vais regarder un peu les caractéristiques de chaque boitier.
Un D5100 devrait se trouver à 250€ sans objectif. Pour faire simple, les D5xxx sont des boîtiers d'entrée de gamme avec un écran orientable et un menu un peu plus complet que les D3x00. Les D90 et D7xxx ont plus de boutons et de molettes. On peut les utiliser avec des anciens objectifs. On peut piloter des flashs à distance. Le viseur est meilleur. Le menu est encore plus complet. Les D100/D200/D300/D500 sont encore plus complets avec plus de boutons. Ils sont mieux construits.
Les D5000, D90 et D300 ont un capteur à peu près identique. Le D5100 et D7000 ont un meilleur capteur (qui monte mieux en haut ISO). Les D5200/D5300/D5500/D7100/D7200 ont un capteur de 24Mpixels, mais très très peu de différence en haut ISO.
Le D300, même s'il a bonne réputation a un capteur largement dépassé par les appareils récents. Je le trouve donc un peu cher. Le bon compromis est donc un D90.
Voilà en résumé les différences entre les différentes gamme. Après, ce n'est pas la peine de se casser la tête pour connaitre exactement les plus fins détails techniques. A partir du D3100, D5000, D90, D300 (selon la gamme que tu souhaites), c'est déjà un très bon début, avec un capteur qui n'est pas encore largué (mais qui est quand même dépassé par les capteur des générations suivantes).
Je proposais un objectif, car il ne sera pas pratique de partager 3 objectifs avec 3 personnes. Avoir au moins un 18-55 est quand même plus pratique, pour être libre et indépendant des autres. J'en ai vu à partir de 70€ en occaz.
-
Pour y voir plus clair :
https://irishbear3455.files.wordpress.com/2014/06/nikon-dslr-timeline-v1-0-1024x723.jpg (https://irishbear3455.files.wordpress.com/2014/06/nikon-dslr-timeline-v1-0-1024x723.jpg)
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nikon_DSLR_cameras (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nikon_DSLR_cameras)
en francais :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Nikon_DSLR_cameras (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Nikon_DSLR_cameras)
-
En dehors des considérations économiques, les motivations sont importantes : s'agit-il de pouvoir prendre des photos ? ou plutôt une manœuvre pédagogique ? Dans ce dernier cas un boîtier pro même ancien est plus efficace.
-
Et pourquoi pas un D 300s
On en trouve en occasion et c'est autre chose
Bonne fin de journée et début de Week End (c’est tout près) amicalement
Michel
-
Bonsoir =) si la vidéo n'est pas souhaitée, un D300 ferait l'affaire. J'en ai acheté, récemment, un d'occasion sur ce site (57000 clics ce qui raisonnable pour ce genre de boitier) pour 250€. Il est en parfait état et fonctionne à merveille. 12Mp sont bien suffisant pour une vision sur écran et il accepte énormément d'optiques. Un inconvénient, pour moi, les menus sont bien compliqués.
-
Le gros avantage du D90 sur les séries 3xxx ou 5xxx, c'est son ergonomie et sa compatibilité avec les optiques AF/AFD.
Dans une optique pédagogique, c'est bien plus intéressant que de trifouiller des menus, à mon avis.
L'argument millions de pixels est aberrant car avant de tirer partie de 24 ou 36 MP, il faut déjà avoir de l'expérience, de la technique et des optiques à la hauteur. Donc on garde ça pour beaucoup plus tard et les millions de pixels n'ont jamais fait une bonne photo.
on est en 2016 et proposer a un jeune de commencer avec un d 90 ou d 7000 pour pouvoir commencer avec des objectifs ancien sans motorisation tu oublies .
Ca sent l'expérience, ce commentaire ::)
J'ai fait acheter exactement ce matériel à ma nièce il y a 3 ans lorsqu'elle a intégré son école de photo. Elle a fait toutes ses études avec et n'a jamais rien trouvé à y redire. Une fois son diplôme en poche, elle a pu acquérir un matériel plus performant mais c'est avec ça qu'elle a appris la photo.
Donc je pense que si c'est un outil capable de former un futur professionnel, c'est aussi un outil parfaitement capable de satisfaire un amateur débutant.
Ca n'est pas parce que tu es incapable de sortir une photo avec du matériel de plus de deux ou trois ans qu'il faut en faire une généralité.
Le D90 avec un bon vieux 50 1.8 AFD est capable de sortir des photos terribles, il faut juste apprendre à s'en servir et exercer son oeil au lieu de passer son temps à décortiquer les fiches techniques et leurs gadgets technologiques plus ou moins inutiles.
Tiens, je viens de vendre il y a quelques semaines un AIS 135 f/2.8 à un jeune photographe qui débute et qui en a déjà sorti quelques jolies photos de spectacle. Comme quoi tes idées toutes faites ne sont pas une généralité, il y a des jeunes qui ont envie d'apprendre, pas juste d'appuyer sur un bouton pour que sa fasse une photo à leur place :lol:
-
Pour rappel le D70 propose un capteur de 6 millions de pixels. Et 10 Mpix pour le D80, 12Mpix pour le D90.
Dans tous les cas, on est encore loin des 24 et 36 Mpix :D :D
Le D70 date aussi de 2004 ; et le D90 de 2008, des années où la technologie de l'image numérique, et des capteurs en particulier, progressait très vite.
-
Pour rappel le D70 propose un capteur de 6 millions de pixels. Et 10 Mpix pour le D80, 12Mpix pour le D90.
Et nous avons été nombreux à sortir des photos de ces vieilles machines sans se soucier des MP ;)
Les 12MP du D90 sont largement suffisants pour des tirages A3 de belle qualité.
Pour les deux autres, leur dynamique et leur tenue en haute sensibilité font que je ne les recommanderais pas aujourd'hui face au D90 vu la faible différence de prix sur le marché de l'occasion.
-
Et nous avons été nombreux à sortir des photos de ces vieilles machines sans se soucier des MP ;)
[...]
je ne les recommanderais pas aujourd'hui face au D90
C'était aussi ma suggestion un plus haut, ayant eu le D70, le D80 et le D300 (même capteur que le D90) entre les mains.
-
Tout a été dit, le D 90 est la meilleure proposition si on accepte de se limiter à 1600 iso max ; viseur, qualité de fabrication , ergonomie; tout plaide pour ce boitier que j'ai depuis 2008 et qui reste mon 2° boitier tellement je l'apprécie.
Le D 300 a certes ses aficionados pour sa construction robuste, mais amha, le surcoût n'en vaut pas le coup. Le D 90 est certes en polycarbonate en partie, mais ça reste du costaud.
-
Houla!!! Tant de réponse ... Je ne m'y attendais pas je l'avoue !
Je n'ai pas encore tout lu mais je vais vous en dire plus sur mon fils et son usage. Il a 10 ans et ce qui l'intéresse c'est la technique. Light painting, pause longue, macro, photo d'étoile etc. Faire une photo en mode automatique ne l'intéresse pas.
Je précise que nous utilisons aussi un doubleur non reconnu par le d70 mais qui l'est par le D700 (un vieux machin acheté en brocante à 5 euros ) et que fiston voudrait pouvoir l'utiliser sur son boîtier.
J'ai retenu le conseil pour l'objectif et en effet tourner avec 3 objos ça risque de faire court, je pensais me prendre un 28 dx en complément de mon 50, pensez-vous que ça puisse faire d'une pierre deux coups ( pour rappel un dx 18-70, et un 50 et un 70-300 plein format ).
Je prends un peu de temps pour lire tous les conseils que vous m'avez mis et je reviens :)
-
Un 28 en DX, ça fait un eq 42mm, donc un standard un peu large, pourquoi pas; le 24mm f2.8 est meilleur que le 28 et ferait un eq 36mm sur DX.
-
Houps un 28 plein format pour mon usage sur le D700, je ne dis que des bêtises ce soir.
Mais à te lire tu m'as comprises :)
-
Houla!!! Tant de réponse ... Je ne m'y attendais pas je l'avoue !
Je n'ai pas encore tout lu mais je vais vous en dire plus sur mon fils et son usage. Il a 10 ans et ce qui l'intéresse c'est la technique. Light painting, pause longue, macro, photo d'étoile etc. Faire une photo en mode automatique ne l'intéresse pas.
Je précise que nous utilisons aussi un doubleur non reconnu par le d70 mais qui l'est par le D700 (un vieux machin acheté en brocante à 5 euros ) et que fiston voudrait pouvoir l'utiliser sur son boîtier.
J'ai retenu le conseil pour l'objectif et en effet tourner avec 3 objos ça risque de faire court, je pensais me prendre un 28 dx en complément de mon 50, pensez-vous que ça puisse faire d'une pierre deux coups ( pour rappel un dx 18-70, et un 50 et un 70-300 plein format ).
Je prends un peu de temps pour lire tous les conseils que vous m'avez mis et je reviens :)
Alors D90 ou D300. L'ergonomie est vraiment meilleur de les séries D3XXX ou D5XXX et vu l'usage pas besoin d'une montée en isos extrême, ni d'un dynamique à toutes épreuves.
-
Tout a été dit, le D 90 est la meilleure proposition si on accepte de se limiter à 1600 iso max ; viseur, qualité de fabrication , ergonomie; tout plaide pour ce boitier que j'ai depuis 2008 et qui reste mon 2° boitier tellement je l'apprécie.
Le D 300 a certes ses aficionados pour sa construction robuste, mais amha, le surcoût n'en vaut pas le coup. Le D 90 est certes en polycarbonate en partie, mais ça reste du costaud.
L'avantage du D300 n'est pas tant sa construction que sa pleine compatibilité Ai/Ais, qui fait défaut au D90 : un 55 macro ou un 105/2.5 Ai/Ais qui sont excellents coûtent peanuts et avec le D300 c'est sans souci, alors qu'avec un D90 ça devient tout de suite plus compliqué à utiliser.
Buzzz
-
Le meilleur des 3'est certes le D90... Mais avec le recul je ne le conseillerais pas si les photos sont destinées à être largement retouchées.
Lorsqu'on achète un boitier pour un gamin de 10 ans qui souhaite apprendre la photo, je ne pense pas que ce soit un gros souci ;)
-
Mon fils n'est pas surdoué en photo, mais je vais simplifier en disant qu'apprendre ne lui pause aucun problème; l'œil n'est pas qu'une question d'apprentissage mais la technique peut l'être.
Après du retraitement il y en aura, je suis infographiste donc je commence déjà à lui montrer la retouche photo, mais ce n'est pas la priorité.
Je vais de ce pas me mettre en recherche !!! Merci !!!!